Staffan Danielsson, riksdagsledamot från Östergötland, utestängs när centerns riksdagsgrupp diskuterar migrationsfrågor.
Vice partiledaren Anders W Jonsson meddelade detta igår och därmed är inte längre Staffan Danielsson en fullvärdig medlem i Centerpartiets riksdagsgrupp.Read More »
Staffan Danielsson, centerpartist från Östergötland och riksdagsman, tvingades igår ge upp sin kritik mot svensk asylinvandring.
Danielsson insåg det omöjliga, nämligen att försöka förmå sina partikamrater att se hur problemen växt och fortsätter växa i kölvattnet av världens mest generösa asylpolitik.Read More »
Det är fortfarande Miljöpartiets extrema flyktingpolitik som sätter agendan och varken socialisterna eller de borgerliga tar medborgarnas oro på allvar.
Det skriver Staffan Danielsson (C) i en debattartikel i Expressen. Danielsson är kritisk mot sitt eget parti, som han menar inte bara ställer sig bakom nuvarande politik, utan som också vill gå ett steg längre med ännu generösare regler.Read More »
Staffan Danielsson (C) ställer en högst relevant fråga…
…men frågan till Staffan själv är:
Varför representerar du fortfarande ett parti som likt Socialdemokraterna vill se generösare asylregler och i grunden en fri invandring? Mig veterligt har inte Centerpartiet förespråkat strängare regler och minskade volymer, än mindre förklarat hur deras asylpolitik ska finansieras. Staffan Danielsson menar väl, men frågan kvarstår Staffan.
Varför representerar du fortfarande ett parti som likt Socialdemokraterna vill se generösare asylregler och i grunden en fri invandring och hur är det tänkt att ni vill finansiera detta?
Jo Staffan. I mitt första val röstade jag på C, mest beroende på att partiet då värnade landsbygden och skattebetalarna som bor där. Idag är en röst på Centerpartiet lika avlägsen som en månads semester i Australien.
Kristdemokraten Rasmus Rasmusson och centerpartisten Staffan Danielsson, skriver en artikel på SvD där de undrar om de ensamkommande verkligen mår bäst av att komma till Sverige?
”Det finns anledning att kritiskt granska utvecklingen mot allt fler ensamkommande flyktingbarn. Är ensamkommande flyktingbarn ett humanitärt måste, trots att det innebär stora påfrestningar på barnen själva?”
Så skriver de bägge i artikeln och tillägger att många av de ensamma barnen rycks upp från sina hemmiljöer för att ta sig ut på en farlig resa till EU och inte minst Sverige. Närmare 800 ensamkommande har också försvunnit sedan de erhållit asyl i EU och många befaras ha hamnat i klorna på hallickar och andra kriminella. Handeln med ensamkommande är också lukrativ för kriminella, inte minst flyktingsmugglare som kan ta upp mot 120 000 kronor för att smuggla ett barn. Denna summa motsvarar exempelvis 30 årslöner för en lärare i Afghanistan och med hjälp av detta faktum kan vi konstatera att de barn som anländer till Sverige tillhör societeten i sitt hemland och detta kan förklara varför så många av dessa ensamkommande ständigt klagar över mat, boende och allt möjligt annat.
Vi får också veta att 1/3 av alla ensamkommande som anländer till EU kommer till Sverige och att vårt generösa regelverk bidrar till detta.
”Hur hjälper vi barnen bäst”, är frågan som artikelförfattarna ställer? Ja, självklart på plats där de kan vara tillsammans med sina familjer och med hjälp av biståndsorganisationer, EU, FN och andra aktörer kan utbilda sig och skaffa arbete i de länder som behöver byggas upp på nytt.
Källa: SvD
När jag har lyft upp frågor om migration bemöts jag inte i sak, utan med personangrepp. Men vi måste kunna debattera även invandringen sakligt – och även på Centerpartiets stämma där frågan tas upp i dag, skriver Staffan Danielsson (C).
Det är sedan länge närmast tabu att föra fram eller diskutera migrationspolitiska förslag som innebär anpassning till övriga 27 EU-länder på någon punkt, det vill säga skärpning. Sju riksdagspartier och medierna bidrar till att låta SD sätta agendan, det är högt i tak men endast för mer generösa förslag.
Jag är kritisk mot denna strategi som sätter ett extremt parti i fokus, och som bidragit till deras växande opinionsstöd. Politik ska formas efter egna slutsatser och överväganden och inte primärt efter hur politiska motståndare råkar resonera eller ej.
Inte nog med det. Skulle man därtill som till exempel jag själv våga diskutera en anpassning till EU-praxis på några punkter – till exempel ålderstest, anhöriginvandring – bemöts jag inte i sak utan med personangrepp. Detta debattklimat torde finnas inom alla sju partier…fortsättning på Staffan Danielssons debattartikel HÄR.
-Pettersson anser att Staffan i sak har rätt men Centerpartiets vision om öppna gränser är inte realistiskt så Staffan borde byta parti…
Riksdagsmannen Staffan Danielsson (C) har ibland framfört kritiska artiklar om svensk migrationspolitik på sin blogg.
Flertalet gånger har han fått kritik, både från egna led och från andra. När man läser hans senaste alster uppkommer ett tvivel på hans tidigare kritiska ord. Vill han egentligen lösa alla problem som uppstått av en överdimensionerad migrationspolitik, eller är kritiken framförd enbart för att hindra SD:s framgångar?
Vi får veta att Danielsson är positiv till en generös och öppen flyktingpolitik, samt att han vill se SD förlora sin roll som vågmästare och kanske också som framtida partner i en regering. Samtidigt är han kritisk mot den migrationspolitik som Maud Olofsson förespråkade, ärlig i sin jämförelse med Sveriges bidragsinvandring och Kanadas arbetskraftsinvandring, att fri invandring är orealistisk och att idén om att kunna söka asyl i Sverige från hemlandet är direkt oansvarigt. Lite svårt att greppa hans egentliga inställning i migrationsfrågan.
I 7 punkter får vi i artikeln veta Danielssons lösning och hans råd till Centern i migrationsfrågor:Read More »