Etikettarkiv: moral

Regeringen och media ska skämmas


INRIKES. Ukrainskan Iryna Zamanova skadades svårt vid terrorattacken på Drottninggatan och ska utvisas. Terrordådet var delvis svenska statens fel eftersom terroristen och mördaren Rakhmat Akilov fått ett utvisningsbeslut men trots det var kvar i landet.  Fortsätt läs


Veronica Palm (S) twittrar om andras moral


INRIKES. Socialdemokraten Veronica Palm twittrar och undrar över hur moderaten Erik Bengtzboe har plockat ut över 158.000 kronor från riksdagen i hyresbidrag och traktamenten genom att folkbokföra sig där han inte bor. Fortsätt läs


Wallströms värderingar


POLITIK. Vår utrikesminister Margot Wallström (S) twittrar om kristdemokraten Lars Adaktussons värderingar. Det är modigt gjort som gammal socialdemokrat, eller kanske dumdristigt… Fortsätt läs


Var rädd om dig Eko-Pippi


KLIMAT & MILJÖ. I december rapporterades att hysterin runt Greta ”Eko-Pippi” Thunbergs strejk för klimatet var ett PR-trix. Två månader senare kommunicerar SvD rapporten, skriver Resett.no. Fortsätt läs


Det är okej när vi i sosse-klubben gör det


MORAL. Vi läste för några dagar sedan om att Sverigedemokraten Peter Wallmark i sin roll som gruppledare i Stockholm tagit ut dubbla löner genom att anställa sig själv som politisk sekreterare, det är lagligt men inte speciellt snyggt.  Fortsätt läs


Özz Nûjens skattesmäll – en miljon kronor, plus straffskatt


INVANDRING/SKATTER. Den så kallade ”komikern”, bergsturken och den kurdiske nationalisten Özz Nûjen har problem med sin moraliska kompass. Den 20 juni 2018 skriver Özz i Expressen, ”…samtidigt så har konstigt nog både jag som ”invandrare” och vårt Sverige och många fler med oss upplevt och upplever att både ekonomin, vardagen och livet blivit bättre för de flesta av oss. De flesta i Sverige har mer i plånboken nu än förr, i ett nu ännu tryggare och bättre Sverige”… Fortsätt läs


Vem ska ställas till svars i Paradisläckan?


MORAL. Paradisläckan, eller Paradise Papers, består av 13,4 miljoner dokument från juristbyråerna Appleby och Asiaciti samt 19 bolagsregister i skatteparadis och territorier med begränsad insyn. Fortsätt läs


Bodström: Du kan inte avgöra skuld


BROTTSLIGHET. Idrottsprofilen Patrik Sjöberg kritiseras av advokaten och tidigare socialdemokratiske justitieministern Thomas Bodström för sitt beslut att hänga ut en misstänkt pedofil med namn och bild i sociala medier. Fortsätt läs


Socialdemokrat bor gratis och får sin skatt betalda av sjuka


INRIKES. För tre år sedan avslöjades att ordförande i Sveriges största patientförbund, Reumatikerförbundet, bott gratis i sju år i en av förbundets lägenheter i Stockholm.

Hon tvingades då betala 236.000 kronor i skatt för förmånen. Nu kan Ekot avslöja att förbundet även betalade den summan, tvärt emot vad medlemmarna fick reda på.

Fortsätt läs


Som sanna kolonialherrar


Johan Hakelius

Johan Hakelius

En anklagande ton återkommer i rapporterna från Mellanöstern och Nordafrika, nu när den revolutionära våryran har lagt sig bland våra korrespondenter. Tonen är inte bara riktad mot Assad, Ryssland, Kina, salafister och Muslimska brödraskapet. De sistnämnda klarar sig förresten undan anmärkningsvärt milt.

Nej, den anklagande tonen är åtminstone indirekt riktad till lyssnaren med sin gojibärsmüsli vid frukostbordet, någonstans i Nordeuropa.

På något sätt, antyder tonen, är det den europeiske lyssnarens fel, eller åtminstone ansvar, att araber och nordafrikaner på sina håll försöker utrota varandra, och på andra håll svajar mellan korruption, övergrepp, förtryck och extremism. Varje europeisk lyssnare med skam i kroppen bör känna denna skuld. Som allra minst bör skulden växlas in i den indignerade frågan ”Varför gör vi inget?”, särskilt vad gäller Syrien. Det har i själva verket varit temat i många nyhetssändningar de senaste månaderna. Hos mig föder den frågan två andra frågor:

1. Anta att Ryssland och Kina gav vika och att västvärlden fick fritt spelrum för moral, människokärlek, världsomspännande demokrati och jämlikhet. Vad, mer exakt, är det då vi så självklart skulle göra?

2. På vilket sätt är det som händer vårt ansvar, kanske till och med vårt fel? Är syrier, egyptier och tunisier inte moraliska subjekt med eget ansvar för sina samhällen?

Missförstå mig inte. På frågan ”skall jag taga vara på min broder?” är det principiella svaret förstås ”ja”. Men vad kan ”taga vara på sin broder” innebära i fallet Syrien, annat än att mer eller mindre direkt kasta sig in i ett ursinnigt inbördeskrig? Om det är så – det vill säga att vi ska ta vara på vår broder genom att frejdigt slå ihjäl våra bröder – är svaret då lika självklart? Och om de bröder vi ska ta vara på tillhör brödraskap med förkärlek för självmordsbombare, jihad och att slå in kvinnor i heltäckande säck, är det då självklart att det rör sig om våra bröder? Och om bröderna vänder sig mot oss, för att vi försöker hjälpa?

Hur säkra är vi förresten på att skiljelinjen i Syrien går mellan en stor folklig och frihetsälskande majoritet och en ensam, hänsynslös och sadistisk despot? Att Assad är folkmördare innebär inte att han saknar stöd, inte heller att ryssarna nödvändigtvis har fel när de varnar för att låta islamistiska extremister bygga en bas på tröskeln till Europa.

Jag säger inte att det helt saknas argument för att ingripa i Syrien. Men det finns inte någon självklar moralisk skyldighet att göra det. Inte heller något självklart sätt eller syfte. Inte ens en självklar allierad. Det är en märklig utgångspunkt, särskilt i nyhetsrapportering, att så skulle vara fallet. Kalla mig pjoskig, men jag tycker att de som vill dra in oss i främmande krig borde ha bevisbördan, inte de som vill stå utanför.

Allt bottnar förstås i föreställningen om västvärldens historiska skuld. Och, visst, kolonialismen hade sina sidor. Hade den varit en mångkulturell och genusmedveten tebjudning, hade vi sluppit de postkoloniala teoretikerna. Men å andra sidan talar vi om länder som i flera fall har en historia som sträcker sig långt förbi europeisk kolonialism, till och med bortom Europa som begrepp.

Är verkligen allt elände söder om Kalabrien följden av relativt sentida översitteri norr om Kalabrien? Eller är möjligen en del av eländet egentillverkat och bortom västs kontroll?

Jag bara undrar. För den påbjudna hållningen verkar annars vara denna: det var oförlåtligt av oss att ha kolonier, det var oförlåtligt av oss att tvivla på den arabiska våren och nu, när tvivlet blivit sanning, är det oförlåtligt av oss att inte gripa in som sanna kolonialherrar.

Av: Johan Hakelius

Mejla reportern

Här har vi en Johan Hakelius i högform igen, och slänger ur sig sanningar om araber och nordafrikaner , som få av etablissemanget törs hålla med om, för att undgå att bli mobbade som varande xenofober ja rent av rasister. Men inför detta hot backar inte Johan, utan anser att det finns minst två frågor att ställa. Dessa frågor visar sig höra hemma i verkligheten, och inte i tusen och en natt. Läs svaret på dessa frågor ovan, och ni har lösningen på alla frågor, när det gäller Menaländerna, anser er guide inom etik och moral Olli.