Svenskheten ett problem. Medan krav på språk- och samhällskunskaper är rimliga vore det i ett liberalt samhälle problematiskt om myndigheterna också skulle kontrollera blivande medborgares värderingar. Här bör ledande politiker reflektera över vilka signaler de sänder ut, skriver statsvetaren Andreas Johansson Heinö på DN Debatt idag.
Idioten säger att svenskheten är ett problem ser Pettersson. Vad är problemet?
- Att vi haft fred i 200 år…
- Att vi inte lär flickor flyga från balkongerna…
- Att vi inte gifter oss med kusiner och slipper inavel…
- Att vi tycker kvinnor är lika mycket värda som en man…
- Att man kan äta fläsk och ta en sup därtill…
Statsvetaren Andreas Johansson Heinö borde se sig omkring i världen och titta i facit och har han då ögonen öppna borde han se att det inte är för mycket svenskhet i vår värld…
Erkänner direkt att jag kanske hade för bråttom med inlägget. Anders Johansson Heinö har en hel del sunda åsikter som kraven på medborgarskap. Det är exakt samma som Moderaterna gick till val med men av det har vi inte sett mycket.
Däremot skriver han det som får mig att slå bakut ”Vi bör slå vakt om den generositet som präglat svensk flyktingpolitik och det jämlikhetsideal som kännetecknat svensk invandrarpolitik.”
Pettersson, jag skrev en kommentar rätt så tidigt i morse i det här ämnet, där jag påpekade att Andreas Johansson Heinö mestadels var på vår sida. Jag blev förvånad när jag inte hittade den. men nu minns jag att jag plockade fram det som vi hade skrivit om Heinö. Sen la jag mig på rygg och lyssnade på ett radioprogram jag hade fått med på ett inlägg ca 12-15 minuter. Förmodligen hade jag väl inte postat min kommentar, och jag tror inte jag gjorde det efter radioprogrammet heller. Det är bara att söka på Andreas (inte Anders) Johansson Heinö på Petterssons sökruta, så kommer en 4-5 inlägg upp, de flesta skrivna av mig, men minst ett av dig. De är alla närmare 2 år, men det var kul att se att de var rätt bra skrivna, trots att det var rätt tidigt, och att vi tryckte på rätt saker redan då. Jag såg all vår skräppost,och trodde ett tag att den åkt med där.Jag undrar vilka det kan vara som skickar dessa mejl. Det verkar som om en del har saker på nätet att sälja. Kanske vill dom ha oss att ta in reklam. Egentligen skulle ju det vara bra med lite intäkter. Då jag tror att vi alla förlorar pengar på det här, och att du har haft en del kostnader för Bloggen vet ju jag, och att jag själv inte har haft ork över för familjens investeringar, mer än halvhjärtat, och även Eva-Marie och du själv förlorar nog en del intäkter på engagemanget för bloggen. Kasta inte bort skiten än, vi kan väl gå igenom skörden och svara någon, så att vi får fram om de har något syfte. Det verkar ju vara sjysta IP-adresser.
Läs inte bara rubriken, läs hans text där han redovisar intressanta uppgifter.
USA har väl efter vad jag läst ett medborgarprov som man får avlägga innan man får medborgarskap. Tycker det är ett absolut krav för de som vill bli svenska medborgare. Vet inte om Sd har det i sitt program, hoppas det.
Håller med när det gäller den muslimska klädkoden, inte jag heller befattar mig med dessa.
Kanske borde du läsa Johanssons text en gång till. Han konstaterar ju att man säger att svenskheten är ett problem och att det är fel att säga så. Han säger att man måste ha en nationell identitet, en gemensam tillhörighet. En svenskhet. Tänk att man kan läsa en text så olika som du och jag verkar ha gjort. Det han är ute efter är ju just att man ska ha en gemensam identitet.
Men – jag måste erkänna att när jag bara läst rubriken så tolkade jag som du, tills jag läst hela texten. Rubriken är mycket missvisande och jag insåg att den sa tvärtemot vad texten gör.
Men han är ju också förnuftig och realistisk – man kan kontrollera språkkunskaper och samhällskunskaper i test. Men det finns ju inget sätt att kontrollera folks värderingar. De kan man ju ljuga om. Därför säger han att det inte är någon idé att lägga krut på att kolla värderingar. Däremot att det går att kolla hur någon kan språket och att någon känner till lagar och regler, historia och hur samhället är uppbyggt. Vill folk i det dolda tycka att tex kvinnor är sämre än män så går det ju ändå inte att lagstifta mot. Det viktiga är att de känner till att det är ett lagbrott i Sverige att diskriminera kvinnor.
Jag tycker Andreas Johansson Heinö har ganska sunda åsikter.
”I debatten tenderar borgerliga debattörer att prata om arbetsmarknaden medan vänsterdebattörer pratar om diskriminering. Samtidigt tenderar den mest uppenbara förklaringen till integrationssvårigheterna att glömmas bort. Få reflekterar över att Sverige har valt en för invandrarländer unik väg. De länder som har lyckats bättre har tagit emot färre flyktingar, haft en högre andel arbetskraftsinvandring och villkorat sociala och politiska rättigheter med krav på assimilation.”
De svenska opinionen har tre krav för svenskt medborgarskap.
• Grundläggande kunskaper i svenska
• Grundläggande kunskaper om svensk historia och hur det svenska samhället är uppbyggt
• Att man delar grundläggande svenska värderingar.
Andreas Johansson Heinö tycker att det sista kravet skulle bli problematiskt om myndigheter skulle kontrollera blivande medborgares värderingar.
Men om invandraren inte har våra värderingar gällande demokrati och yttrandefrihet då blir det verkligen problematiskt.
I alla andra frågor må de ha vilka värderingar de vill, men de måste också acceptera våra värderingar.
Jag är stolt svensk och stolt över att mina svenska förfäder genom hårt arbete byggt upp detta land. Det ska inte några idioter till statsvetare, professorer, vänsterdårar, 7-klöverpolitiker samt en massa lokala partitokar, förstöra genom att de vill att jag skall integreras med islamister.
Jag kommer framgent att vägra befatta mig med de som genom klädsel visar att de är troende islamister.
Hörde om att en person som besökte ett skattekontor möttes av en burkaklädd varelse i receptionen!!!