Slopa kollektiva identiteter i den officiella statistiken

Maktutövning. Kategorin ”svensk med utländsk bakgrund” i Sveriges officiella statistik är direkt skadlig när den tillåts ligga till grund för politiska beslut som berör en stor heterogen skara individer. Det är dags att låta envar skapa sin egen tillhörighet utanför statistiken, skriver statsvetarna Marie Demker och Andreas Johansson Heinö.

Kulturdepartementet beslutade i november 1998 att se över användningen av begreppet ”invandrare” i offentligt språkbruk. Bakgrunden till arbetet var riksdagsbeslutet som syftade till att ”på ett annat sätt än tidigare utgå ifrån och spegla den etniska och kulturella mångfald som finns i det svenska samhället”. Resultatet blev begreppet ”utländsk bakgrund”.

-Pettersson ser att de två statsvetarna vill gå ett steg längre med att sudda ut verkligheten men de är lite sent ute. PK har ju redan gjort alla till svenskar och nya svenskar men hur har de tänkt sig om de har tänkt med att slopa kollektiva identiteter i statistiken. Ska pensionärer, män, kvinnor, ensamkommande barn, fotbollsspelare och alla andra grupper också suddas ut eller vill de bara dölja invandringen och i så fall varför???…

DN 

”Tvinga inte invandrarna att överge sina värderingar”

Svenskheten ett problem. Medan krav på språk- och samhällskunskaper är rimliga vore det i ett liberalt samhälle problematiskt om myndigheterna också skulle kontrollera blivande medborgares värderingar. Här bör ledande politiker reflektera över vilka signaler de sänder ut, skriver statsvetaren Andreas Johansson Heinö på DN Debatt idag.

Idioten säger att svenskheten är ett problem ser Pettersson. Vad är problemet?

  • Att vi haft fred i 200 år…
  • Att vi inte lär flickor flyga från balkongerna…
  • Att vi inte gifter oss med kusiner och slipper inavel…
  • Att vi tycker kvinnor är lika mycket värda som en man…
  • Att man kan äta fläsk och ta en sup därtill…

Statsvetaren Andreas Johansson Heinö borde se sig omkring i världen och titta i facit och har han då ögonen öppna borde han se att det inte är för mycket svenskhet i vår värld…

Vem ska få bli svensk medborgare?

Olli Rein

Vem ska få bli svensk medborgare? Det var den möjligen provocerande rubriken på Timbros lunchseminarium den 26/5, med anledningen av en ny rapport med samma namn. Rapportförfattaren och statsvetaren Andreas Johansson Heinö (vars avhandling Hur mycket mångfald tål demokratin? lett till en rad spännande uppföljningsfrågeställningar i rapporter och seminarier) presenterade en kort analys av olika varianter på krav för medborgarskap, varefter följde kritisk men rimligt sansad debatt med Jasenko Selimovic (FP) och Nisha Besara (S). Lunchseminariet lär gå att ta del av på Timbro.se senare.

Johansson Heinö utgår från att medborgarskapet är lågt värderat i Sverige: inte mycket skiljer det från det permanenta uppehållstillståndet. Johansson Heinö benar därefter upp fyra modeller för att stärka medborgarskapets status. Detta i syfte att skapa en starkare samhällelig gemenskap (i det här fallet ett svar på ett integrationspolitiskt behov). Språkkrav, Medborgarkunskapskrav  och Ceremonier får godkänt i ett liberalt perspektiv, medan krav på Värderingar underkännes.

De inbjudna kritikerna Selimovic och Besara enades om önskvärdheten av Ceremonier, men var oense i det andra.

Frågestunden blev knapp, tyvärr. Det stora frågetecknet som undertecknad bar med sig från seminariet rörde ett femte tänkbart krav, som Johansson Heinö undviker i rapporten.

Självförsörjning. Som experten Henrik Emilsson visar på Integrationsbloggen ställer en rad hyggligt jämförbara länder krav på självförsörjning för medborgarskap. Det är inte orimligt att ett sådant krav skulle kunna höja medborgarskapets status i linje med rapportens önskemål. Det borde Johansson Heinö ha utrett närmare.

En annan metod som rapporten missar är det äldsta tricket i boken när det gäller status: exklusivitet. Men å andra sidan nöjer sig rapporten med reformer som finns inom räckhåll för regeringen, och en begränsning av antalet medborgarskap (Kanske med utauktionering?! Nja…) tycks inte finnas på agendan.

Rapporten är läsvärd ändå.

Per Gudmundsson SVD