POLITIK. Socialdemokraternas ledare Magdalena Andersson tycker att den svenska regeringen borde ta initiativ till en ny fond för att köpa in ammunition till Ukraina från länder utanför EU, rapporterar TT.
Tiden är för knapp för att invänta en gemensam EU-finansiering, argumenterar hon. – Nu finns de här diskussionerna, sätt på er ledartröjan och kör.
Frågan om inköp av ammunition utanför EU diskuterades under ett EU-toppmöte på måndagen. En del länder, såsom Frankrike, har motsatt sig att använda EU-medel för ändamålet och anser att pengarna i stället ska gå till att bygga upp unionens egna industrier.
-Pettersson tycker att Andersson har fel. Sverige är ett litet land och vi ska inte ha någon ledartröja på oss. Tjeckien säger att de har hittat hundratusentals granater och vädjar till Sverige om hjälp. Låt Tjeckien hålla i detta och givetvis ska Sverige betala vår del och när Andersson (S) säger att Sverige ska ta ledartröjan menar hon att Sverige ska betala…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Tant Brun försöker med alla medel(sic!) i avsaknad av politiska dito. Hon försöker göra sig populär och chansar i blindo. En skitkärring som bränt sitt krut.
Tycker att svenska folket ska ta på ledartröjan och avveckla Arga Ljugalena Andersson, och hennes korrumperade parasitparti!
1975 satsade Sverige 3% av BNP på försvar. Anslagen sjönk nästan linjärt till 2017 då 1,07% av BNP satsades. 1996 bröts 2%-vallen i negativ riktning.
Det är sjuenigheten som tillsammans med ryggradslösa militärer som vaskat det svenska försvaret och nu i ren panik tror de vettlösa att NATO är lösningen. Sanningen är att bara ett fåtal NATO-länder når upp till NATO-stadgans 2%-mål. De flesta NATO-länder är lika militärt svaga som vi är.
Som om inte det var nog så länsar bland de små resurser man faktiskt har som av flera orsaker snabbt slås ut. Nu senat var det, enligt SVT, ett Archer-system som förstördes. https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/uppgifter-svensk-archer-forstord Ammunitionstllverkning har gått på sparlåga så priserna har tre- och fyrdubblats. Det militärindustriella komplexet skrattar hela vägen till banken samtidigt som skattebetalarna har allt svårare att få det att gå ihop tack vare den så kallade Biden-inflationen.
Om vi gett tusan i att slösa pengar på, ur skattebetalarnas synpunkt, meningslösa eller destruktiva saker hade vi kunnat ha tillräckliga samhällsresurser där det verkliga behovet finns. Istället har man slösat biljoner på resbenägna utlänningar eller meningslösa projekt i utlandet.
Som vanligt tycker vänsterns att våra skattepengar ska rädda hela världen, och vi svenskar får noll av våra skattepengar. Ja, vi kan bekosta vapen och ammunition, till vänstern om dom åker till Ukraina och krigar. Inget mer.
Sverige kan väl utöka sin vapenproduktion lär behövas för framtiden, dessutom ger det arbeten.
Såg på nyheterna nu att ryska filer som visar att nivån till att använda kärnvapen är låg, har läckt.
Kalas…
Inte så roligt.
https://www.dagensps.se/nyheter/lackor-kina-mal-for-rysk-karnvapenattack/
Kan sossarna ta ur partikassan/spelintäkterna/systembolagets spritskatt, och deras löner, inte av skatteslavarnas sura inkomster, nähä, inte det?
”Små höns ska inte värpa stora ägg”. Har hon redan glömt vilka det var som avvecklade det svenska försvaret. Vilket naturligtvis även innebar en avsevärd nedgång gällande produktionen av bl.a. ammunition. Såzzarna och Reinfeldt tillsammans bär ansvaret för den svindyra och mödosamma återuppbyggnaden av försvaret och produktions-kapaciteten. Era stolle-beslut har kostat oss enorma belopp. Invandring, Energi, Försvar, är bara några exempel.
Inte bara nedläggning av försvaret, utan även försäljningen av svensk försvarsindustri.
Har ni inte förstått det snart att kriget i Ukraina handlar bara om pengar.
Kalasbetalaren, ”Har ni inte förstått det snart att kriget i Ukraina handlar bara om pengar”, nej det har inte jag förstått. Jag trodde kriget handlade om Ukrainas frihet och oberoende, men förklara gärna varför jag har fel.
Förklara också varför Sverige, Finland med flera länder har rätt att, enligt Ryssland, välja sin egen säkerhetspolitik men vägrar Ukraina samma rätt när Ryssland i mängder med avtal erkänt Ukrainas oberoende och gränser från 1991.
Hade det inte varit så allvarliga saker det handlar om, så hade jag nästan tyckt att det är lite gulligt att folk kan vara så naiva!
Ingen skall ju försöka inbilla mig att t ex USA skänker (lånar?) Ukraina miljarder, bara för att dom tycker synd om ukrainarna. Det gör dom för att sälja vapen och få mer makt.
Hade USA velat få slut på kriget kunde dom ju sett till att sanktionerna biter. Varför gör dom inte det?
Det står ju dessutom till och med i inslaget ovan att dom skall gynna sin egen industri.
På din andra fråga vet jag inte riktigt. Men var det inte så att Moskva släppte dom här länderna under villkoret att dom inte skulle gå med i NATO? Var det inte så att Krim utlovades självbestämmande?
Sen är ju frågan om, om man skall vara lite generös med tolkningen av avtal som skrevs när allt var kaos i Ryssland och som aldrig hade kommit idag.