ENERGIPOLITIK. Vindkraftparken Poseidon kan bli Sveriges första flytande vindkraftsanläggning, rapporterar P4 Göteborg. Länsstyrelsen i Västra Götaland har godkänt planerna för bygget och vill nu att regeringen ger tillstånd till att upprätta parken i havet omkring 2,5 mil utanför Kungälv och Orust.
Parken har kapacitet att omfatta max 94 vindkraftverk med en maximal totalhöjd om cirka 340 meter.
-Pettersson som inte är någon energiexpert kan tänka sig flera fördelar med flytande vindkraftverk. De kan byggas klart i hamn och bogseras till platsen och tillbaka för service. Det behöver heller inte gjutas enorma fundament på havsbotten. De kan också placeras på större djup än fasta betongfundament.
Fundament för havsbaserad vindkraft…
Flytande oljeplattformar används sedan många år så tekniken finns.
Däremot misstänker jag att yrkesfiskarna inte blir så glada. Kraftverken måste förankras på relativt grunt vatten och där brukar det finnas fisk och jag kan inte tänka mig att det går att yrkesfiska i området med riska att utrustning fastnar i fundamentens förankringar.
Sedan tror jag att lönsamheten blir ett problem som det är med många vindkraftsparker.
Läs om förlustsnurror på bloggen…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Utöver alla logistiska problem förgående talare nämnt har de väl fortfarande alla problem ett vindkraftverk på land har? Mikroplaster, dålig eller ingen återvinning efter den förhållandevis korta livslängden, fåglar, dålig lönsamhet osv.
Den enda fördelen är väl att folk slipper se och höra dem om de placeras tillräckligt långt ute till havs. Med ännu större logistiska problem som följd då.
Finns ingen passande park på Södermalm där man kan smälla upp några 350 meter höga vindsnurror? Tillräckligt med munväder till att driva dem dygnet runt.
NEJ!!! Det fungerar bara när det blåser. Och hur blir det med service och underhåll?
(S) slirar på besked om kärnkraftens utbyggnad dvs de styrs fortfarande av miljösekten (MP). Tänk på det 2026 när du röstar!
Utöver vad Niklas R redan sagt så finns ju det lilla problemet med HUR ska elen ledas från fläkten till fastlandet?
För nån sorts av metall kabel som koppar/aluminium/stål/osv skulle ju mattas ut av rörelser väldigt fort!
Umm… flytande vindkraft är inte ett spån bättre än fast vindkraft.
För att den 340 meter höga hävstången inte ska bli en 340 meter lång stång på vattenytan så måste den antingen ha en flytbrygga som är gigantisk eller så måste den förankras i fundament på botten som är lika stora eller större än de fundament som måste byggas för ett fast vindverk.
Så enda skillnaden är att ett flytande vindkraftverk kommer att spendera större delen av sin tid försöka slita sig från sina förankringar som kommer ta upp större plats än vad en fast installation skulle göra eftersom varje kraftverk måste ha minst fyra förankringspunkter för att sitta fast som även ska ta höjd för låg och högvatten.
Niklas.
Enorma krafter på den höjden om de inte är förankrade ordentligt, finns ju oljeplattformar som kapsejsat i stormar som de skulle klarat.
Som höghus vid mindre jordbävningar i Japan som svajar m.fl.
Jag väntar på första som………..gör ett dyk?