KLIMAT. Elsa Widding är civilingenjör från Chalmers i Göteborg och har arbetat i energibranschen under 25 år, bland annat för tre av de fyra största energibolagen i Norden. Då hon arbetade på Näringsdepartementet blev hon känd som Sveriges bråkigaste kvinna – hon försökte nämligen stoppa Nuon-affären, statens största och sämsta affär genom tiderna. Tyvärr misslyckades Widding och det kostade svenska skattebetalare minst 50 miljarder kronor.
Idag arbetar Elsa i sitt eget konsultbolag Elsa Widding AB med klimatfrågan och strävar efter en klimatdebatt baserad på saklighet och vetenskap istället för alarmism och känslor. – Klimatfrågan har utvecklats till en mångmiljardindustri. De alarmistiska budskapen som framförs av media är kraftigt vilseledande mot både beslutsfattare och allmänhet. Det har gått så långt att frågan knappt tål att debatteras, skriver Elsa Widding i förordet till sin bok Klimatkarusellen – vilka frågor kan besvaras?
Elsa Widding har var med på bloggen några gånger…
Nu skriver Elsa Widding på Klimatupplysningen om klimat och klimatpolitik
HÄR hittar du min Youtube-kanal, där jag samlar alla aktuella och framtida filmklipp. Var noga med att klicka på ”Prenumerera”-knappen, så att du inte missar när jag kommer med något nytt 
Nedan följer ett exempel på varför det är så oerhört viktigt att koordinera den skeptiska kunskapen:
IPCC tror att hela temperaturökningen under 1900-talet beror på koldioxid och kommer därför fram till att den avgasning från haven som skett är förorsakad av mänskliga utsläpp och på så vis blir också våra utsläpp av koldioxid avgörande för det framtida klimatet. Samtidigt kan det inte råda någon som helst enighet om storleken på avgasningen ur haven eftersom havets temperatur varierar kraftigt. Ishavet nära noll och kanske 25 grader vid ekvatorn. Kallt vatten vid polerna kan lösa mycket mer koldioxid än vattnet vid ekvatorn. Vid polerna sjunker kallt koldioxid-rikt vatten, strömmar på stort djup mot kontinenternas västkuster där stiger det upp efter lång tid (100år?) och avger koldioxid tills balans råder när vattnet värmts till 25 grader.
Nu räknar IPCC med att uppvärmningen av haven är förorsakad av människans utsläpp och när haven väl värmts upp svalnar dom inte och därför ligger den ökade koldioxidhalten kvar – vilket speglas i den så kallade Bernkurvan.
Frågan om uppehållstid för koldioxid i atmosfären är alltså en helt central fråga och avgörande för de politiska slutsatserna. Men hur är det egentligen? Räcker det med att utsläppen planar ut vid någon nivå rimligt nära nuvarande för att koldioxidhalten skall stabiliseras med en tidskonstant på cirka 15 år och inte särskilt mycket högre koldioxidhalt än i dag – eller måste världen dra ner utsläppen till noll för att undvika katastrof? I senaste rapporten från IPCC står det att uppehållstiden för koldioxid i biosfären varierar från millisekunder upp till hundratals år. För svensk skog, 70 år, och för stora träd i Amazonas 500 år. Det måste vara detta som beskrivs av Bernmodellen och är huvudorsaken till de långa tidskonstanterna (det är ett rimligt antagande för annars skulle inte modellens resultat efter lång tid kunna bero så starkt av beta).
Det där med att mänskligheten snabbt närmar sig gränsen för hur stora de sammanlagda utsläppen får bli är med stor sannolikhet en klimatmyt som kommer att kosta mänskligheten svåra lidanden (i fattigare delar av världen.) Man utvecklar CCS-teknik för koldioxidfri cement och Hybrit för koldioxidfritt stål. Inte gratis – belastar samhället i onödan. Bernmodellen säger att utsläppen stannar i stort sett för evigt i atmosfären. Vad jag har förstått skulle en kontinuerlig tillförsel på dagens nivå rätt snart plana ut i en jämviktsnivå som mycket sakta skulle stiga en aning medan koldioxid i havet ökar i GtC räknat, men obetydligt som koncentration ända tills fossila bränslen tar slut eller blivit för dyra. Det vore mycket angeläget att finna tydliga bevis för vad som är fel i klimatmodellerna. Om man bara vet det så kan det inte vara svårt att ändra.
Jag tror att vi i Sverige har den expertis som krävs för att lägga fram bevis på vad som är fel och därmed tvinga IPCC att ändra indata till sin nästkommande stora rapport. Gösta Pettersson har gjort ett fantastiskt arbete som han delar med sig av i boken Falskt Alarm. I mitt nätverk finns fler mycket kunniga experter med tillräcklig kompetens för att leda frågan i bevis. Allt kan bara bli bättre!!
Elsa Widding
***
Ständigt detta koldioxid. Fokuseringen på koldioxid var en felsatsning av misslyckade presidentkandidater, agronomer och meteorologer. När man valde ”utpekade brottsling” saknade man kunskaper i fysik. När väl etablerade fysiker började ifrågasätta myten var det försent. Det gick helt enkelt inte att byta ”utpekad brottsling” inför öppen ridå.
Koldioxid finns naturligt i atmosfären. Det är en livsgas såtillvida att den utgör en vital del av fotosyntesen där koldioxid och solljus omvandlas till syre och näring för växten. Under 140 PPM upphör existensen av högre livsformer på jorden. När en koldioxidmolekyl träffas av långvågig utstrålning från markytan i fyra smala våglängdsområden kommer den i rörelse. Denna rörelse resulterar i att koldioxidmolekylen sänder ut lika stor mängd energi som träffat den fast i ett bredare spektrum. Samma fyra smala våglängdsområden som tidigare kommer också att träffa andra koldioxmolekyler som upprepar denna process, osv., osv,..
På grund av detta är grafen över hur koldioxid interagerar med långvågig utstrålning logaritmisk. På ren svenska är påverkan vid 200 PPM 89%, vid nuvarande nivå 400 PPM 90% och vid 800 PPM 91%. Med andra ord så kommer mer utsläpp av koldioxid inte innebära annat än att skördarna mångdubblas.
Denna okunskap av vänsterblivna politiker och andra har kostat oss åtskilliga biljoner. De som inte vill oss väl är inte alla korkade. Det finns naturligtvis de som utnyttjar hypen till att tjäna ännu mera pengar som om de inte redan hade tillräckligt. Nu när NASA har gått ut med en förväntad nedgång i solens aktivitet de närmaste 11 åren med påföljande sänkning av jordens medeltemperatur kommer det att bli intressant att se hur klimatalarmisterna kommer att reagera. Om man kommer att manipulera avläsningarna ytterligare.
Roligt att höra. Det hon presenterar stämmer mycket väl överens med det som beskrivs i den vetenskapliga boken ”Istider” som faktiskt är nästan 40! År gammal, man visste alltså detta redan på 1980-talet och det gäller fortfarande eftersom det baseras på bl a tillförlitliga borrkärnor.
Dom 50miljarderna orsakades av Sveriges dyraste politiker Maud Olofsson
På hennes cv står att läsa
Nuon
Postnord
Ingen enskild människa har orsakat större kostnader för skattebetalarna än hon,inte ens Fredrik Reinfeldt.