Denattartikel av Nima Gholam Ali Pour
Sveriges Television visar just nu en dokumentär i fyra avsnitt som kallas ”Fosterland”. Denna dokumentär ska redovisa hur nationalismen växer i Europa. Om man läser programmets beskrivning på SVT:s hemsida så framställs dokumentären som opartisk: ”Fredrik Önnevall reser i olika länder för att träffa personer som själva kallar sig nationalister. Och för att träffa de andra, de som känner sig som nationalisternas måltavlor. Hur tänker de? Och vad tänker Fredrik själv? Vad är det som skiljer honom från de andra? Och vad är det som styr våra olika val i livet?”
I samma artikel så hyllar hon våldsamma aktioner mot Migrationsverket och menar att ”det var det enda sättet för flyktingarna att få stanna i Sverige.” Så sent som i maj 2014 så organiserade Hanin Shakrah finansiering av flyktingsmuggling från Syrien till Europa.
Hanin Shakrah är förmodligen en mycket skicklig journalist och kan sitt jobb som researcher. Men när SVT vill sända en dokumentär där man berättar om partier som vill minska invandringen så är det en skandal att den som genomfört research-arbetet är en asylrättsaktivist som är så radikal att hon romantiserar våldsamma attacker mot Migrationsverket samtidigt som hon organiserar finansiering av flyktingsmuggling.
Om Hanin Shakrah är så engagerad i migrationspolitiken att hon är beredd att stödja illegal verksamhet för att flyktingar ska komma till Sverige så är det självklart att hon är också beredd att vinkla en dokumentär.
Det SVT har gjort är att man har låtit någon som har extrema åsikter i migrationspolitiken göra research-arbetet för en dokumentär som handlar om just migrationspolitiken. Det här är så absurt som det kan bli.
Ska vi på fullaste allvar tro att Hanin Shakrah har varit opartisk i sitt arbete? Kommer SVT fortsätta arbeta på detta sätt? Var går gränsen egentligen? Får nazister göra en dokumentär om judar som ska sändas i SVT? Får Jonas Sjöstedt göra en dokumentär om kapitalismen och visa det på SVT? Genom Hanin Shakrahs roll som researcher i ”Fosterland” har svensk public service gått in i en ny fas där den inte längre kan kallas opartisk. Man måste verkligen stoppa huvudet långt ner i sanden för att inte se SVT:s partiskhet när de visar en dokumentär om migrationspolitiken där Hanin Shakrah är researcher.
Antingen har SVT gjort ett misstag eller så har man medvetet låtit en asylrättsaktivist göra research-arbetet för en dokumentär som handlar om partier som vill minska invandringen. De som finansierar SVT, svenska folket, förtjänar ett svar.
[…] övrigt skickade jag en fråga den 19/1 på morgonen till SVT angående serien Fosterland och opartiskheten där men de har inte haft tid att svara […]
Håller med Tony, SVT har inte gjort något misstag för denna ”uppfostran” av svenska folket har pågått lääänge.
Det var ett tag sedan de tog bort lokalnyheterna på TV4 fastän de fortfarande ber oss köpa reklam på både fyran och sjuan? Nu har de kortat ner nyheterna riks också på fyran. Men där är de så styrda att jag brukar titta på den finska nyheterna istället.
TV4 nyheterna har verkligen sänkt sig!!
Konstigt att inte fler svenskar reagerar över hur farligt det är när invällarna skall bestämma hur stor invandringen skall vara! Själv tänker jag på hur det har gått för indianerna och andra minoriteter och blir livrädd!
Brukar lyssna på god morgon världen på P1. på
söndag Fm. och vem sitter inte där i soffan inbjuden
av SR. jo Göran Greider och andra kommunister som
ondgör sig över alla som vill minska invandringen
och så det vidrigaste den så kallade Satiren med Erik Blix
och Kryddan Svensson hur fan kan det fortgå om
SR. ska vara opartiska .
SR är inte opartiska!!!
Såg en liten bit av programmet . . snutten med pianisten . . . vilken grabb!
Han skrädde inte orden:
– jag har klarat mig själv inte fått något
”Ja men du har ju fått det bättre här i Sverige!”
– det vet man inte
en till i Jim Olssons klass av förståndiga äldre män . . .
vilken tur att journalister inte har svans för då hade nog den rört upp en hel del damm då de ”gick ut”
Ännu en agenda-journalistik som inte ”gick hem”
Nu begriper jag varför Fredrik Önnevall blev barnsmugglare i programmet. Hanin Shakrah är beredd att stödja illegal verksamhet för att få flyktingar till Sverige. Här fick hon chansen och tog den och fick t o m betalt för det och applåder på Södermalm. Allt finurligt invävt i hennes research och hennes arbetsgivare bryr sig inte så länge licenspengar strömmar in.
Var har Fredrik Ö tänkt att hans insmuggel-barn ska bo? Fredrik är ju inte boende/skriven i Sverige själv vad jag förstått.
Nej SVT har inte gjort ett misstag med denna enfaldiga
serie. Hela SVT är nerlusat med kommunister, och dom
har fria händer att koka ihop vad skit som helst.
Visst är det fantastiskt, ungefär 5 % av folket röstar på
kommunisterna, men dessa 5 % styr hela utbudet
och sätter upp riktlinjer för vad övriga folket ska matas
med.
För övrigt gå in och läs Julia Caesars briljanta sågning
av både Fredrik Önnevall och serien .
Ingen kan väl undgå att förstå var ”researchern” har sina sympatier. 🙂
http://www.panora.nu/main/bilder/pal_affisch_b450.jpg
Varför inte flytta och agera såväl som göra TV-program på plats?
Nej javisst ja att hjälpa på plats passar inte de allra godaste, konstigt nog.
Antisvensk dyngpropaganda.