Europas frihetskrig – Aftonbladet den 22 juni 1941


Märk väl att det är Aftonbladet som påstår nedanstående, samma Aftonbladet som kallar SD nazister och samma Aftonbladet som är för massinvandring av muslimer som i många fall hatar judar…mer på bloggen Klartexten

”Det av västmakterna inringade Tyskland har sprängt sina bojor och går nu med fri och ökad styrka till sin europeiska, sin världshistoriska mission att krossa den röda regimen som utgjort ett ständigt hot mot själva frihetens princip. 

Hitler och Stalin hade slutit en fredsöverenskommelse “Molotov-Ribbentrop pakten”, så ryssarna var helt oförberedda. Hitlers anfallskrig mot Sovjet ”operation Barbarossa” startade kl 03:15 den 22 juni 1941 med att över 3 miljoner tungt bepansrade soldater bröt igenom gränsen och påbörjade ett flerårigt utrotningskrig, mot dom ryska “undermänniskorna”. Detta var alltså “Europas frihetskrig” enligt Aftonbladet.

Längre ner i artikeln fortsätter Aftonbladet: “Nu har Tyskland tvingats att först göra rent hus på den servilt styrda kontinenten…”

-Pettersson tycker nog att Aftonbladet ska ta det lite lugnt med att kalla andra nazister och rasister, ränderna går som bekant aldrig ur…

Ovan en ledare som publicerades av Aftonbladet samma dag som Hitler inledde kriget mot Sovjet – den 22 juni 1941.


44 responses to “Europas frihetskrig – Aftonbladet den 22 juni 1941

  • Moderatledaren erkänner att alliansregeringen misslyckades med integrationen | Petterssons gör skillnad!

    […] debattartikeln skriver den moderate statsministerkandidaten bland annat följande i ett inlägg i ”nazisttidningen” Aftonbladet: ”Bara en av fyra nyanlända som kom till Sverige 2008 har en helårsanställning […]

    Gilla

  • Efterfesten | Petterssons gör skillnad!

    […] Nåväl, det är också djupt okunniga. De menar att SD, grundat 1988, följer en nazistisk tradition på Grand Hotel, men det stämmer inte. De som festade med Göring och de andra nazisterna på 1930-talet var de Hitler-älskande sossarna och vänster som också stödde nazisterna, liksom media gjorde.  […]

    Gilla

  • Anders Lindberg har glömt att för 75 år sedan hyllade Aftonbladet Hitler | Petterssons gör skillnad!

    […] Aftonbladets näthatare nr 1 har glömt Aftonbladet var med på festen… […]

    Gilla

  • Aftonbladet styrs av humorbefriade muslimer | Petterssons gör skillnad!

    […] annat om vilken sida det nazistiska Aftonbladet stod under […]

    Gilla

  • SSU-möte med inträdeskontroll i gammal S-anda | Petterssons gör skillnad!

    […] RASISM. Som ni vet har Socialdemokraternas ungdomsförbund, SSU, tagits över av rashatare som inte släpper in den vita minoriteten på sina möten. Vi skrev tidigare om att SSU nekar vita och att SSU har godkänt en rasistisk världsbild. Vi kan anta att moderpartiet håller med mitt sitt förflutna bland Ra(S)ister & Nazi(S)ter, liksom redaktionen på Aftonbladet med det är inte så förvånade, AB har alltid stått på rasisternas sida. […]

    Gilla

  • Män av arbetarklass sticker ut enligt Aftonbladet | Petterssons gör skillnad!

    […] är extremt med SD:s historia och politik, jämfört med socialdemokraterna eller för den delen Aftonbladet? och tydligen sticker man ut om man är man av arbetarklass enligt AB. Tiderna har förändras och […]

    Gilla

  • Petterssons gör skillnad!

    […] funderar på om vi inte ska förbjuda Aftonbladet för deras nazistiska förflutna som de gör allt för att glömma, alternativt ta in redaktionen på avgiftning. Det är för […]

    Gilla

  • ”Svenska medier tystnade när Förintelsen tog fart” | Petterssons gör skillnad!

    […] älskade Hitler och Europas Frihetskrig.  Expressen klarar sig men tidningen startades den 16 november 1944 och då stod det klart att […]

    Gilla

  • Har ”historikern” Arnstad bytt sida? | Petterssons önskar Gott Nytt År!

    […] förflutna eller är det vänsterpartiet som öppet stödde Hitler han menar? Eller kanske Aftonbladet fast de är knappast ett parti men var en gång för nazisternas befrielse av Europa. Förklara […]

    Gilla

  • Invandring viktigaste frågan | Petterssons gör skillnad

    […] frågan om invandring lika högt som jobben, enligt en undersökning från Sverige Tycker som den gamla nazisttidningen Aftonbladet […]

    Gilla

  • mari

    En sådan idiot avlönar Aftonblaskan. Säjer allt om detta dagliga skräputskick. En stund på dygnet hinner sanningen ifatt även dej ” Bäste Ingvar”

    Gilla

  • DN:s ledare döljer sanningen | Petterssons gör skillnad

    […] gamla nazistblaskan Aftonbladet tycker som nedan om attackerna mot tiggare…Ingvar Persson måste vara en riktig knallkork. Är […]

    Gilla

  • Farbror Melker

    Aftonbladet stödde Hitler och nazismen då och de stödjer och propagerar för islam och islamnazisterna idag när de exempelvis vägrade publicera teckningarna på barnknullaren och mördaren Muhammed!

    Gilla

  • Hakelius i protest mot Aftonbladet | Petterssons gör skillnad

    […] ser att Johan Hakelius missar att Aftonbladet även var en stor beundrare av Hitler och nazismen. Europas frihetskrig – Aftonbladet den 22 juni 1941, men vi får väl se om Hakelius menar allvar, men varje journalist med självaktning borde ha […]

    Gilla

  • Polisen får göra husrannsakan hos Aftonbladet | Petterssons gör skillnad

    […] Den gamla nazistblaskan Aftonbladet är och har aldrig varit rumsrena Europas frihetskrig – Aftonbladet den 22 juni 1941 […]

    Gilla

  • Coop backar om bojkott av Israel | Petterssons gör skillnad

    […] Europas frihetskrig – Aftonbladet den 22 juni 1941 […]

    Gilla

  • Starka reaktioner på Coops bojkott av Israel | Petterssons gör skillnad

    […] Europas frihetskrig – Aftonbladet den 22 juni 1941 […]

    Gilla

  • Terrorismen är Sveriges fel | Petterssons gör skillnad

    […] till folkmord. Förövrigt borde Aftonbladet ha skickats till Nürnberg för länge sedan för deras stöd till Hitler…så de är vana att stödja de mörka […]

    Gilla

  • Islamisthyllande Aftonbladet-journalist arg på logisk fråga | Petterssons gör skillnad

    […] visserligen provokativt ställd, men som genom sin logik, samtidigt visar hur extrema, de en gång nazisthyllande Aftonbladet är i sitt skydd av våldsam terrorism och dess bakomliggande […]

    Gilla

  • Viktig information inför extra valet | Petterssons gör skillnad

    […] väl vad Aftonbladet är för tidning och att ränderna aldrig går […]

    Gilla

  • SN, SD, Folkets Hus och journalistik | Petterssons gör skillnad

    […] började förlora som många bytte sida. Bland annat socialdemokratiska Aftonbladet skrev 1941 om Europas frihetskrig när Tyskland anföll Sovjetunionen 1941. Det kan också vara intressant att titta på […]

    Gilla

  • Det bruna Aftonbladet | Petterssons gör skillnad

    […] JOURNALISTIK. Nedanstående kursiva text är från Aftonbladet, det är samma nazisttidning som idag förärat Sverigedemokraterna med en brun stapel i opinionsmätningen nedan.  ”Det av västmakterna inringade Tyskland har sprängt sina bojor och går nu med fri och ökad styrka till sin europeiska, sin världshistoriska mission att krossa den röda regimen som utgjort ett ständigt hot mot själva frihetens princip” Hitler och Stalin hade slutit en fredsöverenskommelse “Molotov-Ribbentrop pakten”, så ryssarna var helt oförberedda. Hitlers anfallskrig mot Sovjet ”operation Barbarossa” startade kl 03:15 den 22 juni 1941 med att över 3 miljoner tungt bepansrade soldater bröt igenom gränsen och påbörjade ett flerårigt utrotningskrig, mot dom ryska “undermänniskorna”. Detta var alltså “Europas frihetskrig” enligt Aftonbladet. […]

    Gilla

  • Felix

    Jag föreslår att du/ni går in på den där bloggen Klartexten och läser kommentarerna på inlägget samt ”Klartextens” svar på kommentarerna. De består av ett jävla tjat om att ”AB ÄR NAZISTER, FÖRSTÅR NI INTE?”, helt utan kunskap och historieförståelse. Jag tycker att bloggar som er och Klartexten är främlingsfientliga och hetsande, och det är ju därför inte förvånande när jag av en slump ramlar in på ett sånt här inlägg och direkt kan se att det är falsk historieskrivning. Om ni nu vill föra en diskussion så ljug åtminstone inte..

    Gilla

    • Eva-Marie

      Felix du förstår nog inte detta inlägg, satir är svårt och där är en poäng eller hur?.

      Pettersson skriver ” Pettersson tycker nog att Aftonbladet ska ta det lite lugnt med att kalla andra nazister och rasister, ränderna går som bekant aldrig ur…

      Gilla

      • Felix

        Okej, om det är någon form av ironiserande över sådana påståenden i vanliga fall så ja, då fattar jag det inte. För jag tycker inte direkt det verkar vara satir när ingressen lyder:

        ”Märk väl att det är Aftonbladet som påstår nedanstående, samma Aftonbladet som kallar SD nazister och samma Aftonbladet som är för massinvandring av judehatande muslimer”

        För mig så framstår den presentationen som ganska seriös och inte särskilt skojfrisk. Men jag kanske missar poängen.

        Gilla

      • Eva-Marie

        Okej Felix du fattar inte.

        Gilla

      • Felix

        Okej, så det här inlägget är alltså ironiskt? Kan inte du förklara för mig var poängen ligger? Menar ”Pettersson” att Aftonbladet egentligen inte hatar judar?

        Gilla

      • Eva-Marie

        Hm….Felix hur är det med din läsförståelse??

        ”Pettersson tycker nog att Aftonbladet ska ta det lite lugnt med att kalla andra nazister och rasister, ränderna går som bekant aldrig ur…”

        Om du inte förstår detta inlägg gå då vidare och testa ett annat av alla de partiska politiska inläggen som vi bjuder på. Mycket nöje.

        Gilla

      • Felix

        Okej? För alltså, det min första kommentar påpekade var just att det inte går att sammankoppla 1941 års Aftonbladet med dagens Aftonbladet, då tidningen 1956 bytte ägare. Det var då LO köpte den, innan ägdes den av Ivar Kruegers bror och var inte socialdemokratisk till färgen. Så det ”Petterson” säger om att Aftonbladet ska ta det lugnt med att kalla andra nazister missar ju helt målet, då dagens socialdemokratiska Aftonbladet inte existerade under Andra Världskriget.

        Gilla

    • Pettersson

      Felix, kan du inte läsa?

      Eftersom Aftonlögnen sympatiserar med S kanske du ska läsa på lite om socialdemokraternas bruna förflutna eller när S totalstoppade invandringen eller när Erlander var lägervakt…det finns mycket att lära innan du börjar yra om historieförfalskning.

      Gilla

      • Felix

        Det enda jag säger är att det är falsk historieskrivning att blanda ihop dagens Aftonbladet med den tidens Aftonbladet, då det enda de har gemensamt är namnet. Jag är fullt medveten om svenska arbetsläger, baltutlämningen, tvångssteriliseringar osv, saker som skedde dels under samlingsregeringen och dels under socialdemokraterna.

        Gilla

      • domedagsmannen

        Var Erlander lägervakt? Var då?
        När vi ändå är inne på historia så kan vi väl nämna detta också:
        Av Riksdagens i dag 8 partier samarbetade 4 st med de riktiga nazisterna på 30-40 talet.
        Dessa var (1. Socialdemokraterna 2. Moderaterna 3. Centerpartiet och 4. Folkpartiet.
        Snacka om skenheliga!

        Gilla

  • Olli Rein

    Ja du har helt rätt Felix. Det var några år före tidningen köptes upp av LO.
    Det här är ett lite pinsamt fel för KLARTEXTEN, som kört med det här länge, men såklart spiller det över på Petterssons, när vi publicerar Klartextens felaktigheter. Förhoppningsvis är det en engångsföreteelse hos Petterssons.

    Gilla

  • Felix

    Men Aftonbladet hade ju 1941 inte alls samma ägare som de har idag. En tidning kan köpas upp och totalt byta innehåll, personal och politisk hållning, det kan bara vara namnet som är kvar och ibland inte ens det. Att kalla Aftonbladet för hycklare blir ju då lite märkligt, när det inte finns någon linje mellan Aftonbladet 1941 till Aftonbladet av idag förutom just namnet.

    Gilla

    • domedagsmannen

      AB´s historia är i så fall helt analog med Sverigedemokraternas historia.
      Frågan är då varför denna friskrivning från det förflutna bara ska gälla AB? Svara gärna på det om du kan!
      Och eftersom det är så att AB och SD har en analog historia, så borde AB hålla käften i stället för att kasta epitet och invektiv på SD.
      Eller hur? Svara gärna på det också!
      Men AB håller inte käften. AB driver sedan länge en förtalskampanj mot ett SD som inte har mer än namnet gemensamt med sin historiska namne, och det är den här omoralen som jag gissar att Pettersson vill belysa.
      Har du förstått nu?
      Kasta inte sten i glashus! Förstår du nu?

      Gilla

      • Eva-Marie

        TACK ,du har nu skrivit det Felix inte fattar eller spelar han dum? Svårt att avgöra vilket. Han jobbar kanske på AB eller så är han en betongsosse som inte känner sina rötter.
        Ha de

        Gilla

      • Felix

        Fast alltså, ett parti och en tidning är ju två helt olika saker. En tidning kan helt byta inriktning genom ägarbyte, men det är väl sällan något sådant sker inom ett parti? Eller kan du peka ut ett tillfälle då alla aktiva inom SD bytts ut på en och samma gång för att ersättas av ideologer och aktivister som har en helt annan samhällsuppfattning?

        Jag tycker inte att man ska förtala någon, men bemött då detta förtal på ett vettigt sätt istället för att på det här viset ljuga och bygga konstiga historiska bevis, det tjänar ingen på.

        Och Eva-Marie: Kan du fortfarande förklara vad jag inte fattar? För jag har sagt min ståndpunkt och ställt frågan om vad jag kan ha missförstått, men du fortsätter på spåret att kalla mig för dum och icke-läskunnig istället för att ge ett rimligt svar.

        Gilla

      • Eva-Marie

        Gå vidare

        Gilla

      • domedagsmannen

        Felix
        Du har helt rätt i att ett parti och en tidning är två olika saker!
        Efter det konstaterandet ska jag gå vidare till dina andra påståenden. Och jag ska göra det utan ironi, sarkasmer, eller undertoner.
        Att en tidning byter politisk inriktning över en dag pga. ägarbyte får ses som unikt. Jag har aldrig hört talas om det förrän nu gällande Aftonbladet. Kan du ge fler exempel?
        Vad det gäller partier däremot…… Det är ett faktum som jag trodde alla kände till ( ingen ironi) att partier byter inriktning beroende på tidsanda och partiledare och partiledning.
        Detta har hänt flera gånger och är väl dokumenterade .
        1.Bondeförbundet blev centerpartiet och kallas numera för stureplanspartiet. Enda bonden i det partiet är väl Eskil Erlandsson vad jag vet.
        2.Vänsterpartiet kommunisterna är inte kommunister längre (påstår de). De blev först vänsterparti och sedan feministparti.
        3. Högerpartiet blev Moderata samlingspartiet som sedan under reinfeldt blev ”nya moderaterna”, dessa har ingenting gemensamt med det gamla moderatpartiet utan är nu en konstig blandning av vänsterliberala marknadsekonomer.
        4. Kristdemokraterna har gått från att vara ett stockkonservativt högerparti till att bli ett vänsterliberalt flumparti som gör succe i gayparader. De välkomnar numera inte bara kvinnliga präster utan även muslimska diton.
        5. Vad gäller Sverigedemokraterna så togs detta parti över i vad som vissa beskriver som en kupp av en handfull fd. Lundastudenter med Åkesson i spetsen. Dåvarande studenterna Björn Söder, Åkesson, Rikard Jomshof och några till satt och diskuterade på restaurang Raurachel i Lund om man skulle starta ett helt nytt sverigevänligt parti, men kom fram till att det enklaste skulle vara att försöka ta sej in i Sverigedemokraterna och sedan omvandla detta till ett modernt socialkonservativt mittenparti som kunde tilltala folk från både höger och vänster och samtidigt rensa ut de ”bruna fläckarna” (mitt ordval).
        2001 uteslöts dessa representanter ur partiledningen och partiet. Ett stort uttåg av personer som inte längre kände sej hemma i Sverigedemokraterna följde efter och tillsammans bildade de Nationaldemokraterna. Nationaldemokraterna är för övrigt det parti idag, som gör hårdast utfall mot Sverigedemokraterna. 2005 blev Åkesson partiledare. Färdriktningen mot mitten av väljarskaran har sedan ständigt fortsatt , inte minst med senaste tidens utskick till partimedlemmar, där de som hyser främlingsfientliga åsikter uppmanas att lämna partiet.

        Att partier förändras radikalt är som du ser ingen nyhet och inget ovanligt. Att en partipolitisk tidning byter politik har mej veterligen bara hänt en gång i fallet med Aftonbladet.

        För övrigt så är det som jag skrev i ett annat inlägg så att Socialdemokraterna, Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet under 30-40 talet, samarbetade med de riktiga nazisterna. Dvs. de enda nazister som någonsin funnits.
        Det är inte särskilt hedrande!

        Har man en sådan historia

        Gilla

    • Felix

      Visst. Synd bara att du har inte kan/vill motivera varför du tycker som du tycker.

      Gilla

      • Eva-Marie

        Inte fråga om tycka det är fråga om fakta. Läs en gång till och gå sedan vidare vi har mycket att erbjuda dig.

        Gilla

    • domedagsmannen

      För övrigt tycker jag att signaturen Felix har stora likheter med Ali och Lisa vad gäller språkbruk och uppfattningsförmåga.
      Om jag har fel så är det inte särskilt smickrande för någon av dem.

      Gilla

Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft. Fler en tre länkar innebär att kommentaren ställs i kö och måste vänta på godkännande.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: