Chefredaktören vilseleder igen

VALET 2014 och JOURNALISTIK. Södermanlands Nyheters chefredaktör och ansvarige utgivare Göran Carstorp är i gång nu igen – denna gång med ett inlägg ”Nej – vi är inte likgiltiga!” där han påstår att SN på nyhetsplats är partipolitisk neutral och har som ambition att ge en allsidig och korrekt information om vad de olika partierna står för så att läsarna själva kan ta ställning vad de ska rösta på!

Sedan fortsätter Carstorp och berättar att han alls inte är neutral utan tvärtom bottnar journalistiken i Carstorps värderingar (han skriver våra värderingar, men de som inte håller med har fått sluta) som handlar om att alla ska få räknas, vara delaktiga och lika mycket värda, men det gäller inte oliktänkande och absolut inte Sverigedemokrater, dessutom har Carstorp genom åren försökt påskina att de ökande klyftorna i samhället beror på SD och det säger en hel del om chefredaktörens intellektuella kapacitet…

”Därför är vi inte neutrala gentemot de krafter som vill ställa utsatta grupper mot varandra”

-Pettersson är trots allt lite imponerad av Carstorp som år efter år kämpar på och försöker låta som en statsman och stor tidningsman trots minskad annonsförsäljning, rasande upplaga som inte ens kan hållas uppe med rabatterad försäljning och husse (ägaren) i Eskilstuna som bestämmer det mesta.

Carstorp borde begripa att läsarna begriper att politik går ut på att ställa grupper mot varandra, i varje fall ända tills vi får obegränsat med resurser.

Sedan är det lite löjligt av Carstorp att ens låtsas som han är neutral på något plan. Vi som följd honom och tidningen några år vet att så inte är fallet. Läs något lite om SN och Carstorp nedan…

Petterson har fått ett mejl från en journalist som vill vara anonym. Jag har namn och kontaktuppgifter men vi respekterar givetvis hans önskan. Arbetsmarknaden för journalister är inte så lysande, men så går det till på en lokaltidnings redaktion…

Hej Petterson

Jag skriver som privatperson; eftersom beslutsmakten för hur trådarna på tidningen modereras ligger över mitt huvud, är det bättre att jag skriver om min personliga uppfattning.

De tre aporna som inte säger något, inte ser något och inte hör något får symbolisera den svenska journalistkåren.
De tre aporna som inte säger något, inte ser något och inte hör något får symbolisera den svenska journalistkåren.

Denna är att jag betraktar mig själv som liberal utan prefix. I min tolkning av liberalismen är yttrandefriheten en grundbult. I min värld ska alla åsikter få komma till tals; så länge de inte går att anse som hets mot folkgrupp. I praktiken innebär det att jag tycker att invandring och islamism ska debatteras så öppet som möjligt. Både du och jag vet att verkligheten inte är sådan.

Svenska tidningar, inga nämnda och inga glömda, är fulla av journalister med bakgrund i 68-rörelsen. Det ligger inprogrammerat i deras journalistiska DNA att deras uppdrag är att få läsarna att tycka rätt, i rätt frågor. Olyckligtvis är många av dessa journalister relativt högt uppsatta i redaktionsleden. Deras riktlinjer följs av yngre journalister, som hoppas på fasta anställningar efter sina många vikariat, och fega mellanchefer, som mest av allt är intresserade av ett bekvämt liv, i vilket bostadslånen kan fortsätta amorteras.

Personligen delar jag din uppfattning om islamism, men vidhåller att Sverige bör ha en generös invandringspolitik. Däremot anser jag att du ska ha den fulla rätten att uttrycka din åsikt. Utifrån min position som anställd, har jag försökt påverka debatten i en mer öppen riktning. Mellan skål och vägg kan jag säga att i valrörelsen till EU 2009 och till riksdagsvalet 2010 sorterades fullt legitima insändare från SD bort. Sverigedemokraterna och deras sympatisörer behandlades inte på samma sätt som de andra partierna.

Du skulle bara ana hur många gånger jag slitit mitt hår i konflikten mellan journalistikens vackra tal om ”yttrandefrihet” och hur debattklimatet ser ut på journalisthögskolor och redaktioner. Tyvärr kan jag inte göra mer än vad jag har gjort. Mina åsikter är inte uppskattade av tidningens chefredaktör.

Mina försök att öppna debatten har misslyckats. Det enda jag kan göra är att be om ursäkt å journalistikens vägnar.

Mitt löfte till dig är att den dagen när jag inte jobbar kvar som journalist, kommer jag att skriva en debattartikel om mina upplevelser och försöka att få den publicerad. I flera år har jag samlat på mig mail i vilka chefredaktören beskriver hur Sverigedemokraterna bör motarbetas och hur man till exempel bjöd in en lokal socialdemokrat till ett möte på redaktionen i samma ämne. Det senare var ett rejält demokratiskt övertramp, vilket jag påpekade, men inte fick något vidare gehör för.

I övrigt kan jag bara önska dig lycka till med bloggandet. Mitt råd till dig är att tona ner de grövsta generaliseringarna och göra bloggen så professionell som möjligt. Just nu blandas vettig granskning med tveksamma generaliseringar. På samma sätt litar jag på att du respekterar min vilja att svara privat och att mina svar tills vidare stannar mellan oss.

Simma lugnt.

10 thoughts on “Chefredaktören vilseleder igen

  1. Här kommer ett litet exempel, dessutom ett bra sådant och taget idag från di.se, på hur SN hade kunnat göra sin intervju med SD:s partiledare Jimmie Åkesson när han besökte Nyköping.

    För att kunna ge läsarna en helhetsbild av SD:s politik och hur de tänker.
    Sedan är det upp till läsaren/väljaren att bedöma.

    Ett smakprov:

    Mer oklart är hur SD skulle ställa sig till att stoppa vinster i välfärden.

    ”Vi är för en vinstbegränsning, så det beror lite på hur förslaget läggs fram. Vi kommer inte att stödja någon populistisk vänsterlinje”, säger Åkesson.

    Däremot säger SD ja till kommunalt veto mot nya friskolor, till S-förslaget om skolplikt på gymnasiet, samt till att avskaffa den nedsatta arbetsgivaravgiften för unga, till att slopa den halverade krogmomsen och till att höja a-kassan.

    Läggs däremot förslag om en tredje pappamånad eller höjd bensinskatt skulle SD rösta nej.

    De viktigaste frågorna i SD:s valmanifest blir minskad invandring, bättre ekonomiska villkor för pensionärer och hårdare tag mot brott. För att locka kvinnliga väljare lovar SD bland annat friskvårdsbidrag till alla anställda i offentlig vård och omsorg.”

    Läs hela intervjun här.

    http://www.di.se/artiklar/2014/8/17/sd-lovar-stoppa-valloften/

  2. Ngn gillar tydligen inte komentarerna men sedan dem gjorde om SN så har den tappat allt och lite till och man informerar inte allmänheten längre om det som skulle kunna vara relevant så jag har funnit andra medier denna trots stt jag fått en del tummar ner iof så talar jag inte om vilka sidor.

  3. Men herre gud, det finns väl inte så många som ta den där blaskan på allvar, de som gör det kan man ändå inte övertyga om något annat. Skulle folk ta blaskan på allvar skulle de inte ha de svårigheter de ha.

  4. ”På nyhetsplats är SN partipolitiskt neutral.
    Vår ambition är att ge en allsidig och korrekt
    information om vad partierna står för, så att
    våra läsare själva kan ta ställning till vilket parti
    de ska rösta på. Vi ska både berätta vad partierna
    säger om sin politik – och vad de inte berättar.”

    Så skriver han chefredaktör och ansvarige utgivare Göran Carstorp.

    Jag tror till 100 % att det INTE, finns en endaste journalist på Södermanlands Nyheter, som skriver under på det där snacket.
    Men skulle det finnas någon, mot all förmodan , så har den personen helt klart problem med sin yrkesetik.

    Titta bara på den senaste bevakningen av SD:s partiledares besök i Nyköping. Detta är bara ett av otaliga exempel på, att det chefredaktören säger, inte är sanningsenligt.

    Fast han är ju chefredaktör, så låt han hållas. Det kommer en dag när han inser, att det han har sagt och gjort i sin yrkesroll, var en ”fasadjournalistik” av den sämsta sort.

  5. Sanningen är väl att SN ”är” Göran Carstorp. Skulle tro att de som jobbar där har ett helvete med denna människa men inte törs tala om vad de tycker med risk att förlora sitt jobb. SN klarar sig inte utan denna diktator.

KommenteraAvbryt svar