De senaste dagarna har gammelmedia publicerat flera artiklar i ämnet asylinvandring, där man undrar om skribenterna äntligen gnuggat morgonsömnen ur ögonen eller om det finns andra skäl att skriva det som skrivits.

Igår skrev chefredaktören för Dagens samhälle, Mats Edman, en artikel som sågar migrationspolitiken jäms med fotknölarna. Fortsätter denna politik, kan Sveriges statsminister efter 2018 års val mycket väl heta Jimmie Åkesson. Länk

Idag skriver Tove Lifvendahl på SvD, en artikel där volymerna på migrationspolitiken tas upp och vilka konsekvenser det leder till om dessa är för höga i förhållande till den  verklighet som råder. Länk

Samma tema använder Anna Dahlberg i Expressen, när hon skriver att debatten om volymer inte får gömmas. ”Sverige kan inte ensamt ta emot denna stora mängd av asylsökande” är budskapet från Dahlberg, tillsammans med en rad förslag om skärpta krav och lagändringar. Länk

Redan i veckan som gick skrev också SvD:s Per Gudmundson om alla outgrundade asylansökningar och att antalet asylsökningar måste minska. Länk

Vi har inte hört något från Aftonbladet och i DN ljög man i veckan sina läsare rakt upp i ansiktet. Visserligen berörde det asylinvandringen till Storbritannien, men det var likt väl en lögn. Länk

Det som i dagarna skrivits i gammelmedia är vad Sverigedemokraterna sagt i flera år. Jag tror inte att någon av skribenterna ovan vill erkänna SD:s politik, så antingen har de äntligen vaknat upp ur sin dvala, eller så skriver de detta av helt andra skäl.