Löfven kommenterar inte Omar Mustafa

Nyvalde styrelseledamoten i socialdemokraterna Omar Mustafa beklagar att det uppfattats som att han legitimerar antisemitism. Men partitoppen vill inte tala om kritiken mot Mustafa. Varken S-ledaren Stefan Löfven eller partisekreterare Carin Jämtin vill kommentera kritiken mot den nyvalde ledamoten i Socialdemokraternas partistyrelse Omar Mustafa. De hänvisar i stället till Stockholms arbetarkommun, där Mustafa sitter i styrelsen.

Ordförande i Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) Willy Silberstein kritiserar Omar Mustafa för att samarbeta med och ge plattform åt ökända antisemiter.

Som ordförande i Islamiska förbundet bjöd Mustafa för två år sedan in Salah Sultan, som enligt Silberstein i Hamas tv-kanal al-Aqsa sagt att judar begår ritualmord på kristna i samband med påsken och använder deras blod i det osyrade brödet…Mer på SvD

-Pettersson undrar om denna taktik inte är något för Åkesson och SD att ta efter, att hålla käften i stället för att sparka alla som det blåser lite omkring, kanske till och med försvara dem ibland. Vad tror du om det Jimmie?

Annars är islamisten Omar Mustafa intressant och de islamister han representerar ”Man ska etablera relationer med olika makthavare för att gradvis utöka inflytandet för islam i ett samhälle”, har det kallats och där är både Moderaterna och Socialdemokraterna som Sveriges två största partier tacksamma mål.

Uppenbart anser Omar Mustafa (S) och Abdirizak Waberi (M) att deras uppgift är att stärka islam i Sverige och våra politiker verkar tro att om vi stryker dem lite medhårs så kommer de snart att gå hand i hand med Mona Sahlin i Pride-tåget och demonstrera för könsneutrala toaletter och dagis för alla hen…nu skulle jag skiva i pluralis men vad fan heter det? En man, flera män. En kvinna, flera kvinnor. En hen, flera???

-Pettersson tror PK, har fel, jävligt fel om de tror islamisterna mål är ett hen-samhälle.

Sossepumps

Socialdemokratin förändras liksom sossepampen. Han håller på att ersättas av sossepumpsen. Våra sju största kommuner, Stockholm, Göteborg, Malmö, Uppsala, Linköping, Västerås och Örebro har alla kvinnor i S-toppen, elaka tungor påstår att även den åttonde, Norrköping, styrs av en kärring som heter Lars Stjernkvist men det vill inte Pettersson tro.

På onsdag inleds den socialdemokratiska partikongressen i Göteborg. S-ombud från hela landet samlas för att utveckla partiets politik och organisation för att försöka vinna valet 2014.

S har lite att göra för att leva upp till sin nya slogan – Framtidspartiet – jag tycker mer de klampar på Alliansens fotspår, för några dagar sade Stefan Löfven att S accepterar ett eventuellt femte jobbskatteavdrag och att det inte ska bli någon skattehöjning med en socialdemokratisk regering och förtydligar att med vanliga löntagare menar han dem som tjänar upp till 60 000 kronor i månaden.

-Pettersson inser att även om sossepampen försvinner så kommer vi att trampas ned i skiten av sossepumpsen och vi kommer bara att få se dem bakifrån, långt bakifrån när de kliver fram på sin väg mot makten och guldet…

-Vanliga löntagare och 60 000 i månaden, att riksdagsledamöter tjänar 58 300 kr i månaden är säkert en tillfällighet.

Pumps

Mona Sahlin (s): ”Vita människor är problemet”

Mona Sahlin och partiledaren i Socialdemokraterna Stefan Löfven menar att det vore bättre att ersätta vita svenskar med afrikaner och araber. Fler icke-vita gör att det blir mycket bättre för Sverige om de fanns i S och i andra partier. Sverige skulle bli ett bättre land om vita människor ersattes med svarta.

Resonemanget innebär att vita människor är värdelösa och skadliga och svarta gör ett mycket bättre jobb i att styra ett land. Socialdemokraterna är idag Sveriges största parti.

-Pettersson tycker naturligtvis att Mona har rätt om vi vill ha ett samhälle liknande dem som styrs av afrikaner och araber, vill vi inte ha ett sådant samhälle så tycker jag att rasisten Mona Sahlin ska hålla käften eller är det rätt att diskriminera och förnedra vita Mona?

Rapporten ”Fyra nyanser av vitt” från SSU

Kommande konflikt i S?

Var står egentligen S i skattefrågan…

…och vad, hur och med vem tänker de gå till val med 2014?

Den 10:e mars kunde vi ta del av flera ledande socialdemokraters krav på höjda inkomstskatter. Bland de som i media krävde detta fanns S-kvinnors ordförande Lena Sommestad och kommunalrådet i Norrköping, Lars Stjernqvist. Till stöd för sitt krav på höjda skatter har de flera politiker på både hög och lägre nivå. Motiveringen lyder att man vill se stora satsningar på välfärden och på utbildningar. Källa: SVT

Igår kom beskedet från partiledaren Stefan Löfven, att partiet inte tänker ta bort jobbskatteavdraget från ”vanliga löntagare”. Däremot vill han lägga fram krav på att personer med månadsinkomster över 60 000 ska få höjda skatter. Nu befarar många att en strid kommer att uppstå mellan partiets höger- och vänsterfalang i denna fråga. Källa: Sydsvenskan

En annan strid som kan uppstå i partiet rör det eller de partier man tänker samarbeta med i valrörelsen och ta in i regeringen efter en eventuell valseger. Att Socialdemokraterna skulle få en egen majoritet är högst osannolikt, så någon form av allians tvingas man nog till och då är det väl Mp och V som ligger närmast till hands, trots det fiasko samarbetet ledde till 2010. När få vi månne besked om detta?

Både Mp och V är skattehöjarpartier, så kommer de att tvinga fram skattehöjningar för grupper som tjänar mindre än 60 000, dvs ”vanliga löntagare”. Både Mp och V är dessutom anhängare av ett mer generöst flyktingmottagande än det vi ser idag och dagens flyktingmottagning dränerar redan skattkistan på miljarder varje månad. Här kommer en liten fingervisning om S och Stefan Löfvens politik och deras eventuella koppling till Mp och V. ”Alla måste ta ansvar och vara solidariska. Därför vill vi införa en flyktingbonus till kommuner som tar emot flyktingar. Alla kommuner måste vara med att betala”.

Med dessa ord vet vi att miljarderna kommer att rulla på och varför partiet kräver skattehöjningar, oavsett om gränsen kommer att stanna vid 60 000 eller inte. Att strunta helt i skattehöjningar och istället minska på flyktingmottagandet, likt Ingvar Carlsson 1989, verkar inte intressera dagens socialdemokrater.

Ej färdigtänkt

Socialdemokraterna vill straffa de kommuner som inte tar emot invandrare.

Samtidigt vill de att invandrare ska få bosätta sig var de vill.

Det innebär så vitt jag begriper att Oxelösund och Trosa, småstäder där invandrare inte gärna bosätter sig ska straffas för att invandrarna vill bosätta sig hos sina vänner och släkt i Katrineholm, Södertälje och Malmö.

-Pettersson undrar om inte Stefan Löfven ska tänka ett varv till innan han lägger det slutliga förslaget…

Löfven hotar med böter

De kommuner som inte tar emot flyktingar ska dömas till böter.

Det vill Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven.

Löfven menar att det ska vara obligatoriskt för varje kommun att ta emot flyktingar, men de som ändå vägrar ska tvingas betala ändå. Här upprepas det socialistiska mantrat, TVÅNG! På frågan hur Löfven ser på det faktum att Sverige exempelvis tar emot tio gånger så många flyktingar som Finland är svaret. ”De bör ta ett större ansvar”. Dessa ord kommer från en partiledare som företräder det parti som 1989 instiftade en begränsad invandring i form av Luciabeslutet. Ett beslut som ligger väldigt nära den invandringspolitik som SD förespråkar.

Källa: Expressen

Angående just Luciabeslutet, går det inte att undvika frågan om hur Sverige sett ut om den politiken fått vara ledande ända in i våra dagar och inte rivits upp av regeringen Carl Bildt och inte minst socialminister Bengt Westerberg? Troligen hade inte Stefan Löfven behövt hota kommuner med böter, Reinfeldt och Billström sluppit vara oeniga, integrationsminister Myten varit utan jobb, samhället i stort sett annorlunda ut och partier som Ny Demokrati och Sverigedemokraterna aldrig behövt bildas. Jag har ställt frågan om Luciabeslutet var nödvändigt eller främlingsfientligt till olika socialdemokrater i kommentarsfälten på sociala medier och i en viss lokaltidning, men aldrig fått svar. Frågan är varför?

Stefan Löfven (S) vill minska invandringen

”När jag var IF Metalls ordförande åkte jag oerhört mycket taxi. Jag åker mindre taxi i rollen som partiordförande. Då träffade jag många civilingenjörer, läkare och andra välutbildade människor som inte kommer in på svensk arbetsmarknad. Att i det läget släppa den reglerade arbetskraftsinvandringen ökade faktiskt antalet människor på arbetsmarknaden med drygt 10 000 personer per år, från en arbetskraftsinvandring på 4 000–5 000 människor per år till 13 000–14 000–15 000 människor. Dessutom har det varit dåligt reglerat hur deras villkor faktiskt ser ut. Det underlättar inte problemet……men det faktum att regeringen tillsammans med Miljöpartiet har spätt på den här arbetskraftsinvandringen i samma stund som vi har människor här som skulle kunna ta jobbet om de får rätt utbildning. Det är det jag menar är fel…

-Pettersson inser att ledarna för Sveriges två största partier delvis vill föra Sverigedemokraternas politik…

Den ene Reinfeldt (M) vill slänga ut de illegala invandrarna (papperslösa) HÄR och den andre Stefan Löfven (S) vill begränsa arbetskraftsinvandringen. HÄR. Jävla främlingsfientliga rasister eller är de Sverigedemokrater innerst inne?