Granskning av migrationsverket

En av få hederliga journalister i vårt land är Ivar Arpi, stundtals ledarskribent på SvD och numera redaktör på Magasinet Neo. Han har granskat Migrationsverket och upptäckt ett statligt verk i förfall.

Utåt sett verkar Migrationsverket vara en arbetsplats där tydliga riktlinjer finns och med lagar att förhålla sig till. Anonyma anställda vittnar dock om en annan verklighet.Read More »

FI granskas…inte

Media har sina uppenbara kelgrisar och i den politiska världen undgår dessa all negativ uppmärksamhet och tuff granskning.

Vi minns att Sifo i början av året presenterade en undersökning som sade att Miljöpartiet klarat sig från negativa nyheter i den svenska pressen under januari – mars.

Att Mp har en gräddfil i svensk media har vi sett under en lång tid och det är nog skälet till att partiet har de opinionssiffror som visas i opinionsinstitutens undersökningar.Read More »

Media och politiken

SVT berättar idag om en undersökning Sifo gjort och där mediernas bevakning av de politiska partierna granskats.

Under januari – mars har de sex största nyhetsredaktionernas bevakning av de politiska partierna granskats och ramla inte av stolen nu, för…

…Miljöpartiet har undgått nästan all negativ publicitet, tätt följda av Vänsterpartiet. De borgerliga partierna har å andra sidan utsatts för betydligt mer negativ publicitet. Jonathan Wennö på Sifo säger också att de små partierna, exempelvis Sverigedemokraterna, är beroende av all publicitet. oavsett om den är negativ eller positiv. ”De små partierna”? Har Wennö missat att Sverigedemokraterna är landets tredje största parti?

Den här undersökningen visar bara det vi redan vet. Mp och V har stöd av merparten av den svenska journalistkåren och att dessa sympatier inte skulle märkas i nyhetsbevakningen är överhuvudtaget inte trovärdigt.

Källa: SVT

Ps. Vilket parti och vilka politiker som medierna granskat mest negativt vet vi. Har ni någon gång läst, hört eller sett att medierna gett detta parti eller någon av dessa politiker tummen upp eller positiva recensioner? Vilket parti jag syftar på? Ja, det får du fundera på över helgen…

Bara SD *uppdaterad

En del anonyma kommentarer har frågat varför vi bara granskar oegentligheter hos 7-klöverns politiker och inte SD:s.

Här kommer svaret.

Den starkt vänsterinspirerade Expo-wannabee-bloggen redovisar bara oegentligheter hos Sverigedemokrater och inga andra.

Frågan är därför om inte vi på Petterssons har en mer mångfacetterad granskning, när ni granskar sju partier, kontra IRM:s ett? Dessutom erkänner IRM i detta tweet att oegentligheter hos andra partier förekommer i massor. Vi vet Henrik Johansson, vi vet.

*Uppdaterad 2013-11-10

En uppmärksam besökare visade på en felaktig adress till IRM:s tweet som ni ser ovan. Kan ha något att göra med denna tweet som kom i kväll.

Eftersom vi på Petterssons inte ägnar oss åt samma patetiska larv som webbsidan i fråga, vill vi visa att tweetet som artikeln ursprungligen bygger på är falskt. Dock ändrar det inte vår uppfattning om att IRM är just en patetisk skitblogg, men rätt ska vara rätt. Eller hur Henrik?

Journalister tål inte att bli granskade

P1-programmet Mediernas Martin Wicklin har inget behov av bekräftelse från kollegor. Tur är väl det. Många har sagt upp bekantskapen de år han granskat medierna. Hur skiljer sig journalister från andra grupper när de blir granskade?

– Inga är så känsliga och stingsliga som journalister. Särskilt när man kommer med känsliga frågor. Att vi får luren i örat är inte alls ovanligt. Sedan har det blivit lite bättre på senare tid, upplever jag.

Vad beror stingsligheten på, tror du?

– Dels kan det vara en ovana att bli granskad. Och förtroendet och trovärdigheten är allt vi har som journalister. Om någon säger att till exempel en undersökning du gjort och som fått stort genomslag är fel så tar det i hjärtat. Journalister slår i sin tur stenhårt tillbaka om vi har det minsta lilla fel i vår granskning.

Läs mer på Journalisten.se