Regimskifte i Iran enligt Trump…

MELLANÖSTERN. USA:s president Donald Trump påstår att han uppnått ett av sina mål med kriget i Iran. Många i Irans ledning är dödade och har ersatts med andra, men regimen är intakt. Befälsordningen verkar robust och ännu hårdförare och radikala fanatiker ur revolutionsgardet har tagit över. Det kallar Trump en seger.

Ett iranskt anfall mot Prince Sultan flygbas i Saudiarabien förstörde Boeing E-3 Sentry AWACS-system och skadade soldater
  • Iran tillbakavisar uppgifterna om att kriget snart är över trots att USA:s president sagt att det är fallet i tre veckor. Nu säger Iran att de inte slutar förrän de lärt Trump och Netanyahu en historisk läxa.
  • Trots att Trump flera gånger sagt att Irans militära kapacitet är utplånad har Iran fortfarande kapacitet att beskjuta Israel, USA:s baser och allierade i regionen.
  • Amerikanska superplan som kostar miljarder ligger sönderbombade i den arabiska öknen. Iran har demonstrerat att förmågan att lamslå internationell handel och sjöfart är intakt. Miliser som Houti-rebellerna i Jemen har aktiverats och kan förvärra läget än mer genom att stänga av det viktiga Bab al-Mandab-sundet och trafiken mellan Indiska Oceanen och Medelhavet.
  • En desperat Trump ser sig nu om för att nå ett snabbt ”fredsavtal”, gärna den kommande veckan. Hoten om att sätta in trupper för att ta ön Kharg kan man se som skrämseltaktik; ett försök att visa muskler inför kommande förhandlingar.
  • Det kanske slutar med att Donald Trump lyckas öppna Hormuzsundet och påstår att det är en seger trots att det stängdes på grund av USA:s och Israels anfall på Iran.
  • En radikaliserad, ännu mer hårdför iransk regim legitimeras och kommer av alla i regionen att ses som segrare vad Trump än påstår. De kommer att fortsätta sin strävan att skaffa sig kärnvapen. Fortsätta rusta.
  • Greppet över en plågad iransk civilbefolkning stärks. Förföljelse av oliktänkande ökar men dem har Trump alldrig brytt sig om.
  • USA:s fiender noterar att Trump saknar tålamod, uthållighet och vilja att fullfölja åtaganden. Att Trumps USA abdikerat från sin position som världsledare. Att det räcker att sätta hårt mot hårt; skada oljemarknaden och handelsvägarna, då backar USA.
  • Nato försvagas; Europa kommer att få skulden för att man inte bidrog trots att ingen förberedde eller frågade. USA:s trupper dras tillbaka i än högre grad från Europa. Tilliten inom alliansen sviktar. Osäkerheten kring artikel 5 blir större. Ökad risk för att Moskva testar tålighet och respons.
  • Fritt fram för Irans shiamuslimska miliser i Irak, Jemen och Libanon att kapa åt sig än mer inflytande. Ökad destabilisering.
  • Libanon sönderslaget. Förstärkt israelisk ockupation i söder. Risk för inbördeskrig. Allvarligt försvårad situation för de civila.
  • Iransk kontroll över Hormuz-sundet: en blockad kan ske när så Teheran-regimen önskar.  Mer osäker farled än innan kriget.
  • USA uppvisar oförmåga och ovilja att på allvar skydda sina allierade.

-Pettersson gissar men tror det är rimligt. Trump Always Chickens Out, TACO, gör som vanligt, ställer till det och skyller på andra när börserna rasar och oljepriset slår rekord.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

4 thoughts on “Regimskifte i Iran enligt Trump…

  1. Men vilket svamlande på Trump hela tiden
    Nu gapar han om att arabländerna ska betala kriget.
    Precis som han sa till europeiska delarna av Nato om Ukraina att Europa skulle betala.
    Nu börjar han framstå som en snål sosse som vill dra igång grejor men inte betala nått själv.
    Startar man ett krig kan man inte begära att andra ska betala… det är väl ganska självklart.
    Beträffande regimskiftet är det bara snack alltihopa.
    Fan så pinsam han är Donald Trump 🙈

    3
    2
  2. SVT har som vanligt valt sida, vad nu folket har med det att göra??? 2 tredjedelar av
    nyhetssändningen ägnas åt,” om inte att lovsjunga” så i varje fall raportera över hur bra det går för Iran och hur dåligt det går för USA. Att det pågår ett krig betydligt närmre
    tycks dom glömt, där är väl angiparen mer i deras smak. Vi är vana vid att dom alltid tar
    parti för dom mest krigiska, så var det i Palesnina-Israel kriget, som snabbt döptes om
    till Kriget ISRAEL-PALESTINA Kriget trots att det var dom senare som var angriparen

    14
    1

KommenteraAvbryt svar