FÖRSVARSMAKTEN. Det räcker inte med fler konventionella vapen om Europa ska kunna avskräcka Ryssland på egen hand. Det säger Sveriges överbefälhavare Michael Claesson i Ekots lördagsintervju. Europa måste också tänka kärnvapen.
Michael Claesson sticker inte under stol med att de europeiska Nato-länderna har en lång bit kvar att gå innan man kan försvara sig mot Ryssland utan hjälp av USA.
– USA:s stöd i fråga om kärnvapendimensionen i Nato är helt avgörande. Utöver det finns det ett antal förmågor. Det kan handla om lufttankning av flygplan, ledningsförmåga, underrättelseförmåga, rymdförmågor och så vidare. Där har Europa ett antal kapaciteter men inte i den omfattning som USA just nu har, säger Michael Claesson i intervjun som sänds idag, lördag klockan 12.55 och som finns som podd från 06.00.
Samtidigt säger Michael Claesson att Europa håller på att bygga upp sin egen militära förmåga. – Tveklöst behöver vi skapa förutsättningar för att kunna ta det stora ansvar som amerikanerna förväntar sig och som vi behöver.
Det är när intervjuaren frågar om när det europeiska Nato är redo att försvara sig mot Ryssland på egen hand som ÖB kommer in på kärnvapen. – När det gäller Ryssland måste man ta avstamp i kärnvapendimensionen, säger Michael Claesson med tillägget att den förmågan redan finns (tack vare att både Storbritannien och Frankrike redan har egna kärnvapen, reds anm).
Än så länge är dock Europa långt ifrån USA och Ryssland när det gäller nukleär förmåga. Frankrike och Storbritannien har tillsammans 515 kärnstridsspetsar mot Rysslands dryga 4.300, enligt Sipri.
– Ska man vara seriös i resonemangen kring någon form av självständig europeisk förmåga – då måste man också väga in den dimensionen. Så länge det finns kärnvapen i de miljöer och de länder som utgör det dimensionerande hotet – vilket i vårt fall är Ryssland – då måste den här dimensionen övervägas och värderas.
Samtidigt säger sig Michael Claesson vara orolig över att det sista avtalet om kärnvapenbegränsning nu löpt ut. – Jag skulle säga att alla steg bort från reglering av kärnvapenbestånd och uppföljning och kontroll av kärnvapenbestånd naturligtvis inte är bra.
På intervjuarens fråga medger Michael Claesson att det innebär en upprustning även om och när Europa bestämmer sig för att stärka sitt kärnvapenförsvar.
– Det innebär ju upprustning i så fall. Det är ju ett beslut som framförallt är ett politiskt ställningstagande. Inte bara för Sverige utan för EU eller ett annat kluster av europeiska länder, säger Claesson. – Så länge det finns kärnvapen som hotar vår existens så behöver vi tänka in den dimensionen.
-Pettersson tycker det skulle vara bättre att byta regering i Ryssland…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Verkligheten kan man inte gömma undan.
Vi måste inse att världen inte längre är fridfull. Och jag har ingen lust att leva under ryskt tyranni och fascism.
Inte heller fördummande islamism.
Jag vill leva i frihet
Ska nog inte räkna med att ett byte av regimen i Moskva innebär att den blir demokratisk eller västvänlig.
Ingen i de maktgrupperingar i Moskva är speciellt positiv till väst eller mindre aggressiva.
En total omkonstruktion av Moskvastaten behövs där den bryts upp och Moskvastaten krymps ner till det ursprungliga furstendömet.