Det stormar i media, det stormar inom Socialdemokraterna och stormen gäller de vuxna som kan komma att utvisas trots många år i Sverige.
Det är lätt att känna sympati för de familjer som nu kan tvingas separeras från sina vuxna barn och inte minst finns sympatier för de 18-åringar som nu i myndig ålder kan komma att utvisas trots många år i Sverige. Den som inte känner någon sympati alls är i grunden lite hjärtlös. Fast när känslorna tar över är det lätt att ögonen grumlas så man inte ser verkligheten bakom de åtgärder som politikerna tvingas till.
I medierna rasar man mot de eventuellt kommande utvisningarna av familjemedlemmar som nått vuxen ålder och blivit myndiga. Socialdemokraterna, som lovat en stramare migrationspolitik, har svårt att säga nej till Tidöpartiernas politik och nu verkar det blåsa upp en intern konflikt.
V och Mp rasar också och de tänker göra allt i sin makt för att riva upp detta förslag och de får även stöd av C. Av denna anledning kommer S att riva upp mycket av det som de nu går till val på, bl.a. inom migrationspolitiken.
Den som såg debatten mellan Johan Forssell (M) och Annika Hirvonen (Mp) i torsdagens Aktuell, kunde höra Forssell säga att förslaget inte är spikat, utan att det är ute på remiss.
Personligen tror jag inte att detta kommer iscensättas. Myndiga barn kommer inte att utvisas och på något vis kan jag ställa mig bakom ett sådant beslut. Det är inte riktigt genomtänkt, men…
Orsaken till detta och många andra förslag i ämnet migration, beror på en sak. Decennier med en överdimensionerad, naiv, kravlös och på många vis katastrofal migrationspolitik. Hade man fortsatt linjen med fokus på arbetskraftsinvandring och kryddat den med krav och raka linjer, hade dessa åtgärder inte behövts.
Vi ska också minnas att det bara under 2015 kom ca 35 000 ensamkommande, varav många var ”riktiga barn” under 18 år. De skilldes från sina familjer, vänner och det land där de bott hela sitt liv. Då välkomnades deras flykt från länder långt härifrån, men när nu myndiga barn ska tvingas resa samma väg tillbaks, då rasar man.
Asylrätten är värd att bevara. Dock bör den räckviddsbegränsas. Grannländer och grannländers grannländer inom 100 mil bör vara normen.
Finns kriminell verksamhet dokumenterad under de år de vistats här, ska de ut. Villkorslöst! Det skulle vara hjärtlöst, mot deras offer, om de fick stanna och utöva det ända de kan. Stjäla, våldta, misshandla, bedra och mörda!
Lite märkligt att ingen reagerade på alla barn som lämnade sina familjer för att bege sig ensamma till länder och kulturer hundratals mil bort.
Inte lätt för Tidö-regeringen att driva migrationspolitik när man har både den samlade vänstern och lobby-organisationer för asyl emot sig, som FARR (Flyktinggruppernas och Asylkommittéernas Riksråd).
Några rubriker från FARR:
* Vi protesterar mot Tidöavtalet och en främlingsfientlig flyktingpolitik
* Fortsatt samverkan mot Tidöavtalet och för asylrätt
* FARR granskar Tidöavtalets konsekvenser för asylsökande
* Aktuellt om Tidöpartiernas politik
* Många röster mot Tidöavtalet, ….osv
”En av arrangörerna vid en demonstration till förmån för somalisk återförening, var Frida Jonsson från FARR”:
* https://petterssonsblogg.se/2011/11/22/demonstration-till-forman-for-somalisk-aterforening/
”Frida Jonsson från FARR säger att många redan har fått vänta i över två år på att få återförenas. Efter demonstrationen höll imamen Abdul Rashid Mohamed ett tal…”:
https://www.fria.nu/artikel/90721
Ett katastrofalt dåligt system som måste rekonstrueras. Orsaken är maktberusade politiker som tillåtit vad som helst för att behålla makten . Socialdemokraterna är till 100 % skyldiga till det tillstånd som råder idag .
Och vad har dessa riktiga respektive överåriga ankar-”barn” och deras ”anhöriga” som vällde in med hjälp av sjuklövern kostat det svenska samhället?
Det får vi veta i en utförlig och saklig artikel i Svenska Dagbladet idag 7 feb.
(”Svd senast publicerat” – ingen betalvägg).
Som vi förstått, invandringen är en rejäl minuspost, en belastning för det svenska samhället under samtliga undersökta år.
Men, tror ni man kallar de ekonomiska migranterna vid deras rätta namn?
Nej, ”flyktingar” används genomgående. T.o.m. FN har uppskattat att andelen riktiga flyktingar låg kring högst 4 procent.
När jag ansökte om visum till USA för 35 år sedan var reglerna enkla. Du fick inte vara kriminell, inte allvarligt sjuk och inte kommunist. Men framför allt skulle du kunna legitimera dig. Vi kunde ha samma enkla regler i Sverige.
Mycket bra förslag!
Jag har sett exempel på barn som kommit hit som små och nu blivit myndiga. Får ansöka om uppehållstillstånd eller skickas hem.
Varför har de (föräldrarna) inte ansökt om svenskt medborgarskap? Det borde inte vara några problem att få i normalfallet.
Om dessa myndiga ”barn” är kriminella ska de självklart visas ut. Och en stor del är säkert också det. Helst då ihop med sina ansvarslösa föräldrar, så är familjelyckan säkrad.