Hög skatt betyder inte framgångsrik välfärd

SKATTER & VÄLFÄRD. Bilden av Sverige som världens bästa välfärdsland formades för omkring 50 år sedan och stämmer inte i dag. Det menar Stefan Fölster, docent i nationalekonomi och chef för tankesmedjan Better Future Economics, och Nima Sanandaji, vd för tankesmedjan ECEPR.

På DN:s debattsida skriver de att Sverige passerats av länder med lägre skatter som andel av bnp, däribland Schweiz, Japan och Nya Zeeland. De som kallas för ”lågskatteländer” har lägre arbetslöshet och bättre resultat i skolan, skriver Fölster och Sanandaji.

Lågskatteländerna är effektivare än till exempel Sverige, som gjort ”yviga välfärdssatsningar” som man senare skurit ner på, enligt debattörerna.

”I Sverige har exempelvis detta skett med pensionssystemet, bostadssubventioner, a-kassa och sjukförsäkringen.”

-Pettersson säger att under de så kallade rekordåren på 1950 och 1960-talen betalade vi samma eller lägre skatt än i jämförbara länder, mindre än hälften av idag. ─ Då fanns det skolor i varje by, poliser överallt, vårdköer var inte uppfunna, det byggdes hus och vägar överallt. Intressant är att se en kurva över skattetrycket från 1960-talet och framåt. När Palme började höja skatterna mer än omvärlden kom problemen ett efter ett, det blev inflation, devalveringar, prisstopp, lönestopp det ena efter det andra som i sin tur bäddade för kriser…

Märkligt tror de vänsterblivna att mer av samma sort är lösningen på alla problem, högre skatter, mer invandring av dysfunktionella osv. Dock har skattetrycket i Sverige minskat något sedan 1990 och vi har inte de högsta skatterna i världen längre, men vi ligger fortfarande cirka 7 procentenheter över OECD-genomsnittet.

Visar skatten för en inkomsttagare med för landet genomsnittlig lön. Du kan byta länder och inkomstläge på Ekonomifakta.
Efter rekordåren under 1950 och 1960-talen var vi rikast i världen 1974. Året efter, 1975, beslutades att Sverige skulle bli mångkulturellt.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

4 thoughts on “Hög skatt betyder inte framgångsrik välfärd

  1. Nu när Olof Palmes gärning börjar synas i sömmarna objektivt klarnar det Socialdemokratiska haveriet .
    Mona Sahlin ”gick med i” Olof Palme enligt egen utsago . Förmodligen en efterhandskonstruktion, eftersom hennes Farsa var aktiv Sosse .
    Det började gå utför 1969 när OP valdes till partiledare och Statsminister .
    Makt korrumperar sägs det och här har vi ett synligt praktexempel på hur skadligt ett långt maktinnehav är . Och just nu är det värre än vanligt . Mycket skit kommer idagen .
    Lotteriskandalen är bara toppen av ett isberg .
    Ett grattis till alla Svenskar som slipper vanstyret .

  2. När Maggie Thatcher tog över i Storbritannien så har Storbritannien usel välfärd och höga skatter. När Maggie Thatcher lämnade så hade Storbritannien betydligt lägre skatter och den bästa välfärden i hela Europa.

    20
    1
  3. I sann socialistisk anda följde Partiet med Palme i spetsen sitt systerparti i Berlin skatte- och bidragsfilosofi som de införde på 30-talet. Vilket fungerade så bra för Tredje Riket.

    9
    4
  4. I dagsläget är valet lätt i sverige!
    Se på Ludvika
    Äldreboenden: borttagande av middag och lunchen från 67 till 85. Om jag minns rätt.
    I stället gratis sprängämne och grövre ammunition till den yngre befolkningen.
    Ger utslag i valet snart.
    Skönt att ha flyttat österut.

    20
    1

Lämna ett svar till Niklas RAvbryt svar