MEDIA. SVT:s dokumentär ”Putin, Ryssland och världen” drogs tillbaka efter anklagelser om att den innehåller ryska propagandalögner. Frilansjournalisten Patrik Oksanen har i en artikel på Expressen Kultur skrivit att dokumentären ”…slirar på sanning, relevans och sammanhang”, rapporterar Expressen.
”Ibland kommer kritik mot att vi är för vänliga mot Ryssland, ibland heter det tvärtom att vi är alldeles för kritiska”, skriver Axel Arnö, programchef på SVT:s dokumentär- och vetenskapsredaktioner, samt dokumentärens berättarröst.
På måndagsförmiddagen, dagen efter publicering, drogs SVT:s dokumentär ”Putin, Ryssland och världen” tillbaka efter att den anklagats för att innehålla felaktigheter.
En av de som reagerade var Sveriges Radios Rysslandskorrespondent, Maria Persson Löfgren, som på Twitter skrev:
”Bara några minuter in i Dokument utifrån om Ryssland och redan har lögner blivit sanning. ”Löftet” till Gorbatjov slås fast, Nato närmade sig Ukraina och Georgien 2008, som om initiativet kom från Nato inte från Ukraina och Georgien. Suck!”.
Uppgiften om att försvarsalliansen Nato 1990 lovat dåvarande Sovjetledaren Mikhail Gorbatjov att inte utvidga Nato har tillbakavisats av Gorbatjov själv, vilket frilansjournalisten och medarbetaren på tankesmedjan Frivärld, Patrik Oksanen, lyfter fram i Expressen Kultur.
”Patrik Oksanen har i det här fallet hittat en sakuppgift som inte stämmer, nämligen att Väst skulle ha givit ett löfte till Michail Gorbatjov om att Nato inte skulle närma sig Ryssland. Det löftet skulle ha brutits i och med att Polen, Ungern, Tjeckien, Rumänien och de baltiska staterna anslöt sig till Nato”, skriver Axel Arnö i ett svar till Expressen och slår fast:
”Gorbatjov har mycket riktigt dementerat uppgiften och sagt att något löfte aldrig gavs. Trots det lever det kvar i den ryska propagandan”.
SVT:s egen Rysslandskorrespondent pekade ut felet
SVT:s Rysslansskorrespondent, Bert Sundström, som var med och faktagranskade filmen innan den sändes pekade ut uppgiften om Natolöftet som ”problematiskt”.
Trots det sändes dokumentären, som är producerad av tysk-franska kanalen ARTE, ”ograverad” ”på grund av ett olyckligt misstag”, enligt Axel Arnö.
”Vi gör nu om speakern så att det klart framgår att det aldrig gavs något löfte”, skriver Axel Arnö.
”Ingen är perfekt men jag vill påstå att vi har väl inarbetade rutiner för att hantera de program vi köper in och samproducerar”, skriver han också.
I artikeln på Expressen Kultur lyfter skriver Patrik Oksanen att filmen även vänder på händelseordningen och påstår att folkomröstningen på Krimhalvön genomfördes innan Krim annekterades av Ryssland, när det i själva verket var tvärtom.
SVT: ”Dragning som helt saknar proportioner”
”SVT Dokumentär har återigen fått dra tillbaka en dokumentär eftersom den slirar på sanning, relevans och sammanhang. I dokumentären ”Putin, Ryssland och världen”, där programchefen Axel Arnö på dokumentär- och vetenskapsredaktionerna är berättarrösten, repeteras flera ryska propagandalögner”, skriver Patrik Oksanen i Expressen Kultur.
Axel Arnö tycker att Oksanens kritik är oproportionerlig.
”Patrik Oksanens artikel är en dragning som helt saknar proportioner. Vad det handlar om är ett förtydligande i en dokumentär som på 58 minuter beskriver bakgrunden till Vladimir Putin och Rysslands agerande. Det är en både intressant och viktig film som väl försvarar sin plats i SVT”, svarar Axel Arnö i ett mejl till Expressen.
-Pettersson vet naturligtvis inte vad som är sant men jag vet att SVT sprider felaktigheter alldeles för ofta för att det ska vara enskilda misstag…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Jag lägger mig inte i vad som var rätt eller fel i dokumentären, men det var en förbaskat intressant dokumentär för att gå i TV2.
Inte nog med att vi omges av antivaxxare utan även kommunister synes vara flitiga på denna blogg.
Du menar väl putinister och de är inte ju kommunister?
Det gör Petterssons kommentatorer också, osvenskt.
Det var mycket som lovades av västliga ledare 1989, 1990 och 1991:
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
”Gorbatjov har dementerat uppgiften och sagt att något löfte aldrig gavs. Trots det lever det kvar i den ryska propagandan”.
Frisläppta amerikanska förhandlingsdokument kan du väl inte kalla för rysk propaganda, Pettersson?
Det är citat ur artikeln. Jag var inte med.
När eventuella förhandlingsdokument från Sovjettiden används av Ryssland så är det propaganda. De gäller Sovjet.
Och hur som helst ska inte Ryssland bestämma över andra länder.
Vad Gorbatjov har dementerat är att skulle finnas ett skriftligt löfte. Det är ingen nyhet.
Muntliga löften är emellertid lika juridiskt bindande som skriftliga när det finns trovärdiga vittnen.
I Håkan Dahlbergs länk finns en mängd samtalsprotokoll från flera möten som klart visar vad som sagts och utlovats.
Nationella säkerhetsarkivets uppgifter i Washington har naturligtvis större trovärdighet än knäppskallen Patrik Oksanen.
Eventuella löften till Sovjetunionen gäller givetvis så länge Sovjetunionen finns kvar men inte längre.
Jag tror inte en sekund på att ett sådant löfte har getts och det inte skrevs ett avtal.
”Ett avtal, ett löfte mellan länder, sätts på pränt, men Kreml har inget papper att visa upp. Däremot satte Ryssland på papper 1994 att man respekterade Ukrainas territoriella integritet och 1997 i ett samarbetsavtal med Nato så visade Ryssland att man inte motsatte sig en Natoutvidgning”
Det finns alltså skriftliga avtal om Ukrainas gränser som Ryssland skrivit på och Putin struntat i…
Samtliga tio element i Helsingforsakten ger samma säkerhetsgarantier för Ryssland som för alla andra medlemmar i OSSE. Det unika med Ryssland är att landet, utan att vara hotat eller angripet, själv har brutit mot alla dessa tio statuter och även mot det särskilda avtalet om att respektera Ukrainas territoriella integritet.
https://petterssonsblogg.se/2022/01/31/att-samtala-med-putin-ar-inte-att-ge-honom-ratt/