KÄRNKRAFT. I december 2021 skrev bloggen om att den finländska kärnkraftsreaktorn Olkiluoto 3 hade startat och från juni 2022, ska reaktorn stå för 15 procent av Finlands behov. Nu är nästa planerade finska kärnkraftverk, Hanhikivi 1, nära slutet av tillståndsprocessen, meddelar energibolaget Fennovoima, enligt Ny Teknik.
Kärnkraftverket planeras i Pyhäjoki i mellersta Finland, ungefär 16 mil öster om Skellefteå. Bolaget Fennovoima, som ska driva kärnkraftverket, bedömer att tillståndsprocessen nu närmar sig upploppet. De sista handlingarna ska lämnas till den finska strålsäkerhetsmyndigheten Stuk under januari och februari.
– Vårt mål är att få byggtillstånd under 2022, säger Fennovoimas operative chef Philippe Bordarier, i ett pressmeddelande.
Bygget av kärnkraftverket är planerat att börja under sommaren 2023. Under 2021 påbörjades förberedande markarbeten som kommer att fortgå under 2022. Driftstart är beräknad till 2029.
I december lämnade Fennovoima också sin första ansökan om att få byggtillstånd för kärnkraftverkets byggnader till Pyhäjoki kommun. Medan ansökan till Stuk handlar om att visa att anläggningen uppfyller de finska strålsäkerhetskraven, handlar ansökan till kommunen om att byggnaderna ska uppfylla byggkraven, till exempel vad gäller brandsäkerhet.
Ungefär 500 personer jobbar i dagsläget på byggarbetsplatsen, men antalet väntas öka i år med 100 eller 200. Som mest beräknas 5 500 personer vara involverade i bygget.
Kärnkraftverket planeras med en enda reaktor, en tryckvattenreaktor med en elektrisk effekt om 1 200 MW. Det statliga ryska bolaget Rosatoms dotterbolag Raos Project Oy har kontraktet på att leverera anläggningen.
Projektet har försenats flera gånger. I april förra året meddelade Fennovoima att kärnkraftverket skulle bli ungefär ett år försenat och upp till en miljard euro dyrare än tidigare beräknat. Enligt bolaget var en av orsakerna myndighetens granskningstid, men också förändringar bland projektets leverantörer.
Då var beräkningen att den totala investeringskostnaden skulle öka från 6,5-7 miljarder euro till 7-7,5 miljarder euro. Fennovoima konstaterade då, i en uppdatering till det finska finansdepartementet, att all finansiering som krävs för bygget inte var säkrad.
– Pettersson noterar att det finska miljöpartiet omfamnar kärnkraft medan det svenska Miljöpartiet påstår att kärnkraften är en flopp, trots att 55 nya reaktorer byggs i Europa och fler över hela världen.
James Concas uppräkning över antal dödsfall globalt, per biljon kWh, sett i relation till produktionens storlek (del av marknaden):
- Kol – 100 000 dödsfall (41 % av global elmarknad)
- Olja – 36 000 dödsfall (33 % av global energimarknad/4 % el)
- Bioenergi/biodrivmedel – 24 000 dödsfall (21 % energi/2 % el)
- Naturgas – 4 000 dödsfall (22 % av global elmarknad)
- Vattenkraft – 1 400 dödsfall (16 % av global elmarknad)
- Solenergi – 440 dödsfall (< 1 % av global elmarknad)
- Vindkraft – 150 dödsfall (2 % av global elmarknad)
- Kärnkraft – 90 dödsfall (11 % av global elmarknad)
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Försvarsministeriet kräver att kärnkraftverkbyggets säkerhetspolitiska risker ska analyseras: https://svenska.yle.fi/a/7-10007837
Det är mycket möjligt att finska regeringen inte beviljar byggtillstånd för kärnkraftverket med hänvisning till kopplingarna med Rosatom.
Alltså, detta borde tom. den obstinata Bolund kunna fatta : Om man stryper produktionen av el, samtidigt som man ökar förbrukningen, så skenar priset iväg till oöverskådliga nivåer. Hur ända in i h-e kunde man vara så dum att man stängde ner fungerande elproduktion INNAN man hade ett alternativ att kompensera för bortfallet. Och det spelar ingen roll hur många vindsnurror som står och dräller. De skapar bara problem när det blåser för lite. Vindkraften står i princip still 75% av av tiden. Och då skulle kärnkraften ha kommit till pass om den inte redan var avstängd. Bolund borde gå en kurs i elementär ellära. För han begriper inte skillnaden mellan kW och kWh. Ej heller skillnaden mellan INSTALLERAD effekt och LEVERERAD effekt. Frekvens har han definitivt ingen aning om vad det är för något. Nätet måste nämligen hålla 50 Hz för att fungera. En avvikelse på max. 1 Hz + eller -, kraschar hela elnätet och då spelar det ingen roll hur många förlust-snurror som förfular naturen till ingen nytta.
Finland : Lite snack och mycket verkstad.
Sverige : Mycket snack och ingen verkstad.
Ett litet problem med Fennovoima:
Ägaren, dvs Rosatom …
Det ryska Rosatom äger 33 procent. Är det ett problem?
Fennovoima har två ägare, Voimaosakeyhtiö SF med 66 % och RAOS Voima med 33 %. Voimaosakeyhtiö SF har en bred ägarbas av industriföretag, energiföretag och kommuner. Bland ägarna kan nämnas Outokumpu, SSAB, Fortum och Uleåborgs stad. Eon AG ägde till en början en andel på 33 %, men beslöt att avsluta sin affärsverksamhet i Finland år 2012. Det blev då ryska Rosatom som tog över Eons andel via sitt dotterbolag RAOS Voima.
Ja, dessa 33% är ett problem, ger Kreml en fin hävstång för påverkan.
Litet som ryska Teboil som finns i Finland, de hade stora bränsleförråd i östra Finland samt på lämpliga punkter annanstans. Då Det Jordiska Paradiset föll i sär försökte Teboil sälja detta bränsle åt finska försvaret då det inte fanns anledning längre att lagra det för invasionsstyrkornas behov. Finnarna svarade visst något ohövligt ….
Här om året slog finnarna till mot ett ryskägt företag som hölll på med lustiga saker vid de viktigaste farlederna i skärgården, Bara för att nämna ett exempel.
Kärnkraften är en flopp, den står nästan aldrig stilla. Vill man som de gröna khmererna tvångsförpassa befolkningen till jordbrukssamhället, men med elcykel, så är kärnkraften alltför pålitlig.
Det har varit lite segt med tillståndet. Men på svenska sidan vart det inga problem för miljökommunisterna att reagera år 2017, ända uppe i Morjärv – cirka 17 mil från verket. Säger som Meduza sjöng; mera kärnkraft, mera kärnkraft!