SvD har missuppfattat hatet

JOURNALISTIK. I helgen stängde den kände polisen och sommarprataren Nadim Ghazale ned sitt Twitterkonto efter över en månad av hat och påhopp. Vi som ännu inte förvandlats till Darth Vader har en plikt att säga ifrån, skriver Svenska Dagbladet.

-Pettersson konstaterar att Svenska Dagbladet måste ha missuppfattat. Det är polismannen Nadim Ghazale som hatar och som uttryckt hat mot svenskar som åklagaren meddelar är brottsligt men preskriberat.

Om Nadim Ghazale på bloggen…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

12 thoughts on “SvD har missuppfattat hatet

  1. Ja, vi har en plikt att säga ifrån, att vi inte vill ha kriminella bidragstagare från Mellanöstern som förpestar vårt land. Vi är skyldiga att se till att dom blir utslängda för att inte fördärva vårt land.
    Alla som inte röstar på på SD i nästa val är medansvariga till Sveriges förfall och kriminalisering.

  2. Det är helt rätt att yttrandefriheten ger oss rättigheten att t.ex. tycka att du och många andra är idioter, men då får man ju enligt samma rättigheter tåla att bli påhoppad av de man skrev skit om.
    En polis ska väl i och för sig kunna säga att han röstar på kommunisterna eller sympatiserar med SD utan att få sparken. Man får skilja på direkt olämpliga uttalanden och uppträdanden som skadar poliskåren och hans de med okvädningsord inbakade juvenila utalande om folket i landet han flyttat till, samt lögnaktiga påståenden om ett parti man inte gillar. Speciellt som polisman sänker han sitt förtroende ner till 0 och visar sin olämlighet i det yrket. Förutom detta så är han säkert som så många av hans landsmän en inbiten rasist också, vilket han bevisat med sitt twittrande.

    15
    • Rasistsnuten från Libanon samlade ihop till kritiken.
      Patetiskt av överordnad att inte ingripa. Ett resultat av politiskt tillsatta chefer.
      Han borde åka tillbaka och hjälpa till att föra medeltidsfolket framåt. Undrar varifrån nästa idiot ska hämtas och kvoteras.

  3. HTF-lagen är bland det första en ny Riksdag 2022 bör rösta bort. Det finns andra lagar redan som kan användas, men då får den som känner sig utsatt stämma någon och betala sin jurist och tolk själv. Ger dessutom möjlighet för etniska svenskar att stämma icke svenska hatare.

    27
  4. Hur har detta ”stolpskott” kunnat bli polis ? Var han ”kompis” med ”Bangkok-Danne” ?

    47
  5. Med de rader han skrev om den svenske vite mannen i ryggen skulle han haft en sträng varning från sin arbetsgivare Polisen.

    Det är förhållandevis många av de som flytt från helt omöjliga land som så fort de kan börjar tala om för oss svenskar så hemska vi är.

    Ska vi verkligen behöva tåla detta utan att opponera oss?

    49
  6. Vet exakt hur häktet ser ut i bl a xxxxxxx och enligt Dig så är det alltså 95% rasister där? kan så vara men inte med ursprungsland Sverige och det är ett faktum som ingen kan bestrida… Sorry!

    16
    1
  7. Om man sticker ut näsan med sådana påhopp så får man räkna med negativa reaktioner.Det är Polismannen som står för det extrema i detta fall inte dom som har reagerat i ilska.Det verkar vara en ogenomtänkt trend från vissa Journalister att försvara det ”goda hatet”.Man bör inte heller sjunka till den låga nivå som denne Polis har gjort med sina uttalanden utan förhålla sig till en saklig kritik utan hot och fula tillmälen.

    46
  8. Vissa personer kan tydligen få häva ur sig vilka oförskämda påhopp som helst utan att myndigheter eller media reagerar. Sen när det kommer fullt berättigad kritik på dessa påhopp, så stigmatiserar han sig själv genom att påstå sig vara utsatt för en hat-kampanj. Allt för att slippa stå till svars för att han själv satte nivån till att börja med. Ynkligt !!!
    Först var det Rasistkortet man viftade med när argumenten saknades. Sen kom den berömda Värdegrunden att luta sig mot när man inte orkade med motargumenten. Och nu alltså, att påstå sig vara utsatt för hat när man själv har gjort detsamma. Ett mycket fegt och avslöjande betéende !

    54
  9. Tyckte han var begriplig i TV i alla debatter och tråkigt när en sån person blir avslöjad för i detta fall hans grundläggande hat mot 20% av svenska befolkningen som röstar på SD.
    Tur att internet finns så man kan avslöja personer med falska agendor…….

    51

Lämna ett svar till Roland SalomonssonAvbryt svar