I söndags skadades flera judar vid en attack mot en synagoga i New York när de befann sig där för att fira chanukka, en judisk högtid.

Mannen som utförde dådet har delgivits misstanke om hatbrott och enligt den amerikanska polisen har man i mannens dagbok och mobil hittat texter och sökningar om Adolf Hitler. En av de nynazister som idag vädrar sitt hat mot just judar…tänker ni.

Det är väl också så svenska medier ska få oss att tänka.

Expressen 29/12: En okänd man flydde platsen i bil. Texten uppdateras, står det längst ned i artikeln. Alltså två dagar sedan.

Aftonbladet 29/12: Den misstänkte mannen greps två timmar efter dådet. ”Detta är inhemsk terrorism. Det här är människor som vill göra stor skada, skapa rädsla byggd på ras, hudfärg och trosbekännelse”, sade New Yorks borgmästare.

TV4 29/12: Polisen i USA oroas efter en våg av hatbrott mot judar.

SVT 29/12: En okänd gärningsman gick till attack med en machete.

SR 29/12: Den misstänkte mannen greps några timmar senare.

Sveriges lokaltidningar genom TT 29/12: Den misstänkte mannen greps…//…inhemsk terrorism…//…flera antisemitiska dåd…

Lusläser ni svenska medier kommer ni varken att finna bilder eller uppgifter om gärningsmannens identitet, förutom i Expressen som  den 30/12 hade en liten notis där man namngav honom och visade en bild. Mannen är gripen, skäligen misstänkt, bevisen i hans dagbok och mobil är graverande. Detta borde räcka för svensk media enligt deras egen definition. Kan anledningen vara denna?

Mannen i fråga heter Grafton Thomas, är 37 år och boendes i Harlem, New York. Han har gjort flertalet sökningar på fraser som ”judiska tempel nära mig” och ”sionisttempel”. När Thomas greps bar han blodiga kläder och i hans bil återfann man en blodig machete och ett antal knivar med blod på. Detta kunde man läsa i New York Times igår, men hittills är svenska medier väldigt fåordiga med tanke på att de redan i söndags använde ord som ”hatbrott” och ”inhemsk terrorism”. Målet mot Thomas finns förövrigt att läsa här.

Är det så att mannens etnicitet gör att intresset för händelsen svalnade när sanningen kom fram? Var det så att man kallt räknade med att dådet utfördes av en vit man med rötterna i någon högerextrem vit makt-organisation?

Den 27:e oktober 2018 sköts flera personer ihjäl vid en synagoga i Pittsburgh. Redan samma dag publicerade svensk media namn, bild och bakgrund på den misstänkte skytten.

Den 9:e oktober i år sköts två personer vid en synagoga i tyska Halle. Samma dag namngavs skytten och hans motiv.

Den 27:e april i år sköts en kvinna vid en synagoga i staden Poway, Kalifornien. Dagens efter namngavs skytten och hans bakgrund som nationalist.

Varför är denna jämförelse intressant? Hatbrott är lika oacceptabla, oavsett vem som utför och vem brottet riktas mot. Det intressanta är medias rapportering, för när förövare är vita och deras offer av annan börd används nästan uteslutande ord som hatbrott, rasism, nationalism och högerextremism. När förövarna, som i fallet med Grafton Thomas, är svarta eller av en annan hudfärg används ofta orden ”psykisk sjuk” och ”svåra förhållanden”.

Vi minns hur svensk media gick igång på ”Sveriges största näthatare” som skickade hundratals hat- och hotbrev till kvinnor. När det visade sig att Marcus Arnesson var färgad svalnade intresset markant. Har jag fel i mitt utlåtande om svensk medias förhållningssätt till förövare och offer ber jag om ursäkt, men så länge jag inte blir motbevisad tänker jag hålla fast vid detta.