Sluta vilseleda om invandringen

Ledare av Håkan Boström från Göteborgs-Posten 

Skönmålningarna om invandringens vinster riskerar förhindra att en fungerande integrationspolitik kommer på plats.

Förra veckan rapporterade Dagens Nyheter att Sverige tjänat 900 miljarder på invandringen. Nyheten fick snabbt spridning och publicerades i flera andra stora tidningar. Att uppgiften släpptes på Sverigedemokraternas dag i Almedalen var knappast en slump. En positiv nyhet tyckte många. Det var bara ett problem. Siffran, som baseras på en rapport från vänstertankesmedjan Arena idé, är ett falsarium.

Om journalisterna hade gjort den mest grundläggande research hade de insett det ganska snabbt. Forskningen och statistiken på området är nämligen entydig. Joakim Ruist vid Handelshögskolan i Göteborg visade tidigare i år att omfördelningen från den övriga befolkningen till gruppen flyktingar och deras anhöriga uppgår till 1,35 procent av BNP. Lägger man till de direkta kostnaderna för mottagningssystemet kommer siffran upp i över 2 procent per år. Det är ingen liten siffra. Som jämförelse kan nämnas att den genomsnittliga årliga tillväxten i Sverige sedan 1970 har legat på drygt 2 procent.

Ett grundläggande problem med Arena-rapporten är att den rör ihop arbetskrafts- och flyktinginvandring. Fram till 1980-talet, då arbetskraftsinvandringen dominerade, var invandringen en vinstaffär för Sverige. Därefter ser det inte ut så. Det innebär naturligtvis inte att varje flykting blir en belastning för samhällsekonomin. Det finns gott om individuella undantag. Men totalt sett är det för få som arbetar i denna grupp för att man ska komma i närheten av att tala om en ekonomisk vinst.

Författarna bakom Arena-rapporten har medvetet valt att bortse från den statistik som finns tillgänglig. Något som de skarpt kritiserats för av ekonomen Tino Sanandaji och professor Jan Ekberg, Sveriges främste expert på området. I stället har Arena valt att laborera med en egenhändigt konstruerad modell som antar att det inte finns några skillnader i inkomst och produktivitet mellan nyanlända och infödda. Detta är naturligtvis nonsens.

Rapportförfattarna menar att andelen lågavlönade och lågproduktiva arbeten är konstant. Om en lågproduktiv person flyttar till Sverige så förvandlas med automatik en lågproduktiv infödd svensk till högproduktiv enligt denna logik. Om inte en lågutbildad och låg avlönad invandrare hade haft ett visst jobb så hade en infödd svensk haft det i stället.

Så fungerar dock inte en verklig ekonomi. Andelen lågproduktiva jobb kan variera stort mellan länder och över tid. Sveriges, liksom många andra länders, välståndsutveckling har i hög grad byggt på att minska andelen lågproduktiva jobb. Även om det är sant att vi i dag kan behöva skapa fler enkla jobb för att få bukt med arbetslösheten så är det inget att sträva efter i sig. Att en tankesmedja som finansieras av LO för fram sådana här idéer är häpnadsväckande.

Dagen efter Arena-rapporten släpptes konstaterade Riksrevisionen att antalet asylsökande ökat med 50 procent på ett år samt att enbart statens direkta kostnader för migration och integration nästan kommer att trefaldigats mellan 2012 och 2016 – från 15 till 41 miljarder kronor per år. Uppmärksamheten blev förstås betydligt mindre än för Arena-rapporten.

Migrations- och integrationspolitiken utgör en av Sveriges största utmaningar. Att i det läget förvanska fakta är allvarligt. Dagens höga migrationsflöden är ohållbara för en fungerande integrationspolitik och det är detta som Arena vill sopa under mattan. Gång på gång upprepas det i rapporten att all invandring är lönsam på sikt. Detta är bara spekulation. För att invandringen ska bli socialt och ekonomiskt lyckosam för Sverige krävs en fungerande integration. Vad författarna och diverse okritiska journalister i själva verket gör är att försvåra en politikomläggning som kan leda dit. Deras förment goda motiv är en dålig ursäkt för så allvarliga konsekvenser.

Vi ser i dag ett växande utanförskap med snabbt ökande segregation, trångboddhet, social oro och sjunkande skolresultat. Lägg därtill en politisk, religiös radikalisering samt allt färre jobb i industrin och det bådar inte gott inför framtiden. Att vissa journalister och opinionsbildare ändå väljer att skönmåla verkligheten är inte bara oansvarigt. Det är moraliskt förkastligt.

HÅKAN BOSTRÖM är sommarvikarie på GP:s ledarsida, om han tillhör roddarna vet jag ej, men risken är stor, hur som helst så är ledaren bra och GP framstår alltmer som ett ljus i journalistmörkret.

-Pettersson vill tillägga att Sveriges BNP år 2014 beräknades till 3 915 miljarder kronor och två procent av detta är väldigt lågt räknat, dessutom ökar siffran hela tiden eftersom många andra och tredje generationens invandrare från Mellanöstern och Nordafrika inte integreras som de tidigare invandrarna…

15 thoughts on “Sluta vilseleda om invandringen

  1. Reblogga detta på pappasven och kommenterade:
    Har skrivit om detta flera gånger förut men varför inte upprepa.
    1. Varför ens hoppas att något av de extrema partierna (V+MP) skulle ändra sig deras röster sitter ganska säkra nu ungefär som tatueringar.
    2. Men de övriga fem i gänget oroas ju tack vare minskade siffror . . men hur skall ett parti, alla fem, kunna ändra sig i grunden då man har:
    – – jobbskatteavdrag
    – – kopplingar eller jobb i migrationsindustrin osv
    migrationsindustrin är ju inte så många men jobbskatteavdraget över fyra miljoner . . .
    3.Kostnaderna
    dels den årliga och den prognosen som kommer då och då MEN detta är det lilla
    dels den ackumulerade kostnaden som är det stora.
    Antal att kostnaden i medel är 100.000 per person i varje kohort årligen . . .
    därför att
    – mediantid till arbete, någon form av arbete, och inräknat asylprocessen är tio (10) år.
    – lönerna/skattekraften är väsentligen lägre för gruppen

    Beräkning:
    1 år (100.000 PUT inklusive anhörighetsinvandringen som betalas av en del cirka 0,2% står för det (SIC!) skapar en årlig kostnad, i medel, på 10 miljarder under 40 år
    10 år 100 miljarder
    alla de år som fortfarande kostar 1975 och framåt torde skapa en kostnad på över 200 miljarder…

    När detta kan basuneras ut kan man tala om ljus . .
    Det är ingen konst att vara lite mer SD a.k.a. realist sm journalist idag . . bara testskott för att inse hur mycket det krävs för att fortsätta narkosen av folket . . . Inte ens det Alice Teodorescu sa i Almedalen har propagerat fram som insikt. Reserv efter reserv förbrukas och förutom detta och den ackumulerade kostnaden på 250 miljarder per år behöver vi bygga 50.000 boenden årligen bara för befolkningsökningen . . sedan har vi en nått kö på 250.000 boenden också . . 100 miljarder byggande årligen plus 500 miljarder i en ”annan skuld” tror inte jobbskatteavdraget överlever detta år . . . att plocka bort detta är som att vänta med att gå till tandläkaren . . .

  2. No shit Einstein!!

    Det är enkelt att manipulera med siffror….
    den enda jag litar på i denna värld, är mig själv!!!

  3. Långt reportage i Rapport, SVT om viktiga människor….RUMÄNER….-de har rätt till förlossningsvård i Sverige….inslag på 5 minuter, med bra info om deras rättigheter….
    Vi svenskar har förmånen att pröjsa….

      • Det märkliga i hela historian är att zigenarna har rätt att vara här i 3 månader, ändock har de lyckats med att reproducera sig här under den tiden.

      • Fruktansvärt . . att någon ens anser att att man skall behandla annorlunda i detta fall . . svenskar boende i andra länder kan inte åka hem . . .

      • Albin, för din kännedom betyder migrant en person som migrerar och migration är folkförflyttning, folk som flyttar till ett annat land och det är det inte fråga om här, hoppas jag. Zigenarna ska hem och försörja sig själva och låta barnen gå i skola så blir det folk av dem också…

      • Pettersson, det var menat som ett skämt, jag håller med om det sistnämnda, barn skall gå i skola och det är föräldrar och samhälle som ska se till att det blir så.
        Att år ut och år in sitta utanför en affär leder inte till något gott.
        Alla människor i ett samhälle bör bidra till försörjningen och utvecklingen av detsamma.
        De må vara Romer eller något annat men de är först och främst medborgare i det land de kommer ifrån.

KommenteraAvbryt svar