På en engelsk hemsida finns ett antal detaljer om mordet på Lisa Holm som svenska PK-media som av händelse valt att undanhålla från allmänheten. De båda misstänkta är invandrare från mellanöstern som kommit till Sverige via Polen.
http://www.donehealth.com/?s=lisa
Man citerar källor inom polisen och det finns väl ingen anledning att tro att dessa skulle undanhålla allmänheten fakta, till skillnad från PK-media.
Nu får det f-n i mig snart vara nog. Det är dags att vi i Sverige börjar att kalla en spade för en spade.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
Det påstås att militär har varit inblandad i fallet om det är sanningen måste det ha varit efter regeringens godkännande annars kan inte militär gå in, och i de fall regeringen ger sådant godkännande är vid hot om terroristdåd. Det gäller även specialmilitärs inblandning.
Det ska vara resning i det här av flera skäl björn hurtig påvisar att utredningen är en katastrof o andra sidan kommer det att kosta enorma belopp när sanningen kommer fram jag känner flera journalister så dom ska passa sig noga iinför medias makt etc det här är bara början… Men lillebrodern är nog inte mördaren däremot tänker jag på STYVSONEN blev han granskad???? Organiserat ja till vissa delar du har svaret i tejpen runt ansiktet o huvudet tänk o blunda så förstår du vilka som gör så inga proffs ängnar tid åt sånt
Han är skicklig björn hurtig det krävs förklaring ifrån utredning det bränns
Enligt Björn Hurtig har polisen förväxlat två datorer det är på Nerijus dator Skypesamtalet varit med modern.
Datorerna har förväxlats att det skulle visa att Nerijus inte samtalade med modern utan Aivaras.
Nerijus mor har sagt att det är Nerijus som hon samtalat med 19.35-19.51.
Det medför att Nerijus kan inte ha kört bil som vittnen påstår från Martorp mot Blomberg.
Det här fallet är utredningens bevis att Nerijus varit och kört bil på Martorp, om inte så är fallet har utredningen inga bevis mot Nerijus.
Enligt FUP 1580
Förhörsledaren säger till Nerijus:
Ja just det , då kan jag berätta att den kontrollen vi har gjort i datorn, då kan vi säga att det är precis som du säger idag, att från Irinas konto till Jurante 6173 så finns Skype samtal 7 juni, samtalet börjar 19.35 och avslutas 19.51, kan du se på det här korta utdraget vi har gjort, från eran dator, så man kan säga att det här samtalet är helt riktigt som du säger, men jag uppfattar inte som att den tiden är riktig du har angett, det här samtalet är som sagt bara 16 minuter långt.
Nerijus svarar:
Ja men exakt kunde jag inte minnas, jag sa cirka en halv timma.
Björn Hurtig har helt rätt polisen har använt fel dator för att det inte skulle vara Nerijus som samtalade med modern 19.35-19.51, men det var Nerijus som samtalade och gör att vittnet som skall ha sett honom köra från Martorp mot Blomberg har sett fel.
Björn Hurtigs argument blir mycket viktigt att Nerijus har samtalat med modern 19.35-19.51.
ALFONS DEL CORRAL BLEV HAN FÖRHÖRD INNAN HAN ÅKTE TILLBAKA DEN 15 JUNI…..??????
Ja du har rätt men varför tar inte Björn hurtig in dom här vittnena o påpekar att hans bil eller moped har aldrig stått där som utredningen försöker påskina samt att gj o adriana bara ljuger??????
JAG HAR MISSAT DET HÄR HON BLEV ALDRIG STRYPT MED SNARAI i då hon dog man kan lägga armen runt halsen det är därför det aldrig var skador på struphuvudet snaran repet är ett efterspel det va så det var
Eftersom det finns inga uppgifter varifrån kroppen kom till byssjan och i vilket skick den var blir det omöjligt att veta vad som hände Lisa och hur mordet kan ha gått till.
Ladan var ingen mordplats och därifrån kom inte kroppen till byssjan.
Orsaken att han får skulden är ju att herr Arne vet vem o vilka som dödade Lisa Gustaf Jönsson sitter i samma bostad förening som Tomas Bodströms syster sitter i så det kan bli……
Det som är underligt är att utredningen har följt uppgifter från vissa personer i Jönsson familjen som dessutom är felaktiga.
Gustav uppger att det fanns en grå hantverkarbil utanför ladan när han körde förbi där vid 19.00 tiden, men det fanns andra vittnen som såg ingen grå hantverkarbil utanför ladan.
18.40 kom Göran L från Blomberg hamn och gick även in i ladan för att se vad som pågick där och han såg ingen bil utanför ladan.
Sven P passerar ladan och cafeet 18.50-18.55, han ser ingen grå hantverkarbil utanför ladan.
Henrik passerar 19.00 och han ser ingen bil utanför ladan, han passerar ladan strax efter att Gustav kommit till gårdsplanen vid herrgården.
Ett mycket osäkert vittne som utredningen baserar hela fallet på.
De kokar ihop det som kan ses som rena fantasier att Nerijus fanns i ladan och hade bilen parkerad utanför och hade mördad Lisa och bar kroppen till bilen och körde iväg till Martorp.
Polisen undersökte Nerijus bil mycket grundligt och de hittade ingenting som visade att någon kropp transporterats med bilen.
Hela lastutrymmet från ryggstödet i framsätet och bakåt var fullsmockad med målarburkar, verktyg och annat bråte, nu kan polisen genom viss strålning se om prylarna blivit flyttade som de inte hade. Det visade någon kropp kan aldrig blivit transporterat, som polisen med annan undersökning också kom fram till.
Därför att Lisas kropp skulle ha tranporterats från ladan är en enda stor bluff, det har heller inte varit någon mordplats utan är ett påhitt.
En mordutredning skall följa händelserna som en kedja och det får inte finnas några brustna länkar, den här mordutredningen kan jämföras med ett spindelnät.
När Gustav och dottern lämnade herrgården efter ett besök på ca 5 minuter de skulle ha åkt därifrån strax efter 19.00, då sitter Irina och Nerijus på trappen.
Nerijus försöker stoppa Gustav och tala om att jobbet han gjort för honom var klart, men Gustav hälsar och kör förbi.
Det är mycket lätt att bevisa att Irina och Nerijus verkligen sitter på trappen när Gustav åker förbi, och det kan göras med att läsa förhören som förhörsledarna gör med Irina och Nerijus , där framgår det mycket klart att de satt på trappen när Gustav åkte förbi.
Förhörsledarna grillar Irina och Nerijus mycket hårt, därför fanns ingen möjlighet att dölja något för dem.
När förhörsledarna förhör det är inga vittnesförhör som polisen gör, utan något helt annat. Förhörsledarnas uppgift är att få fram sanningen från de misstänkta, som de är proffs på.
När Gustav förhörs om när han lämnar herrgården säger han att han såg inte Irina eller Nerijus på trappen fastän han hälsat på dem.
Tiden när han lämnar herrgården minns han inte men säger enligt FUP 22.00.
Nu var det en familjemiddag på herrgården och andra gäster som blir tillfrågade när Gustav lämnade, kommer med svaret de minns inte eller någon tid som är efter 20.00, när Irina och Nerijus åker till Källby.
Om Gustav skulle ha sagt att han såg Nerijus på trappen strax efter 19.00 hade Nerijus haft alibi och det hade varit omöjligt att åtala och döma honom.
Därför måste man inse fakta att Gustav försöker få Nerijus misstänkt för mordet på Lisa, som också mordutredningen accepterar. Sedan är det många familjemedlemmar som står bakom hans konstiga tid när han lämnar herrgården. Det finns ingen som uppger den tiden som Irina och Nerijus kommit fram till.
Därför är frågan försöker Gustav med andra familjemedlemmar vilseleda utredningen, som också accepteras av ledningen, eller är det Gustav och andra familjemedlemmar som ställer upp för utredningen att få Nerijus skyldig för mordet på Lisa ?
Joggerskan som tillhör Jönsson familjen påstår att hon blev antastad av en man som hade parkerad bilen genom att köra in den på en avstickare från vägen i närheten av cafeet.
Antastaren skulle som något svepskäl frågat efter var Västerplana låg och personen definierades som en från Öst Europa
Joggerskan har väl rätt att komma med vilka vittnesuppgifter som helst, men det borde vara utredningens uppgift och kontrollera om de är trovärdiga.
Polisen åkte ut för att söka bevis om den här bilen hade varit parkerad som hon påstått enligt anmälan, men de hittade inga bevis att någon bil funnits där och inga andra bevis heller.
Men utredningen tar upp den här anmälan som en seriös sådan som är förvånande, när det fanns inga bevis av bilen och ingen annan hade sett någon antastare med bil på det stället och det var många bilar som passerade den tiden den 6 juni.
Anmälan gjordes den 8 juni som medförde att Nerijus blev starkt misstänkt för Lisas försvinnande och folkmassan tog för givet att han är orsaken till Lisas försvinnande.
Man kan säga att häxjakten mot Nerijus startade med den här anmälan som joggerskan gjorde.
Tja liknande bilar det är dravel ingen absolut iingen har sett honom utom GJ KL 1900 CA SAMT AFFÄREN VID 2000 DET ÄR SÅ HÄR INGEN VET NÄR LISA MULAR DET ÄR BARA ANTAGANDEN IFRÅN ÅKLAGAREN O I MED DET BORDE HAN INTE FÄLLAS DNA ÄR ETT EFTERSPEL ICENSATT AV POLIS O MILITÄR MEN DET FINNS INGET DNA PÅ SKÅPET KLÄDER SOM LÅG ÖVER L H INGENTING TEJPEN INGENTING SOM VAR LINDAT I 5 VARV? INGET DNA PÅ REPET RUNT HALSEN JAG FÅR OCHSÅ EN KÄNSLA BLEV HON STRYPT?? Därför i så fall borde hon varit blå runt ögonen och blödningar där märkligt o när man ser TR DOMEN SÅ SER MAN SIFFROR 666 UTANPÅ SOM ETT NR PÅ DOMEN O DET ÄR PRECIS VAD DETTA ÄR EN DJÄVULSK DITTSÄTTNING
Det finns ingen tvekan utan den svarta SUV bilen är inblandad i Lisas försvinnande.
Det som framkommit har ingenting gjorts för att spåra upp den och få klarhet i dess aktivitet vid cafeet. En sådan udda bil borde varit lätt att spåra upp, den utmärkte sig för många därför den körde extremt sakta.
När den pensionerade polisen B. Bertilsson passerade och sedan när det framkom att Lisa saknades och blivit mördad kopplade han ihop det med den svarta SUV bilen som hade parkerad snedd på parkeringen.
Genom hans gedigna erfarenhet var det instinkten som gav signalen att det stämde inte med SUV bilen.
Han försökte kontakta ledningen och göra anmälan men de ville inte veta om någon SUV bil, därför kontaktade han advokat I. Rönnbäck som tog in honom som vittne hon förstod att det var viktig information han hade att komma med.
Eftersom spaningsledningen har gjort stora försök att dölja den svarta SUV bilen eller mörka den, blir det misstänkt att det finns något man försöker dölja, genom att utse Nerijus till gärningsmannen som det finns inga bevis eller indicier, att han är någon gärningsman för Lisa.
När man ser till vittnesuppgifterna som vissa från Jönsson familjen framlagt får man uppfattningen att de ville se Nerijus som gärningsmannen för Lisa.
Gustav påstår att det fanns en grå hantverkarbil framför ladan när han kom från Årnäs vid 19.00 tiden, som han inte kunde utesluta att det var Nerijus bil.
När man ser till andra vittnesuppgifter stämmer det dåligt hans uppgift om en grå hantverkarbil där.
Sedan säger han också i förhör att Lisas moped fanns på parkeringen 19.00, men det är ingen annan som sett mopeden på parkeringen.
Spaningsledningen gjorde det här scenariet att Nerijus fanns inne i ladan vid 19.00 tiden och hade mördat Lisa där och skulle åka till Martorp med kroppen.
Men det blir en tidsaxel som gör det helt omöjligt att Nerijus skulle ha kunnat vara gärningsmannen.
Lisas moped skulle finnas på parkeringen som bevis att hon fanns i ladan, men mopeden fanns inte på parkeringen enligt många vittnen från 18.40 – 20.20.
När Gustav kör till herrgården satt Nerijus på trappen som Gustav berättar till sin far att han sett.
Han stannar ca 5 minuter och lämnar sedan herrgården, Nerijus försöker stoppa honom men han hälsar och åker vidare.
Då satt även Irina på trappen och såg det här.
Sedan vid förhör vill inte Gustav kännas vid att han sett Nerijus på trappen och vid frågan när han lämnar herrgården säger han 22.00 enligt FUP.
Om Gustav skulle hag sagt att Nerijus satt på trappen när han åkte till Gum strax efter 19.00 hade Nerijus haft alibi och det skulle inte ha varit möjligt att åtala och fälla honom.
Det var middag i herrgården men alla personerna gav varierande tider vid förhör när Gustav lämnat herrgården och de minns inte, ett vanligt svar, uppgav de någon tid var det efter 20.00.
Det går inte att tyda det på annat sätt utan de här personerna önskade att Nerijus skulle få skulden för Lisas död och vad kan vara orsaken till det ?
OCH SEN EN ANNAN SAK HAN VAR JU LEDIG SAMMA DAG O DÅ ÄR DET LÄMPLIGT ATT SLÅ TILL? MAN MÅSTE FÖRSTÅ HAN HAR KUNNAT SKYPAT MED MAMMAN IFRÅN 1810 TILL 1930 ALBI HAN HAR KUNNAT HANDLAT 1815 TILL 18 45 ALBI OSV SÅ NÄR ÅKLAGAREN SKAPAR SIN TIDSAXEL SÅ GÖR HAN DET UTIFRÅN HANS ALLTSÅ 36 ÅRINGENS TIDER ATT HON LÄMNAR 1830 ÄR EN SAK MEN INGEN VET EXAKT NÄR HON DOG SÅ ÄR DET BARA MÖRDAREN VET ÅKLAGAREN BEGÄR TID HELA TIDEN VARFÖR DÄRFÖR HAN VISSTE INTE ENS TIDSAXEL O DNA RÄCKER SÅ HAN ÅKER TILL FRUN O SPRÄCKER ALBIT JAG SKULLE KUNNA SNACKA MED ÅKLAGAREN O JAG LOVAR HAN HÅLLER INTE IHOP I 10 MINUTER HAN SKULLE HA EN ÖRFIL O SEN TA IN HONOM I LADAN O SÄGA INGET SKITSNACK NU OK O JAG LOVAR HAN GRÅTER FRAM SANNINGEN DET ÄR INGET I DOM JO MÅNGA MILITÄRA ÄR FRIMURARE OCHSÅ
Björn Hurtig har helt rätt Nerijus var uppkopplad med Skype mot sin mor i Litauen från 19.35-19.51 som han framförde i förhör med förhörsledarna och det kontrollerades och stämde.
Problemet blir att åklagaren har vittnen under ed som påstått att Nerijus kom med bil i hög fart från Martorp 19.30-19.45 till Blomberg, som skall vara bevis att han fanns inte i bostaden den tiden.
Sedan har Gustav påstått att han passerade ladan 19.00 och där fanns en grå hantverkarbil utanför ladan som anses att det var Nerijus bil.
Men Göran L kom till ladan 18.40 och även gick in där, för att se vad som var på gång och han såg ingen grå hantverkarbil där.
Sven P passerade cafeet med sin fru 18.50-18.55 och han såg ingen grå hantverkarbil utanför ladan.
Henrik passerade ladan ca 19.00 och han såg ingen grå hantverkarbil utanför ladan och kontrollerar noggrant byggnader när han är på Blomberg.
Därför kan påstås att det fanns ingen hantverkarbil utanför ladan , när man ser till vittnesuppgifterna.
Därför var aldrig Nerijus inne i ladan och något mord på Lisa har aldrig begåtts där av Nerijus.
Polisen gjorde sannolikt en mycket noggrann kontroll av Nerijus bil som visade att ingen kropp hade transporterats med han bil, det fanns ingenting som bevisade något sådant.
Nu har åklagaren vittnen under ed som skall ha sett en bil som anses varit Nerijus bil komma sladdande i hög fart på väg mot Martorp.
Åklagarens vittnen under ed kan anses att det var mycket osäkra vittnen som plockades fram som skulle göra Nerijus till gärningsmannen.
Sedan vittnade Irina under ed från Litauen för Hovrätten, som är ett mycket säkert vittne som till 100% visste om Nerijus fanns i bostaden eller inte.
Hon sade att Nerijus fanns i bostaden från 18.45, som gör att han kan inte vara någon gärningsman.
Man kan påstå utan överdrift att Irina sopade mattan med allt dravel, som lagts fram för att fälla Nerijus.
Hela det här fallet tycks ha varit någon lekstuga för att hyckla, håna och förnedra de litauiska gästarbetarna.
Det finns helt klart en politisk inblandning i fallet som gör att Hurtig kommer att gå in i ett getingbo.
Jag skulle tro att HD kommer inte acceptera hans överklagan.
De här vittnesuppgifterna från Malin och Lars att en bil liknande Nerijus skulle ha kört ut från en grusväg och åkt mot Martorp vid 19.00-19.15 är mycket osäkra uppgifter.
Men åtalet och domen mot Nerijus har de vittnesuppgifterna en avgörande betydelse.
Lars noterade att bilen var utländsk, han kan inte säga vilken färg bilen hade utan kommer med många variationer.
Lars han vet inte vilket märke på bilen utan kommer med många förslag.
Nerijus bil har ett dominerande VW i fronten som inte går att missa därför är det sannolikt att Lars och Malin såg en annan bil eftersom uppgifterna är så osäkra.
En utredning som tar in sådana här uppgifter som bevis för mord, kan det påstås att det var en miserabel mordutredning.
NÄR VI KOMMER TILL PLANTERA DNA SÅ ÄR DET POLIS I DET BLODPROV TOGS IFRÅN HÄKTET DET ÄR JU INTE SÅ ATT SÄPO POJKAR HAR GJORT DET HANS ARBETSPLATSER KÄNNER AJ TILL HAN ÄR DELAKTIG I DET HÄR ANSER JAG O HELA FAMILY HAN HAR JAG TROR SVARET PÅ DET HÄR HAR AJ O NATURLIGTVIS KOMMER DET FRAM O DET VET BJÖRN HURTIG HÅRET O DJURHÅRET TILLHÖR MÖRDAREN GARANTERAT SÅ DET ÄR BARA ATT KOLLA UPP SKICKA TILL USA SÅ BLIR DET RÄTT DATORSPÅRET KAN BLI KNEPIGT ATT FÖRKLARA BORT LIKASÅ REP RUNT HALS ETC VA SOM FÄLLDE HONOM VAR ATT ALIBI SPRACK MEN HAR HAN TEKNISK ALBI DÅ GÅR HAN FRI JAG KAN INTE VÄRDERA HANS BROR O FRU JAG HAR EN FRÅGA BLEV ELITSOLDATEN FÖRHÖRD’? Nu har det vare 3 mord i den där triangeln RAKEL O STADSHOTELLET I MARIESTAD JUST DET MORDET FANNS OCHSÅ UTSLÄNGDA SAKER MEN MAN HITTADE ALDRIG OFFRET JAG NOTERAR ATT AJ O STYVSONEN BODDE DÄR DÅ NÅT HALVÅR SENARE FLYTTAR MAN STYVSONEN ÄNDRADE SITT NAMN SEN HÄNDER DET HÄR MED LISA MAN FICK INTE MISSLYCKAS EN TREDJE GÅNG KOSTA VAD KOSTAR NÅN.MÅSTE BLI LAGFÖRD MEN 70 PUNKTER DET ÄR JU INTE BRA SÅ MAN BÖR VARA DJÄVLIGT NOGA NU ALLTSÅ …….
TORE BRANTLER GÖR ETT MISSTAG NÄR HAN SÄGER HAN HAR PSORIASIS OCH DÅ. Flagnar det tunn hud o inte blod just precis dom har inga hudsläpp ifrån honom på lisas kropp o då förstår alla att han är oskyldig p herregud brantler vilken tabbe OH herregud
Jo då det finns vittnen att stod o pratar med föraren i suven björn hurtig kan göra omtag i Billy Butt tog det tre vändor iinnan han fick resning i normala fall skulle han få resning pga dels graverande misstag i uutredningen det har hänt förr att journalister börjar gräva o så i detta på nått sett händer nåt som hjälper honom en känsla dock…..
Varför åberopas inte dom här vittnen som du nämner av inger rönnbeck? Väldigt märkligt när. Lisa säger nu är det klart det är till arbeteskamrater men sen 3 minuter senare då står hon ensam med hjälm under armen jag tippar 18 30 sen 1836 ca åker hon så Anders möter nog henne 1840 ca tider på sommaren o vittnen kan variera med några minuter f d polisen Bertilsson han är proffs han en mycket lång erfarenhet av polis yrket Hans klockslag stämmer exakt o iiakttagelser men han menar han ser bara 1 moped?? Som står på södra sidan ingen moped på norra???? Han ser suven stå märkligt pakerad osv han gav 36 åringen alibi anser jag
Julia lämnar cafeet innan Lisa och innan B. Bertilsson passerar.
Julia ser endast Lisas moped när hon åker iväg på mopeden, hon ser ingen SUV bil på den norra parkeringen.
När B. Bertilsson passerar strax efter 18.10 ser han en moped på parkeringen som är Lisas och han ser den svarta SUV bilen som stod snedd parkerad på den norra parkeringen.
När vittnet Magnus passerar 18.30-18.40 parkeringen ser han det som är Lisa förberedd att åka iväg på mopeden.
Magnus kommer i kapp en svart SUV som kör väldigt sakta och det tar honom ca 500 m innan han kan köra om SUV bilen.
Det finns ingen tvekan utan personer i SUV bilen är inblandad i Lisas försvinnande.
Allting tyder på att de spanar in Lisa när hon skall lämna cafeet och sedan åker den SUV bilen, den tycks vänta in att Lisa skall passera dem.
Ja det är Inga ursäkter har man pratat med henne innan hon åker samt den där ” Anders”. Då är det galenskap i byn o vem är rädd för farbror Jönsson???? Löjligt det är andra skäl jag tror hon pratar med gm i svarta suven jag tycker pappan drillar Lisa som en militär sms hit privata vägar osv lite sjukt vad tror du om björn hurtig möjlighet att få resning?
Man måste se till fakta, som nu att Gustav kommit med många underliga uttalande och ingen ifrågasätter det.
Han och dottern kommer in till herrgården vid 19.00 tiden och stannar i ca 5 minuter, sedan säger han i förhör att han åker från herrgården 22.00 och ingen ifrågasätter skrävlet.
Han påstår han ser en grå hantverkarbil utanför ladan som skall föreställa Nerijus bil vid 19.00 tiden när han kommer från Årnäs,
men det är ingen annan som ser att en sådan bil fanns där, och de befinner sig där vid samma tid som han.
Han ser en moped på parkeringen när han kör förbi vid 19.00 tiden som skall vara Lisas men det är ingen annan som ser någon sådan moped på parkeringen, och det är personer som även tar promenad runt parkeringen.
Vad jag kan förstå accepterar utredningen alla de här uttalanden och baserar åtalet på dem.
Lisa pratar inte med någon i den svarta SUV bilen, när man ser till vittnesuppgifterna, den åker iväg när Lisa startar. Innan Lisa startar fanns ingen chans för samtal.
Att Björn Hurtig får resning det tror jag inte på, politiker och annat har lindat fast sig i det här fallet på det sättet att politiskt sett kommer de inte acceptera resning.
Lisa hade tidigare gjort upp med sin far att hon skickar ett SMS när hon åker hemåt från cafeet och det skickar hon 18.22 sedan kommer en fickringning 18.26 där hon säger ”Nu är det klart”.
Jag skulle tro att det är någon person som frågar henne exempelvis ”Är det klart att åka hem nu”.
Den här personen är en helt vanlig person men ser att Lisa åker iväg från parkeringen mot den här genvägen som hon blivit lovat.
Den här personen vågar sen inte vittna om att han såg Lisa åka iväg, det skulle ha medfört att det hade inte varit möjligt att utse Nerijus som gärningsmannen.
Det finns ett annat vittne Anders som skall ha mött Lisa komma med mopeden i full fart på väg från Blomberg och på väg söderut.
Den här Anders har inte vågat ställa upp och vittna om sina iakttagelser.
Jag har fått uppfattningen att Blomberg är ett feodalsamhälle och det är inte acceptabelt att gå emot auktoriteten, det kan sannolikt bli problem för den som har en annan uppfattning och vågar gå emot dem.
Den ende person som har påstått att Lisas moped fanns på parkeringsplatsen är Gustav, det är många personer som åkt förbi parkeringsplatsen där Lisa brukar parkera den och var mycket synlig från vägen, men ingen har sett den bortsett från Gustav.
När man ser till hans tidigare påståenden inger det inget större förtroende vad han påstår.
Utan när man ser till vittnesuppgifter och annat åkte Lisa iväg från parkeringen vid 18.30 tiden efter någon genväg som hon hade och söderut från Blomberg.
Därför har Lisa aldrig funnits i ladan utan alltsammans är fantasier att hon blivit mördad där och att det är en mordplats.
Det finns inga bevis att det var någon mordplats utan alla sådana påståenden är påhitt.
Om inte Nerijus eller Lisa funnits i ladan kan det inte vara någon mordplats som borde vara självklart.
DNA säger ingenting i det här fallet, de som yrar om DNA som bevis kan förklara Lisas saker som finns på ängen, och efter grusvägen mot Martorp vem som placerat dem där.
De enda DNA som finns på de sakerna är från Lisa och det kan inte vara hon som placerat dem där, eftersom de är tagna från kroppen efter att hon avlidit.
Det är helt säkert samma personer som placerat DNA och blodspår på Lisas kläder, rep, tejp m.m.
Åtalet och domen mot Nerijus är helt baserad på Gustavs vittnesuppgift att han såg en grå hantverkarbil utanför ladan när han passerade där 19.00 från Årnäs med dottern.
Göran Lundqvist ett vittne enligt FUP sid 332.
Han åkte från Blomberg hamn och kom till ladan ca 18.40 och han går in i ladan för att se vad som görs där.
Han såg ingen grå hantverkarbil utanför ladan och ingen moped heller.
Sven Pilfalk ett vittne enligt FUP 329.
Han uppger han passerar med sin fru cafeet vid 18.45-18.55 och är säker att det är 18.50-18.55 och han ser ingen grå hantverkarbil vid ladan och inte heller någon moped.
Henrik som är observant när han rör sig på Blomberg säger att vid 19.00 tiden passerar han ladan men ser ingen grå hantverkarbil utanför ladan.
Ca 20.05 passerar Henrik på hemväg ladan, men ser ingen moped eller grå hantverkarbil.
I åtalet har det antagits att det var Nerijus bil den här grå hantverkarbilen och att han skulle ha varit i ladan och mördat Lisa och sedan transporterat henne till Martorp enligt något vittne som påstått att Nerijus skulle ha kommit sladdande i hög fart 19.05.
Sedan finns det vittnen som påstått att Nerijus kört i hög fart mot Blomberg 19.30-1945.
När man ser till tidsaxeln fanns Sven Pilfalk där vid 18.50-18.55 och såg det fanns ingen grå hantverkarbil där.
Sedan Henrik passerar vid 19.00 tiden och det fanns ingen grå hantverkarbil där.
Gustav påstår att den grå hantverkarbilen fanns där 19.00 eller strax innan.
Gustavs uppgifter stämmer inte som blir till en självklarhet.
Nerijus har aldrig befunnit sig i ladan som påståtts, därför måste man inse fakta, att Nerijus skulle ha mördat Lisa i Ladan som påståtts, är en enda stor bluff.
Det finns inte den minsta sanning i det blir till en orimlighet.
När varken Nerijus eller Lisa funnits i ladan kan väl inte Nerijus mördat Lisa där.
Den här mordutredningen som bedrivits i fallet är fullständig miserabel och de ansvariga borde aldrig få syssla med sådana här saker i fortsättningen.
Gustav med dottern kom till herrgården ca 19.00 från Årnäs.
Nerijus satt på trappen och ser när de anländer.
enligt Nerijus stannar de ca 5 minuter och sedan lämnar Gustav och dottern herrgården.
Nu har Irina också kommit ut på trappen för att ta en rök och de sitter tillsammans där och ser när de lämnar herrgården.
Nerijus försökte stoppa Gustav när de åker men han hälsar och åker vidare.
Irina och Nerijus blir förhörda av förhörsledarna om det här när Gustav åker iväg, som bevisar enligt förhören att Nerijus och Irina satt på trappen, som de påstått.
Enligt FUP 201
Gustav säger i förhör att de åker från herrgården 22.00. Det menas att Irina och Nerijus satt och rökte i flera timmar som är helt orimligt.
Gustav vill inte säga sanningen därför det skulle ge alibi till Nerijus att han fanns i bostaden strax efter 19.00 som är den sannolika tiden när de åker från herrgården och skulle ha gjort att han kan inte misstänkas för mordet på Lisa.
Utredningen accepterade sådan vittnesuppgift från Gustav, som visar på vilken låga nivå hela utredningen fanns.
Det är självklart att det är en konspiration mot Nerijus från hela bygden att han skall få skulden för ett mord som han aldrig begått.
Nu fanns det många andra personer i herrgården därför det var en middag där, de personer som förhördes kom med varierande uppgifter när Gustav och dottern lämnade herrgården och med följdfrågor minns de ingenting.
Självklart ville hela församlingen se till att inte Nerijus skulle få något alibi att han fanns i bostaden strax efter 19.00 och det skulle medfört att han var oskyldig till mordet på Lisa.
Det är inga muslimer som dödat Lisa Holm det är mörkare en så det är nån idiot som beundrar henne satt på cafét hela veckan kolla in henne snackade lättkränkt har hyfsad ekonomi tillgång till fler bilar tunhårig lite grann i 45 års ålder han har kontakter i byn speciellt en kvinna osv han gick över en gräns så han måste släcka henne han kan vara militär faktiskt o det är ju inte bra har dödat förut etc där har du killen
Mordet på Lisa var ett organiserat mord det finns ingenting som motsätter det. Jag är helt övertygad att den svarta SUV bilen är inblandad på något sätt, den har agerat på det viset, att det var inte en vanlig besökare, utan hade parkerat vid cafeet på parkeringen och sedan lämnar parkeringen i mycket låg fart när Lisa gör sig startklar att åka iväg med mopeden, det var ingen slump.
B.Bertilsson den pensionerade polisen reagerade på SUV bilen han kände säkert instinkten när han hört att Lisa var försvunnen att den bilen passade inte in, som han med sin erfarenhet hade helt rätt.
B.Bertilssons vittnesmål ville inte utredning veta om, som var mycket viktigt i sammanhanget, utan han vände sig till advokat I. Rönnbäck, som tog in honom som vittne hon förstod att hans vittnesmål var viktigt.
Den här SUV bilen skulle ha varit mycket lätt att spåra upp, därför det var en udda bil och sannolikt svensk registrerat enligt vittne.
Varför spårades inte bilen upp ? De hade också kunnat efterlysa den att ägaren skall höra av sig till polisen att den kan bli avförd som misstänkt. Ingenting gjordes för att hitta SUV bilen.
Nu vet vi inte mordplatsen och var kroppen har påträffats, för att sedan placeras i byssjan, jag anser kroppen har inte funnits i byssjan sedan den 7 juni.
Det finns ingenting som bevisar hur länge kroppen legat i byssjan därför det gjordes ingen sådan undersökning.
Polisen undersökte inte heller byssjan förrän den 12 juni, som är en mycket lång tid när man ser till läget på byssjan.
Är Arne Jönsson FRIMURARE????
Adriana påstod att en Öst Europe som sannolikt skulle föreställa Nerijus hade strax innan cafeet kört in sin bil från vägen med bakdelen mot vägen.
Sedan skulle den mannen stått bredvid bilen och försökt locka Adriana att sätta sig i bilen, som hon anser att han hade skumma avsikter.
Det här skulle ha hänt den 6 juni och den 8 juni gör hon polisanmälan.
Adriana har rätt anmäla vad som helst, men sedan om ett sådant påstående skall bli trovärdigt måste det finnas bevis till händelsen.
Den här händelsen med att en Öst Europe försökte locka in henne att sätta sig i bilen, åkte polisen ut till stället men de hittade inga bevis att någon bil varit parkerad där som hon påstått, inga bilspår som är mycket förvånande, endast en fimp hittades.
Utredningen har tagit upp det som ett viktig bevis mot Nerijus, kanske därför att ingen skall tro att mordet på Lisa var ett organiserat mord.
Den blå bilen? Var inte den Japan registrerad?? Men du måste förstå har dom suttit kvar mor o dotter så har dom ju träffat pappan men troligen iingen moped jag tror Lisa kände sig obekväm på den privata vägen vände om för att åka den mer trafikerade vägen o där börjar i så fall jakten o det är då Anders möter henne Anders måste OCHSÅ han vara ett praktarsel som inte anmält detta OH herregud
Det är den svarta SUV bilen som är intressant, eftersom B.Bertilsson den pensionerade polisen passerade strax efter 18.10 och då fanns den parkerad på snedden på parkeringsplatsen. Sedan när Lisa var beredd att åka iväg körde den mycket sakta mot Källbyvägen, för Magnus ett vittne tog det 500 m innan han kunde passera SUV bilen.
Allting tyder på att personer i SUV bilen spanade in Lisa och väntade att hon skulle passera dem och sedan följa efter henne.
Det som hände hon tog sannolikt en genväg som Arne lovat som anslöt till vägen från Blomberg och söderut.
Jag har den åsikten att det är en konspiration mot Nerijus, och spaningsledningen visste om att SUV bilen var ett hett ämne.
Det har gjorts ingenting för att spåra upp SUV bilen, som borde ha varit lätt att göra därför det var en udda bil.
B. Bertilsson önskade vittna om den här bilen men det fanns inget intresse för det, som verkar mycket skumt, sedd till alla underliga vittnesuppgifter de tagit in.
B. Bertilsson vände sig till advokat I. Rönnbäck som bjöd in honom till att vittna om SUV bilen, som utan tvekan är en mycket viktig faktor för lösningen på mordet.
För spaningsledningen var det Nerijus som var den utsedde gärningsmannen.
Som barn var jag mycket i USA Hawaii bla o där började jag träna äkta taoistk thai Chi för China masters jag håller på än då utvecklas en enorm känsla så jag kan säga så här det är så uppenbart enkelt att förstå vilka som utfört mordet o plantering av dna men med respekt för den här bloggen kan jag just nu inte ange namn
Sen tror jag aldrig mordet ägde rum i ladan men att hennes moped kan ha funnits väldigt om inte i ladan undangömt men då kommer vi till mor o dotter som var där emellan 1930 till 2020 o dom såg iingen moped tänk noga nu på vad jag skriver tänk om nvarit där till kl 2100 då hade dom ju träffat pappan o då har ju ingen sett nån moped???? Vilken tur att dom han ställa dit moped vem riggar sånt????……..
Lisa åkte iväg med mopeden vid 18.30 tiden, det finns ingenting som motsätter det.
Därför blev Lisa kidnappad på vägen hem och sedan mördad, jag kan inte se något annat.
Mordet på Lisa var ett organiserat mord och misstänker den svarta SUV bilen har varit inblandad, det finns även en mindre blå bil som kan ses som mystisk och funnits vid cafeet den tiden Lisa försvann..
Lisas kropp har påträffats och gömts undan, och de som gömt undan kroppen måste vara samma personer som placerat ut alla Lisas tillhörigheter efter grusvägen från cafeet mot Martorp.
De här sakerna som fanns efter vägen hade tagits från hennes döda kropp.
När likstelheten släppte som den gör efter ca 3 dygn togs kroppen och placerades i byssjan på Martorp.
Det finns ingen möjlighet att påstå kroppen kom till byssjan den 7 juni eller någon annan bestämd dag, därför byssjan blev aldrig kontrollerad av hundförare med sökhund, som görs när lokaler söks för misstänkt kropp eller att den varit förvarad i transit hänseende.
Om lokalen hade blivit kontrollerad av polis skulle det funnits i förundersökningen men det finns inget sådant.
Polisen gick in i lokalen den 12 juni men inte innan.
Obducenten uttalade att det fanns ingen möjlighet att uppge exakt dödsdatum därför kroppen var i sådant skick och dödsdatumet sattes till 7juni-12juni, som sedan ändrades till 7 juni efter åklagarens påtryckning.
Någon kontroll hur länge kroppen legat i skåpet i byssjan gjordes aldrig, som kan göras med flugägg och larver och vanligen görs när en kropp hittas på det sättet.
När vi kommer till den där lillebrodern så tycker jag han är en SKAM!!!!! Om nu alla 3 var hemma så ska han komma till rättegången o säga rakt av min bror är in killer han skulle gett honom alibi han har jag inget värde på vidare ser man att Lisa blonderar sitt hår skulle trå hon var brun sandre i normala fall ett ansikte förändras rejält vid ändrad hårfärg aj har en styvson som var här den aktuella tiden hur är det med honom? Blev han förhörd eller åkte han hem? Samma dag Lisa hittas????? Naturligtvis vis har mördaren varit in på cafét o tittat på henne aj har han en svart Honda????
Det blev vissa trassligheter med förhören av alla tre och det finns en förklaring till det.
När Gustav kom från Årjäng vid 19.00 tiden uppgav han att det fanns en grå hantverkarbil framför ladan, som han inte kunde utesluta att det var Nerijus bil. Sedan påstod han också att Lisas moped fanns på parkeringen.
När man undersöker med andra vittnen ett stort antal från förundersökningen, vilket jag framlagt i tidigare inlägg, som också fanns vid ladan, den tiden när Gustav passerade, såg de ingen grå bil framför ladan.
Därför måste man inse att det fanns ingen grå bil framför ladan som skulle ha varit Nerijus.
Sedan kan man påstå att Nerijus var aldrig i ladan och lastade Lisas kropp i sin bil, som bekräftas med att polisen sade efter undersökning av Nerijus bil att de hittat ingenting som visar att någon kropp transporterats med bilen.
Därför hade inte Nerijus varit och kört på väg till Martorp och sladdat in på en väg vid 19.00 tiden som vittnen påstått och inte heller varit på väg och kört i hög fart från Martorp den 7 juni.
När förhören med förhörsledarna av Nerijus, Irina och Aivaras blev, tog förhörsledarna upp och påstod de hade bevis för att Nerijus varit ute och kört med bilen på Martorp. Det var ingen av de förhörda som kände till om någon sådan körning.
Förhörsledarna trodde att Irina, Aivaras och Nerijus ljög och pressade dem väldigt hårt. Till Irina sades att hon riskerade långt fängelsestraff bland annat därför hon tvättat Nerijus byxor.
Men de påstod varför ljuger hon när det finns bevis att han varit ute med bilen Nerijus.
Det här var inte förhörsledarnas fel därför de kunde väl aldrig tro att det var de som hade felaktiga uppgifter att Nerijus varit och kört med bilen.
Sanningen är den att det var en miserabel spaningsledning som tar in mycket osäkra uppgifter som bevis och ställde till oreda därigenom.
När det gäller mopeden är det samma sak där, det finns ingen annan än Gustav som sett mopeden på parkeringen efter att Lisas hade stått bredvid den enligt vittnen, och förberedd att åka iväg.
Det är också många personer som passerade parkeringen och två kvinnor parkerade bilen vid cafeet och promenerade bland annat runt cafeet och parkeringen och de såg ingen moped. Irina och Nerijus åkte till Källby 20.00 och såg ingen moped däremot såg de en bil som var parkerad vid cafeet som de ansåg var ovanligt och när de kom tillbaka fanns bilen kvar men någon moped såg de inte och de såg sannolikt noggrant omkring där kring kafeet.
Stefan har pekat ut var mopeden stått efter fotstödet och den som passerat parkeringen och haft blicken ditåt kan aldrig ha missat mopeden.
Han flyttade också mopeden därför han ansåg det var lätt att stjäla den från så öppen plats.
Sedan finns det en person Anders som vid samtal med Lena som driver kafeet hade sagt den 8 juni att han är övertygad att han mötte Lisa på mopeden i hög fart och åkte från Blomberg och söderut.
Men sanningen är den för att Nerijus skall kunna vara gärningsmannen måste mopeden ha funnits på parkeringen, som den inte har gjort enligt ett flertal seriösa vittnesmål.
En miserabel spaningsledning som tar ett mycket osäkert vittne som bevis att mopeden fanns på parkeringen.
Du måste inse att Aivara och Irina vet om till 100% att Nerijus är helt oskyldig till Lisas död och försvinnande, men du kan se han har fått livstidsfängelse för någonting han aldrig gjort.
Du kan väl inte förvänta dig att de kommer och vittnar till Sverige därför de kunde också bli anhållna och åtalade precis som Nerijus.
De kan väl aldrig lita på svensk rättsväsen som de blivit behandlade, som borde vara självklart, vilket de också uttalat.
Jag själv instämmer till 100% med dem.
Ja men den här advokaten tycker jag verkar duktig han var skapat ett stort sår i dna bevisningen skulle dator spåret stämma då är han fri han har i mening tagit bort mordplatsen en hel del dna som borde funnits Ang l trosor är det graverande väldigt graverande att inte man tar reda på vad djurhår samt mänisko hår kommer ifrån han har teknisk klyvet mycket av den ttekniska bevis åklagaren hade o jag misstänker han kommer att ifråga sätta många vittnen han har möjlighet till resning anser du säger det går aldrig att finna dom som planterat dna på det kan jag svara det är iinga problem….
Gustav uppger att han kom med sin dotter från Årnäs och passerar cafeet strax innan 19.00 och då ser han Lisas moped på parkeringen och han ser även en grå hantverkarbil utanför ladan.
Henrik som är observant när han rör sig på Blomberg säger, vid 19.00 tiden passerar han cafeet, men såg inget anmärkningsvärt.
Ca 20.05 passerar Henrik cafeet på väg hem, men ser ingen moped eller hantverkarbil.
Göran Lundqvist ett vittne enligt FUP 332
Han åkte från Blomberg hamn och kom till ladan ca 18.40, när han går in i ladan för att se vad som görs där.
Han såg ingen moped eller andra fordon i området.
Sven Pilfalk vittne enligt FUP 329
Han uppger att han passerar med sin fru cafeet vid 18.45-18.55 och han är säker vid senare förhör att han passerar cafeet 18.50-18.55.
Någon hantverkarbil vid ladan eller moped såg han inte.
Hela det här fallet vilar på det att den hantverkarbilen som Gustav uppgett är Nerijus bil och att han är inne i ladan och mördar Lisa genom att hänga henne och klär av henne och sedan onanerar i en lampkupa, därför mordet skall också vara sexrelaterad.
Enligt vittnesuppgifter skulle därmed hela proceduren ha varit genomförd på 5-10 minuter, närmare 5 minuter än 10.
Självklart är det en omöjlighet och gör att här kan hela fallet sågas att Nerijus är någon gärningsman för Lisas död.
Enligt utredningen har Nerijus lastat kroppen i bilen sin och kört den till byssjan i Martorp.
Polisen gjorde helt säkert en mycket noggrann undersökning av Nerijus bil och de fann ingenting som visade att någon kropp hade transporterats i hans bil.
Till saken hör att det var mycket lätt att inse någon kropp hade inte transporterats, därför hela lastutrymmet från ryggstödet på framsäten och bakåt var täckt med verktyg, målarburkar, bråte m.m.
Om kroppen skulle ha lagts i lastutrymmet måste all den där bråten ha plockats bort som inte kan ha gjorts, därför polisen har metod som kan se om det som legat där har blivit flyttat, som inte blivit gjord.
Därför kan påstås att någon kropp har inte Nerijus transporterat med sin bil.
De här vittnesuppgifterna att Nerijus kört med bilen mot Martorp vid 19.00 tiden och sedan mot Blomberg vid 19.30-19.45 tiden, de stämmer inte helt enkelt, Nerijus kan aldrig ha varit där de här vittnena påstår.
Sedan är det mycket osäkra och virriga uppgifter.
Nerijus har inte heller haft någon kropp att transportera, som utredningen påstått.
Polisen har klart sagt att de har inte funnit att någon kropp har transporterats i Nerijus bil, finns väl ingen orsak att tro annat under de förutsättningar som Nerijus bil var i.
Mycket oseriöst att komma med andra påståenden, kan ses som medvetna vilseledande uppgifter.
Det är många som undrar hur DNA från Nerijus kommit till ladan och byssjan. Svaret är mycket enkelt, det är samma personer som placerat Lisas saker på grusvägen till Martorp, som placerat DNA i ladan och byssjan.
Det ena ger det andra, den som kan finna ut vem som placerat sakerna som tillhört Lisa på grusvägen, har också lösningen på DNA från Nerijus i ladan och byssjan.
Man kan alltid gissa vilka de personerna är men några bevis kommer inte att finnas.
Hon blev plockad in i svarta bilen där fanns mördaren
Det är nog ingen tvekan utan den svarta SUV bilen är inblandad på något sätt i Lisas försvinnande.
Det är Magnus och hans fru Anneli som är viktigt vittne, de passerar cafeet när Lisa planerar åka iväg med mopeden som de tror är 18.30-18.40 tiden.
När de kom till spritfabriken körde de ikapp den här svarta SUV bilen som körde extremt sakta.
De körde efter den ca 500 m innan de kunde köra om den.
Man får den uppfattningen att den väntar in att Lisa skall passera dem med mopeden, men hon tar en annan väg över fälten som Arne tillåtit henne använda en privat väg.
Magnus och Anneli ser inga andra bilar parkerade vid ladan eller cafeet och ingen grå hantverkarbil som Gustav påstått skulle vara parkerad vid ladan.
Billy Bertilsson numera pensionerad polis har uppgivit som vittne att han passerade cafeet strax efter 18.10 och observerade en svart SUV bil som stod snett på parkeringen som finns vid cafeet.
Jag ställer frågan varför spårade inte polisen upp den här bilen och undersökte varför den fanns parkerad strax innan stängningen vid cafeet och när Lisa åkte startade den också och åkte iväg mot Källby mycket sakta ?
Det var en udda bil och borde varit lätt att spåra upp den, om det fanns intresse till det.
Kan det verkligen vara på det viset att Nerijus var utsett till gärningsmannen och därför fanns det inget intresse för något annat misstänkt.
SUV bilen kunde inte kopplas till Nerijus på något sätt, den skall också ha varit svenskregistrerat.
Men då har ju Aldig Anders mött Lisa om hon åker privat väg
ELLER HUR??
Det är inte uppgivit var någonstans Anders mötte Lisa, Arnes privata väg är vad jag kan förstå en genväg till vägen som går från Blomberg och sedan vidare söderut.
VI FÅR SE…..
Nu finns det väldigt mycket muslimer i landet och de tror starkt på paradiset efter döden, vissa har även en nyckel och en sked med sig på den sista färden, därför de räknar med att förtära den första måltiden med Muhammed.
Eftersom det finns ett paradis måste det finnas ett helvete, därför alla människor är inte bra människor mot sina medmänniskor och det måste väl finnas en plats för dem också.
Vittnen är färskvara dom du nämner nu har inget värde i en resning om inte anmälalan gjordes det vet den nya advokat om så därför spelar han deras spel inget dna runt rep vid halsen inget på kroppen inget på ” tejprullarna” samt datorspåret o hår ifrån djur o mäniska på Trosan etc
Vad det här är frågan om är att man har utsett en helt oskyldig person Nerijus att få skulden för ett mord som han aldrig begått, därför man vill dölja av politiska skäl vad som ligger bakom mordet på Lisa.
Vad jag kan förstå är det många personer som ställt upp på det här mycket smutsiga arrangemanget att medvetet få en oskyldig person dömd för ett mord som han aldrig begått.
Att medverka till något sådant måste anses som att de personerna har absolut ingen moral.
Jag hoppas att de kommer att brinna i helvetet sådana personer och finns det inget sådant, kommer samvetet att påminna dem vad de gjort, som kommer att skapa oro och ånger.
JA MEN EN SAK SÄGER JAG DIG INGENTING PÅ DEN HÄR PLANETEN ÄR VERKA VARA O NÅT HELVETET FINNS EJ TÄNK NU VAD DEN NYA ADVOKATEN LAGT FRAM DET ÄR GANSKA GRAVERANDE ELLER HUR ???
Ja men nu verkar det handla om teknisk bevis o då är datorspåret BLYTUNGT om det stämmer sen har han tagit bort förrummet som platsen han har med hår på Trosan visat på att det finns andra men han pratar inget om vittnen???
Brantler han yrar om att Hurtig måste komma med bevis, men det finns hur mycket som helst som visar att utredningen har använt material som är inga hållbara bevis och inte undersökt det som borde undersökas.
Hurtig och hans team är mycket skickliga advokater, sedan finns Jan Olsson med i teamet som är ingen advokat, men ett geni när det gäller brottsutredningar och han har redan hittat svaga punkter i brottsutredningen.
Att fälla alltsammans är mycket enkelt, det är endast att göra en rekonstruktion av hängningsanordningen.
Jag är helt övertygad, om de sätter en tyngd på 20 kg och med ett snöre över röret kommer inte Brantler att kunna dra upp den tyngden, sedan kan han snacka om bevis.
Jag skulle tro att Lisa vägde ca 55 kg, som gör att det är en omöjlighet att dra upp den tyngden med ett snöre över ett rör som det är menat med den anordningen.
Det blir mycket stora friktionskrafter, tyngden rubbas inte 1 millimeter för en person, två personer kan ta upp den genom att en person skjuter upp tyngden och den andra låser den eftersom med snöret.
När man lyfter tyngder från marken på det sättet användes block och rep,som blir något helt annat där använder man hjulet som hjälpmedel.
Vid reparationer på byggen kan användas block med rep och de kan ta upp 15-20 kg vid varje drag en man.
Magnus ett vittne hinner upp en bil som kör i väldig låg fart strax efter cafeet, han kom från Kullen mot Källby.
Bilen tror han är en Skoda eller Dacia SUV svart färg och svensk registrerad.
Den här bilen observerade han när Lisa stod vid mopeden och var på väg att åka från parkeringen vid 18.30-18.40 tiden.
Bilen var helsvart med någon form av kromade lister.
Anneli och hennes man passerar Blomberg cafeet ca 18.35-18.40 de åkte från Hällekis.
De kom i kapp en bil ett par hundrameter efter cafeet mot Källby.
Bilen körde väldigt sakta och hade kromade detaljer nedtill.
Anneli och hennes man körde om bilen och såg den inte sedan.
Den här svarta SUV bilen kan ha varit inblandad på något sätt i Lisas försvinnande, den kör väldigt sakta som inte är normalt.
Den finns vid cafeet när Lisa är på väg att åka därifrån och rör sig sedan mot Källby mycket sakta.
Misstanken är att den spanar in Lisa var hon tar vägen, hon skall ha haft en egen privat väg som Arne tillåtit henne köra efter, som sannolikt förbryllar de i den svarta bilen.
Den här bilen borde polisen försökt söka upp vad den hade för uppgift vid cafeet, här kan man inse vad en videokamera vid utfarten från Blomberg mot Källby hade betytt för att identifiera den svara SUV bilen.
B. Bertilsson nämner också om den svarta SUV bilen som mysko.
Sedan finns det en mindre blå bil som ett flertal vittnen sett som funnits på parkeringen vid cafeet, som också borde ha identifierats.
Tyvärr tycks den här utredningen endast varit intresserad av Nerijus bil.
Det är logiskt att den svarta SUV bilen varit inblandad i Lisas försvinnande och mord.
Det verkar att den inväntat att Lisa skall komma med mopeden och köra förbi dem och därför kört mycket sakta, men Lisa åkte en annan genväg över fälten som Arne tillåtit henne att göra.
Enligt vittnesuppgift får man uppfattningen att SUV bilen fortsatt mot Källby och på det viset kommit i kontakt med Lisa på mopeden.
Det fanns ett vittne som skall ha mött Lisa med mopeden köra i hög fart från Blomberg och söderut, men den personen har aldrig gjort någon anmälan utan de uppgifterna är från ett samtal han hade med Lena den 8 juni ,som driver kafeet och han sade han hade mött Lisa ca 18.30.
Ett logiskt scenarium är att hon blev kidnappad på vägen och sedan mördad, mopeden är det någon som fört tillbaka till parkeringsplatsen, för att dölja vad som egentligen hände henne.
Det som kan ses är att det finns skador på visiret, och en arbetskollega menade att hon hade inte sett sådana skador tidigare.
Vid obduktionen framkom att hon hade skada bakom ena knäet och även vaden på samma fot hade skada.
Skadorna på visiret och Lisa kan komma från en kidnappning.
Det skulle medföra att kroppen har blivit förvarad någonstans innan den kom till byssjan på Martorp.
Efter att en person avlidit tar det ca 3 timmar innan likstelheten inträffat, sedan efter ca 3 dygn släpper likstelheten och det är efter den tiden som kroppen sannolikt placerades i byssjan på Martorp.
Obducenten har uttalat att kroppen var i sådant skick att det gick inte att fastställa dödsdagen utan den sattes till 7 juni- 12 juni, som sedan ändrades till 7 juni efter åklagarens inrådan.
Om kroppen blev flyttad fanns ingen möjlighet att fastställa hur lång tid kroppen legat i skåpet i byssjan, och inga försök till det gjordes heller.
Polisen har aldrig sökt i byssjan med hundförare och likspårhund från den 7 juni till 12 juni, om så skett skulle det stått i förundersökningen men saknas där.
Det måste bli resning i fallet för den livstidsdömde Nerijus, därför det finns grova felaktiga vittnesuppgifter som fallet vilar på, som ligger till grund för åtalet mot Nerijus.
Gustav har påstått att när han kom från Årnäs och passerade ladan vid ca 18.40 tiden fanns en grå skåpbil parkerad utanför ladan, som åklagaren har bedömt som Nerijus bil.
Göran Lundqvist ett vittne åker från Blomberg hamn och kommer till ladan ca 18.40 och han tittade in i ladan för att se vad som pågår där.
Han kan inte minnas att han såg några fordon eller personer i området runt cafeet eller ladan.
Slutsatsen blir att det fanns ingen grå bil som skulle vara Nerijus bil utanför ladan som Gustav påstått.
Därför vittnen som påstått att de sett Nerijus bil åka mot Martorp vid 19.00 de uppgifterna stämmer inte och var också mycket osäkra, mannen visste inte färgen på bilen, eller vilken modell fastän Nerijus bil har VW märket dominerande i fronten.
Sedan Thomas och Annika som påstår att Nerijus åkte i hög fart mot Blomberg har helt enkelt tagit fel på dagen Nerijus var uppe i Martorp den 6 juni vid 19.00 tiden och passerade Thomas och Annika.
Eftersom åtalet vilar på felaktiga uppgifter som vittnen lämnat finns det ingenting annat utan det måste bli resning i fallet.
Polisen undersökte Nerijus bil sannolikt mycket grundligt med hundar och andra hjälpmedel.
Sedan hade de i utrymmet från framsätet och bakåt hela det utrymmet med verktyg målarburkar och annan bråte och polisen har möjlighet att med någon belysning eller liknande se om de här sakerna har blivit rörda.
Om en kropp transporterats i bilen skulle alltsammans ha blivit bortplockat, men så hade inte skett.
Polisen gav beskedet att de hade inte hittat någonting som visade att någon kropp transporterats, av deras undersökning.
Under de omständigheterna som utrymmet i Nerijus bil var kan man påstå att det kan ses som helt säkert att Lisas kropp har inte transporterats i den bilen.
Det finns ingen möjlighet att kunna påstå Nerijus bil fanns utanför ladan vid 18.40 tiden och att han åkte därifrån mot Martorp och sedan mot Blomberg.
Det är endast att inse fakta, att alltsammans är baserad på felaktiga vittnesuppgifter.
När man ser till vittnesuppgifter från Gustav, Victoria och Adriana som de framfört enligt förundersökningen kan man inse att de ändrar tider och minns inte det som borde vara självklara saker.
Det medför att de får låg trovärdighet för uppgifter de lämnar.
Exempelvis när Gustav och Victoria kommer till herrgården som är vid 19.00 tidenfrån Årnäs, när de blir tillfrågade när de lämnar herrgården svarar både Victoria och Gustav att de minns inte.
Irina och Nerijus sitter på trappen och Nerijus säger vid förhör att de stannar ca 5 minuter och sedan åker de mot sin bostad i Gum.
När de åker hälsar Gustav som både Irina och Nerijus ser.
Vid förhör säger Gustav han kommer inte ihåg, att han såg någon på trappen när de åkte.
I förundersökningen uppger han att de åkte vid 22.00 tiden, som sedan ändras i Tingsrätten till 20.00.
Jag kan inte se annan orsak att Gustav och hans anhängare håller på att dribbla med tiden när han lämnar herrgården, utan det är därför Nerijus skall inte få alibi att han fanns på trappen vid 19.00 tiden eller strax där efter.
JA BJÖRN HURTIG ÄR VASS DET VAR GRAVERANDE ATT INTE VETA VEMS HÅREN TILLHÖR SAMT VILKET DJUR DATORSPÅRET KAN FAKTISKT FRIA HONOM
Ja du har rätt men jag förstår iinte att advokat tog med alla dessa vittnen då har åklagarens TIDSAXEL varit död sen gör ju inger rrönnbeck misstaget att utpeka lillebrodern till mördaren han var ju ett perfekt Alibi tillsammans med frun min känsla är att hon inte brydde sig jag kan lova dig en sak har jag haft det här informationen då har jag som lekman fått honom fri till 100 % så jag har en fråga hur kan man missa det här?????
Ja du har rätt videobevakning har varit bra men faktum kvarstår varför o hur kan inger rönnbeck missa egentligen vittnen som inte sett nån moped?? Ja det är mer en 1 tejprulle som användes. Men Irina har svajat rejält i sitt albi jag tror henne men jag tycka hon borde kommit hit likaså brodern o frågan är varför?. Ladan är inte mordplatsen sen undrar jag var fanns hennes mobil telefon när den slogs av upphöra att fungera? Enligt operatören ca 1951 det måste väl gå att reda ut eller…vem var det som krattade den där söndagen? När det kommer till hans rep borde det funnits mycket mer dna om han utfört det utan hanskar likaså mycket mer ostrukturerat med dna på jackan o framför allt på byxorna ställen dna sitter på har ingen koppling till själva gärningen att göra dom är dittsatta för designade inger rönnbeck var bedrövlig som försvarare den här advokat BRANTLER LIKASÅ HELT VÄCK
I. Rönnbäck tror som många andra att ladan är mordplatsen och att Lisa fanns i ladan, som gör att hon får ingen sammanhängande kedja, men hon anser att Nerijus är helt oskyldig till mordet på Lisa.
Den som inser att Lisa åker från platsen på mopeden från platsen där den stod, får en helt annan helhets bild på fallet, som bevisas med ett vittne som mötte Lisa ca 18.30 och att det finns inga andra vittnen som sett mopeden på parkeringsplatsen och många personer passerade den också från 18.30-20.30.
Den som passerat parkeringsplatsen och haft blicken mot den platsen skulle ha sett mopeden, men det är ingen som sett en moped där.
Gustavs vittnesuppgift att han sett en moped måste man se till helheten hur hans skärpa varit att se det som varit positivt för Nerijus.
I Rönnbäck gjorde en mycket bra sak som tog Irina att vittna och att hon gjorde det från Litauen som gjorde att hon vittnade under ed som har en helt annan tyngd ett sådant vittnesmål.
För Hovrätten kommer det att bli problem att försvara deras dom om utlandet börjar rota i fallet, när det finns ett vittne under ed från Litauen. Enligt EU:s lagar hade Irina rätt att vittna från Litauen.
Alla i Litauen vet om att Nerijus hade ingenting med Lisas död att göra eftersom han enligt eds vittnet fanns i bostaden från 18.45, det är helt omöjligt att han kan vara någon gärningsman.
Livstidsdomen mot Nerijus kan ses som den största rättsskandalen i Sverige under modern tid.
Det är stora fel i skallen på åklagaren som vet det här är inte sant finns inget. Förmildrande i hans agerande han är med i spelet jag kommer åka ner till Blomberg snart o det är klart nåt kommer ju att hända för jag har kontakter av rang uppenbarlingen behöver bygden vakna!!!!!!
Åklagarens slutplädering är mycket lätt att slå sönder till småbitar.
Han tar stor hänsyn och utrymme till joggerskan som ett betydelsefullt vittne där hon påstår att Nerijus hade försökt locka henne till hans bil.
Det finns inga bevis att det funnits någon bil parkerad på den platsen som hon pekat ut. När en bil körs upp på en jord eller grusavstickare blir det alltid däckspår som är lätt att identifiera.
När polisen åkte ut för att hitta bevis mot bilen hittade de ingenting, som åklagaren borde ha tänkt på. Allt enligt FUP.
Alla som hissat upp vatten från brunnar eller material för byggen, vet om till 100% att det skulle inte ha gått att genomföra någon hängning i ladan, med den anordningen som fanns där och dra upp mer än 50 kg med ett snöre över ett rör.
Den här vita hantverkarbilen som stått utanför ladan är uppgifter som kommer från Gustav. Meningen är att det skulle varit Nerijus bil som stått där ca 18.40 när han åker förbi från Årnäs.
Men Göran Lundqvist ett vittne åkte från hamnen i Blomberg och han kom fram till ladan vid 18.40 tiden, och han gick in i ladan för att ta en titt vad de höll på att gräva där, han såg inga personer eller bilar i området runt cafeet och ladan.
Göran Lundqvist körde en röd Opel Corsa.
Åklagaren försöker få det till att Nerijus fanns inne i ladan och sedan åkte med kroppen till Martorp, vid 19.00 tiden.
Henrik passerar ladan vid 19.00 tiden och ser ingen bil vid ladan,
Åklagarens scenarie stämmer mycket dåligt.
Polisen undersöker Nerijus bil mycket grundligt, naturligtvis med spårhundar och annat, de har en hel arsenal med hjälpmedel.
Nu var Nerijus bil mycket lätt att få fram om han transporterat någon kropp i den, därför hela lastutrymmet i bilen var täckt med en massa bråte, verktyg, målarburkar m.m. Utrymmet ända till framsätet var täckt med den här bråten. Polisen kan få fram om sakerna har blivit rörda med någon slags belysning, som gör att de visste om att sakerna hade inte plockats ur som var förutsättningen att transportera en kropp. Framsätet kunde säkert kontrolleras med om det fanns DNA från Lisa där.
Polisens uttalande efter undersökningen var att de hade inte hittat någonting som visar att kroppen transporterats med Nerijus bil.
De här självutnämnda experterna har inte gett sig utan påstått att Nerijus måste ha transporterat kroppen ändå med bilen, men några bevis har de aldrig kunnat påvisa och kommer heller aldrig att kunna göra.
När man sätter i sammanhanget att någon Nerijus bil kan inte ha åkt från ladan, därför enligt vittnet Göran Lundqvist såg han ingen bil där när han var in i ladan vid 18.40 tiden.
Vad skulle i så fall Nerijus ha transporterat eftersom enligt polisen hade inte de kunnat få fram bevis att någon kropp transporterats i hans bil.
De här vittnesuppgifterna som påstått att Nerijus åkte mot Martorp och sedan därifrån, hur trovärdiga är de egentligen.
Enligt åklagaren skall Nerijus ha kidnappat Lisa och sedan hängt henne och onanerat sedan i någon l lampkupa, och sedan tejpat henne och lastat henne i bilen och kört upp till byssjan i Martorp ca 19.00, och sedan ned till hans bostad vid 19.30-19.45 och sedan åker Nerijus och Irina till Källby för att handla pizza.
Alltsammans anser jag är 1:a gradens svammel om mordet på Lisa av Nerijus, som det har framlagts av ett stort antal åklagar kramare.
Naturligtvis har åklagaren använt vittnesuppgifter för sin slutplädering i Tingsrätten, därför är det inte fel på åklagaren, utan de som lämnat tvivelaktiga uppgifter som jag ser det.
Det första som borde göras när det blir regeringsskifte det är att öppna falluckan för Rikspolischefen, som är en politiker och agerar politiskt också.
Sedan borde sättet att utreda brott läggas om.
Chefen för brottsutredningen skall vara en högre polischef eller 2 vid större brott. Sedan under sig har de mordutredare, poliser, förhörsledare, tekniker m.m.
När utredningen är klar görs en förundersökning som sändes till åklagare, som skall vara flera stycken, som sedan bestämmer om fallet skall gå till domstol eller avskrivas.
Om åklagarna bestämmer att fallet skall gå till domstol gör åklagarna ett åtal som domstolen dömer efter.
Med ett sådant system finns det ingen chans att politiker kan blanda in sig och styra någon utredning, därför polischefer skulle inte låta sig mutas och styra utredningen dit politikerna önskar.
Brottsutredningarna skulle bli mycket professionella och objektiva, de som begår brott skall straffas och det skall ha ett avskräckande syfte.
Det är poliser som skall jobba med brottsutredningar och inte inblandning av politiker som nu sker.
Polisen vill göra ett bra jobb och det är att lösa brotten som är en utmaning för dem när det gäller utredningar.
Sedan att sätta upp videokameror skulle motverka brottsligheten och även hjälpa att lösa den. Eftersom brottsligheten kostar gigantiska summor är det rätta att motverka den, och ett mycket bra medel är videokameror.
Brottsligheten motverkas inte genom att grilla korv med de kriminella, därför det har visat sig att oftast är de cyniska människor, den som hjälper en kriminell blir oftast själv ett offer i slutändan.
Jag bodde tidigare själv i ett land där de började sätta upp videokameror i fastigheterna och där jag bodde i den fastigheten gick brottsligheten ned till 0, inga inbrott eller annan kriminalitet.
Alla rån, stölder och inbrott i området försvann också med videokameror, ett mycket bra sätt att motverka kriminaliteten.
Det finns ingen tvekan att den här utredningen på fallet har kostat stora pengar med alla advokater och olika konsulter samt övertidsersättningar.
Om videokameror skulle få sättas upp av fastighetsägarna hade sådana här brott kunnat undvikas och med videofilmer hade gärningsmannen snabbt kunnat inringas, och inte någon oskyldig som nu är fallet.
Men det är klart under sådana förhållande hade inte politikerna kunnat påverka brottsutredningarna och det är kanske orsaken att de motverkar att kameror sättes upp.
Exempelvis Arne Jönsson skulle helt säkert satt upp videokameror som skyddad hans ekonomibyggnader där det förekommit stölder och nu till och med ett mord, med videokameror vågar inte de kriminella gå in och stjäla eller göra andra kriminella handlingar, därför idag är kamerorna mycket kompakta och kan döljas mycket lätt.
Sedan skapar kamerorna jobb också därför det fordras viss service med dem, som ägaren får betala.
För samhället blev det enorma vinster med minskad brottslighet som videokameror ger och lägre försäkringspremier, brottsligheten kostar enorma pengar om en kalkyl gjordes på Lisa fallet blev det enorma summor och den stora förlusten är att ett liv släcktes.
Mycket svårt att förstå hur de svenska politikerna tänker, mycket av brottsligheten i landet som har ökat mycket oroväckande kunde skäras ned kraftigt med att videokameror sattes upp.
Jan Olsson kom med två andra intressanta saker, och det är att tejpen som var fästat runt kroppens hals och ansikte klipptes av polisen, som gjorde att det blev 6 bitar. 4 bitar passar ihop till en enhet som kan kallas för A, sedan de andra 2 bitarna passar ihop till en enhet som kan kallas för B.
Men sedan enheterna A och B går inte att sammanpassa, därför kan man dra slutsatsen att det är två rullar som använts eller att det saknas en bit.
Ladan har naturligtvis sökts igenom noggrant och där fanns varken den extra rullen eller den saknade biten.
Därför anser jag att logiken är att tejpningen har inte skett i ladan utan på annat ställe, och det skulle medföra ladan var ingen mordplats.
Den andra saken är att det påstås vara en hängning med snören som sedan hittades alltså de blå balbanden.
Men på de här blåa snören finns det ingen ögla som snöret skulle löpt igenom för att det skall bli en snara.
Därför anser jag logiken är att de blåa snören har aldrig använts för någon hängning utan är endast planterade dit.
Det verkar som Tommy har försvunnit helt kalla fötter……..
Jag har OCHSÅ sett fup men det är häpnadsväckande att inte Inger rönnbeck anger detta o begär in dom i förhör anledning bla är att Irina har ändrat sin uppgifter pga av stress o dyl det gör att hon inte blev trovärdig i svenska HR SAMT ATT ADVOKATEN UTPEKADE HANS BROR SOM TÄNKBAR DET ÄR INTE TROVÄRDIGT DET FINNS ETT VITTNE BERGMAN SOM SETT EN MOPED BAKOM LADAN VID NÅNGRA SOPPTUNNER…… Inger rönnbeck missade mopeden anser jag och att hon inte påvisar att dådet ej ägt rum i ladan nu tror jag tyvärr den nya advokaten kommer göra det misstaget jag personligen har monterat ner allt som åklagaren sagt o vittnen o bevisat nåt helt annat dom är så fyrkantiga i rättssalen så det är bedrövligt
Den här Berggren kan inte ses som något seriöst vittne han uppger att han såg en moped intill soptunnorna när han skall ha tagit en promenad där, han bor också i någon av bostäderna som tillhör Blomberg.
Men Lisas moped skall inte ha varit parkerad vid soptunnorna utan på en öppen plats som Stefan pekat ut och ligger långt från soptunnorna.
Sedan säger han att mopeden han såg var röd och vit som inte stämmer att det var Lisas moped som är blå och silverfärgad, däremot Julia en annan tjej som använde moped den var röd, men hon åkte hem innan Lisa kommit till parkeringen.
Berggren blir förhörd den 8 juni vid nästa förhör den 11 juni har han ändrat helt platsen där mopeden skall ha stått, som han framförde den 8 juni.
Om Lisas moped skulle ha stått på samma ställe efter 18.40 eller när Lisa sannolikt åkte från platsen, hade sannolikt många sett mopeden, därför det går inte att missa den för den som ser mot platsen.
Men sanningen är att det fanns ingen Lisas moped där och ingen såg någon moped heller av ändå många personer som passerade där.
Exempelvis dottern och modern som parkerade sin bil vid cafeet och tog en promenad runt området och gick även runt cafeet de skulle ha sett mopeden om den funnits där och även andra som passerade med bil.
Jag skulle tro att Inger Rönnbäck hade ingen klar bild hur mordet på Lisa hade gått till, utan hon trodde som många andra att ladan var mordplatsen, som den inte var.
Hon skulle ha hållit sig till att bevisa Nerijus fanns i bostaden när Lisa försvann och blev mördad, som hon också gjorde mycket bra.
Hon borde gått mycket hårdare mot Gustav och även mot Adarina och deras vittnesmål, även Victoria, Gustavs dotter.
Mot de här tre vittnena var hon alldeles för mjuk, utan borde ställt dem mot väggen.
Aivaras hade ingenting med Lisas försvinnande att göra och blev också friad från all misstanke vid förhören.
Eftersom Nerijus fanns i bostaden när Lisa försvann och blev mördad är det någon annan som åstadkommit alla DNA släppen av Nerijus DNA.
Samma sak med alla andra planteringar som är gjorda, det är en omöjlighet att Nerijus åstadkommit dem.
När man ser till det här fallet finns bland annat en sak som är bevisat och det är att Nerijus fanns i bostaden den tiden när Lisa försvann och blev mördad.
Det finns bland annat vittnesuppgift under ed att Nerijus fanns i bostaden från 18.45.
Sedan finns en annan viktig sak och det är att Lisa åkte i väg på mopeden från platsen där den var parkerad, som bevisas av att en person skulle ha mött henne på mopeden vid 18.30 tiden, som stämmer in när hon skulle ha åkt från parkeringen.
Efter det finns det ingen som sett hennes moped på parkeringsplatsen .
Från 18.40 till ca 20.20 när Irina och Nerijus kom tillbaka från Källby var det många bilar som passerade cafeet och även gick runt cafeet, men ingen såg någon moped.
Man kan koppla ihop att om Nerijus fanns i bostaden när Lisa försvann och blev mördad, kan inte Nerijus vara gärningsmannen.
Om Lisa åkte iväg med mopeden från parkeringsplatsen, finns det en mördare men det är inte Nerijus.
Det finns massor med DNA i ladan och byssjan på Martorp från Nerijus, nu tycks alla tro att Nerijus måste ha funnits i ladan eftersom DNA från honom finns där.
Det finns endast på ett sätt hans DNA har kommit till ladan och Byssjan och där de finns, och det är att de blivit planterade.
Men nu får inte plantering nämnas och därför har fallet stått och stampat på samma ställe.
Sätter man in plantering på DNA är det många knutar som löses.
Det är samma sak med sakerna som är placerade på grusvägen mot Martorp där finns inga DNA från Nerijus på dem och det är saker som tagits från Lisa efter att hon avlidit.
Naturligtvis kan inte Lisa ha tappat dem och att Nerijus lagt dit dem, kan väl ingen vara så dum och tro på det.
De som placerat Lisas saker på vägen är samma personer som planterat DNA, det finns inga andra personer att misstänka.
Den jag anser kommer med förnuftiga saker är f.d. kriminalkommissarie Jan Olsson som anses som landets skickligaste mordutredare när han var verksam.
Han har sett på vissa delar i fallet och vad gäller hängningsanordningen är han skeptisk till den och skulle villa se en rekonstruktion om det verkligen går att lyfta upp den tyngd som det är frågan om.
Jag kan svara på rak arm det är helt omöjligt finns inte en chans, anordningen är gjord att det finns ett rör som ligger drygt två meter över golvet och där på röret skall finnas ett hårstrå som menas Lisas huvud har nått upp dit.
Meningen är att föra snöret över röret och dra upp kroppen med den lösa änden på snöret, som är helt omöjligt.
Nu har inte Lisa funnits i ladan därför finns ingen mening att göra någon rekonstruktion, men om en sådan gjordes blev det fiasko.
Det måste först finnas bevis att Lisa funnits i ladan innan man börjar yra om att hon hängts där, och sådana bevis finns inte.
Min vän uppenbarligen så anser dom att det finns bevis l ladan o därför är en rekonstruktion på sin plats när man har en.motståndare mot sig så finns det alltid en svaghet i det här fallet är det åklagarens värdelösa TIDSAXEL Irina hon är körd som alibi pga hon ändrar sig hela tiden anledning att han blir dömd är ju inger rönnbecks försvar det finns inga bevis att han varit i sin bostad 18 45 men har en TIDSAXEL ifrån dom vittnen du nämner som friar honom människorna som ska bevilja resning är fack idioter tror sig vara gudar osv tyvärr så verkar inte den nya advokaten tro han är planterad
Sid189 Arne säger att gj säger att han såg o hälsade på nb o ib. Kl 19 _15………
Det är klart han är dittsatt det har jag trott hela tiden men inger rönnbeck ville ju få att lillebrodern var alternativ gm o det var klumpigtsen undrar jag varför förde hon inte i bevis med hjälp av vittnen att moped inte funnits där? O sen var hon för vek i förhör om tar in riktiga vittnen o konstruktion av mordet då går han fri men det gjordes aldrig inger rönnbeck var för arrogant han är oskyldig men då måste han hävda nånting inte bara säga jag har aldrig sett henne osv han måste säga nån vill sätta dit mig men jag vet inte vem osv det blir en förklaring på så sett inger rönnbeck utpekade brodern som tänkbar det var hennes största misstag samt hennes sätt att förhöra det var tamt hon ställer dumma frågor det fanns ingen press sen skiftar hon för många scenarion
När man skall finna ut om en misstänkt person är skyldig eller inte måste man finna ut var befann sig personen när Lisa försvann och blev mördad ?
När det gäller Nerijus finns det mycket starka bevis att han fanns i bostaden, som är lagt fram åtskilliga gånger.
Det finns också ett mycket starkt vittne under ed att Nerijus fanns i bostaden från 18.45 den kvällen Lisa försvann.
När inte de här bevisen accepteras är man inte ute för att sätta dit en gärningsman, utan det är en helt oskyldig person som skall få skulden för ett mord han aldrig begått.
Det är mycket genomskinligt vad det här är frågan.
FAST DET ÄR KLART HUR FAN KOM HANS DNA DIT PÅ LISAS KROPP ????? DET VILL MAN JU VETA VILKA INSTRUMENT O TEKNIKER ANVÄNDES DET MÅSTE FRAM DÄRMED ÖVERLÄMNAR JAGallt till DEN NYA ADVOKATEN PS LP VET VEM MÖRDAREN ÄR
ANLEDNING ATT MAN INTE DNA MÄRKER DOM UTSLÄNGDA SAKER ÄR FÖR ATT FÖRSTÄRKA ATT MÖRDAREN BOR I BYN OM MAN NITAT DIT DNA DÅ HAR ÅKLAGARENS TIDSAXEL INGET VÄRDE O ANDRA SIDAN HAR DET BLIVIT JOBBIGT FÖR 35 ÅRINGEN MEN ALLA HAR FÖRSTÅT ATT SÅ DUM ÄR HAN INTE SÅ ADVOKAT HAR MED EFTERTYCK HÄVDAT DITTSÄTTN. Om björn hurtig haft det här målet i från början då har han varit fri pga han är vassare o bättre advokat
Kan det vara en svart Honda man sett dom påminner om svart suv….