På en engelsk hemsida finns ett antal detaljer om mordet på Lisa Holm som svenska PK-media som av händelse valt att undanhålla från allmänheten. De båda misstänkta är invandrare från mellanöstern som kommit till Sverige via Polen.
http://www.donehealth.com/?s=lisa
Man citerar källor inom polisen och det finns väl ingen anledning att tro att dessa skulle undanhålla allmänheten fakta, till skillnad från PK-media.
Nu får det f-n i mig snart vara nog. Det är dags att vi i Sverige börjar att kalla en spade för en spade.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
Stefan kommer till cafeets parkering vid 20.30 tiden han gör anmälan 21.47 om att Lisa är försvunnen, de första polis patrullerna börjar komma vid 23..30 tiden som blir 6 patruller och 1 hundpatrull.
Enligt FUP 18
Befälet Sellberg beslutar 01.52 den 8 juni att Lisa är inte frivilligt försvunnen utan det ligger brott bakom.
Kommissarie Sellberg beslutar att inleda FU angående olaga frihets berövande.
En anmälan om en olaga frihetsberövande skrivs i syfte att få snabbt till en Telefonpejling på Lisas mobil.
Det blev en mycket tidskrävande process därför åklagaren begärde PM m.m. Polisen skriver även det men åklagaren kräver ytterligare komplettering 06.10 kontaktas åklagaren igen.
Eftersom inga spår hittats av Lisa beslutar polisen avbryta sökandet 05.20 i avvaktan på Telefonpejlingen.
08.10 får polisen tillstånd av åklagaren för Telefonpejling och polisen får svar 09.10 om indikation på Lisas mobil 18.22 18.26 och 18.39 som är en Location Update.
Man får den uppfattningen att relationen mellan polisen och åklagaren är inte den bästa, utan polisen anser att åklagaren fördröjer tillståndet för Telefonpejlingen som han skall ge tillstånd till.
Den 7 juni innan 20.00 fick Arne Jönsson telefonsamtal från en kvinna att Lisa var borta (död). Det fanns två gäster Lars Magnus och Anita som trodde samtalet kom från Lena i cafeet, de förhördes av polisen och lämnade uppgifterna om samtalet.
Eftersom utredningen inte skickade poliser att förhöra Arne om samtalet måste de ha känt till att Lisa blivit mördad och de visste också gärningsmannen, annars borde de förhört Arne.
Därför när polisen skulle ha tillstånd för Telefonpejlingen kände åklagaren till att Lisas kropp hade hittats och måste känt till gärningsmannen också. Det bevisar att det fanns inget samarbete med utredningen och polisen, när kroppen hittades skulle naturligtvis polisen ha kontaktas omedelbart, som alla är skyldiga att göra, men som inte gjordes.
Sannolikt blev fallet satt under sekretess och yttrandeförbud på morgonen den 8 juni, med militär inblandning.
Det skall ha svävat en militär helikopter över området på förmiddagen den 8 juni. För att militär skall kunna gå in måste det vara terroristhot eller dåd och måste ha regeringens godkännande.
Men kroppen var hittat den 7 juni och gärningsmannen måste ha varit känd då också.
DJÄVLA NAZIST BLOGG
SKICKA IN MATERIAL OM MORDET DU SKRIVER HÄR TILL UTLÄNDSKA MEDIA DÅ BLIR HAN FRI VA VÄNTAR DU PÅ???
DET ÄR MYCKET LÄTT FÅ RESNING I DET POLITISKA SKÄL ELLER EJ NU KOMMER SVENSKA MEDIER AVSLÖJA ALLT TRO MIG DU TROR DOM ÄR GUDAR OMÖJLIGT OSV DET FINNS MÅNGA SÄTT FÅ DET HÄR PÅ FALL HD BESTÅR AV HUNDAR SOM INTE FÖRSTÅT ATT EN OLYCKA KAN HÄNDA….. Mycket mycket lätt få resning jag har redan kontakt med flera journalister och advokat är fixat och jag känner folk som …….
Ja ALLT DU SKRIVER ÄR SANT MEN I EN KOMMANDE RESNING SÅ MÅSTE DET HÄR MED O DET SJUKA ÄR ATT MAN KOMMER INTE ATT KLARA AV ATT SLINGRA SIG DÅ TÄNKER JAG BLA PÅ PEJL INGEN MASTTÖMNING AXELSSON MED MANSKAP O HUNDAR SAM LJUDFILEN PÅ SKYPE TILL MODERN 1935 1951 DET ÄR FULLSTÄNDIGT GALET ATT MAN RADERAR ETT TEKNISKT ALIBI O BYTER DET MOT EN EDSVUREN ANNIKA SOM LJUGER ANSER JAG PGA HAN PRATAR MED SIN MOR VID TILLFÄLLET ANNIKA FÅR MAN ETT INTRYCK AV ATT HON VERKAR LÄTTMANIPULERAD OCH ATT SÄTTA TILLRO TILL LÅNGSTRÖM ÄR GALET FULLSTÄNDIG KATASTROF VAR KARLN DOM HÄR VITTNEN SOM ALDRIG SETT LISAS MOPED FRAM TILL MOR O DOTTER 2030 DOM MOTBEVISAR MED TYDLIGHET ATT LISA VAR ALDRIG I NÅN LADA VIDARE BÖR MAN SOM ADVOKAT BEGÄRA UT FAKTA OM DEN BRÅKIGA GÄSTEN RÖNNBECK HAR BARA KUNNAT SAGT TVÅ SAKER OCH DET ÄR MASTTÖMNING? OCH TILL LENA SVEDUNG NAMN PÅ DEN BRÅKIGA GÄSTEN??? HON HAR DÄRIGENOM KROSSAT ÅKLAGAREN BIT FÖR BIT MEN NU GJORDE HON EJ SÅ UTAN VAR MED OCH UNDANHÖLL BEVIS SOM FRIAR NB LÅT MIG SEN SÄGA DET ÄR FÖR MIG VÄLDIGT LÄTT ATT BEVISA DNA VAR PLANTERAT NU LUTAR MAN SIG BAKÅT ÅT DNA MEN DEN HAR NOLL BÄRING I JUST DET HÄR MORDET DET HÄR MÅSTE VARA SVERIGES STÖRSTA RÄTTSKANDAL SAKNAR MOTSTYCKE VILL JAG PÅSTÅ NU ÄR MÄNNISKOR IGÅNG SAKTA MEN SÄKERT NB BLIR FRI MEN DET BLIR SMUTSIGT
Rättegången som var mot Nerijus var en skenrättegång, om det inte var på det viset skulle han aldrig ha kunnat fällas.
Det fanns en uppgörelse att han skulle fällas och orsaken var sannolikt för att dölja en misstänkt större mutskandal från utredningen.
Det kan misstänkas att de tagit emot större belopp för att Lisas mördare skulle gå fri och kunna lämna landet.
Alla som var inblandade i fallet måste ha varit helt medvetna att Nerijus var oskyldig och utsedd att få skulden för ett mord som han aldrig begått.
Det är mycket lätt att inse det som är en skenrättegång därför bevis som skulle fria den misstänkte berörs inte, så är det i alla skenrättegångar, däremot finns det fabricerade bevis som i det här fallet ladan var fullt av fabricerade bevis, som utredningen hade ansvar för, vem annars ?
Telefonpejlingen och vittnen att Lisa åkte moped mot hemmet togs aldrig upp därför det var bevis att Nerijus kunde inte vara gärningsmannen.
Telefonsamtalet som Arne Jönsson fick innan 20.00 den 7 juni att Lisa var borta (död) togs aldrig upp, som visade att utredningen kände till att hon hittats död och de visste också vem gärningsmannen var.
Alla de här planteringarna av handsken, örhängen och hennes privata saker det är helt klart att de tagits från Lisas döda kropp och planterats ut med utredningens vetskap.
Skulle inte ha kunnat ske utan deras vetskap, att påstå någon gärningsman placerat dem på de olika ställen är helt idiotiskt.
Kroppen fanns inte i byssjan från den 7 juni, utan kom dit senare.
Jag skulle tro att det fanns politisk inblandning för att dölja den misstänkta mutskandalen som de ansåg skulle skada rättssystemet om det blev känt för folkmassan, och måste därför döljas.
Vid sådana här skenrättegångar är det alltid politisk inblandning.
Skenrättegångar är vanlig i diktaturländer som vill komma åt dissenter och kan inte det genom bevis.
Svenska politiker brukar var pigga på att kritisera sådana länder och kalla det för bristande rättssäkerhet.
Jag skulle tro att det blir svårt att få till någon resning när det är en skenrättegång med politisk inblandning.
Det finns andra vägar att gå för att få Nerijus frisläppt.
Om utländsk media börjar skriva om skandalen vaknar de svenska politikerna, därför de vill inte bli utskämda internationellt, och det här är ett scoop för utländsk media.
Det som är helt klart är att det var en skenrättegång mot Nerijus, och då måste man söka orsaken och det finns inte mycket att välja på, utan det som är framlagt är det logiska.
Vad VAR DET FÖR REG NR PÅ SUVEN?? DET SOM KOMMER ATT FRIA NB ÄR AXELSSON UNDERHÅLL AV PEJL MASTTÖMNING VITTNEN OCH ATT MAN RADERAR SKYPET O IB ALIBI DET MAN GÖR ÄR ATT TR HR ADVOKAT SAMT ÅKLAGAREN LEDNINGEN UNDANHÅLLT BEVIS FÖR NB DET SKA MED I RESNINGEN DEN VÄGEN KOMMER ATT GÅ VIA MEDIA OCHSÅ DET KOMMER ATT HÄNDA GREJER SNART BILLY VET OM MÄRKET PÅ SUVEN MEN HAN BACKAR PÅ DET HAN SÄGER INTE ALLT. HD BESTÅR INTE AV GUDAR DET FINNS MÅNGA SOM KAN PRATA DOM TILLRÄTTA……. MEN JAG VIDHÅLLER ATT RÖNNBECK FÄLLER HONOM
B. Bertilsson passerade cafeet vid 18.10 tiden och såg en svart SUV bil som var slarvigt parkerad på parkeringen vid cafeet.
Han gjorde anmälan om SUV bilen men utredningen ville inte befatta sig med hans anmälan, som gjorde att han vände sig till advokaten som bjöd in honom att vittna i Hovrätten.
Där försökte åklagaren genom en tjej påstå att det hade inte funnits någon SUV bil på parkeringen, han ifrågasatte trovärdigheten hos B. Bertilsson som är en pensionerad polis med 40 års tjänst.
Utredningen visade att SUV bilen var obekväm i deras plan.
Enligt FUP 319
Magnus ett vittne som passerade cafeet såg en tjej stå vid mopeden och på väg att åka iväg, han såg inga andra personer eller fordon, när han körde vidare kom han ikapp en svart SUV bil som körde extremt sakta, den hade kromade lister vid stötfångaren.
Enligt FUP 328
Anneli ett vittne kom från Hällekis vad hon tror vid 18.35 – 18.40 tiden och hon såg inga fordon eller personer vid cafeet, däremot efter ca 200 meter kom hon ikapp en svart bil med högt bakparti och kromade lister ned till, som körde mycket sakta.
Helt säkert var det samma SUV bil som Magnus passerade.
Föraren i den här SUV bilen kan misstänkas vara Lisas gärningsman.
Utredningen gjorde ingenting för att spåra upp bilen och föraren och förhöra föraren och kontrollera bilen.
Det var känt registreringsnumret på bilen därför skulle det inte funnits problem att hitta den.
Istället visade utredningen att de ville inte veta av SUV bilen, som visade att den var obekväm för utredningen, eftersom de ville inte veta av den.
Den misstänkte personen är mycket välbeställd och därför finns möjligheten att han betalde en stor summa pengar för att kunna löpa fri från mordet, och kunna ta sig utomlands, om han var gärningsmannen.
Söndag eftermiddag den 7 juni var det en kund på cafeet som bråkade med Lisa, hon sade till kocken att det är inga problem därför det är min pojkvän.
Det underliga är att ingen av personalen ville veta av den pojkvännen att de sett honom på cafeet vid polisförhör.
Det kan misstänkas att det är samma person som hade parkerat den svarta SUV bilen vid cafeet och väntade ut Lisa.
Lisa åkte enligt Telefonpejlingen och vittnen från cafeet – Martorp – Husaby – Kinne Kleva osv. Den här svarta SUV bilen skall ha tagit vägen mot Källby och sannolikt kom i kontakt med Lisa efter hennes hemväg och där skedde mordet på Lisa.
En teori är att gärningsmannen beställde en kontaktman till platsen som förhandlade fram en lösensumma som gjorde att han kunde löpa och ta sig utomlands.
Kroppen gömdes undan för att sedan transporteras till byssjan på Martorp ca den 11 juni.
Att kroppen placerades på ett gömställe och inte i byssjan som påståtts bevisas genom att Lisas saker togs från kroppen och planterades ut.
Den 8 juni planterades Lisas handske i ladan, sannolikt därför att få ladan avstängd för folkmassan därför det måste göras planteringar för att få Nerijus som den skyldige till mordet.
Örhängen planterades också i ladan där motivet sannolikt var att folkmassan skulle tro att Nerijus med våld fört in Lisa i ladan.
Den 9 juni började Lisas saker som tagits från hennes kropp hittas på grusvägen från Martorp till cafeet, sannolikt därför att söket skulle riktas mot Martorp och bort från ladan.
Det finns väl ingen även med en IQ som sitt skonummer som tror att det är Nerijus som placerat ut de här sakerna, naturligtvis är det ledningen för utredningen som ligger bakom alltsammans, därför Nerijus skulle få skulden för mordet på Lisa och gärningsmannen fick löpa.
Sedan skedde plantering av Nerijus DNA som de skulle genom intensiv hjärntvätt marknadsförde som bevis mot Nerijus , även en massa repstumpar ströddes ut och det påstods från ledningen att Lisa blivit hängd av Nerijus inne i ladan.
Men med den där hängningsanordningen som fanns i ladan hade det varit helt omöjligt att hänga Lisa.
Det är helt omöjligt att dra upp en kropp på ca 50 kg med ett snöre över ett smalt rör för en person, det blir en låsning som gör att en person rubbar inte kroppen 1 mm, röret låg mer än 2 meter över golvnivån.
Sedan fanns Lisas hårstrå vid röret som skulle bevisa hängningen, men det hårstrået bevisar endast att hårstrået blivit planterat dit.
Lisas ansikte var tejpad och det skedde så klart vid gömstället, tejpen togs från ladan och även snören och virades runt hennes ansikte.
Man ville skapa något perverst sexualritual av mordet, ,nu saknades en bit av tejpen när den klipptes upp,som helt säkert blev kvar vid gömstället
Vid en normal rättegång skulle det ha varit omöjligt att fälla Nerijus i Tingsrätten, därför han hade sådana bevis till sin fördel.
Det som sker i fallet är att det blir en skenrättegång, som menas att det finns en överenskommelse att Nerijus skulle fällas.
Det sker genom att det som var till fördel för Nerijus plockades bort i fallet och det blev ett fejkad åtal mot honom.
Samma sak i Hovrätten de följer Tingsrätten.
De som påstår att Nerijus måste vara skyldig därför han fälldes i Tingsrätten och Hovrätten är helt okunniga i ämnet.
Det fanns mycket starka bevis genom Telefonpejlingen och vittnen att Lisa åkte hemåt efter att hon slutade jobbet, som bevisar att Nerijus kunde inte vara gärningsmannen för Lisa.
Den här Telefonpejlingen med vittnen togs aldrig med i åtalet, om det skulle ha tagits med skulle det inte kunnat bli något åtal mot Nerijus.
Skenrättegångar kan tillämpas i Sverige därför landet har ett rättssystem som gör det möjligt.
Med ett annat rättssystem med två högre polisbefäl som leder utredningarna och den ena är högste chefen vore det inte möjligt med skenrättegångar.
De har under sig poliser, utredare, tekniker m.m. sedan när utredningen och förundersökningen är klar går den till åklagare som avgör om den misstänkte skall dömas eller inte anser de honom skyldig sammanställer de ett åtal som går till domstol.
Med det här systemet finns det ingen möjlighet för politiker att styra en utredning och att det blir skenrättegångar.
Med det här systemet skulle det ha varit helt omöjligt att fälla Nerijus.
Nu vill politikerna inte ändra på systemet därför de vill ha möjlighet att styra utredningarna, men någon rättssäkerhet finns inte med det systemet som tillämpas idag.
Sedan blir de här skenrättegångarna oerhört kostsamma också, och det värsta är att oskyldiga döms för brott som de aldrig begått för att skydda något annat.
Skenrättegångar förekommer den mest kända är Christer Pettersson, som var en skenrättegång att han skulle fällas, det fanns inga bevis att han var någon OP mördare, men genom att det var en skenrättegång kunde han fällas.
Det var av politiska skäl som politikerna skulle ha en gärningsman för OP mordet.
M. Alm rättegången var en sken rättegång, där det fanns inga bevis mot MA men han skulle fällas av politiska skäl.
Det var ett sätt att förhindra sanningen om L C mordet.
Bangsuan mordet i Boden där KJ åtalades och dömdes var en skenrättegång, man ville skydda anstiftaren som skulle ha lett till obekväma personer för politikerna.
Rättegången mot Nerijus var en skenrättegång där man sannolikt ville skydda en misstänkt mutskandal.
När de här skenrättegångarna fick problem var när Irina vittnade under ed från Litauen för Hovrätten att Nerijus fanns i bostaden från 18.45 till 20.00 när de åkte och handlade i Källby.
Irina var ett mycket säkert vittne därför hon visste till 100% om Nerijus fanns i bostaden eller inte.
Hon skulle aldrig ha vittnat om hon inte var helt säker vad hon sade, i så fall hade hon avstådd från att vittna, därför hon var inte tvingad att vittna.
Det som hände var att hennes vittnesmål avfördes därför det skulle inte ha gått att döma Nerijus enligt hennes vittnesmål.
Att döma Nerijus fanns en plan att göra som inte kunde gå i stöpet, som i så fall skulle ha avslöjat den starkt misstänkta mutskandalen och alla planteringar som utredningen låg bakom.
Sedan drogs det igång en hatkampanj mot Irina och Nerijus som var vidrig, den skulle nedvärdera dem på alla sätt, sannolikt är det många som gick på den här hjärntvätten och förstod inte orsaken.
Irina påstods vara en lögnare som var rent förtal hon hade ingen orsak att ljuga och gjorde det inte heller.
Förhörsledarna visste om att Nerijus var oskyldig och att Irina visste det också, men de försökte slå en kil i tidscykeln som var enda chansen att sedan påstå hon ljugit som skulle bli som något bevis mot Nerijus.
Irina var hemma på eftermiddagen och spelade även spel på datorn och hon kunde inte komma ihåg varje minut, hon sade också hon gick inte omkring med ett stoppur men försökte hjälpa förhörsledarna så gott det gick.
För Irina fanns det ingenting att hemlighålla och gjorde det inte heller.
Eftersom Irina vittnade under ed från Litauen vet befolkningen där att Nerijus är oskyldig till mordet på Lisa.
DET ÄR VÄLDIGT VÄLDIGT LÄTT ATT FÅ RESNING I DET HÄR FALLET DET ÄR FÖR STORA MEDVETNA UNDANHÅLL AV BEVIS TRICKET ÄR NÄR VAR O HUR MAN GÖR MEN DET BLIR RESNING
Utredningen visste om att Lisa hade aldrig varit i ladan och då kunde inte Nerijus vara gärningsmannen för Lisa.
Telefonpejlingen med vittnesuppgifter bevisade att Lisa åkte hemåt efter att hon slutat jobbet och startade från parkeringen 18.22.
Hundföraren och spårhunden hade markering endast vid mopeden som att hon åkt iväg på mopeden.
Vanten som kom till ladan 05.20 – 07.00, samt alla Lisas saker som kom från hennes kropp och började hittas på vägen var planterat dit som utredningen måste ha känt till, vem skulle annars ha planerat det.
Örhänget som hittades i ladan var kommissarien helt säker det fanns inte där när polisen avslutat söket 05.20.
Telefonsamtalet till Arne Jönsson att Lisa var borta (död) innan 20.00 den 7 juni, bevisar att utredningen kände till att Lisa var död och de kände till gärningsmannen, i annat fall skulle Arne ha blivit förhörd, som inte skedde.
Därför allt det som kom till ladan efter att polisen sökte den från 23.30 7 juni till 05.20 den 8 juni blev planterat dit som utredningen känt till, vem skulle annars ha planerat för det.
Åklagaren har påstått att Lisa blev hängd genom att ett snöre som drogs över ett vattenledningsrör som låg mer än två meter över golvnivån och Nerijus skulle ha dragit upp kroppen och på det viset och hängt henne.
Ett hårstrå bredvid röret skulle bevisa hängningen.
Det är helt omöjligt att dra upp en kropp som väger ca 50 kg för en man som har beskrivits, utan det är en lögn och håret från Lisa vid röret är 100% säkert planterat dit.
Alltsammans med DNA från Nerijus och repstumpar m.m. har blivit planterat till ladan med utredningens vetskap, vem skulle annars ha planerat för det.
Lisa fanns aldrig i Ladan som det finns mycket starka bevis på, utan åkte hemåt 18.22.
Det som utredningen påstått är bevis mot Nerijus är ett enda fuskverk och har absolut inget bevisvärde utan alltsammans är fusk, där motivet varit att få Nerijus som gärningsmannen för mordet på Lisa.
Jag har personligen gjort den bedömningen att rättegångarna i Tingsrätten och Hovrätten var skenrättegångar där utfallet var känt innan.
Det är baserat på det material som fanns i fallet, och Nerijus borde aldrig ha blivit åtalat, det fanns heller inga bevis mot honom.
JO SÅ VAR DET MEN VAD JAG MENAR ÄR ATT TÄNK OM DOM HANDLAT KL 1815 1845 ÅKLAGAREN HAR INTE KUNNAT GJORT NÅT AB ÄR EN SKIT HAN ÄNDRAR SIG O. SÄGER NB BAD OSS SÄGA ATT HAN VAR HEMMA KL 1800?? VARFÖR SÄGER HAN SÅ?? IB TALAR NOG SANNINGEN MEN INTE HELA O JAG TYCKER HON SVIKER NB DET ÄR INGET ALIBI ATT FAMILJEN ÄR HEMMA MEN DEN SOM MEDVETET VAR MED O SATTE HONOM DET VAR JU INGER RÖNNBECK SOM INTE TAR IN AXELSSON O MANSKAP ATT VITTNA?? VARFÖR GÖR HON INTE DET? HON KRÄVER INGEN MASTTÖMNING HON KORSFÖRHÖR INTE AJ ADRIANA ANNIKA MARS MANGNUS??? O ANITA SOM BLEV SÅ OROLIG VARFÖR KROSSAR HON INTE LENA SVEDUNG OM GÄSTEN SOM BRÅKAR???? VARFÖR KORSFÖRHÖR HON INTE LARS JOHANSSON??? 1839 DÅ LISAS MOBILTELEFON VAR KONTAKT MED NÄTET JAG TROR ATT DET VAR DÅ HON BLEV BRAGT OM LIVET HON FÖRSÖKER FLY SAMTIDIGT FÖRSÖKA RINGA SKULLE HA VARIT VÄLDIGT INTRESSANT O VETA VAR DET VAR NÅNSTANS MEN RÖNNBECK KRÄVER INTE UT NÅNTING GM SOM SKYDDAS HAN ÄR EN VANLIG AFFÄRSMAN INGET MER DET ÄR NÅT MER SOM SKA DÖLJAS JAG KÄNNER DET
Förhöret med Irina, Nerijus och Aivara var helt betydelselöst därför det fanns mycket säkra bevis att Lisa åkte från parkeringen och hemåt 18.22.
Därför var det en omöjlighet att Nerijus kunde vara någon gärningsman och det visste utredningen om och även förhörsledarna.
Förhörsledarna gjorde sitt jobb för lönen men att litauerna skulle erkänna någonting som aldrig hade hänt var inte tänkbart.
Nerijus var mycket skärrad att han skulle bli misstänkt för mordet, därför han var utlänning, inte för att han var skyldig.
Nerijus frågar av Irina och Aivara när han kom hem från jobbet hos Gustav ? De svarade omkring 17.30, då sade Nerijus om ni blir förhörda säg att jag kom hem innan 18.00 inte senare.
Lisa försvann 18.22 därför hade den tiden inget med hennes försvinnande att göra.
Sedan har de är personerna som är svinpälsar, haft avsikten att få Nerijus som gärningsmannen och påstått att han skulle ha falskt alibi från Irina och Aivara, som det inte alls var frågan om, utan de har kommit med rena lögner.
Svenska rättsväsendet och även privata har betett sig mycket svinaktigt åt, mot de tre litauerna, som helt enkelt är skrämmande.
Litauerna visste om att Nerijus var helt oskyldig till mordet på Lisa, som också utredningen visste om, men utredningen skulle ha Nerijus till den som fick skulden för mordet.
Därför gärningsmannen hade sannolikt betalt stor muta för att kunna löpa från mordet och åka utomlands.
Irina är ryska och har säkert hört talas om Stalins rättsväsen som inte var så rumsren, men hon måste ha fått uppfattningen att den svenska idag är inte bättre och kanske värre, än det som den tiden tillämpades.
Därför i det svenska rättsväsendet tar man en helt oskyldig och dömer honom för mord, för att rädda mördaren.
Det är vad som skedde med åtalet och domen mot Nerijus.
Man kan inte skylla på Rönnbäck det är bättre att inse sanningen hela svenska rättsväsendet är korrumperad och ruttet.
När man tar en helt oskyldig person och åtalar och dömer honom för mord som de visste om att han hade aldrig gjort, då är rättsväsendet genomruttet, sådant skall inte kunna ske.
Alla kan göra misstag men åtalet och domen mot Nerijus är inget misstag, utan planerat att han skulle få skulden för ett mord som han aldrig gjort.
JO DET ÄR INGER RÖNNBECKS FEL ATT HAN SITTER HON SKA FANIMEJ INTE UNDANHÅLLA BEVIS SOM FRIAR HONOM O DÄR INGÅR MASTTÖMNING KORSFÖRHÖR AXELSSON OSV HAR DET DJÄVLA SVINET GJORT SOM JAG SKRIVER HAR NB VARIT 200% FRI NU FÅR JAG BETALA FÖR ATT FÅ TILL RESNING FÖR RESNING BLIR DET!!!!!
När utredningen kände till att Nerijus var oskyldig till mordet på Lisa men ändå väcker åtal är det en skenrättegång.
Man väcker inte åtal mot den som man vet är oskyldig, men det görs i det här fallet mot Nerijus.
Det som bevisar att Nerijus var oskyldig är bland annat Telefonpejlingen och vittnen som bevisade att Lisa åkte hemåt 18.22, som naturligtvis utredningen kände till.
Sedan fanns det här telefonsamtalet som Arne Jönsson fick innan 20.00 att Lisa var borta (död), det kände utredningen till att Lisas kropp hade påträffats och även visste vem gärningsmannen var, i annat fall skulle Arne blivit förhörd om saken, som han inte blev.
Ett land som bedriver skenrättegångar och accepterar sådana fasoner har ett genomruttet rättssystem, som jag framfört många gånger tidigare.
Vid en skenrättegång är utgången given att den åtalade kommer att fällas, den åtalade är helt rättslös.
I det här fallet är det också gjort planteringar mot Nerijus som skulle visa honom skyldig.
En person med IQ som sitt skonummer och som har tillgodogjort sig förundersökningen, vet vilka som låg bakom de planteringarna.
Det har funnits anstiftare till den kriminella gärningen som planteringar är.
Vid alla skenrättegångar är det förutbestämt att den åtalade kommer att fällas, advokaten är satt restriktioner på som inte skall kunna störa utfallet som är bestämt innan rättegången.
En skenrättegång är där det finns inga bevis mot den åtalade utan de bevis som finns är konstruerade, den åtalade är helt oskyldig men skall ändå fällas, för något motiv.
Skenrättegångar förekommer vanligen i diktaturländer där man på det sättet kväser misstänkt opposition.
Rättegången mot Nerijus är en typisk skenrättegång, utredningen visste om att han var oskyldig men han skulle åtalas, dömas och fällas ändå.
Därför kan man inse att Nerijus var dömd på förhand, fanns ingenting som kunde stoppa en fällande dom under sådana omständigheter.
Några bevis fanns inte mot Nerijus utan de påstådda DNA bevisen var inga bevis utan planterade dit, som skulle lura folkmassan, som det också gjorde.
Eftersom Lisa åkte hemåt 18.22 som det fanns mycket starka bevis på, hade Nerijus ingenting med hennes försvinnande att göra, som också utredningen kände till.
Det fanns mycket starka bevis på att utredningen kände till att Nerijus var inte mördaren för Lisa.
Telefonsamtalet som Arne Jönsson fick innan 20.00 den 7 juni att Lisa är borta (död) är bland annat ett sådant bevis.
Om inte utredningen vetat att Lisa var mördad och gärningsmannen känd skulle Arne ha blivit förhörd, men något förhör med honom skedde inte.
Rättelse till tidigare inlägg:
Åklagaren har åtalat Nerijus därför han ansåg honom som skyldig för mordet på Lisa.
Nerijus fanns i bostaden från 17.30 till 20.00 när de åkte och handlade till Källby, Nerijus och Irina.
Vid alla förhör sade Irina att Nerijus fanns i bostaden 17.30 – 20.00.
Vid alla förhör sade Aivara att Nerijus fanns i bostaden 17.30 – 20.00.
När Irina vittnade under ed från Litauen sade hon att Nerijus fanns i bostaden från 18.45 – 20.00.
Lisa åkte från parkeringen mot sitt hem 18.22, som bevisas med Telefonpejlingen och vittnen att så var fallet.
Telefonsamtalet som kom till Arne i herrgården innan 20.00 att Lisa var borta (död) bevisar att hon åkte hemåt 18.22 och fanns aldrig i ladan och att kroppen hade inte blivit transporterat till byssjan på Martorp som åklagaren påstod.
Att Lisa blev mördad den 7 juni innan 20.00 bevisas genom att utredningen sände inte polis för att förhöra Arne om uppgifterna han hade fått, därför två gäster i herrgården blev sedan förhörda av polis där de framlade samtalet till Arne och finns med i FUP.
Utredningen visste om att Lisa blivit mördad och kände också till gärningsmannen, därför gjordes inga förhör med Arne Jönsson.
När rättegången kom lade åklagaren fram ett åtal att Lisa blivit mördad i ladan genom hängning av Nerijus och blivit transporterat till byssjan på Martorp. Samma sak vid pläderingen kom han naturligtvis med samma lögn.
Åtalet och pläderingen var alltsammans lögn därför Lisa hade aldrig funnits i ladan, som kan bevisas.
Tingsrätten gick helt på åklagarens åtal och plädering som alltsammans var lögn.
Hovrätten följde sedan Tingsrätten som är vanligt och Nerijus blev dömd för mord till livstids fängelse på medvetna falska anklagelser från åklagaren både i Tingsrätten och Hovrätten.
Det som det här fallet Lisa Holm bevisar är att det finns ingen rättssäkerhet i landet med det rättssystem som nu användes.
Utredningarna kan styras med det nuvarande systemet som gör att domarna blir felaktiga och många gånger har helt oskyldiga personer blivit dömda och gärningsmannen har gått fri, som nu är fallet i Lisa fallet.
Vanligen är det politisk inblandning som gör att utredningarna blir styrda, därför de kan inse om en gärningsman blir fälld skadar det den politiska agendan för regeringen som de inte accepterar, utan det blir en oskyldig som får skulden.
Politikerna idag vill inte ändra systemet därför då försvinner möjligheten för dem att kunna styra en utredning och därmed åtalet och domen.
Men för folket i landet är det mycket viktigt med rättssäkerhet som inte nu finns med det gällande systemet.
Jag anser att det måste till en ny regering för att få till en förändring med rättssäkerhet för alla människor, som är mycket viktigt och nödvändigt.
Det rättssystem som användes i många länder är det engelska, som också är effektivt och säkert.
Vid exempel en mordutredning är det två högre polisbefäl som leder utredningen där den ena är chefen.
Under sig har de poliser, mordutredare, tekniker, förhörsledare m.m.
När utredningen är klar sammanställer de en förundersökning som sedan går till åklagare som skall avgöra om fallet skall gå till domstol för åtal, om så sker gör åklagarna ett åtal som går till domstol som dömer eller frikänner den misstänkte.
Den misstänkte har naturligtvis tillgång till advokat under processen.
Med ett sådant system finns det ingen möjlighet för politiker att blanda sig in och styra utredningen, som nu sker i flertal fall.
Utredningarna blir effektiva och inte kostnadskrävande som de här mygelutredningarna.
Det som hände i Lisa fallet är misstanken att ledningen för utredningen tagit emot mutor för att gärningsmannen skulle kunna löpa och slippa åtal och dom.
Det här kan ses som en stor skandal att det går till på det viset och för att tysta ned det hela beslutas av de inblandade att Nerijus skall åtalas och dömas och på det sättet neutralisera mutskandalen.
Därför är det mycket möjligt att det blivit politisk inblandning för att gömma undan en trolig mutskandal.
Det som istället nu blivit är att ledningen för utredningen bevisligen ligger bakom plantering och annat för att skapa bevis mot Nerijus och kunna åtala och döma honom för ett mord som han aldrig begått.
Man kan utan överdrift påstå att det är rena gangster metoder som tillgripits i fallet, med grova olagligheter och lögner.
Det som alltid tillämpas vid sådana här fuskåtal och därmed skenrättegångar är att besvärliga bevis som är till fördel för den åtalade helt enkelt plockas bort.
En sådan sak är Telefonpejlingen och allt annat som visar att Lisa åkte från parkeringen hemåt 18.22.
Det är alltid rutin att masttömning görs när offret använt mobil för att fastställa positionen på indikationerna, varför det inte gjordes i det här fallet ges ingen förklaring.
Telefonsamtalet som Arne fick innan 20.00 att Lisa var borta (död) nämns naturligtvis inte.
Eftersom Lisa fanns aldrig i ladan har åklagaren måste plockat in det som kan kallas för suspekta vittnen för att försöka påstå att Nerijus skulle vara gärningsmannen.
Ett sådant vittne kan man påstå var Adriana, med den stinkande öststataren som pratade knagglig engelska.
Alla vittnen som åklagaren använt mot Nerijus finns det inga referenser till utan det är vad endast den personen påstår.
Ett vittne måste kunna kopplas till annat om det skall ha trovärdighet.
När Irina vittnade under ed från Litauen sopade hon rent med alla åklagarens vittnen.
Jag anser att väldigt många inblandade i den här processen har vetat att Nerijus var helt oskyldig till mordet på Lisa.
ÅKLAGAREN HAR TUR SÅ TILL VIDA ATT NB HAR INGET ALIBI SOM ÅKLAGAREN ALDRIG KUNNAT RADERA TYDLIGT ÄR ATT ÅKLAGAREN HAR TUR NB FICK LIVSTID!
TELLER TÄNK OM HAN VARIT PÅ VIDEO HOS HANDLARN I KÄLLBY FRÅN 1820 TILL 1855 han har aldrig kunnat satt dit honomDET ÄR NÄSTAN FÖR BRA
O TROTS ALLT DETTA TITTAR MAN INTE I BYSSJAN?? UTAN ANVÄNDER DYKARE HUNDAR POLISEN HÄSTAR MP O INGET HITTAR MAN FÖR EN DEN MAGISKA DAGEN 12 JUNI VISST DOM HITTAR LH SAKER UTPLACERADE PÅ PLATSER SÅ DET SKA VERKA LEDA TILL LITAUERNA INGEN GM KASTAR UT SAKER SÅ DÄR DEN ORDINARIE ÅKLAGAREN EN KVINNA SOM BORDE HAFT DET HÄR HON VAR AV UTLÄNDSKT URSPRUNG NÅT ATT TÄNKA PÅ HELA LETANDET EFTER LISA ÄR SOM ETT SKÅDESPEL REGERINGEN?? JA DU HAR JU MORGAN JOHANSSON MEN DEN SOM HJÄLPER ÄR T HARTMAN EN FRIMURARE EN AV LEDARNA OCH ETT NÄTVERK AV POLITISKA KONTAKTER VÄN MED JÖNSSONS BIG BAND MEN DET ÄR EN RISK ATT UTSE NÅN OSKYLDIG HAR NB TEX VARIT PÅ ETT STÄLLE VI KAN SÄGA EMELLAN 1800 2030 DÄR MAN KAN ÄTA PIZZA O BETALA O HA KVITTO DÅ HAR DET ALDRIG GÅTT ELLER NÅN SOM HÄLSAR PÅ NB O IB I ETT PAR TIMMAR SÅ DET SJUKA ÄR ÅKLAGAREN RÅKAR HITTA RÄTT ATT FÄLLAS NB ÄR OSKYLDIG MEN DOM LYCKATS FÅ HONOM DÖMD TILL LIVSTID????? MÄRKLIGT’??’ SÅN TUR ÅKLAGAREN HAR
Åklagaren och utredningen sitter fast med telefonsamtalet som Arne Jönsson fick att Lisa var borta (död) som kom till Arne innan 20.00 den 7 juni.
Det bevisar att utredningen har ljugit, Lisa kom aldrig till byssjan den 7 juni och ladan var ingen mordplats.
Det fanns vittnen i herrgården Lars Magnus och Anita som sedan blev förhörda av polisen och alltsammans finns i FUP att Arne fick det här samtalet.
Utredningen skulle ha sänt poliser att förhöra Arne om de inte visste att Lisas kropp hade hittats och de visste vem gärningsmannen var.
Lisa åkte på mopeden hemåt från parkeringen och blev mördad på vägen, sedan gömdes kroppen med utredningens vetskap.
Sannolikt transporterades kroppen från gömstället till byssjan den 11 juni med utredningens vetskap.
Planteringarna som gjordes i ladan för att kunna misstänka Nerijus som gärningsmannen låg utredningen bakom. Vem annars ?
Gärningsmannen kunde aldrig ha utfört dem.
Åtalet som lades fram i Tingsrätten var en enda stor bluff, och med pläderingen som åklagaren gjorde fanns ingenting sant i den beskrivningen. Alltsammans är ett enda stort fuskverk för att skydda gärningsmannen och att Nerijus skulle få skulden för mordet på Lisa
Du kan inte påstå att åklagaren haft tur, han sitter fast med sina lögner som han inte kan slingra sig ur.
Det är en mycket grov kriminell handling när utredningen skyddar gärningsmannen och planterar bevis mot en helt oskyldig, därför han skall få skulden för mordet som han aldrig begått.
Det är de som hänt för Nerijus.
Rättelse till tidigare inlägg:
Om åklagaren själv har trodd på att Lisa blev mördad i ladan och transporterad till byssjan har han inte ljugit, utan framfört det som han själv anser är sanningen.
När man ser till det här telefonsamtalet som Arne Jönsson fick innan 20.00 den 7 juni att Lisa var borta (död), som utredningen helt säkert kände till.
Konsekvensen är den att det skedde ett enormt maktmissbruk, därför militär kallades in den 8 juni och det blev sekretess och yttrandeförbud, sedan ökades poliserna till 80 poliser med ridande polis och ett 20 tal hundar.
En militär helikopter med värmekamera svävade i luften de närmaste dagarna som kostar mycket stora pengar.
När militär kan kallas in måste det klassas som terroristdåd och sedan debiterar militären kostnaderna.
När Lisas kropp var hittat och utredningen visste vem gärningsmannen var, vad fanns för orsak att öka på sökinsatsen.
Kunde det vara att man ville lura folkmassan att Lisa hade inte påträffats och det behövdes tid för att göra en faked mordplats i ladan.
Sedan när kroppen skulle flyttas från gömstället till byssjan behövdes sekretess och yttrandeförbud.
Någon kropp kom aldrig från ladan till byssjan är helt omöjligt, därför det är bevisat att Lisa åkte på mopeden från parkeringen och hemåt.
JagÅTERKOMMER MER I MORGON KOMPIS JAG FÖLJER OS GOLFEN O TENNIS
ADRIANA ÄR ETT KRÄK SOM LJUGER. HON KUNDE JU INTE SKILJA PÅ KORT 10 ELLER 12 KORT 12 HAN VAR SVARTHÅRIG SÄGER ALLT SEN SÄGER HON ” NEJ HAN VAR MER LIKT BALTISK”” DET ÄR JU INTE TROVÄRDIGT
Adriana var den som skulle göra Nerijus misstänkt för Lisas försvinnande att han skulle ha försökt få Adriana in i bilen och mörda henne.
Adriana var och gjorde anmälan den 8 juni på eftermiddagen och den 7 juni visste hon om att Lisa hade blivit mördad genom telefonringningen till Arne.
Hon visste om att det kunde inte vara Nerijus som var gärningsmannen för Lisa.
När hon gör anmälan vill hon inte direkt peka ut Nerijus, men i rätten skall hon ha pekat ut honom.
Adriana hade inga referenser eller bevis att Nerijus hade funnits med bilen och kört in den vid kopplingsstationen utan endast vad hon påstått.
Hon borde ha tagit registreringsnumret på bilen och tagit foto med mobilen som hon höll i handen, men inget sådant gjorde hon, vad hade hon att komma med ? Svar Ingenting
Att hon visste tiden när Nerijus besökte butiken i Källby säger ingenting, det var hur lätt som helst att få fram den tiden.
Sedan det underliga är att L. Johansson begär först den 16 juni att polisen skall undersöka platsen där Adrianas påstådda bil skulle ha varit parkerad.
Kanske han väntade att bevisen av bilspår skulle regna bort innan någon undersökning görs.
Alla som har medvetet verkat för att Nerijus skulle åtalas och dömas för mord fastän de visste han var oskyldig är kräk, och det är många.
Men de kommer att få sitt straff därför det finns något som heter samvete.
Sedan kommer de att hamna på ett mycket hett ställe.
DU HAR RÄTT NÅN RINGER O BERÄTTAR FÖR AJ ATT LISA ÄR DÖD DET KAN VARA LENA SVEDUNG MEN DÅ GÖR HON DET UNDER HOT TROR JAG
Den som ringde Arne vem de än var förstod inte att det var ett stort misstag, det avslöjade att Lisa blivit mördad innan 20.00 och då kunde inte Nerijus vara gärningsmannen.
Sedan kom utredningen i en besvärlig situation, om de inte visste att Lisa blivit mördad skulle de naturligtvis sänt polis för att förhöra Arne och sedan gått vidare för att lösa mordet.
Nu blev Arne aldrig förhörd om telefonsamtalet, därför utredningen måste ha känt till alltsammans som är mycket logiskt.
Utredningen visste att Lisa blivit mördad de hade påträffat kroppen. och visste även vem gärningsmannen var redan på kvällen den 7 juni.
Lars Magnus och Anita som var gäster och bekanta till Arne fanns i herrgården när personen ringde Arne, och de blev förhörda av polis och har uppgett alltsammans som också finns i FUP.
Lars Magnus och Anita trodde att det var Lena med cafeet som ringde Arne och berättade att Lisa var borta (död).
Anita blev så tagen av uppgifterna att hon såg ingenting av Formel 1.
Utredningen om Lisa mordet är en skandal som är helt chockerande.
Kroppen blev gömd med utredningens vetskap, för att sedan placeras i skåpet i byssjan på Martorp efter att likstelheten släppt som bör ha varit ca den 11 juni.
Vanten blev planterat i ladan mellan 05.20- 07.00 för att få den avspärrad och kunna göra den till en fake mordplats och utsåg Nerijus till skyldig för mordet.
Det är skrämmande att ledningen för utredningen har sådan inkompetent som fallet visar.
Det här kan vara toppen på ett isberg vad de tidigare ställt till med, jag skulle tro att det blir som att gräva i en skithög, desto mer man gräver desto mer det luktar.
En person med IQ som sitt skonummer med möjlighet att tillgodogöra sig skriven text och haft ambition att lära sig förundersökningen hade förstått att det var ett omöjligt projekt ledningen gick in på.
Det fanns endast en sak att göra för utredningen och det är att när kroppen påträffades skulle polis ha tillkallats som fått göra en brottsplatsundersökning, med identifiering och orsak till döden för Lisa m.m.
Om gärningsmannen hade ringats in måste den personen ta sitt ansvar vad han ställt till med.
Det som är vidrigt i det här fallet är att en helt oskyldig person som Nerijus är, plockas fram för att få skulden för mordet som han aldrig begått.
Nu är det inte första gången att de låter gärningsmannen löpa och plockar fram en oskyldig som får skulden för mordet, de fall jag kommit på sådana saker har det varit politiska orsaker i bakgrunden.
SEN MÅSTE HR TR ÅKLAGAREN ADVOKAT BETEENDE INGÅ I RESNING DOM HAR UNDANHÅLLIT BEVISNIGEN. MASTTÖMNING PEJL VITTNEN SAMT RADERA ETT RÖST SKYPE???? DET MÅSTE TAS UNDERIFRÅN SÅ SKITEN KOMMER I DAGEN O DET ÄR LÄTT 2 JOURNALISTER GRÄVER SKRIVER OSV DET KOMMER VAD JAG MENAR ÄR ATT DET ÄR BARA SÄTTA TORPEDER PÅ GJ HJ AJ SÅ KOMMER ALLT FRAM JAG KÄNNER EN DEL SOM GÅR PÅ UTLANDET
HadeLISA EN. GUMMISNODD RUNT HANDLEDEN???? NÄR HON HITTAS??? NÄR MAN KÖPSLÅR MED LEDNINGEN DÅ MÅSTE MAN HA EXTREMT BRA KONTAKTER NB ÄR OSKYLDIG MEN HAN SITTER PÅ LIVSTID ENDA SÄTTET ÄR ATT TVINGA FOLK PRATA TYP ANDERS ETC SEN AXELSSON HAN FÖRSVINNER HELA TIDEN HAN ÄR NB STARKASTE KORT SÅ 3 NYA SOM PRATAR ATT HÄMTA GM ÄR EN ENKEL PRIVAT SAK DET FINNS DOM SOM GÖR SÅNT SEN MÅSTE AJ FÅ EN DJÄVLA OMGÅNG STRYK SÅ SANNINGEN KOMMER FRAM EFTER DET MEDIA O ADVOKAT MYCKET LÄTT ATT FÅ FRAM SANNINGEN TRO MIG DET HANDLAR BARA OM TAJMING MEN OM DETTA SKER BLIR NB FRI
Åklagaren uttalande vid pläderingen i Tingsrätten
I det här målet anser jag 6 juni händelsen blir extra intressant när man ställer sig frågan hur och varför Lisa Holm, som näst intill sitter på sin moped, inte åker vidare utan hamnar i ladan, enligt åklagare.
Lisa Holm åker hemåt på mopeden och det vet åklagaren därför han måste ge godkännande för Telefonpejlingen som polisen tryckte på hårt för att få igenom den.
Nu gjordes ingen masttömning självklart därför alla indikationer på Lisas mobil hade fått position, som inte var önskad av ledningen.
Lisa pratade 18.26 med en kvinna som sannolikt var om cafeet och då hade hon åkt 2-3 km på mopeden.
Sedan mötte Anders Lisa på mopeden som körde från Blomberg ca 18.30.
Hundföraren med spårhunden markerade att Lisa hade sannolikt åkt på mopeden från parkeringen.
Att Lisa hamnade i ladan som åklagaren påstår är en lögn och ingenting annat.
Med 6 juni händelsen menar åklagaren Adrianas vittnesmål där hon mer eller mindre utpekar Nerijus att han försökte få henne i sin bil för att mörda henne.
Adriana blev presenterad av Henrik och Arne för båda bröderna den 6 juni strax innan hon begav sig på jogging turen.
Den 7 juni fanns Adriana i herrgården när den här kvinnan ringer Arne att Lisa är borta (död) innan 20.00.
Det samtalet bevisade att Nerijus kunde inte vara någon gärningsman, utan det måste vara någon annan person.
Den 8 juni på eftermiddagen går Adriana och gör anmälan om den här antastningen vid kopplingsstationen där hon mer eller mindre anser att det var Nerijus som försökte få in henne in i bilen.
Varför gjorde hon inte anmälan omedelbart den 6 juni när hon ansåg den som allvarlig ?
Hon har inga referenser till anmälan ingen annan bil som passerat, utan allt är endast hennes påstående.
Att hon visste Nerijus hade varit i Källby och handlat vid 19.21 tiden säger ingenting den tiden var mycket enkel att skaffa fram.
Om allt hade varit normalt skulle L. Johansson gett order att platsen som hon uppgett söktes omedelbart för bevis av polis. Platsen söktes först den 16 juni efter order från L. Johansson.
Polisen hittade ingenting som visade att någon bil varit parkerad på platsen som hon uppgett och de använde specialljus för att hitta bilspår.
Utredningen visste inget den dealen gjordes under natten till 8 e juni LARS MAGNUS BORDE INTE LAGT NÄSAN I BLÖT AJ SÄNDER FRAM HONOM DOM KAN JU INTE LJUGA THE JÖNSSONS FIVE STORBAND SJÄLVKLART RINGER GM OM HJÄLP LENA HAR INTE LEVAT IDAG OM HON KOMMIT PÅ HONOM DET BLIR FÖR MYCKET FILM ÖVER ALLT REDAN KL 1900 BÖRJAR STÄDNINGEN
Jag är inte ute för att söka någon gärningsman, utan jag är ute för att bevisa Nerijus var ingen gärningsman för Lisa.
Med det samtalet som kommer till Arne Jönsson den 7 juni innan 20.00 bevisar det att någon visste att Lisa var borta (död), det räcker för att bevisa att Nerijus kunde inte vara någon gärningsman.
Utredningen måste ha känt till att Lisa var mördad och även vem gärningsmannen var, om inte så varit fallet skulle Arne blivit förhörd vem som ringde honom m.m. de skulle ha nystat upp hela fallet.
En mycket enkel logik som bevisar att Nerijus var inte gärningsmannen för Lisa.
VI VET INTE OM LENA RINGER AJ VARFÖR I HERRANS NAMN SKA HON GÖRA DET??? JAG TROR ALDRIG EN SEKUND PÅ ATT HON RINGER LARS MAGNUS LJUGER HAN ÄR I BEKANTA MED HENNE DEN SOM RINGER ÄR GM EVENTUELLT TILL GJ FÖRST SEN LÄMNAR GJ HJ VID 1900 CA DET DÄR ÄR SVAMMEL LS HAR RINGT POLISEN INTE ARNE THE ONE NEJ DET ÄR FEL NÄR JAG KOMMER TILL LADAN SÅ HAR JAG INGA KOMMENTARER DET ÄR HELT OVIKTIGT INGEN KÄNDE TILL MORDET MET ÄN THE JÖNSSONS FIVE STORBAND POLISEN FICK VETSKAP 21 47
Det vet man inte vem som ringde Arne, men Lars Magnus och Anita som var gäster där de trodde att det var Lena med cafeet.
Lars Magnus och Anita blir förhörda av polisen och lägger fram det här att det kom samtal till Arne att Lisa var borta.
Det här var den 7 juni och gästerna satt och väntade på Formel 1 som startade 20.00.
Om inte utredningen känt till att Lisa var mördad och vem gärningsmannen var skulle de kommit och förhört Arne och mycket lätt nystat upp alltsammans, men de kom aldrig och förhörde Arne.
Här finns beviset att Nerijus var ingen gärningsman utan det var någon annan person.
Utredningen kände till att Lisa var mördad och även vem gärningsmannen var innan 20.00 den 7 juni, det överensstämmer med mycket annat också.
Telefonpejlingen visade att Lisa åkte på mopeden hemåt, hennes planerade väg var via Martorp Husaby Kinne Kleva osv.
Telefonpejlingen fick polisen fram 09.10 den 8 juni och då visste utredningen vad som hänt med Lisa, sannolikt därför blev det ingen masttömning som skulle bevisat var indikationerna på mobilen skedde, utredningen försökte gömma undan hennes hemfärd med att inte göra masttömning.
Sedan skedde planteringen av vanten i ladan 05.20 – 07.00 8 juni.
Plantering av örhängen i ladan efter 05.20. 8 juni
Plantering av Lisas privata tillhörigheter som tagits från hennes kropp började hittas den 9 juni.
Det här bevisar att någon kropp placerades inte i byssjan på Martorp den 7 juni, utan den kom dit långt senare från något gömställe.
Man kan påstå med 100% säkerhet att Nerijus var inte någon gärningsman för Lisa, när man ser till helheten.
Åklagarens slutplädering i Tingsrätten
Han har kört fram sin bil till ladans öppning, han har lockat över Lisa på något sätt.
Sedan skall Nerijus ha hängt Lisa med att med ett snöre över ett vattenledningsrör som låg mer än två meter över golvnivån dragit upp kroppen och det fanns ett hårstrå från Lisa på röret som bevis att det hänt.
Enligt åklagaren skall Nerius ha virat kroppen i en plast och kört den till byssjan i Martorp.
Eftersom Arne Jönsson fick telefonsamtal från en kvinna att Lisa var borta (död) innan 20.00 den 7 juni och utredningen gjorde ingenting, visste utredningen med åklagaren att Lisa var mördad den 7 juni och de kände till gärningsmannen också.
Därför står åklagaren i Tingsrätten och ljuger alltsammans och vad han påstår är endast påhitt.
Eftersom inte Tingsrätten reagerade på all osannolik smörja han framför i pläderingen kan man lätt tro att det fanns en uppgörelse att Nerijus skulle fällas i Tingsrätten.
Från cafeet till ladan är det ca 40 meter, hur kan någon gå på att Lisa skulle ha låtit sig lockas av en gubbe från ett baltland som hon aldrig träffat att ta sig till ladan, måste ses som naivt, och sedan fanns inga spår eller bevis att hon tog sig dit.
Att hänga en person med en vikt på 50 kg genom att dra kroppen med ett snöre över ett vattenledningsrör är en omöjlighet, det går helt enkelt inte att genomföra för en ensam person.
Hårstrået från Lisa som fanns på röret var planterat dit, kan inte ha kommit dit på annat sätt.
En kropp som lindas in i plast som åklagaren påstår kommer det liklukt vid transport som spårhundarna omedelbart hade känt. Det måste vara lufttätt och sättas till medel om inte hundarna skall känna lukten
Mycket okunnigt att komma med sådant här påstående som åklagaren gör.
Nämndemännen och domaren skall inte kunna gå på sådana här helt overkliga uppgifter som åklagaren kommit med i slutpläderingen.
Jag anser att det är inte okunnighet som ligger bakom att det accepterades.
Det är inte alls förvånande att det blev en felaktig dom för Nerijus i Tingsrätten när sådant här skrävel accepteras som sanningen.
Hovrätten följer Tingsrätten till stor del i vanliga fall, som de gjort här också.
Rättelse till tidigare inlägg:
Om åklagaren själv trodde på att Lisa blev mördad i ladan och transporterad till byssjan har han inte ljugit utan framfört det han anser är sanningen.
Ja MEN JULIA ÄR EN SNORUNGE SOM LJUGER HON HAR INTE TITTAT EXTRA NOGA PÅ LISAS MOPED. ISÅFALL TYCKER JAG HON BORDE TITTAT EXTRA NOGA VEM GÄSTEN VAR SOM BLEV ARG FÖR EN SOPPA DESSUTOM LÄT HON ÅKLAGAREN ANVÄNDA HENNE SOM VITTNE MOT BILLY THE KID BERTILSSON SÅ HON ÄR EN PAPPAS FLICKA SOM KNULLAR RUNT I USA JUST NU HON ÄR INGET
Att börja ifrågasätta B. Bertilssons vittnesuppgifter om den svarta SUV bilen var dumheter från åklagaren.
Nu fanns det andra vittnesuppgifter som såg den här SUV bilen köra extremt sakta från cafeet efter att de stängt cafeet, därför fanns det referenser till B. Bertilssons vittnesuppgifter.
Sedan en pensionerad polis med 40 år i yrket är en trovärdig person och van att se när någonting inte stämmer och därför såg han det som sin samhällsplikt att göra anmälan om den bilen.
Alla vittnen som åklagaren har använt i fallet finns det inga referenser till och kan motbevisas, sådana vittnesuppgifter skall inte användas i en mordrättegång.
Irinas vittnesmål under ed från Litauen, sopade rent med alla vittnesuppgifter som åklagaren kommit med.
Irina var också det vittnet som till 100% visste om Nerijus funnits i bostaden eller inte från 18.45 till 20.00 när de åkte till Källby.
Irina skulle aldrig vittnat under ed om hon inte visste att det var på det viset som hon sade när hon vittnade.
Sedan har de försökt smutskasta Irina med rena lögner som de kommit mot henne, där avsikten varit att förringa hennes vittnesmål, som blev mycket obekvämt, och de blev tvungna att radera det, för att kunna åtala och fälla Nerijus.
Hela det här fallet bygger på att det som varit till fördel för Nerijus har blivit avfört.
.
Åklagaren sitter i rena rävsaxen som han inte kan komma ur.
Den 7 juni innan 20.00 var det en kvinna som ringde upp Arne Jönsson i herrgården och framförde att Lisa var borta (död).
Det fanns två gäster i herrgården den tiden, som sedan blev förhörda av polisen och framlade det här samtalet.
Eftersom ledningen för utredningen där åklagaren var chefen inte sände polisen att förhöra Arne varifrån uppgifterna kom, kände ledningen till att Lisa hade hittats mördad och de måste också ha vetat vem gärningsmannen var.
Med de uppgifterna som Arne fick skulle det ha varit mycket lätt att ringa in mördaren och lösa fallet.
Sanningen är nog den att åklagaren och andra i ledningen kände till alltsammans.
Det bevisar att Nerijus kunde inte vara gärningsmannen utan han skulle bli gärningsmannen med ”bluff och båg”.
Därför måste ledningen för utredningen ha planerat alla de här planteringarna som de ansåg skulle bli bevis för att fälla Nerijus .
Vem skulle annars ha planerat och utfört dem ? Att gärningsmannen skulle ha utfört dem är en omöjlighet.
Därför blir slutsatsen att ledningen för utredningen har planerat och låtit utföra planteringar att Nerijus skulle bli skyldig för ett brott som han aldrig begått.
Utredningen har också använt suspekta vittnen för att kunna fälla Nerijus.
Svenska folket borde inse att med det nuvarande rättssystemet finns det ingen rättssäkerhet i landet, som är mycket viktigt att sådant finns.
Ett effektivt rättssystem som finns i många länder är där det är två polischefer som leder utredningen och den ena är chefen. Sedan under sig har de poliser, tekniker, utredare m.m. när utredningen är klar sammanställes förundersökningen och går till åklagare som bör vara flera stycken som avgör om den misstänkte skall åtalas eller inte.
Om den misstänkte skall åtalas sammanställes ett åtal som går till domstolen och åklagaren skall försvara åtalet.
Den misstänkte skall naturligtvis ha tillgång till advokat som tar tillvara rättigheterna för den åtalade.
Politikerna vill inte ändra på det nuvarande systemet därför de kan styra utredningarna och se till att personer blir inte fällda som kan skada deras politik som de för, och helt oskyldiga utses till gärningsmannen och blir fällda och får ta straffet.
Det har förekommit många sådana fall men inte blivit uppmärksammat, därför den som framfört i media bevis om saken har blivit avstängd omedelbart.
De här fakeade utredningarna kostar enorma pengar för att bland annat täcka upp bluffarna med höga arvoden till inblandade, som vet om att alltsammans är bluff, men det är pengar som lockar.
Sedan blir det extra personal och massor med övertid . Om exempelvis polischefer hade ledd de här Lisa fallet med ett annat system än det nuvarande skulle mordet varit löst på ett par veckor till en kostnad som varit en spottstyver mot vad det nu kostat och gärningsmannen hade suttit bakom lås och bom.
Samma sak med andra fall också, där sedan helt oskyldiga fått skulden medvetet och gärningsmannen gått fri.
Rättelse till tidigare inlägg:
Om åklagaren har ansett att Lisa blev mördad i ladan och transporterad till byssjan har han inte ljugit, utan framfört det han anser är sanningen i fallet.
Skador VID KNÄT TROR JAG ÄR NÄR GM SPRINGER IKAPP HENNE NÄR HAN TAR RUNT HALSEN SÅ TRYCKER HAN FOTEN IN UNDER LISAS KNÄ OCH DÅ UPPSTÅR SKADAN VID KNÄT MEN HAN DRAR LISA NERÅT SÅ HANS FOT LÅSER ÄVEN LISAS VAD DÄRFÖR BLÖDNING BAKSIDAN KNÄT O VAD O JORD JORDEN KOMMER IFRÅN GM SKOR O TYVÄRR SÅ GICK NOG MORDET TILL UNGEFÄR SÅ HÄR MEN DU HAR KOMMIT PÅ EN OMSTÄNDIGHET HÄR VAD FÖR TYP AV JORD VAR DET MAN BORDE KOLLAT DET DET KAN VARA JORD IFRÅN SPECIELLT STÄLLE
DEN HÄR PEJL 1839 VISAR ATT MOBILEN VARIT I KONTAKT MED NÄTET O EN MAST SOM GÅR MOT BLOMBERG RÖNNBECK TOG ALDRIG IN AXELSSON HAN HAR FRIAT NB JAG VET HAN ÄR OSKYLDIG MEN STEFAN SÄGER I FÖRHÖR ATT SKADOR PÅ MOPEDEN UPPSTÅR LÅNGT TIDIGARE ÄN DEN 7 JUNI MAN KAN INTE KRÄVA ATT HAN SKA KÄNNA PÅ MOTORN HAN VAR RÄDD NÄR HAN ANLÄNT ATT HAN GÅR IN PÅ HÄKTET O SKAKAR PÅ HUVUDET VET MAN INTE VAD DET STÅR FÖR PERSONLIGEN TROR JAG HAN TVIVLAR ATT RÄTT GM ÄR DÖMD MEN HAN HAR ALDRIG VARIT MED O SATT DIT HONOM
Jag har gått efter uppgifter som kollegan Julia framfört om mopeden. Hon hade sin moped parkerad bredvid Lisas och ansåg att om det funnits skador borde hon ha sett dem, därför hon tittade extra noga därför Lisas moped var inte låst.
Skadan enligt foto är på visiret som att hon gått omkull med mopeden. Jag tror själv hon gick omkull med mopeden därför hon hade skada bakom ena knäet och vid vaden som bedömdes att hon fått ett hårt slag.
Hon hade en svart träningsbyxa Adidas utanpå jeansen och på fotot syns det att den har jordfläckar som att hon hamnat på knä sedan finns det på baken jordfläck.
Jag kan aldrig tro att en tjej använder kläder som har jordfläckar, utan de har tillkommit vid mordet.
Vis slutpläderingen av advokaten:
Rönnbäck visar upp en bild på L Holms byxor och undrar över en fläck eller ett märke som finns på byxorna, kan märket funnits där innan ? Undrar Rönnbäck
Jag tror själv att Stefan vet om att Nerijus var inte Lisas gärningsman, men han kan inte uttala sig om det.
Nu skedde det ingen ordentlig undersökning av skadan på visiret utan polisen gick på Stefans uppgifter.
Men har mopeden gått omkull finns det alltid jord i skadan sedan kan man se om skadan är gammal eller färsk därför materialet förändras med tiden där skadan fanns.
Ledningen för utredningen i det här fallet är inte alls trovärdiga utan kan ses som bluffmakare och lögnare som också kan bevisas.
Att Stefan blev skickat till häktet av ledningen anser jag är sanningen, han skulle väl inte gått dit annars och hade inte kunnat komma in heller.
Det var sannolikt ledningens order att polisen skulle uppföra sig som gangsters mot litauerna, annars går det inte ihop.
Det är ingen tvekan det var en brutal anhållan, som kan bevisas med foton att de hade låsta händer bakom ryggen.
Det här var fredliga människor och något handfängelse hade inte behövts över huvud taget, som Irina förklarat.
De hade en katt som grannarna hade sett och hört att den blev sparkad upp i en luftfärd att den tjöt av smärta.
Polisen brukar grilla korv med invällarna och de är inte alla ”guds bästa barn” därför det här agerande vid anhållan av litauerna stämmer inte.
Advokaten från slutpläderingen i Tingsrätten.
Det är en massiv insats mot 35 åringen . Här sitter åklagare, flera poliser hela dagarna, stirrar och flinar,
Jag tycker det är under all kritik, det är ovärdigt av svensk polis, säger Rönnbäck. (slut citat)
De flinar därför de har lyckats ställa en helt oskyldig person inför rätta och att han skall få ta ett livstidsfängelse straff för ett mord som han aldrig begått. Det anser väl att de gjort något storartad.
De som flinade mest visste helt säkert att Nerijus är oskyldig, utan är utsedd att rädda en korruptions skandal från auktoriteten.
Bevisen mot Nerijus anser de är DNA i ladan från honom, och annat bråte som förts dit efter 05.20 den 7 juni när polisen avslutade söket.
Lisa fanns aldrig i ladan och därför är alla DNA från Nerijus i ladan planterat dit, och de som var ansvariga för utredningen måste känna till vilka som utfört det.
Nerijus har inte mördat Lisa i ladan och transporterat kroppen till byssjan på Martorp, som han blivit anklagad för av auktoriteten, utan anklagelsen är helt falsk för att de skall rädda sig själva.
Det är auktoriteten som ligger bakom och har ansvar för planteringarna av bland annat DNA från Nerijus som gjorts i ladan och byssjan för att kunna anklaga och döma Nerijus på helt falska uppgifter.
Vem skulle annars ha gjort det och har ansvar för det ?
Någon gärningsman kan inte ha gjort planteringarna kan ses som omöjligt.
Det finns mycket starka bevis att Lisa fanns aldrig i ladan den 7 juni när hon försvann.
Bevisen som visar att Lisa fanns aldrig i ladan den 7 juni när hon försvann.
Lisas hjälm var borta fanns inte på mopeden eller cafeet, som visar att hon åkte iväg på mopeden 18.22, hjälmen påträffades senare på rishögen vid Martorp.
Polis med hundförare var på parkeringen 23.30 och undersökte den, spårhunden markerade endast att Lisa hade rört sig vid mopeden, alltså åkt iväg på mopeden. Det fanns inga utgående spår av Lisa från parkeringen, nu är inte vad en hund markerar bevis, men det ger indicium tillsammans med annat.
Telefonpejling utfördes mot Lisas mobil som visade att den hade indikation 18.22 18.26 och ett Marked Update 18.39.
Någon masttömning gjordes inte som annars är rutin, sannolikt därför att utredningen ville inte ha sådana bevis, som hade lokaliserat och visat var indikationerna var.
18.22 meddelar Lisa sin far ”nu åker jag”.
18.26 indikeringen var en så kallad fickringning och Lisa pratar med en kvinna i harmonisk ton och säger ”allt är klart”.
Sannolikt möter hon den som har hand om kafeet och blir stoppad för diskussion om stängningen, därför ett vittne passerar strax efter kafeet och en bil fanns parkerad som att den kom från Martorp och hon tyckes se en person vid cafeet.
Den 8 juni påträffas en Lisas vante i ladan, som blivit planterat dit 05.20 till 07.00,
polisen avslutade söket 05.20 därför de hade inte hittat någonting som hade med Lisas försvinnande att göra.
07.00 påträffar bröderna vanten i ladan som kom dit mellan 05.20 till 07.00.
Kommissarie Axelsson var 100% säker att ett örhänge som polisen tagit foto på kommit till ladan efter den 8 juni 05.20.
Den 9 juni började Lisas personliga tillhörigheter som tagits från hennes kropp påträffas på grusvägen från Martorp till cafeet.
Det här är planteringarna måste ha utförts av personer som auktoriteten ha känt till och varit ansvariga för.
Någon gärningsman kan aldrig ha utfört dem och någon måste ha varit ansvariga för dem.
Den 7 juni innan 20.00 fick Arne Jönsson ett telefonsamtal och den personen hade sagt till Arne att Lisa var borta (död), det fanns gäster i herrgården som vid förhör av polisen framförde det här.
Eftersom utredningen inte begärde att polisen skulle förhöra Arne närmare om telefonsamtalet bevisar det att de kände till mordet på Lisa och även gärningsmannen.
Mycket lätt att nysta upp hela fallet genom det samtalet i annat fall.
Det bevisar också att någon kropp fanns inte i byssjan den 7 juni som påståtts att Nerijus skulle fört dit den.
Kroppen kom dit senare från något gömställe sannolikt den 11 juni.
Åtalet mot Nerijus är helt felaktigt och därigenom är domen med livstidsfängelse felaktig mot Nerijus.
Eftersom auktoriteten kände till att Lisa hade aldrig funnits i ladan var anhållan och häktningen av Irina, Aivara och Nerijus illegal, därför auktoriteten visste om att alla personerna var oskyldiga.
Anhållan och häktningen skedde därför utan några som helts bevis att de begått något brottsligt, utan var ett sätt att kunna få en oskyldig att anklagas och dömas för ett brott som han aldrig begått.
Den här tvångs anhållan var också brutal mot de tre litauerna, poliser hade rusat in i deras bostad utan någon förvarning och härjat på och satte handfängelse med armarna låsta bakom ryggen.
Sannolikt var det order från auktoriteten att ingen skoning mot litauerna skulle förekomma utan de skulle kväsas, för att få dem medgörliga vid förhören.
Nej nej ingen gav honom order det låter ju sjukt att påstå det ??????’ fy fan nej nu orkar jag inte svara mer du har en fantasi som saknar motstycke du svarar aldrig på frågor osv jag skiter i Lisa Holm o allt från nu
Om mopeden hade stått orört och polisen hade kunnat konstatera att mopeden har blivit körd under kvällen det hade medfört att bevis funnits att Lisa åkte iväg med mopeden 18.22.
Det skulle ha blivit ett besvärande bevis för utredningen att radera bort.
Enligt telefonsamtalet som Arne Jönsson fick innan 20.00 att Lisa var borta (död) är det självklart att utredningen kände till att Lisa var mördad och kände även till gärningsmannen, redan tidigt på kvällen den 7 juni.
Om inte så var fallet skulle de ha sänt polis att förhöra Arne vem som ringde och nystat upp hela fallet.
Men Arne blev aldrig förhörd om telefonsamtalet.
Enligt förundersökningen sid 1607 – 1609
Nerijus blev häktad häktad i Skövde.
När han låg i cellen kommer Stefan in och går fram till fönstret eller gluggen som finns och ser på Nerijus som ställer sig upp och Stefan skakar på huvudet, sedan går han iväg.
För en privatperson att gå in på häktet är förbjudet och när Stefan kunde komma in på häktet har han blivit dit skickat och skulle släppas in dit av någon överordnad, sannolikt för att göra Nerijus skärrad.
Nerijus var mycket säker på att det var Stefan, därför tidigare under veckan hade han träffat och hälsat på Stefan, att han skulle ha tagit fel på person är inte sannolikt.
Han sade Nerijus att färgerna på kläderna skilde sig mot de som jobbade på häktet än det som Stefan hade.
När Irina satt häktat kom personal med jämna mellanrum och knackade på hennes fönster att hon fick svårt med sömnen.
Sannolikt var motivet att hon skulle bli skärrad vid förhören med bristande sömn, som också är fallet (psykisk tortyr).
Irina var väldigt besviken på det sättet personalen behandlade henne. När hon kom in på polisstationen efter anhållan hade alla hånskrattat åt henne som måste ses som ociviliserad och mycket dumt att bete sig på det viset.
När hon blev frisläppt var hon mycket skärrad och en hygglig svensk skjutsade henne till Arlanda därför hon tiggde och bad att bli skjutsad dit.
Polisen på Arlanda hade betett sig mycket aggressivt mot Irina, som gjorde att svensken ringde upp en polischef och undrade vad sysslar de med, de snodde också hennes mobiltelefoner som måste ha varit helt onödigt.
Ledningen för utredningen försökte skapa en bild att det var mycket farliga människor de här litauerna och kanske därför de fick fallet klassad som terroristdåd och försökte leva upp till det.
När litauerna blev anhållna tycks det ha gått ut order från ledningen att polisen skulle vara brutal mot dem som också skedde.
Båda bröderna blev påsatta handfängelse med armarna låsta bakom ryggen. De stormade in i deras bostad som att det var riktiga terrorister och mycket farliga som skulle anhållas, och polisen visade brutalitet mot de här helt oskyldiga människorna.
Litauerna hade endast kommit till Sverige för att jobba mycket hårt och ta jobb som inte svenskarna ville utföra, och kunna spara pengar som kunde förbättra deras liv i Litauen.
Under hela tiden som de bodde i Blomberg i flera år fanns inte en enda svensk som hade besökt dem, sedan skall politikerna integrera flera hundra tusen nyanlända, hur det skall det gå till när det inte gick att integrera 3 personer på flera år.
De slaviska folken är också mycket hjälpsamma och trevliga människor när de blir bemötta med respekt.
Ser man till media i Sverige har det bedrivits en väldig hat propaganda mot de här litauerna som varit helt vidrig.
INGEN PÅSTÅR HAN ÄR INBLANDAD MEN HAN FÖRKLARAR SKADOR PÅ LISAS MOPED ATT DOM UPPKOMMIT TIDIGARE 7 JULI ÅRET INNAN LÄS FÖRHÖR OH HERREGUD VA TRÖGT
ÅKLAGAREN HAR INTE KUNNAT RADERA ANDERS OM MASTTÖMNING HADE GJORTS DÅ HAR ÅKLAGAREN STÅTT DÄR SOM DEN IDIOT HAN ÄR DEN SOM UNDANHÅLLER HELA TIDEN BEVIS ÄR IDIOTEN O RÅTTAN INGER RÖNNBECK HON FÄLLER HONOM HAR HON BEGÄRT MASTTÖMNING HAR HAN VARIT FRI O TAGIT IN AXELSSON O COMANY DNA DEN FÖRKLARINGSBÖRDAN LIGGER HELT PÅ ÅKLAGAREN KAN HAN BEVISA ATT. PLANTERING INTE SKETT??? NEJ DET KAN HAN INTE I DET HÄR MÅLET MÅSTE MAN BEVISA!!! ATT PLANTERING SKETT NÄR VAR O HUR VILKET ÄR MYCKET ENKELT
DEN DÄR SKADAN SÄGER STEFAN PÅ MOPEDEN HADE UPPKOMMIT VID ETT TIDIGARE TILLFÄLLE VID EN KRÄFTSKIVA ÅRET INNAN 7 JULI HAN SÄGER SÅ I FÖRHÖR OCH I SAMBAND SLOG LISA I HJÄLMEN SISTA PEJL VILKA MASTERNA??
När Stefan kom till parkeringen där mopeden fanns vid 20.30 tiden fanns nyckeln i tändningslåset, men hjälmen som Lisa använde saknades, som visar att Lisa hade åkt iväg på mopeden, men någon hade fört tillbaka den.
Hjälmen var sannolikt i det skicket att den kunde inte föras tillbaka när mopeden fördes tillbaka, sedan påträffades som skulle vara Lisas hjälm på rishögen vid Martorp.
Julia som kom senare än Lisa till cafeet söndagen den 7 juni och ställde sin moped bredvid Lisas kunde inte se några skador på den.
Julia slutar tidigare än Lisa och ser hennes hjälm i omklädningsrummet.
Julia får frågan vid förhör om det var skador på Lisas moped när hon åker.
Det tror inte Julia. Julia noterade dock att styrlåset var inte låst, och Julia menar att hon därför borde ha sett om det var några skador på Lisas moped.
På Lisas moped fanns skador på det vänstra visiret som att hon gått omkull med mopeden, sedan hade Lisa skada bakom ena knäet och vid vaden, därför hade Lisa helt klart gått omkull med mopeden.
Efter att Stefan påträffat mopeden på parkeringen startar han den och flyttar mopeden mot väggen.
När nyckeln fanns i mopeden och ingen hjälm borde han förstått att det var frågan om ett brott som begåtts och då rör man in bevismaterial som mopeden var.
Med hans agerande gick det inte att bevisa om mopeden hade blivit körd med och inte heller den exakta positionen var den var ställd.
Om det kunde ha bevisats att mopeden blivit körd med av Lisa skulle det inte gått att anklaga Nerijus för Lisas död, som kunde vara orsaken att den flyttades.
Stefan kom till platsen vid 20.30 tiden men ledningen för utredningen visste om redan innan 20.00 att Lisa var mördad och vem som var gärningsmannen, när man ser till telefonsamtalet som Arne Jönsson fick innan 20.00 den 7 juni.
När en kropp påträffas och identifiering på kroppen är gjord skall de närmaste anhöriga kontaktas, vad som hänt i det här fallet är oklart, därför ingen polisanmälan gjordes när kroppen hittades.
Vad gäller Stefan anser jag att han är inte inblandad med Lisas försvinnande på något sätt.
Däremot misstänker jag att han fick order att starta och flytta mopeden, för att det skulle inte kunna bevisas att Lisa kört mopeden när hon försvann.
Om det hade varit möjligt att bevisa att Lisa körde mopeden när hon försvann hade Nerijus haft alibi, som måste motverkas av ledningen.
Jag anser Stefan har inte gjort det på eget bevåg utan han fick order om det.
Han är mekaniker och det första man gör är att man känner på motorn om den är varm, motorerna på mopeder blir heta mycket snabbt när de körs. När hjälmen var borta och nyckeln satt i kunde han befara brott och då är det polisens sak att ta foto på mopeden och undersöka den.
Jag anser Stefan vet jargongen, men fick han order fanns inget val för honom.
Eftersom Arne Jönsson fick samtal innan 20.00 att Lisa var borta (död) kände ledningen för utredningen till att Lisa hade aldrig varit i ladan utan de sysslade nu med planteringar och andra kriminella saker för att kunna sätta dit en helt oskyldig person nämligen Nerijus, som skulle få skulden för Lisas försvinnande.
Det måste vara någon som var ansvarig för allt fuffens och det borde vara utredningen.
Jag TROR MÖRDAREN ÄR SLÄKT MED HAMILTON JA SÅ MÅSTE DET VARA DNA JAG KAN JU BEVISA FÖR DIG VARFÖR DET ÄR PLANTERAT O HUR O VAR O NÄR DETTA ÄGDE RUM PUNKT SLUT GLÖM TJATA OM LADAN HELA TIDEN JAG FATTAR MER ÄN DU TROR DU SAKNAR FANTASI DET FINNS MÅNGA SOM INTE FATTAR MORDET O JAG SKITER I DET BYE FROM DUBAI
DEN DÄR ANDERS ÄR ALDRIG FÖRHÖRD TROTS ATT HAN SKA VARA VÄN MED BENNEHAGE KAMRER DU VET FUP ÄR EN STOR DJÄVLA IHOPDIKTAT SKIT DET LUKTAR SKIT OM DEN JAG VÄGRAR LÄSA SKIT ALLT ÄR ENKELT O DET KAN DU SAMMANFATTA I ETT ORD O DET ORDET STAVAS MASTTÖMNING
Från förhöret med Lena 9 juni 16.30
När Lena kom till arbetsplatsen den 8 juni 17.00 var den avspärrad och hon sammanträffade med en vän till kamreren som hon kallar för Anders.
Anders hade sagt att han på söndagskvällen var övertygad om att han hade mött Lisa på väg söderut från Blomberg, kunde vara någon gång vid 18.30 tiden.
ANders är ett villospår ett alias som jag SKITer i
När hundföraren med spårhunden söker av parkeringen där Lisa hade ställt mopeden kunde hunden endast markera att Lisa rört sig vid mopeden och alltså åkt iväg med den.
Det fanns inga utgående spår av Lisa från parkeringen.
18.22 sänder hon SMS till sin far ”nu åker jag”.
18.26 har hon den här fickringningen där Lisa pratar svenska med en person i harmonisk ton, hon säger Lisa ”allt är klart” som sannolikt rör stängningen av cafeet, sannolikt var den personen som stoppade Lisa på väg till cafeet för att kontrollera allt var korrekt med stängningen.
Om den personen klivit fram och sagt att hon pratade med Lisa 18.26 skulle Nerijus haft alibi, men orsaken att hon inte gav sig tillkänna var att förhindra alibi för Nerijus, fanns ingen annan orsak.
Anders möter Lisa vid 18.30 tiden men det är inget starkt vittnesmål, därför åklagaren hade kunnat lätt ifrågasätta det eftersom Lisa åkte moped, det hade alltid kunnat vara någon annan. Det är ingen tvekan det var Lisa som åkte på mopeden och som Anders mötte, när man ser till helheten.
Den sista indikationen är 18.39 på Lisas mobil och är en Marked Update, sedan stängs mobilen onormalt mellan 18.39 och 19.59.
Ledningen för utredningen kände till att Lisa var död redan den 7 juni och Telefonpejlingen blev klar den 8 juni 09.10, därför gjordes ingen masttömning det skulle ha varit omöjligt att skylla mordet på Nerijus om masttömning hade gjorts.
Telefonsamtalet som Arne Jönsson fick innan 20.00 den 7 juni att Lisa var borta (död) bekräftar att ledningen kände till att hon blivit mördad och även visste vem gärningsmannen var.
En åklagare skall också lägga fram indicier och bevis som är till fördel för den misstänkte, men i det här fallet mörkades allt som var till fördel för Nerijus.
Vad HETER DET DÄR VITTNET ANDERS I EFTERNAMN ???
Man Kan inte köpa sig fri stå som mördaren säga ta 20 miljoner etc nej det det här är djupare en så mycket har du aldrig tänkt att det är utredningen som vill skydda nån det finns mördare som jobbar som poliser OCHSÅ. DET HÄR LADAN JAG ÄR KLAR MED DET JAG BEHÖVER INTE UNDERVISAS HELA TIDEN !!!!!! JAG KANSKE KAN MER OM DET HÄR ÄN DU ANAR ……………
Om den misstänkte mannen i den svarta SUV bilen varit en ekonomisk svag person typ gästarbetare, hade man kunnat avfärda att han köpte sig loss från mordet.
Nu är saken den att den misstänkte mannen är mycket välbärgad och samma sak med hans familj.
Det finns en stark misstanke till den personen därför utredningen har inte förhört honom och inte heller kontrollerat bilen som han använde som är välkänd.
Sedan har utredningen försökt mörka att det fanns en svart SUV bil parkerad vid cafeet strax innan cafeet skulle stänga. Åklagaren försökte komma med ett vittne att det skulle inte ha funnits någon SUV bil som B. Bertilsson vittnade om. Det visar att det är ett känsligt ämne för utredningen, finns ingenting nämnd i pläderingarna eller i Tingsrättens dom och inte heller i Hovrättens om SUV bilen. Om mannen i den svarta SUV bilen skulle ha varit helt oskyldig borde han gått till polisen och förklarat att han hade ingenting med Lisas försvinnande att göra och kunnat ge förklaring var han fanns när mordet skulle ha skett.
??????????
Enligt domen i Hovrätten och Tingsrätten skall mordplatsen vara ladan där Lisa blev hängd och kroppen transporterades av Nerijus till byssjan på Martorp.
Men eftersom Lisas hårstrå fanns uppe på röret mer än 2 m över golvnivån, har det blivit planterat dit, därför det är helt omöjligt att en ensam person kan ha dragit upp kroppen med ett snöre över vattenledningsröret. Vinden kan inte ha fört hårstrået dit, som kan uteslutas.
Därför kan konstateras att ladan var ingen mordplats och domarna är felaktiga både i Tingsrätten och Hovrätten.
Sedan kan påstås att när hårstrået var planterat på ett strategiskt ställe är mycket annat planterat i ladan och byssjan.
Kroppen har aldrig förts från ladan till byssjan den 7 juni som är en lögn och därmed är det en falsk anklagelse att beskylla Nerijus för mordet.
Kroppen har legat gömd på annat ställe och förts till byssjan sannolikt den 11 juni,
Det bevisas av telefonsamtal till Arne Jönsson att Lisa var borta (död) innan 20.00 den 7 juni.
Vanten från Lisas kropp som kom till ladan 05.20 till 07.00 och örhänget som kommissarien visste med 100% säkerhet hade inte funnits där den 8 juni efter polisens sök där.
Alla Lisas tillhörigheter som började hittas den 9 juni och kom från hennes kropp, som planterades ut på grusvägen från Martorp till cafeet.
Allt ovan bevisar att kroppen fanns inte i byssjan från den 7 juni.
Enligt Telefonpejlingen och andra vittnesuppgifter åkte Lisa hemåt från parkeringen 18.22, som också spårhunden med föraren kom fram till efter den markering som hunden gjorde på parkeringen, nu är en hunds markering inget bevis.
Det här bevisar att Nerijus var inte gärningsmannen för Lisa.
Enligt Telefonpejlingen åkte Lisa hemåt 18.22 och 18.26 då hon kört ca 2-3 km pratar hon med en person det som sannolikt har med cafeets verksamhet att göra. 18.39 är den sista indikationen på hennes mobil. Någon masttömning görs inte därför utredningen ville inte veta av sådana bevis, som annars är rutin vid sådana här fall att masttömning görs.
Ett vittne Anders möter Lisa när hon på mopeden kör söderut vid 18.30 tiden.
Eftersom hennes planerade väg var från parkeringen – Martorp – Husaby – Kinne Kleva osv.blir hon sannolikt mördad på vägen mot Husaby.
Det fanns en svart SUV bil som var parkerad vid cafeet strax innan stängningen och åkte sedan mot Källby vägen och Husaby när Lisa skall ha åkt iväg med mopeden.
SUV bilen med dess förare blir starkt misstänkt därför föraren och bilen söktes aldrig upp av utredningen för kontroll och förhör där man även visste reg. numret på bilen och måste även misstänkt vem personen var.
Det som istället gjordes man försökte mörka den svarta SUV bilen, när den pensionerade polisen B. Bertilsson gjorde anmälan på den att den var parkerad vid cafeet och han ansåg den som misstänkt tog inte ledningen in den, därför spaningschefen L. Johansson ansåg den ointressant.
När B. Bertilsson vände sig till advokaten och inbjöd honom att vittna i Hovrätten, försökte åklagaren att med en tjej som vittne påstå att det hade inte funnits någon svart SUV bil på parkeringen.
Åklagaren försökte påvisa att B. Bertilsson ljög om bilen.
Det här bevisar att ledningen i utredningen hade någonting att dölja när det gällde SUV bilen och dess förare.
Genom det agerande som ledningen för utredningen gör blir misstanken mycket stor att föraren i SUV bilen mördade Lisa på vägen från Martorp till Husaby.
Lisas kropp påträffas men det görs ingen polisanmälan, utan kroppen göms undan.
Den 7 juni innan 20.00 får Arne Jönsson ett telefonsamtal där det påstås att Lisa är borta (död), vid polisförhör uppges det här telefonsamtalet men utredningen gör ingenting, Arne blir inte förhörd.
Det menas att ledningen för utredningen visste om att Lisa var död och även vem gärningsmannen var, om inte så var fallet borde de sänt polis till Arne och förhört honom närmare och nystat upp hela fallet.
Det här bevisar att någon kropp hade inte tagits från ladan till byssjan på Martorp, utan är en enda stor lögn att ladan var mordplatsen.
Lisas kropp göms undan och kan inte placeras i skåpet i byssjan innan likstelheten släppt som sker efter 3 dygn, därför kom kroppen till byssjan logiskt sett den 11 juni.
Eftersom kroppen göms undan och sedan tas till byssjan på Martorp måste utredningen ha varit inblandad i de här kriminella handlandet, som det måste finnas orsak till.
En spekulation som kan ses som trovärdig är att gärningsmannen betalde en stor summa pengar till ledningen, att mordet skulle mörkas och han kunde åka från Sverige.
Den misstänkte är utlänning och bosatt utomlands och mycket välbärgad, samt även hans familj utomlands är välbärgad.
Därför kan misstänkas att ledningen för utredningen har tagit emot mutor och det är korruption i fallet.
Sedan gjordes planen att ladan skulle skapas som mordplats och Nerijus skulle bli gärningsmannen att han mördat Lisa i ladan och sedan kört kroppen till byssjan på Martorp.
Därför måste planteringar göras i ladan av DNA blodspår, hårstrån m.m. att få det som någon påstått mordplats.
Ledningen för utredningen måste ha känt till alltsammans av detta, därför kan de misstänkas för att ha beordrat planteringar, för att kunna sätta dit en helt oskyldig person för ett mord som han aldrig begått.
Orsaken var naturligtvis för att skydda föraren i den svarta SUV bilen.
DET FANNS EN BAGARE LINUS SOM SÄGER ATT LISAS MAMMA JOBBAR PÅ CAFÉT PÅ LÖRDAGEN VIDARE KOM HELENA O STEFAN DIT PÅ SÖNDAG DÅ HELENA BYTER EN LAMPA????? JJULIAS PAPPA REAGERAR PÅ EN PERSON I EN SILVRIG WW PÅ LÖRDAGEN PERSONEN HADE SKÄGG O BRUNHÅRIG. LÅNGT HÅR???
VVi harPRATAT OM DET DÄR O JAG VET ATT LADAN INTE ÄR MORDPLATSEN MEN MÖRDAREN ÄR EN PERSON VARS FÖRÄLDRAR INTE FÅR DRAS I SMUTSEN TEX DUBAI SKÄGGET KUNDE HA GJORT DET MEN HAN ÄR INTE MÖRDAREN MÖRDAREN INGÅR I AJ TEAM O DOM ÄR BEROENDE AV HANS SLÄKT OSV ÄRLIGT JAG TROR ALDRIG DUBAI GJORDE DET AV FLERA SKÄL HAN ÄR ELITSOLDAT BLA HAN VET NÄR MAN SKA DÖDA O INTE HAN ÄR TÄMLIGEN FRAMGÅNGSRIK VÄLUTBILDAD HAN SKÄMMER INTE UT SIN MOR FÖR EN BARNSLIG BRUD PÅ 17 ÅR OCH OM DET VARE HAN DÅ HAR HAN SLÄCKT LENA DIREKT O DUMPAT DOM TÄNT ELD PÅ MOPEDEN OCH SEN FANNS INGET ATT HITTA RÖNNBECK VET VEM MÖRDAREN ÄR TRO MIG SISTA PEJL1839 VAD VAR DET FÖR MASTER??? Stefan SITTER JU O PPÅSTÅR ATT SKADOR PÅ LISAS MOPED UPPKOMMER ÅRET INNAN 7 JULI DÅ HANS ARBETSKAMRATER FIRAR KRÄFTSKIVA??? MEN JAG. BRUKAR FIRA I AUGUSTI SAMTIDIGT PÅSTÅR HAN NÄR MOPEDEN RAMLAR MED LISA PÅ SÅ FÅR LISA ETT SÅR I HUVUDET MINDRE SÅ DET BLIR EN BLODFLÄCK INUTI HENNES HJÄLM O DET LÅTER SKRUVAT ALLTSÅ 11MåNADER INNAN!!!! HON MÖRDAS???? AXELSSON FRIAR NB PEJL MASTTÖMNING SKYPET LIKASÅ MEN ANNIKA SÅG DOM TIDIGARE PÅ DAN OK MEN HON KANSKE GJORDE DET HUR VET DU O JAG HUR LÄNGE DOM SOV?? IB ÄR EN VIRRPANNA TYCKER JAG DÄREMOT SÅG ALDRIG ANNIKA NB 1945 DET ÄR EN FYLLE FANTASI
JA TYCKER DU BORDE GÅ IN PÅ ATT TALA OM VILKA SOM UTFÖRT PLANTERINGARNA SÅ BLIR NB FRIA PEJL VISAR BARA VAD MOBIL ÄR INTE NÖDVÄNDIGTVIS VAD PERSONER ÄR OSV
Jag är ute för att bevisa att Nerijus var inte någon gärningsman för Lisa, vilka som utfört planteringarna är betydelselöst.
Telefonpejlingen har en stor betydelse för att bevisa att Lisa åkte hemåt efter att hon slutat jobbet 18.22.
Men jag kan bevisa en annan väg att Nerijus var inte gärningsmannen.
Åklagaren och i domen påstås att ladan var mordplatsen och att Lisa blev hängd där.
Men eftersom det fanns ett hårstrå på röret som menas att hon dragits upp mer än 2 meter från markplanet som är en omöjlighet med ett snöre över ett vattenledningsrör.
Därför är hårstrået planterat dit för att det skulle se ut att hon kommit med håret dit upp som är en omöjlighet för en ensam person att utföra.
Därför var ladan ingen mordplats helt garanterat, och Lisas kropp placerades inte den 7 juni i byssjan på Martorp.
Den 7 juni innan 20.00 får Arne Jönsson ett samtal från en person som säger att Lisa var borta (död) det bevisar att Lisa blev inte mördad i ladan och Nerijus kunde inte vara gärningsmannen.
Den 8 juni kommer Lisas vante till ladan som planteras dit av någon 05.20 – 07.00 när vanten hittas av bröderna.
Det menas att kroppen var hittat därför vanten kom från Lisas kropp.
Den 10 juni ser en kommissarie foto på ett örhänge som han är helt säker fanns inte där den 8 juni när han var inne i ladan. Örhänget hade tagits från Lisas kropp som bevisar att den var hittat.
Den 9 juni börjar man hitta Lisas privata tillhörigheter på grusvägen från Martorp till cafeet ,som var tagit från hennes kropp som bevisar att kroppen fanns inte i byssjan på Martorp.
Kroppen kom till byssjan sannolikt den 11 juni, men inte från ladan, som bevisar att Nerijus var inte gärningsmannen.
JAG KOMMER INTE LÄNGRE I DET HÄR DET ÄR BARA RUNDGÅNG DU UNDVIKER O SVARA PÅ FRÅGOR ETC JAG VET VEM DU ÄR MEN DET ÄR KISSNÖDIGT ALLT SNACK NU
HAR AJ INTE GJORT NÅT FEL????? HAN LJUGER JU OM ALLT O ALLA HAN ÄR DEN SOM FIXAR DET HÄR SEN PLANTERINGEN??? KLART DET VAR FOLK IFRÅN SNUT PACKET VEM HADE TILLGÅNG ELLER DU VET DU VAD JAG TROR DET VAR NB SOM DÖDADE LISA HOLM PUNKT SLUT TYCKER DU GIDDRAR NÄR DU SKRIVER FÖRSÖKER VARA SMART OSV LÄGG NER JAG TYCKER NÅT ÄR DJÄvla KONSTIGT VA TYCKER DU ???? KOM INTE MED FANTASIER HELA TIDEN DU KAN INTE HYRA NÅN FÖR PLANTERING.DET MAN BEHÖVER ÄR EN TOPS O BLOD SAMT NÅNGRA BALREP O NÅT ÖRHÄNGE DU SÄGER LUFFARE ARNE O SPANSKA GOJAN SAKNAR DOM??? ÄR DU PÅ FYLLAN?? DOM SKITER I DOM NEJ DU SKRIVER OSMART ALLTSÅ DU SER JU INTE VEM MÖRDAREN ÄR !!!! DU BABBLAR OM EN SVART SUV DET VAR INTE MÖRDAREN I DEN BILEN NEJ NEJ
Ansvar FÖR PLANTERING VAR NOG EN KOMBINATION AV AJ VÄNNER O KANSKE 2 MAN I FRÅN POLISEN DET SJUKA ÄR ATT JAG TROR ATT 95% AV POLISEN O UTREDNING VAR INTE MED I DET HÄR UTAN DET VAR NÅNGRA SOM STYRDE
Det har varit misstanke mot Arne Jönsson men jag anser att han har inte gjort något fel, jag är övertygad att han saknar litauerna som han och även frun hade en mycket bra relation till.
När den här personen ringde Arne den 7 juni och berättade att Lisa var borta då visste Arne helt säkert att Nerijus hade ingenting med mordet att göra.
Det finns många fula fiskar som simmar i kloakvattnet men Arne och frun hör inte dit.
Det är gjort massor med planteringar i fallet men jag tänker inte gå in på vem som skulle ha kunnat utfört dem.
Jag anser polisen kan du utesluta.
Det är mycket allvarligt när det görs planteringar för att sätta dit en oskyldig för mord, men så har skett i det här fallet.
Att komma med falska vittnesuppgifter som är gjort i det här fallet sådant håller inte det är mycket lätt att genomskåda, men det gäller att man kan förundersökningen.
För en advokat som kan förundersökningen och inte är utsatt för restriktioner är det här fallet, spel på öppet mål, att få Nerijus frikänd, därför det finns saker som inte rätten kunde ha gått emot om det tagits upp.
HADE AXELSSON VARIT PROFFS DÅ HADE MAN FOTAT HELA SÖKET FÖR ATT!!! VISA!!!! DET FANNS INGET MAN HAR FOTAT RÖR VÄGGARNA GOLVEN ALLT DÅ HADE ALDRIG ÅKLAGAREN KUNNAT VÄCKA ÅTAL SÅ POLISEN ÄR AMATÖRER OM JAG VARIT DÄR SÅ HAR JAG LÅST SÖKET MED HUNDRATALS BILDER SOM INTE VISAR NÅNTING PÅ BÄNKAR GOLV OSV SÅ ENKELT VAR DET MEN I SVERIGE ÄR DOM KLING O KLANG DET ÄR JU FULLSTÄNDIGT SJUKT ATT ÅKLAGAREN IFRÅGASÄTTER SÖKET?? MEN I OCH MED DOM INTE FOTAR SÖKET SÅ GICK DET JAG UNDRAR VAD VAR SISTA PEJL I FÖR MASTER???
DET ÄR POLISEN SOM PLANTERAT DNA
Det är jag helt övertygad om att polisen gör inga planteringar.
Att göra planteringar av myndighet för att sätta dit en oskyldig är ett mycket grovt brott då finns det ingen rättssäkerhet.
I det här Lisa fallet är det gjort mängder med planteringar, men det är inte polisen som utfört dem.
Där det finns 100% säkert bevis på plantering är hårstrået från Lisa på röret där hon påstås ha blivit hängd.
Det finns ingen annan möjlighet att det hårstrået har kommit dit på annat sätt än att det blivit planterat.
Det medför också att åklagarens och rätternas påstående att Lisa blev hängd är en lögn, hon kunde aldrig bli hängd.
Om inte Lisa blev hängd i ladan faller hela påståendet som domen är baserad på, och att kroppen togs till byssjan på Martorp.
Sedan är telefonsamtalet som Arne Jönsson fick innan 20.00 den 7 juni mycket viktigt, det visar att kroppen fanns aldrig i byssjan den 7 juni eftersom den personen som ringde Arne visste att Lisa var borta (död).
Slutsatsen blir att det finns ytterligare säkra bevis att Nerijus var inte gärningsmannen för Lisa.
DET GÅR ATT LOCKA LISA DET SKULLE INTE VARIT NÅT PROBLEM MEN DET DÄR HAR ALDRIG HÄNT SÅ VI LÄMNAR DET DÄREMOT AXELSSON VARFÖR VITTNAR INTE HAN HAN ÄR DET MEST STARKA BEVIS FÖR NB VARFÖR VITTNAR HAN INTE?????? DET ÄR EN SKIT UTREDNING A LA LARS JOHANSSON INGET MER VILKEN NORMAL ADVOKAT I LANDET HAR VUNNIT MEN INTE RÖNNBECK. HAN FÄLLS PÅ DNA
Att kalla den för en skitutredning är väl ett milt ord.
När man ser till fakta, föraren till den svarta SUV bilen kan ses som mycket misstänkt för mordet på Lisa, och det fanns många skäl att misstänka honom.
Den personen fick lämna landet utan att ens bli förhörd och bilen som han använde har inte ens blivit kontrollerad det fanns även reg numret på bilen som var känt.
Jag kan inte se annat utan han köpte sig fri lejd att få löpa och det måste ha rört sig om mycket stora belopp.
Kan det vara på det viset att utredningen har tagit emot mutor ?
Nu fanns det en mycket stark ambition att Nerijus skulle bli gärningsmannen att inga smutsiga misstankar skulle uppstå att det kanske fanns ”dirty” money i fallet.
Några bevis att Nerijus var någon gärningsman fanns inte men sådant kan alltid ordnas för den goda sakens skull som det heter. Ladan var ren sedan polisen hade avslutat söker 05.20 den 8 juni utan att de hittat någonting.
Men sedan händer anmärkningsvärda saker i ladan det kommer dit repstumpar, blodspår, och annat som kan uppfattas att där har skett någonting.
Sedan påstår utredningen på fullt allvar att Lisa har blivit hängd i en anordning där snöret skall ha gått över ett vattenledningsrör som låg mer än 2 meter över marken.
Beviset att en hängning skett skall vara ett hårstrå från Lisa på röret och ett blodspår från Nerijus.
Men saken är den att det är helt omöjligt för en ensam person att dra upp en kropp på 50 kg till den höjden som det är frågan om med ett snöre över ett rör, som också var en liten dimension på.
Jag kan inte se något annat utan hårstrået har blivit planterat dit och samma sak med Nerijus blodspår för att sätta dit Nerijus som gärningsmannen.
Jag anser att alltsammans i ladan och byssjan är planterat på samma sätt som hårstrået på röret, därför vinden kan knappast ha fört det dit.
En kommissarie var 100% säker att ett örhänge kommit till ladan efter att han var in där den 8 juni, och polisen tog foto den 10 juni .
Lisas vante kom till ladan mellan 05.20 till 07.00 som måste ha blivit planterat dit.
Nu ställer jag mig frågan vem kan det vara som ligger bakom planteringarna att Nerijus skulle bli gärningsmannen ?
Kan det vara på det viset att det är utredningen som ligger bakom de här planteringarna ?
Det är någon som måste ha ansvar att de här planteringarna har blivit utförda, därför vinden kan inte ha åstadkommit dem.
När Lisa är på väg att lämna cafeet för att åka hem på mopeden, föraren i den svarta SUV bilen som fanns parkerad vid cafeet åker extremt sakta mot Källby vägen, han känner säkert till att Lisa skall åka hemåt på mopeden.
Tidigare på eftermiddagen har det funnits en man som bråkade med Lisa , som hon sade till sina kolleger att det var hennes pojkvän, vilket sannolikt var föraren med den svarta SUV bilen.
Enligt telefonpejlingen och andra vittnesuppgifter startar Lisa hemfärden 18.22 och åker från cafeet -Martorp – Husaby – Kinne Kleva osv.
Mordet på Lisa sker sannolikt efter vägen från Martorp mot Husaby och den starkt misstänkte gärningsmannen är föraren av den svarta SUV bilen.
Det som sannolikt sker är att mannen genom en kontaktman förhandlar med auktoriteten om att betala en lösensumma (muta) för att kunna löpa och ta sig till annat land.
Det medför att kroppen måste gömmas undan och kan inte polisanmälas, därför polisen kan inte göra något sådant som att gömma en kropp.
Sedan planeras att göra ladan till mordplats och byssjan att kroppen fördes dit efter mordet i ladan och den utsedde gärningsmannen är Nerijus.
Innan 20.00 den 7 juni får Arne Jönsson ett telefonsamtal att Lisa är borta (död), därför måste ledningen ha känt till att Lisas kropp hade hittats och gömts undan på mycket tidigt stadium, sannolikt strax efter att Lisa blev mördad.
Det som bekräftar att Lisas kropp hittades redan den 7 juni är samtalet till Arne Jönsson innan 20.00 den 7 juni, samt att vanten som Lisa hade på sig blev placerad i ladan mellan 05.20 och 07.00 och andra personliga tillhörigheter som tagits från Lisas kropp började hittas den 9 juni på grusvägen från Martorp till cafeet.
Därför kan inses att det har skett ett stort maktmissbruk vid söket efter Lisa.
Det fanns väl ingen orsak att kalla in ca 80 poliser, militär, frivilliga m.m. när kroppen skall ha hittats redan tidigt på kvällen den 7 juni.
Söket efter Lisa har sannolikt kostat gigantiska summor med all övertidsersättning och massor med extra personal, sedan militären de debiterar kostnaderna som helt säkert varit betydande.
Den enda orsaken kan endast ha varit att skapa en myt om försvinnandet och övertyga folkmassan att vid en saknad person sättes enorma resurser in.
Man kan utan överdrift påstå att de svenska skattebetalarna blir blåsta hela tiden av auktoritetens lögnare som det idag flödar av.
DOMARNA I TR O HR ÄR INTE VÄRDA NÅNTING RENT SKIT JAG VÄRDERAR MER EN TOALETTRULLE SÅ ENKELT ÄR DET I.LISA HOLM MORDET MÅSTE MAN TÄNKA TEX VAD ÄR DET INTE JAG BEHÖVER GÖRA LÄSA OSV DET ÄR DÅ!! Man vet vad man måste göra
Domarna i Tingsrätten och Hovrätten är baserad helt på åtalet utan att något är ifrågasatt.
Åtalet är inte baserad på fakta, utan på att Nerijus skall fällas för ett brott som han aldrig begått.
Åklagarens slutplädering:
Han kör fram sin bil till ladans öppning, han har lockat över Lisa på något sätt. Han har sedan direkt i anslutning till ladan övermannat henne. (slut citat pläderingen)
Sedan påstår åklagaren att Nerijus har hängt henne med ett snöre över ett rör därför det finns Lisas hårstrå på röret mer än 2 m över golvnivån och även blodspår från Nerijus.
Att locka över Lisa fanns väl ingen möjlighet för en gubbe från baltländerna, en 17 årig tjej som Lisa var, och han hade aldrig träffat henne, eller tror åklagaren att de hade något förhållande.
Nerijus bil fanns inte utanför ladan, den tiden som det var frågan om.
Att det skulle ha skett en övermanning vid ladan är en fantasiprodukt som allt annat.
Med den anordningen som fanns i ladan skulle det ha varit omöjligt att hänga någon, en ensam person kan inte dra upp en person på 50 kg med ett snöre över ett rör.
Det finns inget trovärdigt i uppgifterna utan är en massa svammel.
Det fanns mycket starka tekniska bevis genom telefonpejlingen och andra vittnesuppgifter att Lisa åkte hemåt på mopeden 18.22, som utredningen måste känna till.
När polisen avslutade söket 05.20 den 8 juni och de hade använt 6 patruller poliser, tekniker med hjälpmedel, olika spårhundar m.m. och hade inte hittat någonting som visade att Lisa funnits i ladan.
Därför det som kommit dit därefter måste ha blivit planterat dit och det måste utredningen känna till vilka som utfört det jobbet.