KLIMAT & VÄDER. Björn Lomborg är en dansk forskare, utbildad statsvetare, och skribent. Han är internationellt känd för boken Världens verkliga tillstånd, som driver tesen att de flesta miljöproblem inte har förvärrats och att miljörörelsen överdriver problemen för sina egna syften. Han har också gett ut boken Cool it om klimatfrågan, där han argumenterar för en nationalekonomisk ingång till frågan och för att det finns värre problem som fattigdom. Han har startat projektet Copenhagen Consensus Center för att rangordna problemen i världen efter hur allvarliga de är.

I början på december publicerade Björn Lomborg en artikel i The Wall Street Journal (även tillgänglig här ) som undersöker ett extraordinärt men till stor del förbisedd faktum: under orkansäsongen i Atlanten 2025 träffades USA inte av några kraftiga stormar för första gången på ett decennium. Medan orkanen Melissa i Karibien omedelbart drog till sig rubriker om klimatförändringarna, blev det inga rubriker om frånvaron av amerikanska orkaner.

Denna selektiva inramning återspeglar ett djupare problem inom klimatrapportering och vetenskap: dåligt väder kopplas rutinmässigt till global uppvärmning, men goda eller motverkande resultat ignoreras. Lomborg belyser hur denna asymmetri snedvrider den allmänna förståelsen och döljer de bredare mätvärden vi borde följa, såsom ackumulerad cyklonenergi över globala avrinningsområden. Vi behöver helt klart mer evidensbaserad klimatbevakning och mer nykter riskanalys – inklusive praktiska policyåtgärder som starkare byggregler snarare än narrativt drivna larm.

Lomborg diskuterade även sin debattartikel i The Will Cain Show på FOX News i USA. När det kommer en orkan, säger media att det beror på global uppvärmning och det visar att många bara letar efter dåliga saker som händer på grund av klimatförändringarna.

Baserat på forskningen som presenteras i hans senaste bok *Best Things First* , lägger Lomborgs sista debattartikel för året fram en pragmatisk, datadriven utvecklingsagenda för 2026, som visar hur regeringar, filantroper och läsare själva kan kanalisera knappa resurser mot det som verkligen fungerar.

Ett färskt scenario visar att med nuvarande politik kommer bara 13 % av världens koldioxidutsläppen under resten av detta århundrade att komma från de mestadels rika västländerna i OECD. Hur mycket pengar ska läggas på dessa 13 procent?

-Pettersson säger att av de 13 procenten från den rika världen så är Sveriges utsläpp mindre än en piss i Mississippi men det går inte att få Miljömupparna att fatta. Klimat per investerad krona är inte deras starka sida…

Ändå är västerländska regeringar fortfarande fixerade vid kostsamma, symboliska nedskärningar som flyttar utsläpp utomlands, höjer energipriserna hemma och gör lite för klimatet. Istället borde de investera i forskning och utveckling inom ren energi för att möjliggöra genombrott inom många potentiella tekniker, såsom fjärde generationens kärnkraft med små, modulära, typgodkända reaktorer, eller öka produktionen av grön vätgas tillsammans med vattenrening, eller forska om nästa generations batteriteknik, CO₂-fri olja utvunnen från alger, samt CO₂-utvinning, fusion, andra generationens biobränslen och tusentals andra möjligheter. Avgörande är att om sådana innovationer är tillräckligt billiga, skulle det också göra det möjligt för utvecklingsländer att ställa om från fossila bränslen.

• Läs mer på Copenhagen Consensus Center
• Björn Lomborgs hemsida
• Om Börn Lomborg på bloggen…

***

• Pettersson på Facebook
• Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

• Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
• Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168