På en engelsk hemsida finns ett antal detaljer om mordet på Lisa Holm som svenska PK-media som av händelse valt att undanhålla från allmänheten. De båda misstänkta är invandrare från mellanöstern som kommit till Sverige via Polen.
http://www.donehealth.com/?s=lisa
Man citerar källor inom polisen och det finns väl ingen anledning att tro att dessa skulle undanhålla allmänheten fakta, till skillnad från PK-media.
Nu får det f-n i mig snart vara nog. Det är dags att vi i Sverige börjar att kalla en spade för en spade.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
Stefan gjorde anmälan till polisen 21.57 att Lisa var försvunnen och den första patrullen kom till platsen 23.30 som sedan utökades till 6 patruller även med en hundpatrull.
Söket gjordes mycket noggrant i ladan därför mopeden hade stått på parkeringen med nyckeln i som gjorde det misstänksamt att brott skett i närheten.
Polisen som är professionella för sådana här sökningar att hitta spår använde bland annat spårhundar och specialljus som kan se om saker blivit rörda på ett misstänksamt sätt.
Söket avslutades 05.20 utan att polisen hittat någonting som hade med Lisas försvinnande att göra.
07.00 kom bröderna till ladan och påträffade en vante vid brunnen som de tömde varje morgon, den här vanten hade helt säkert blivit planterat dit efter att polisen sökt ladan.
Orsaken att vanten blev planterat dit var att få ladan avspärrat att planteringar skulle kunna genomföras för att få Nerijus som misstänkt för Lisas mord, auktoriteten visste redan den 7 juni att Lisa blivit mördad.
Alla de här repstumparna, hängningsanordningen, spår efter snöre på vattenledningsröret, blodspår från Nerijus på röret, hårstrån m.m. alltsammans hade kommit dit efter att polisen sökte ladan natten mot den 8 juni.
Polisen med de olika hjälpmedlen hade aldrig missat de här sakerna som sedan kom fram, hundarna hade känt vittringen på Nerijus blod och med ljusbestrålning hade hårstråna synas m.m.
De här planteringarna gjordes därför att Nerijus skulle bli misstänkt och skyldig för mordet på Lisa.
Adriana var ute på en joggingrunda den 6 juni och innan den blev hon presenterad för de två litauerna Nerijus och Aivara.
Den 7 juni fanns hon i herrgården när telefonsamtalet kommer till Arne att Lisa är borta, som kan tolkas som att hon hittats död.
Samtalet kom till Arne innan 20.00 och ingen hade haft kontakt med Holm familjen som var de enda som visste om att Lisa inte kommit hem.
Enligt telefonpejlingen och vittnen åkte Lisa hemåt 18.22 på mopeden och hon åkte via Martorp till Husaby och sedan mot Kinne Kleva och mot väg 44 var hennes planerade väg.
Mordet på Lisa skedde efter vägen mot Husaby eller där i närheten och bör ha skett vid 19.00 tiden.
Den som ringde samtalet till Arne hade sannolikt uppgifter att Lisas kropp hade hittats.
Adriana går och gör en anmälan på eftermiddagen den 8 juni där hon framför att hon blivit antastat av en stinkande person som hon ansåg kom från Öst Europa, och hade kört in sin bil från vägen och försökte locka in henne i bilen, hon anger inte Nerijus men det går inte att ta miste på att hon menar att det var Nerijus.
Varför gjorde hon inte anmälan den 6 juni när händelsen skulle ha skett ?
Polisen skickar ut en patrull som med specialljus kan mycket lätt se om någon bil varit parkerat där Adriana påstått, men de hittar inte de minsta spår efter någon bil.
Av någon orsak tycks den här anmälan som Adriana gjorde ha varit mycket intressant för många, fast jag kan inte se att den bevisar annat utan att polisen fick göra en onödig utryckning.
Åklagaren har den i sin slutplädering som en huvudartikel med mycket stort utrymme, den finns med i Tingsrätten och Hovrätten som något betydelsefullt material.
Det bevisar kanske vad som finns i pläderingarna och domarna en massa missledande oväsentligheter.
DET ÄR ANDERS TILLSAMMANS MED PEJL OCH ATT INGEN MASTTÖMNING GJORDES OCH ATT MAN UNDERGRÄVER HELA UTREDNINGEN DVS MAN ATTACKERAR ÅKLAGAREN O ADVOKATEN ATT DOM UNDANHÅLLET BEVIS SOM FRIAR NB SAMT HELA SPANINGSLEDNINGEN LARS JOHANSSON MAN SKA KROSSA UTREDNINGEN ETT VITTNE SOM ANNIKA ÄR LÄTT SPELA BORT VIDARE DNA DET TYCKER JAG ÅKLAGAREN KAN FÖRKLARA IN I DETALJ O DET KAN HAN INTE ÅKLAGARENS TIDSAXEL ÄR LÄTT ATT KROSSA MEN DET HÄNGER PÅ ANDERS BÖRJAR HAN PRATA DÅ ÄR RESNING OMÖJLIGT ATT VÄRJA SIG IFRÅN
DET SOM STÖR MIG ÄR ATT GJ HAR EN NÄRA VÄN SOM ÄR VÄN MED LAMBERZ O GUBBARNA I HD. KANSKE EN TILLFÄLLIGHET???
Anita och hennes man Lars Magnus var i herrgården och drack kaffe efter middagen när de väntade på Formel 1 som startade 20.00 .
Då fick Arne ett telefonsamtal att Lisa var borta, både Anita och Lars Magnus trodde att det var Lena från cafeet som ringde.
Nu fanns det ingen som fått uppgifter från Holms familj att Lisa hade inte kommit hem, den tiden som Arne fick samtalet.
Jag anser eftersom samtalet kom till Arne hade Lisa hittats död, därför borde det ha varit mycket enkelt att söka källan till att Lisa var borta varifrån den kom.
När ingen sådan undersökning gjordes bevisar det att det fanns inget intresse att hitta gärningsmannen, utan man hade utsedd en gärningsman som var Nerijus.
Det som är avgörande är att der finns bevis som det redan gör, att Lisa åkte iväg på mopeden hemåt efter att hon slutat jobbet 18.22 och att hon därmed aldrig fanns i ladan som påståtts.
Telefonpejlingen och andra vittnesuppgifter som visar att Lisa åkte hemåt efter jobbet har inte tagits upp i åtalet och inte heller i Tingsrätten och Hovrätten.
MAN MÅSTE ATTACKERA O MONTERA NER ÅKLAGAREN O UTREDNINGEN INGEN REDOVISNING AV MASTTÖMNING RADERADE VITTNEN SKYPE MED MAMMAN EN ADVOKAT SOM INTE FÖRSVARAR HONOM I OCH MED ATT RÖNNBECK GJORDE SÅ LANSERAR BRODERN SOM GM SÅ SAMTIDIGT SÄTTER HON DIT NB HON FÖRSTÖR HANS ALIBI MEDVETET JAG TYCKER INTE IB VITTNESMÅL ÄR STARKT ÄVEN OM HON TALAR SANNINGEN HAR HON DÄREMOT KOMMIT TILL SVERIGE O VITTNAT DÅ HAR DET VARIT SVÅRT FÖR ÅKLAGAREN O RÄTTEN HON HAR KUNNAT HAFT ADVOKAT O TOLK MED SIG JAG TYCKER HON SVIKER NB OM AB OCHSÅ VARIT MED I HR O VITTNAT DÅ HAR HAN NOG BLIVIT FRIAD MEN AB GÖMMER SIG SPONTANT TYCKER JAG IB O AB ÄR SKIT!!! SOM INTE KOMMER HIT O VITTNAR DOM DÖLJER NÅNTING
Jag skulle tro att Irina och AB litade inte på det svenska rättssystemet och därför kom de inte till Sverige och jag ser det som meningslöst att de skulle ha vittnat, därför det var utsedd att Nerijus skulle få skulden för mordet på Lisa.
Nerijus och AB blev tvångsanhållna med handfängelse och armarna bakom ryggen för att sedan häktas misstänkt för mord.
Irina blev tvångsanhållen och häktades misstänkt för grovt skyddande av brottslingar.
Några bevis fanns inte mot litauerna utan allt som de kom med var påhitt att de kunde vara skyldiga för Lisas försvinnande.
Det fanns enligt telefonpejlingen och vittnen bevis att Lisa åkte på mopeden från parkeringen hemåt och blev sannolikt mördad på den vägen när hon åkte hem..
Anhållan och häktningen skedde utan några som helst konkreta bevis mot litauerna och kan ses som godtyckligt.
Jag ser det här scenariet på Lisa fallet.
Personen som sannolikt är en kvinna och pratar med Lisa 18.26 kom från Husaby hållet, Lisa fortsätter hemvägen och kvinnan tar en sväng till cafeet .
Sedan åker kvinnan tillbaka mot Husabyhållet och påträffar mordet på Lisa och känner igen gärningsmannen.
Jag antar att hon kontaktar familjen till gärningsmannen, som kontaktar auktoriteten, om de har möjlighet att dölja brottet.
Det accepteras, kanske med en bra kompensation, men polisen kan inte kontaktas, som skulle medfört att de hade direkt åkt ut och undersökt fallet.
Nu döljs fallet genom att det blir sekretess och yttrandeförbud från den 8 juni till den 12 juni.
Den här konstruktionen kunde aldrig hålla, men nu ställer hela auktoriteten upp på att det var Nerijus som mördade Lisa i ladan och transporterade kroppen till byssjan, som är en ren fantasiprodukt.
Alla från auktoriteten är medvetna att Nerijus har aldrig mördat Lisa, men de ställer upp på det här för att rädda sina kolleger.
Hela fallet kan ses som en stor rättsskandal planerat av personer som måste haft mycket höga tankar om sig själva, därför alltsammans ligger på en mycket låg nivå.
Mycket svårt att tro någon kan ge sig in på sådan galenskap, men det är endast att konstatera, det är sanningen.
För ATT FÅ NB FRI MÅSTE AJ KLIPPAS!!
AJ gör ett stort fel som inte kontaktar polisen om telefonsamtalet som han fick innan 20.00 att Lisa var borta, som jag tolkar att hon påträffats död.
Den personen som ringer Arne hade inte haft någon kontakt med familjen Holm och det var endast de som visste att Lisa inte kommit hem, som var beräknad till 19.30.
Stefan gör anmälan till polisen 21.57 att Lisa var försvunnen och första polispatrullen kom till platsen 23.30 som sedan utökades.
Polisen måste ha godkännande från ägaren Arne att kunna gå in i byggnader, därför blev Arne kontaktad av polisen och då visste han att Lisa var saknad, och borde berättad till polisen om samtalet han fick innan 20.00.
Det är lätt att få uppfattningen att Arne försöker dölja någonting.
Telefonsamtalet till Arne får en mycket stor betydelse därför det kom innan 20.00, om samtalet kommit exempelvis 20.30 skulle det varit betydelselöst.
Jag åkte med en karl en gång i en ROLLS ROYCE MÅNGA TIMMAR MEN SEN EFTER NÅNGRA MÅNADER FICK JAG HÖRA HAN VAR EN AV EUROPAS VÄRSTA KNARK LANGARE SÅ IBLAND TAR MAN FEL
KVINNAN 1826 ÄR INTRESSANT DET ÄR LENA SVEDUNG HON HAR KUNNAT FRIAT HENNE ETT SÅNT SVAR IFRÅN LISA DÅ VAR DET TILL LENA SVEDUNG INGEN ANNAN UTOM MÖRDAREN STEFAN TYCKTE JU ATT EN AV RÖSTERNA KUNDE VARIT EN MAN MEN DOM SÅG LISA O INTE NB
Eftersom Lisa stannade med mopeden var det någon hon kände och ”allt är klart” som hon sade till personen, tyder på att det rörde sig om cafeet som Lisa hade varit med och stänga.
Jag skulle tro att personen åkte ned till cafeet och tog en kontroll och sedan åkte tillbaka därifrån hon kom.
Om hon åkte mot Husaby som är det troliga bör personen kommit strax efter att mordet på Lisa skedde, därför jag anser mordet skedde i närheten av Husaby.
Lisas plan var att köra till Kinne Kleva från Husaby, men jag tror gärningsmannen väntade in vid Husaby och strax innan.
Därför den personen inte klivit fram och berättat att diskussionen var med Lisa 18.26 finns det ingen annan orsak utan att förhindra alibi för Nerijus. Därför kan man påstå att den personen också ingår i den stora konspirationen att Nerijus skall fa skulden för mordet på Lisa.
DU MÅSTE FÖRSTÅ JAG KAN NÄRSOMHELST ÅKA TILL AJ MED FOLK O TA UT GUBBEN O JAG FÅR VETA ALLT SÅ LÄTT NU FÅR DET BLI SÅ AJ HAR INTE MINA KONTAKTER JAG SKULLE KUNNA RADA UPP NAMN NB MÅSTE FÅ RESNING DET FINNS KILLAR I HANS LAND SOM INTE GILLAR VAD SOM HÄNDER
Enligt FUP 224
Anita var gäst i herrgården och efter middagen satte gästerna sig ned för att dricka kaffe och invänta Formel 1 som startade 20.00.
När de drack kaffe fick Arne ett telefonsamtal av en kvinna att Lisa var borta.
Det menas att Lisa hade påträffats död och ingenting annat.
Det stämmer in att Lisa åkte från parkeringen 18.22 hemåt, och hon mötte gärningsmannen och sin död på vägen hemåt.
Det bevisar att allt som auktoriteten kommit med att Nerijus var gärningsmannen är ett enda stort svammel och lögn.
Lisa mötte också Anders som sade att hon körde på sin moped söderut alltså hemåt vid 18.30 tiden.
Sedan den här personen som sannolikt var en kvinna pratade på svenska med Lisa 18.26 och hon hörde aldrig av sig sannolikt hade hon någonting att dölja, som inte var rumsrent.
Den 8 juni gjorde TV en intervju med Arne på fälten och jag fick uppfattningen att han var skärrad, kanske han dagen innan hört dåliga nyheter om Lisa som var orsaken.
Anita och hennes man kom i en Rolls Royce till besöket och middagen på herrgården, därför anser jag att det var en seriös person, som kom med uppgifterna.
JAG VILL INTE HA FOTO PÅ KARLN ELLER GÄRNINGEN JAG VILL HA NAMNET!!!!
Enligt FUP sid 19
Åklagarbeslut ang Tillstånd till hemlig övervakning av elektronisk kommunikation fattat.
Begäran om positionering av mobiltelefonskickad till NOA 08.10
Svar från NOA kom 09.10
Sista uppgifter från telefonen var 18.39.
FUP sid 30
Enligt Telia Sonera
Det sista utgående samtalet var 18.26.41
Mottagnainkommande posten 18.22.38
18.39.39 skedde en Location Update i nätet, vilket innebär att den då hade kontakt med nätet.
Från 18.22 till 18.26 sker ett mastbyte som visar att mobilen flyttar sig söderut alltså samma väg som Lisa skulle åkt hemåt.
TA FRAM BEVIS ANG PEJL KAN DU GÖRA DET?? DET STÅR INTE VAR SISTA PEJL ÄR DET ÄR BARA ANTAGANDEN DÄRFÖR MASTTÖMNING GJORDES ALDRIG DET ÄR FÖRSENT NU MAN MÅSTE HA NÅN SOM SÄGER TILL MEDIA VEM GM ÄR DET MÅSTE BLI NÅT NYTT TEX 2 3 PERSONER VET SAKER ANDERS HAR KUNNAT KRÄVT ENLIGT SVENSK LAG ATT FÅ VITTNA OM HAN BLEV FÖRHÖRD??? MEN HAN ÄR FÖRBRUKAD DOMEN ÄR SKRIVEN SÅ DEN SKA INTE KUNNAS KROSSAS DÅ MÅSTE MEDIA TILLSAMMANS MED ADVOKATER BÖRJA SKRIVA OM DET DRA IGÅNG NÅNTING MEN JUST NU ÄR DET TYSTA JAG KÄNNER JOURNALISTER FÅR DOM BETALT O FÖRSTÅR HAN ÄR OSKYLDIG DÅ SKRIVER DOM O DÅ O MÄRK VÄL KOMMER FOLK FÅ LÄSA O SE HELA FARSEN DEN VÄGEN TÄNKER JAG TA NÄR DET GÄLLER ADVOKATER HAR JAG INGET PROBLEM MED ATT FIXA MEN DET BYGGER PÅ ATT FOLKET I BLOMBERG PRATAR DET ÄR VVÄLDIGT ALLVARLIGT NÄR EN LARS JOHANSSON O EN CHRISTER FUXBORG STÅR O LJUGER DEN SVENSKA MEDIAN RAKT UPP I ANSIKTET MEN DET VAR BRA FÖR DÄRIFRÅN BLIR DET LÄTTARE TILL RESNING
MEN DU MÅSTE FÖRSTÅ HUR JAG TÄNKER NÄR LARS JOHANSSON SÄGER TILL TIDNINGEN GT SISTA PEJL VAR VID HENNES ARBETSPLATS 1839 O NÄR SEDAN POLISENS PRESSTALESMAN CHRISTER FUXBORG SÄGER PÅ FRÅGAN HAR NI KOLLAT LISAS MOBIL TRAFIK?? OCH HAN SVARAR PEJL LANDAR HÄR PÅ HENNES ARBETSPLATS VIDARE SÄGER HAN VI HAR TANKAT UR ALLA LOKALA MASTERNA OCH ATT MASTTÖMNING ÄR RUTIN OM DOM TVÅ LJUGER VILKET DOM GÖR DÅ ÄR DET RESNING SAMT ANDERS DÅ ÄR POLISEN SÅ INSYLTAD I DETTA SÅ DET ÄR SINNESSJUKT VAD DOM HÅLLER SIG TILL ÄR DNA MEN OK FRAM MED ANDERS O. Om MAN KAN ÅTERSKAPA PEJLEN DÅ ÄR HAN FRI FRÅGAN ÄR HUR LÄNGE DET SPARAS I MASTERNA???
JA DU VI FÅR SE
Man måste se till fakta i fallet.
Stefan anmälde till polisen 21.57 att Lisa var försvunnen, den första patrullen kom till parkeringen 23.50 med hund och förare.
Sedan kom ytterligare patruller totalt 6 st även en hundpatrull, med olika hundar.
Polisen som är professionella för sådana här uppdrag sökte igenom ladan och parkeringen, men de hittade ingenting som visade att Lisa funnits i ladan, polisen hittade spermafläckar och en bajshög men det hade ingenting med mordet att göra.
Polisen använde hjälpmedel som olika hundar och speciell ljusbestrålning vid sökningen.
Söket avslutades 05.20 därför polisen kom fram till att det var meningslöst att fortsätta och skulle invänta telefonpejlingen, därför Lisa kunde ha åkt iväg från platsen.
Efter att polisen åkt från platsen går planterarna till verket, de planterar en vante i gropen vid en brunn som bröderna tömmer varje morgon, därför när bröderna kom vid 07.00 tiden såg de vanten som tillhört Lisa.
Vid 11.30 tiden blir ladan avspärrat därför, och den stora planteringen kan tas vid med repstumpar vid diskhon, och nedanför en planerat hängningsanordning, blodspår från Nerijus och DNA.
Örhängen påträffas som också placerats ut.
En hängningsanordning som aldrig har fungerat har placerats dit. Jag ser det som en mycket ologisk och klantig plantering, där allting strös ut efter att polisen genomsökt lokalen grundligt.
Självklart är det någon som står bakom den här organiserade planteringen som det är frågan om.
Det är helt omöjligt att polisen skulle ha gjort det, allt som polisen gör kommer i förundersökningen.
Att någon kan tro att Nerijus orsakat all den här röran är obegripligt och vad skulle orsaken till det vara ?
Lisa åkte hemåt på mopeden från parkeringen efter att hon slutat jobbet, hon åkte från cafeet 18.22 mot Martorp och sedan till Husaby och vidare.
Lisas kropp påträffades redan den 7 juni innan 20.00 av någon, och saker från hennes kropp togs bort mycket snabbt, en vante som hon använt påträffades i ladan 07.00, den 8 juni.
hittades Lisas örhängen i ladan och på grusvägen hittades den 9 juni körkort, visakort, nycklar mobilfodral m.m. alltsammans kom dit efter att hon avlidit.
Naturligtvis hade kroppen gömts när den påträffades, därför ingen polis hade blivit tillkallad, som det också är lag på när en kropp påträffas.
Nu kommer den stora chocken auktoriteten på kallar lystring därför något är på gång och det är att Lisas kropp skall tas fram den 12 juni.
Nu påstår auktoriteten att kroppen legat i byssjan i ett skåp sedan den 7 juni, med en kläd hög från Lisa som visade sig vara besudlad med DNA från Nerijus.
Sedan påstår auktoriteten att det är Nerijus som mördat Lisa i ladan och transporterat dit kroppen.
Den här lögnen som auktoriteten kommer med måste var århundrades lögn, som saknar all konkurrens.
Att sedan kunna döma Nerijus till livstids fängelse i Tingsrätten och Hovrätten på rent svammel, måste ses som helt chockerande.
Pläderingarna som görs kan anses som rena bluffen, därför när Lisas kropp påträffades redan den 7 juni, kände auktoriteten helt säkert till att Nerijus kunde inte vara någon gärningsman.
Om DET NU FINNS FOLK I BLOMBERG SOM VET VEM SOM GJORDE DET DÅ ÄR SAKEN KLAR VILKA ÄR DOM? O TILLSAMMANS MED 2 POLISERS LÖNGNER ATT BLA PEJL GJORDES MEN SISTA VAR VID HENNES ARBETSPLATS O EN FUXBORG SÄGER VI HAR TANKAT ALLA MASTERNA LOKALT!! NU KAN MAN LÄSA DETTA I GT DET KAN DOM ALDRIG TROLLA BORT DÅ BLIR DET EN ENKEL RESNING JAG PÅSTÅR FUP ÄR SÅ GENOMRUTTET O FALSKT SKRIVET SÅ MAN KAN INTE GODKÄNDA DEN EN DEL ÄR SANT ANNAT RENT SKIT ELLER LÅT MIG VARA TYDLIG SANT ÄR FALSKT O FALSKT ÄR SANT
Att inse Nerijus hade ingenting med Lisas försvinnande att göra är mycket enkelt.
Det är endast att följa Lisa vart hon tog vägen efter att hon slutade jobbet på cafeet och det har jag tagit upp otaliga gånger att hon åkte på mopeden hemåt, som det finns mycket starka bevis på.
Det finns också mycket starka bevis att kroppen hittades redan den 7 juni.
Det kan ses som obegripligt att någon kan tro att Nerijus är gärningsmannen, men nu är det känt att svenska folket mycket lätt låter sig indoktrineras av media och auktoriteten, de går mycket lätt att styra dem.
Man kan jämföra det med Christer Pettersson fallet, det fanns mycket säkra bevis att han fanns på Märsta station när mordet på OP skedde, det fanns ett mycket säkert vittne på stationen och ett vittne som mötte honom i Rotebro och de här vittnen kände honom sedan tidigare.
Sedan fanns ett vittne vid trapporna som kände CP sedan tidigare och var helt säker det var inte CP som sprang uppför trapporna.
Här kan man inse det fanns en mycket stark bevisbörda att han kunde inte vara någon gärningsman, men han dömdes i Tingsrätten till livstids fängelse.
Beviset mot honom skulle vara en virrig och hysterisk tant som påstod att hon såg CP på mordplatsen.
Beviset mot Nerijus skall ha varit att det fanns hans DNA i ladan, men frågar man om de har bevis hur det kommit dit står de med öppen mun och vet ingenting.
Det påstådda beviset mot Nerijus är inte ett piss värt, samma sak som den virriga tantens bevis mot CP.
Folket i Blomberg har inte foto på mördaren där gärningen skedde och även ett sådant foto skulle inte övertyga fanatikerna.
När man ser till ett sådant här mord vet man mycket bestämt att Lisa åkte hemåt på mopeden efter jobbet och mordet skedde på hemvägen hennes..
Den misstänkte gärningsmannen är den som satt i den svarta SUV bilen på parkeringen och inväntade att Lisa skulle sluta jobbet.
När Lisa gjorde sig klar att åka iväg rörde sig SUV bilen mycket sakta mot vägen till Källby som att Lisa skulle passera honom.
Nu åkte Lisa en annan väg via Martorp till Husaby och så vidare, och gärningsmannen påträffade Lisa sannolikt i Husaby området.
Jag är helt övertygad att folket i Blomberg känner till vem som körde och använde den svarta SUV bilen, någon skall ha tagit registreringsnumret också på bilen att den skulle polisanmälas, men någon anmälan har aldrig kommit in.
Sedan måste man gå bakvägen och det är att när inte SUV bilen spårades upp och föraren förhördes är det mycket skumt och man kan inse att det är mörka krafter som härjat angående SUV bilen.
Tidigare när det varit styrda utredningar och därmed felaktiga domslut har det funnits politiskt inblandning.
I det här Lisa fallet kan man inte se någon politisk inblandning, utan jag anser att det finns personer bland auktoriteten som tagit emot mutor från familjen till gärningsmannen för att dölja hans gärning.
Sedan blir det en domino effekt, därför andra från auktoriteten måste skydda sina kolleger som är välkänt, de vill inte öppna falluckan för en kollega.
Det anser jag är orsaken att Nerijus blev dömd både i Tingsrätten och Hovrätten utan det minsta bevis att han ligger bakom Lisas försvinnande.
MAN KAN INTE ÖVERKLAGA EN MORDDÖMD TILL EU DOMSTOLEN
Det är helt korrekt det går inte att få upprättelse varken i EU eller Europa domstolen.
Det som har skett i fallet Nerijus är grova kränkningar av de mänskliga rättigheterna enligt FN:s artiklar.
Artikel 1 All human are born free and equal in dignity and rights.
Översättes: Alla människor är född fria och lika i värdighet och rättighet.
Artikel 7 Alla är lika inför lagen och är berättigad till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag.
Alla är berättigad till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
Artikel 9 Ingen får godtyckligt anhållas, hållas fängslad eller land förvisas.
Vad gäller bland annat Nerijus blev han anhållen och häktad godtyckligt utan några som helst bevis och sedan blev han dömd utan att rätterna kunde lägga fram några konkreta bevis för mord.
Påhittade bevis som går till 100 % att motbevisas är ingenting som en person skall fällas för mord med livstids fängelse.
Det kan ses som en grov kränkning av de mänskliga rättigheterna.
Nerijus har inte varit lika inför lagen därför vid rättegångarna blev en advokat tillsatt, som gjorde allt annat men inte försvarade honom, det fanns bevis som mycket lätt skulle ha friat honom.
Nerijus blev diskriminerad därför han var en fattig arbetare från Litauen utan något försvar, och mordet på Lisa skulle den gärningsmannen skyddas, därför den familjen hade sannolikt en tjock plånbok och därmed inflytande.
Det gjordes telefonpejling på Lisas mobil som kom till polisen 09.10 den 8 juni, men någon masttömning gjordes inte .
Om masttömning hade gjorts skulle det blivit omöjligt att anklaga Nerijus för mordet på Lisa.
Vid telefonpejlingen anges vilka tider mobilen haft kontakt.
Vid masttömning anges positionen där kontakt skett.
Det är rutin att masttömning görs i sådana här fall, många mord har blivit lösta genom masttömning.
Det är mycket enkelt att förstå varför ingen masttömning gjordes i det här fallet.
Vid telefonpejlingen är det åklagaren som måste ge godkännande och sannolikt samma sak vid masttömning.
Enligt domen i Tingsrätten:
Kl 18.22 skickade Lisa Holm ett SMS till sin far och meddelade att hon skulle börja sin hemresa.
Kl 18.26 fick Lisa Holms far ett samtal från hennes telefon. Samtalet tolkades som om telefonen ofrivilligt slagits på då röster hördes i bakgrunden. (slut citat domen)
Här kan man inse Tingsrätten tar inte med att det fanns indikation på Lisas mobil 18.39, sedan säger man inte att Lisa pratar svenska med personen 18.26 och säger ”allt är klart” som kan misstänkas att det rör sig om kafeets stängning som Lisa var med och hade hand om.
Tingsrätten borde ha frågat var finns masttömningen som visar positionen på mobilen.
Är det medvetet, eller slarv, att inte den frågan ställdes till åklagaren ?
Hovrätten dömer till stor del efter Tingsrätten, men där kom en överraskning för Hovrätten och det var att Irina vittnade under ed från Litauen för Hovrätten att Nerijus fanns i bostaden från 18.45 den 7 juni som gör att han kunde inte vara någon gärningsman.
Irinas vittnesmål kan ses som de absolut säkraste vittnesmålet i hela det här fallet.
Nu raderades Irinas vittnesmål därför om det hade accepterats hade det inte varit möjligt att fälla Nerijus.
Det här visar att både Hovrätten och Tingsrätten var ute för att fälla Nerijus oavsett vilka bevis som kom fram.
Irinas vittnesmål under ed från Litauen är absolut det säkraste vittnet i hela fallet.
Allting sköttes från Litauen helt enligt bestämmelserna som EU har krav på, för att vittna mellan länderna via TV eller Skype.
Nu är det betydelselöst vad Hovrätten pladdrat om Irinas vittnesmål, utan Irinas vittnesmål står fast som ett mycket säkert vittne att Nerijus fanns i bostaden från 18.45 och är därmed helt oskyldig till Lisas död.
När fallet kommer upp i Europadomstolen de kommer helt säkert att se annorlunda på saken än Hovrätten.
Irina är den personen som till 100% visste om Nerijus var i bostaden från 18.45 eller inte.
Hon skulle aldrig gått och vittnat under ed i Litauen om hon inte visste att Nerijus fanns i bostaden den tiden hon uppgav.
Att vittna under ed i Litauen är en mycket allvarlig sak ingen vittnar under ed som inte talar sanning.
I motsats till åklagarens eds vittnen i fallet mot Nerijus, där alla kan motbevisas.
Det finns ingen i Litauen som tror att Nerijus är skyldig med ett sådant tungt eds vittne som stöd.
I Blomberg är det inte heller någon som tror att Nerijus är gärningsmannen för Lisa, därför de vet vem som var gärningsmannen.
Alla som är inblandade i det här fallet kan jag aldrig tro att de själva tror att Nerijus var gärningsmannen sett till materialet som finns och visar honom som oskyldig.
En av orsaken att fälla Nerijus är helt säkert att skydda sina kolleger, som gick ut med att Nerijus skulle få skulden för mordet.
Den enda orsaken att fälla Nerijus är för att skydda gärningsmannen, och Nerijus är utsedd att få skulden för ett mord han aldrig begått.
Att medvetet fälla en oskyldig person för mord kan ses som mycket barbariskt och även diktaturländer i tredje världen sysslar inte med sådant.
De kan fria eller se till att en gärningsman får lindrigt straff som kommer från inflytelserik familj, men de tar inte en helt oskyldig och dömer den för mordet istället, finns ingen orsak till det, därför de bryr sig inte om någon statistik.
I västvärlden anser man att det är bättre att fria 10 skyldiga än att döma en oskyldig, men det existerar inte i det här landet.
Jo men jag menar när man säger sånt till media som polisens presstalesman rena lögner då blir det lättare till resning det uttalade finns alltid där o journalist frågar OCHSÅ om dom kollade hennes mobil trafik då säger FUXBORG det är rutin kolla MASTERNA
GÅ IN OCH GOOGLA PÅ FUXBORG LISA HOLM GT SÅ SER DU VAD HAN SÄGER ATT DOM TANKAT UR LOKALA MASTERNA ETC LARS JOHANSSON HITTAR JAG SENARE
Sådana där påståenden är ett sätt att vilseleda, finns ingen sanning idet, det har inte gjorts någon masttömning det skulle ha funnits i förundersökningen om så skett.
Det är gjord en telefonpejling som visar indikation på Lisas mobil 18.22 18.26 och 18.39.
Det finns mycket klara bevis att Lisa åkte hemåt 18.22, hon pratar med en person 18.26 och då har hon hunnit köra 4 minuter.
Sedan möter Anders henne på mopeden åkande söderut från Blomberg mot hemmet vid 18.30 tiden.
Polisen kom till parkeringen vid 23.30 med en hundpatrull, som undersökte parkeringen och kom fram till att det fanns inga utgående spår utan hon måste ha åkt med mopeden från platsen.
Det som förbryllade var att nyckeln satt i mopeden, men sannolikt hade gärningsmannen kört tillbaka den.
Polisen utökade söket med 6 patruller och en hundpatrull och de sökte igenom ladan mycket noggrant med hundar och specialljus, men de hittade ingenting som visade att Lisa funnits i ladan.
Söket avslutades 05.20 och polisen skulle invänta telefonpejling.
Mellan 05.20 – 07.00 kom en Lisas handske till ladan som gjorde att ladan spärrades av 11.30 den 8 juni.
Den 7 juni fick Arne ett telefonsamtal före 20.00 från en kvinna, där han efter samtalet sade till gäster som fanns i herrgården, att Lisa var borta, vilket kan tolkas att hon var död.
Det fanns ingen som visste att hon saknades i hemmet vid den tiden när Arne fick samtalet.
Det stämmer in därför handsken som kom till ladan togs från hennes kropp och då var Lisa mördad.
Det här bevisar att Lisa åkte på mopeden mot hemmet från parkeringen 18.22 och blev mördad på vägen hem.
Det här Lisa fallet är mycket mer vilseledande svammel och lögner än CP fallet som jag skrivit ett inlägg om.
LÄS O SE SÅ FÖRSTÅR DU DU HAR INTE LÄST KÄNNER JAG JAG VILL PÅVISA ATT DOM ANVÄNDER MEDIA MED LÖNGNER O DET ÄR FARLIGT KOLLA VAD FUXBORG SÄGER TILL PRESSEN
Det enda som skulle motivera en sådan här omfattande mörkläggning är om mordet har politiska motiv men tvivlar.
Jag har inte kunnat finna några politiska motiv i fallet, och är övertygad att något sådant finns inte.
Lisa blev mördad på vägen hem sannolikt strax innan Husaby och kroppen gömdes undan, utan att tillkalla polis som är ett grovt griftefridsbrott och sedan skall alltid en kropp som påträffas rapporteras till polis, som inte blev gjord.
Det finns ingen möjlighet att slingra sig ur fakta med lögner, utan det enda är att erkänna klantigheterna.
Jag kan inte begripa hur de kan tro att de skall komma undan det här med lögner, är dömt att misslyckas.
De försöker skydda mördaren med olagligheter och sedan skylla medvetet mordet på en helt oskyldig person som är Nerijus i det här fallet.
Polisen fick besked om Lisas mobil 09.10 8 juni, vilka tider som kontakt varit på den genom telefonpejlingen.
Någon masttömning som ger exakt position var mobilen befunnit sig gjordes aldrig.
Om så hade varit fallet skulle det funnits i förundersökningen, men där finns ingenting om någon masttömning i FUP.
Det är rutin att göra masttömning men i det här fallet gjordes ingen sådan.
Om masttömning hade gjorts skulle det blivit omöjligt att anklaga Nerijus för Lisas försvinnande, som ledningen gjorde.
LARS JOHANSSON SÄGER DET TILLSAMMANS MED FUXBORG I GT DEN 8 EL 9 BARA LETA REDA PÅ GT SÅ SER DU VAD HAN LJUGER
Det har förekommit tidigare styrda utredningar och med det felaktiga domar.
När O. Palme blev mördad kom besked från den Brittiska och Franska säkerhetstjänsten till regeringen att mordet organiserades från Syd Afrika, som visade sig sedan helt korrekt, men den Syd Afrikanska regeringen var inte inblandad.
Svenska regeringen ville att det skulle vara en ensam udda gärningsman och inte något organiserat mord.
Med ny spaningschef utsågs Christer Pettersson som lämpligt objekt.
CP hade åkt pendeltåg mot Rotebro men somnade på tåget och hamnade i Märsta. När han inväntade vändande tåg kom en som kände CP sedan tidigare Algot Å som också väntade på tåget han stod ca10-15 meter från CP och sett honom tidigare 2-300 gånger och var helt säker att det var CP som satt där den tiden mordet på OP skedde.
Algot Å blev tvungen att delta som vittne vid rättegången mot sin vilja, mot honom drevs samma taktik som mot de tre litauerna man försökte ifrågasätta tidsaxeln, och därmed påstå att han ljög.
Algot Å blev sedd som icke trovärdig och blev mycket besviken på det mottagande han fick i rätten.
Anders B var personen som gick 4-5 meter efter LP OP och gärningsmannen efter Sveavägen som gick i bredd, han såg alla tre i ungefär samma längd ca 170 cm, CP var ca 1.87 cm lång, därför kunde inte han vara gärningsmannen.
CP dömdes i Tingsrätten till livstids fängelse.
Vid en rättegång i Syd Afrika avslöjade överste Eugene De Kock att mordet på OP hade organiserats från Syd Afrika, det blev en chock i rättssalen som hade en ANC regering.
Men det bekräftades av en hög officer i säkerhetstjänsten som också avslöjade alla inblandade och att den som sköt OP var en elitsoldat från tidigare Rhodesia regimen en kapten.
Den här ”Hit Man” fanns inte i Syd Afrika utan var bosatt i Mozambique, den Syd Afrikanska officeren var beredd att vittna mot honom om Sverige önskade vid en rättegång.
Den här fd. Rhodesiern trodde själv han skulle bli utlämnad till Sverige, och skaffade advokat, nu gick det inte att få honom utlämnad, därför de hade dömt CP en gång, till livstidsfängelse.
Om polisen hade fått sköta utredningen själva utan politikers inblandning skulle OP mördare blivit fast och utlämnad till Sverige och garanterat livstids fängelse.
Politikerna satte restriktioner på polisen, när de skulle utreda OP mordet.
Ett mycket känt fall var Linda Chen fallet, där utredningen var en normal polisutredning tills MA blev kidnappad som han också blev.
Därefter var det politisk styrning av fallet att MA skulle bli gärningsmannen.
Det fanns många bevis om att MA kunde inte vara någon gärningsman, men de raderade obekväma vittnesuppgifter, och vittnen sade en sak vid polisförhör men något helt annat vid rättegången.
Beviset mot MA skulle vara att det var endast han som visste var kroppen fanns och därför var han gärningsmannen som de påstod.
Om MA skulle ha varit gärningsmannen skulle han bland annat ha måst ta sig gående eller springande 22 km på 1 timme efter landsväg och inga vittnen hade sett honom.
Det är en omöjlighet, men kan jämföras med hängningsanordningen i ladan där de tror att en ensam person kan dra upp 50 kg med ett snöre över ett vattenledningsrör mer än 2 m över golvnivån, som också är en omöjlighet.
Beviset som framfördes att endast MA visste var kroppen fanns faller genom en spyhög och bajshög som fanns 9 och 15 meter från kroppen.
Prov togs från de här högarna för att jämföra DNA med DNA från MA och LC, men något DNA resultat presenterades aldrig i förundersökningen som skall göras oavsett vad resultatet är.
Jag skulle tro att resultatet på DNA testen var obekväm för att kunna fälla MA.
MA blev inte fälld för mord utan griftefridsbrott, men jag anser att han var helt oskyldig, utan det fanns politisk inblandning att han skulle få skulden och därmed är fallet polisiärt uppklarad.
Jag måste erkänna att upplägget som var planerat mot MA var smart, det var lite knepigt att knäcka alltsammans.
Det finns alltid felande länkar, som gjorde att alltsammans rullades upp, det finns många som tror att MA var skyldig, men jag kan svära ed att han var oskyldig.
Jag anser att utredningen visste sanningen om mordet på LC, men den sanningen skulle ha blivit mycket obekväm politiskt sett.
Varför raderade man annars det som skulle ha ledd till de som låg bakom mordet, samma sak som man gjort i Nerijus fallet, men där är det spel på öppet mål.
Mordet I Boden på Bangsuan som också var ett styckmord blev mycket känt.
Bangsuan hade besökt en boden grabb KJ som därmed blev misstänkt som gärningsmannen omedelbart.
Några spår eller bevis mot KJ hittades inte, han var under spaning och helt plötsligt kom två ben från offret till ett ödehus Gula huset, KJ var satt under spaning den tiden, men det som gjordes var att spaningen påstods ha varit indragen när benen kom till huset för att återupptas senare.
Det påträffades några bloddroppar i bagageutrymmet i hans bil, som kunde inses att de kommit uppifrån och gått ned.
På golvet den droppen kunde knappt ses med blotta ögat, sedan på listen vid luckan var den spädd ut med vatten sannolikt från regn och såg ut därför i större mängd.
Nu påstod åklagarna att KJ hade transporterat kroppen eller delar med bilen och de legat i bagageutrymmet.
Efter 1 månad togs en likspårhund med hundförare som skulle bevisa att det fanns liklukt i bagageutrymmet.
Det gjordes en videofilm om händelsen och hundföraren fick pusha upp hunden som var i koppel till utrymmet i bagageutrymmet, som inte skall behövas om där fanns liklukt.
Blodspåren som fanns testades aldrig om blodet kom från när Bangsuan levde eller var avliden, blodet det kom från Bangsuan.
Om blodet hade kommit från Bangsuan när hon var avliden skulle likspårshunden ha reagerat omedelbart, men den gjorde ingenting fastän nosen nästan vidrörde blodfläcken.
Hunden gick in mot bagageutrymmet som gjorde att hundföraren drog med kopplet hunden mot den högrasidan av utrymmet och sedan sade hundföraren ”markering”.
Därefter påstod åklagarna att hunden hade markerat för liklukt och att den hunden missar aldrig sådan lukt.
Här har man använt hunden som bevis att det fanns liklukt i bilen som är helt felaktigt, en hund får aldrig användas som något bevis.
Blodspåren som fanns i bagageutrymmet kan inte påstås att det kom från lik som transporterats, därför det var inte kontrollerat om det kom från när Bangsuan var avliden, som går att kontrollera.
Till saken hör att Bangsuan hade problem med näsblod och de här bloddropparna kom sannolikt från det, när hon lade sin ryggsäck i bagageutrymmet som hon alltid gjorde när hon åkte med KJ.
Ett underligt bevis som användes mot KJ som gjorde att han fälldes och fick först 14 år i Tingsrätten och sedan 10 år i Hovrätten.
Det fanns vittnen som skulle gjort att KJ hade alibi men de vittnesuppgifterna raderades av någon anledning.
Jag anser själv att det var ett anstiftat mord som inte passade in i den politiska agendan.
Nu är fallet under behandling för resning med advokat Jan Kyrö och får hoppas att han får till en resning.
Jag anser att KJ är helt oskyldig när man också ser till helheten i fallet.
Att det här fallet var politiskt styrd anser jag var givet.
Nej JAG BER OM URSÄKT DET ÄR ÅKLAGAREN SOM ÄR FÖRUNDERSÖKNIGSLEDARAE INITIALT ÄR DET POLISEN MEN SEN TAR ÅKLAGAREN ÖVER JAG HADE FEL DU HADE RÄTT FÖRLÅT
MEN VARFÖR MÅSTE HON BLI STOPPAD?? O FÅ EN FRÅGA ANGÅENDE CAFÉT SER INTE LENA SVEDUNG DET SJÄLV??? ATT ALLT ÄR KLART HUR KAN STEFAN HÖRA DET HÄR OM DET VAR EN FICKRIN???? ALLT ÄR SÅ MILITÄRISKT KONTROLLBEHOV OSV VEM STOD LISA O PRATAR MED I EN KIA SUV?? 1830 CA ???LENA SVEDUNG SA I TV ATT DET HADE VARIT EN BRÅKIG GÄST UNDER DAGEN JAG TROR POLISEN VET VEM HAN ÄR MEN AVFÄRDAR HONOM OM DET ÄR SOM DU SÄGER ÄR ALLA ABSOLUT ALLA MED ATT SÄTTA ÅT NB POLISEN ÅKLAGAREN TR HR POLISEN SKA SJÄLVA GÖRA MASTTÖMNING UTAN ÅÅKLAGARENS TILLSTÅND ÅKLAGAREN SKA INTE STYRA PÅVERKA POLISENS JOBB
Vad gäller Stefan anser jag honom och familjen helt ren i fallet och han försöker inte dölja någonting utan är ärlig och uppriktig, när polisen gör det första förhöret med honom vid platsen, och även samma sak vid senare förhör.
Lisa beräknades vara hemma ca 19.30 och när klockan närmade sig 20.00 blev de oroliga i familjen och försökte ringa Lisa utan att det lyckades.
Stefan beslutade att det är bäst att åka och se om något har inträffat med mopeden på vägen, och han åker 20.05 från bostaden den vägen som Lisa skulle ha åkt och kommer fram till parkeringen ca 20.30 där mopeden fanns parkerad med nyckeln i.
Han provstartar mopeden och för den sedan mot väggen och ställer den där som utlöser ett alarm 20.39 som går till Lena Svedung som kommer till platsen.
Han uppger för polisen att Lisa meddelade honom 18.22 att hon åker iväg och även om fickringningen 18.26 där Lisa pratar med annan person att allt är klart.
Den här fickringningen som Stefan framför blir rena beviset att Lisa åkte iväg med mopeden, som kompletterar telefonpejlingen.
När den här kvinnan ringer Arne innan 20.00 och säger att Lisa är borta då hade någon redan påträffat kroppen och allt var städat undan, därför mordet på Lisa bör ha skett vid 19.00 tiden eller däromkring.
När Stefan kör vägen som Lisa skulle ha åkt fram till parkeringen vid cafeet ser han naturligtvis ingenting som hade med Lisas försvinnande att göra.
JA DU HAR NOG RÄTT I DIN BEDÖMNING STEFAN LJUGER INTE OM KVINNAN ÄR LENA SOM RINGER ARNE SÅ ÄR HON DELAKTIG INDIREKT OM HON VISSTE VAD SOM HÄNT LISA DÅ ÄR HON PSYKOPAT OTÄCKT MEN HUR TUSAN KAN LARS JOHANSSON STÅ O LJUGA RAKT UPP O NER I GT DEN 8 ELLER 9 JUNI O SÄGA SISTA PEJL ÄR VID LISAS ARBETSPLATS???? 1839 DET ÄR SANSLÖST SINNESSJUKT ATT EN SPANINGSLEDARE LJUGER TILL REPORTER O SVENSKA FOLKET VIA MEDIA ALDRIG SETT NÅT LIKNANDE STYVSONEN KAN HA GJORT DET MEN JAG ÄR DJÄVLA TVEKSAM MEN ATT GM INGÅR I JÖNSSONKLANEN ÄR 100% DET HAR JAG KÄNT SEN FÖRSTA DAGEN VID RESNING MÅSTE ALLT DET JAG SKRIVER FRAM DET ÄR EN SAMMANSVÄRJING UTAN LIKE VITTNE ANNIKA VET JU INTE ENS OM HON KOM TILL TOMAS FREDAGEN EL LÖRDAGEN HON HAR ALDRIG SETT NB DEN 7 JUNI 1930 HAN SKYPE MED SIN MOR 1935 1951 JAG FÖREDRAR SKYPE FRAMFÖR ANNIKAS LÖNGNER SOM BORDE LEDA TILL ATT HON BEGÅR BROTT UNDER ED
Lars Johansson kan inte påstå att sista pejlingen 18.39 var vid ladan, därför telefonpejlingen uppger inte positionen på mobilen utan endast tiden.
Vid masttömning får man fram positionen men någon masttömning gjordes aldrig, sanningen var nog den att åklagaren var inte intresserad av positionen på mobilen, annars borde den blivit gjord, som är rutin när mobilen använts.
När ingen masttömning gjordes undanhölls bevis som hade varit till fördel för Nerijus.
En sådan här mordutredning fungerar på det sättet att det är en spaningschef och åklagare som leder den, där åklagaren är högsta chefen.
Eftersom åklagaren skriver åtalet som Tingsrätten baserar sin dom på, vanligen går inte Tingsrätten emot åklagaren, kan åklagaren styra en utredning att en utsedd blir gärningsmannen.
Det är endast att radera bort obekväma saker som är till fördel för den misstänkte.
Den som åklagaren måste ha på sin sida är advokaten, som annars kan sabotera alltsammans med att lägga fram obekväma bevis.
Det svenska rättssystemet är ett mycket bra system för politiker som vill styra utredningar och rättegångar, men för rättssäkerheten är det helt förkastligt.
Det borde vara att det är polischefer som leder utredningen och under sig har de poliser, tekniker m.m.
Sedan när förundersökningen är klar går den till åklagare som bestämmer om det skall bli åtal eller inte.
Bedömer de att den misstänkte skall åtalas sammanställer åklagarna ett åtal.
Ett sådant system blir mycket rättssäkert därför chefen för utredningen är separerat från åtalet.
Men med ett sådant system finns det ingen möjlighet för politiker att styra utredningen.
Samma sak med videokameror som skulle vara till en stor hjälp för polisen och bespara personal, men politikerna motsätter det därför en videokamera ger direkta bevis vilka som begår brott och politikerna kan inte slingra sig.
En korrekt statistik gillar inte politikerna, utan den skall tas fram att den blir politiskt korrekt.
Många skyller på en dålig polis när utredningar inte går deras väg, jag har en helt annan uppfattning, jag har också analyserat ett flertal fall. Svenska poliskåren är mycket skicklig och bra och inte korrumperad eller låter sig korrumperas.
Förundersökningar jag gått igenom har alltid varit mycket bra och ingenting att klaga på.
Det stora felet är att de måste jobba efter en utredning som inte polisen leder, som jag framfört i tidigare inlägg.
Jag är helt övertygad att om polisen hade ledd den här Lisa utredningen skulle gärningsmannen varit inringad mycket snabbt och fallet hade varit löst på ett par veckor, men Nerijus hade inte suttit bakom lås och bom, utan någon annan.
Jag kan ge ett exempel, Arne fick information den 7 juni innan 20.00 att Lisa var borta, och jag antar att hela familjen fick veta det också.
Om Lisa var borta kunde inte Nerijus vara någon gärningsman som blir självklart.
Den 8 juni på eftermiddagen går den joggande kvinnan och anmäler att hon blivit antastat av den som skall föreställa Nerijus som fanns vid en parkerad bil, som kört in på en avstickare från vägen, hon pekar inte ut Nerijus direkt, men det kan antas att det är han.
Den joggande kvinnan tycks inte ha vetat hur polisen jobbar, men de skickade snabbt ut en patrull för att undersöka platsen där bilen skulle ha stått.
Polisen använder avancerat ljus som direkt skulle ha visat om någon bil hade varit parkerat på platsen hon pekat ut, men de hittade absolut ingenting om någon parkerad bil på den platsen.
Den joggande kvinnans berättelse togs upp i slutpläderingarna och i Tingsrätten och Hovrätten som mycket säkra bevis att Nerijus hade försökt locka in den joggande kvinnan i sin bil och sedan mörda henne.
Självklart borde inte det som den joggande kvinnan framförde tagits upp på det sättet som de gjorde, som ett mycket viktigt bevis i fallet.
Utan verkligheten var något helt annat.
JA KAN HÄNDA POLISEN GÖR ETT SOLOLIR IBLAND MEN NÄR LARS JOHANSSON SÄGER SISTA PEJL VAR VID HENNES ARBETSPLATS DÅ STYR HAN UTREDNINGEN NÄR MAN I DETTA INTE TAR O GÖR MASTTÖMNING SÅ MÄRKER MAN POLISEN GRISAR REJÄLT MAN BEHÖVER INTE ÅKLAGARENS VÄLSIGNELSE FÖR GÖRA MASTTÖMNING FÖRHÖR POLISEN HAR MAKTEN HÄR INTE ÅKLAGAREN!!!! HAN SKA UTIFRÅN MATERIALET VÄCKA ÅTAL ELLER EJ POLISEN UTSER NB TILL GM DÄRFÖR SITTER HAN PÅ LIVSTID ÅKLAGAREN KAN INTE NEKA POLISEN GÖRA MASTTÖMNING I EN MORDUTREDNING FINNS EJ MEN I BLOMBERG ÄR FOLKET SÅ SUPERDUMMA ANLEDNING ATT POLISEN BRYTER MOT LAGEN GÅNG PÅ GÅNG ÄR JU MEDIA O STÅLAR POLISEN TAR INTE ORDER AV EN SKITIG LÖJLIG ÅKLAGARE ALDRIG JAG KÄNNER POLISER BLA
Bevisen mot att Nerijus hade ingenting med mordet på Lisa är bland annat följande:
Lisa åkte med mopeden från parkeringen 18.22, som hon meddelade sin far, 18.26 blev det en fickringning när hon pratar med en person, enligt Stefan var han inte säker om det var en kvinna, jag anser det var en kvinna, därför samtalet borde ha rört sig om kafeet eftersom Lisa blev stoppad på mopeden och hon säger ”allt är klart” därför gällde det sannolikt stängningen som Lisa var med om att gjorde.
Varför hörde inte den här personen av sig som pratade med Lisa ? Kanske orsaken var att Nerijus skulle ha fått alibi i så fall.
Sista indikationen var 18.39 på Lisas mobil, allt enligt Telefonpejlingen.
Ett vittne Anders mötte Lisa på mopeden körande från Blomberg och söderut mot sitt hem vid 18.30 tiden.
Det vittnets uppgifter lämnades till polisen, att kalla in det vittnet vid rättegången borde ha varit inga problem om intresse att fria Nerijus funnits.
Den 7 juni före 20.00 fick Arne telefonsamtal enligt honom från en kvinna som hade sagt att ”Lisa är borta” kan endast tolkas som att Lisa var död.
Den här kvinnan visste inte om att Lisa var saknad i hemmet därför ingen i familjen hade framfört något sådant.
Jag anser att kvinnan visste om att Lisa hade hittats död och hon skulle väl inte ha framfört till Arne det här om hon inte visste sanningen.
Den 8 juni mellan 05.20 – 07.00 kom en av Lisas vante till ladan, där orsaken var sannolikt att ladan skulle bli avspärrad som den också blev.
Men det visar att kroppen hade hittats på mycket tidigt stadium.
Uppgifterna ovan bevisar mycket klart att Nerijus hade ingenting med mordet på Lisa att göra.
Polisen gjorde en mycket grundlig undersökning av ladan därför när nycklarna fanns i mopeden var det lätt att dra slutsatsen att brottet skett i närheten och därför blev ladan extra intressant.
Det var 6 polispatruller med hundpatrull som sökte igenom ladan med olika hundar och specialbelysning användes för att finna bevis om Lisa funnits i ladan.
Polisen hittade absolut ingenting som visade att Lisa funnits i ladan och därför avbröts söket 05.20 och man skulle invänta telefonpejling var hon tagit vägen.
Sedan kom åklagaren med att det fanns hängningsanordning i ladan och Lisa skulle blivit hängd där med massor av repstumpar och blodspår från Nerijus m.m. och DNA i massor i ladan.
Åklagaren och annan ledning tycks ha helt bortsedd från polisundersökningen som var i ladan med 6 patruller från 23.30 – 05.20, tror de verkligen att svensk polisundersökning är helt värdelös, som de tycks vilja förmedla den svenska folkmassan.
De kunde hitta alla spermafläckar och även bajshögen, som var det enda av intresse i ladan, men hade ingenting med Lisas försvinnande att göra.
Naturligtvis är allt det som åklagaren kommit med i ladan sådant som kom dit efter att ladan blev avspärrad 11.30 den 8 juni, rena planteringar och ingenting annat.
VSTYVSONEN SKULLE ALDRIG TA LASTAREN ELLER STARTA ETT BRÅK OM EN SOPPA HAN ÄR FÖR VÄLUTBILDAD BRA UPPFOSTRAN SAMT ALDRIG SKÄMMA UT SIN MAMMA INFÖR ARNE JAG HAR GJORT EN FELBEDÖMNING LARGO DU ÄR MIN VÄN VI MÅSTE KUNNA HA OLIKA TEORIER I STORT TILL 96% HAR DU RÄTT MEN JAG ÄR TVEKSAM VEM ÅR GM MEN ATT PEJL SKYPE O MASTTÖMNING HAR FRIAT NB DET ÄR KRISTALLKLART HAN ÄR 100% OSKYLDIG O DET BLIR RESNING MOT JUL JAG ÅKER DIT JAG BOR I STOCKHOLM MEN JAG VILL GÄRNA PRATA MED RÖNNBECK TILLSAMMANS MED MINA ADVOKATER SEN MÅSTE EN RIKTIG RYSK TOLK MED NU HAR JU JAG TRÄFFAT MÅNGA MÄNNISKOR RUNT OM VÅR JORD O DESSUTOM TRÄNAT THAICHI FÖR DOM BÄSTA MÄSTARNA BÅDE I KINA PÅ HONOLULU I USA O RUNT OM EUROPA JAG HAR OCHSÅ TRÄFFAT MÅNGA MÖRDARE SOM SUTTIT AV SINA STRAFF. MÅNGA GÅNGER MOT MIN VILJA NÅVÄL JAG SER. DIREKT OM NB HAR GJORT DET ELLER EJ NÄR JAG TRÄFFAR HONOM DET GÅR INTE ATT MÖRKA BLUFFA FRAMFÖR MIG INOM 30 SEKUNDER SER JAG ALLT PGA JAG ÄR TRÄNAD ATT DÖDA I FÖRSVAR OSV MAN UTVECKLAR STARK INTUITION
Jag är inte ute för att peka ut någon gärningsman det är polisens sak att göra.
Därför jag engagerat mig i det här fallet är att jag anser Nerijus har blivit medvetet felaktigt dömd för ett mord som han aldrig begått som går att bevisa till 100%, att han är oskyldig.
Nerijus har blivit utsatt för ett rätts övergrepp, som är en skam för Sverige, som anser sig vara av politiker den ”Humanitära Stormakten” men som endast är hyckleri och ett stort skämt.
Nerijus var en fattig arbetare som kom till Sverige för att förbättra sina livsvillkor i hemlandet med att jobba hårt och ta jobb som inga andra svenskar ville utföra.
Auktoriteten visste om att han var helt försvarslös, även i rätten hade han ingen som försvarade honom, utan han var utsett till ett offer att få skulden för mordet på Lisa.
Auktoriteten, media och skribenter har endast öst en massa nedvärderande lögner mot Nerijus och även de andra litauerna som var gästarbetare i landet.
Den som försökt komma med sanningen till försvar för Nerijus i annan media, har mycket snabbt blivit avstängd.
Jag bryr mig inte om att ta reda på vem som satt på cafeet och beställde ängasoppan och bråkade med Lisa och personen som hade parkerat den svarta SUV bilen på caféets parkering och sannolikt spanade på Lisa och sedan körde iväg därifrån, när Lisa slutade jobbet.
Men eftersom personen med SUV bilen aldrig spårades upp och förhördes, blir det mycket misstänksamt att den personen skulle skyddas.
När det blir sådana här luckor i en utredning blir det mycket misstänksamt att det är en styrd utredning.
Om utredningen av vissa skäl skulle skydda gärningsmannen till varje pris kan väl accepteras.
Men att sedan skylla mordet på en helt oskyldig som sedan får livstidsfängelse är inte acceptabelt, sådant skapar ilska och hat mot de som ligger bakom sådana övergrepp.
Att Nerijus har blivit dömd till livstidsfängelse för ett mord han aldrig begått är inget misstag, utan en medveten styrd utredning att han skulle få skulden för mordet.
Det är en grov kränkning av de mänskliga rättigheterna som har gjorts i fallet mot Nerijus.
Nu är det inte första gången med styrda utredningar i det svenska rättssystemet, sådant har förekommit tidigare.
Det här. mordet saknar all logik det är så uppenbart så man missar nästan vem el vilka som gjorde det jag har pratat runt så det står fup är ett löjligt manus för att utse nb till gm den sämsta o sjukaste fup får man lätta efter den blir normalt aldrig godkänt av åklagaren för att väcka åtal men då kommer man på en idé vi fixar lite dna det Tror svenska folket på och uppenbart är ju att alla tror på det utom dom som fixar resning det är annan kaliber vid jul får du läsa resningskälen
MÖRDAREN RINGER INTE NÅN SOM KOMMER FÖRBI. InGEN HAR SETT MORDET KLART NÅR HAN INSER VAD HAN GÖR HAN RINGER HAN KONSTIGT ATT CLAES HENRIK HUX FLUX UNDER MIDDAGEN MÅSTE I VÄG O HÄMTA RULLSKRIDSKOR…..LARS JOHANSSON SÄGER TILL TIDNINGEN SISTA PEJL 1839 VAR VID LADAN HAN SA DET 8 ELLER 9 JUNI TILL GT O FOLK HAR SETT EN SVART RANGE ROVER UTANFÖR LADAN 1920 TILLHÖR CLAES JÖNSSON VÄN STÅR INGET OM DET HÄR I FUP SÅ DEN SOM MÖRDAR LISA ÄR INTE STYVSONEN UTAN EN SVENSK IDIOT LASTAREN GREJEN HAR INGET MED MORD ATT GÖRA LIKASÅ SOPP MANEN JAG PRATADE MED FOLK I TROLLHÄTTAN HÄROMDAGEN KILLEN MED SOPPAN GAFFLAR RUNT ÖVERALLT MEN TÄNK OM MÖRDAREN ÄR EN KVINNA?????
Det fanns en svart SUV bil som var parkerad på snedden på caféets parkering, strax efter 18.10 när B. Bertilsson körde förbi cafeet..
Ett vittne kör förbi parkeringen där Lisas moped fanns och hon gjorde sig beredd att åka iväg enligt vittnet.
Strax efter kommer han i kapp den svarta SUV bilen som kör extremt sakta, vittnet fick ligga efter SUV bilen ca 500 m innan han kunde passera den, sannolikt väntade han att Lisa skulle passera.
SUV bilen skall enligt vittnen ha fortsatt mot Källby vägen och sannolikt Husaby.
Lisa skickar SMS till sin far ”nu åker jag” 18.22 och 18.26 stannar hon och pratar med någon som rör stängningen av cafeet därför Lisa säger ”allt är klart” sedan 18.39 finns en Location UP Date på Lisas mobil.
De här indikationerna på Lisas mobil kommer från telefonpejlingen som polisen begärde.
Sedan fanns det här vittnet Anders som mötte Lisa på mopeden som körde från Blomberg och söderut vid 18.30 tiden.
Den här personen som pratar med Lisa 18.26 borde hört av sig till polisen, men det skulle medfört att Nerijus hade fått alibi, som kan vara orsaken till tystnaden.
Lisas planerade väg var från cafeet till Martorp, Husaby, Kinne Kleva och sedan mot väg 44.
Det sannolika är att Lisa möter gärningsmannen i närheten av Husaby, därför han hade förstått att Lisa tog en annan väg och kommer fram i Husaby efter den vägen från Martorp.
Den 7 juni hade de middag på herrgården och efter middagen satt de och drack kaffe för inväntande av starten på Formel 1 som startade 20.00.
Arne fick ett samtal innan starten av Formel 1 av en person som påstod att Lisa var borta (död), kan inte tolkas på annat sätt.
Den här personen som ringde Arne måste själv ha kommit till brottsplatsen eller fått den upplysningen av någon annan.
Jag tror själv att personen var på väg att passera brottsplatsen och kände igen gärningsmannen, det måste finnas en orsak att samtalet gick till Arne och inte till polisen.
Därför kan man dra slutsatsen att det fanns personer som visste om att Lisa var död redan innan 20.00 men polisen visste ingenting.
Eftersom polisen blev aldrig inkopplad måste det vara privatpersoner som städat upp vid brottsplatsen och även fört tillbaka mopeden, som jag tror gärningsmannen gjorde.
Sedan planerades att sätta dit Nerijus som gärningsmannen och han skulle få skulden för mordet på Lisa.
Mordet på Lisa skedde sannolikt vid 19.00 tiden och personen passerade platsen då och kände igen gärningsmannen.
Den personen kontaktade sannolikt en annan person innan Arne, som kom sannolikt till platsen och kontaktade de rätta personerna för att dölja brottet och organisera uppstädningen.
Utredningen satte brottet som ett terroristdåd men det skedde först den 8 juni på förmiddagen, det medförde att fallet kom under sekretess och yttrandeförbud tills den 12 juni när kroppen togs fram.
Från den 8 juni till den 12 juni var militär inblandad, som sker när det sätts under terroristdåd och måste finnas regeringsbeslut om det.
MÖRDAREN ÄR SVENSK DET BRÅKIGA GÄSTEN VET JAG VEM DET ÄR NU HAN TJAFSAR OM ALLT MEN HAN DÖDAR INTE
När polisen förhörde personalen var det ingen som hade sett den bråkiga gästen.
Vad polisen i det här fallet säger är ovidkommande dom giddrar inget annat dom vet vem gästen var
Enligt vissa politiker och även andra, är alla svenskar som befinner sig i landet.
NÄR MAN TITTAR PÅ FUP SÅ ÄR DEN UTFÖRD AV AMATÖRER DET LYSER IGENOM HELA TIDEN VEM DOM VILL ÅT DOM KOLLAR INTE PEJL MED MASTTÖMNING OSV SEN KAN JAG SÄGA DIG TILL 100% ATT MAN ANVÄNDER EN RÖD BMW FÖR ATT TRANSPORTERA LISA I PRECIS SÅ VAR DET SPANSKA HUSTRUN SÅLDE BILEN SEN MEN VAR INTE. SÄKER PÅ ATT STYVSONEN GJORDE DET DET FINNS EN SOM ALLA GLÖMMER JAG TROR ABSOLUT INTE NÅN KOM DET HÄNDER I FILMER NEJ HAN RINGER OM HJÄLP KANSKE TILL AJ ELLER NÅN MEN DET KOM ALDRIG NÅN VILKA FICK STÄDA??
NÄR VI KOMMER FUP ÄR DEN VEDERVÄRDIG MAN GJORDE ALDRIG MASTTÖMNING DEN FÅR -5 I BETYG DUMMA OINTRESANTA FÖRHÖR FEJKAT ALLT I FUP RENT SKIT
DET ÄR INTE SVÅRT FÅ FOLK PRATA SOM VET O SÅ BLIR DET MEN JAG ANSER RESNING FÖRELIGGER DELS PEJL ATT INTE DOMARE KRÄVER AV ÅKLAGAREN MASTTÖMNING ÄR LAGBROTT VIDARE TAR MAN UT CHATTEN MELLAN NB O MAMMAN DÅ ÄR ANNIKA KÖRD O DET SKA GÅ ÅTERSKAPA DETTA. TELIA LAGRAR I ÅR SIN TRAFIK MEN ANDERS SKA IN O SEN SÄGER MAN MÖRDAREN ÄR NÅN HELT ANNAN OM MAN PLACERAT DNA I HANS BIL SÅ HAR HAN GÅTT FRI FÖR ALLA VET VAR SKULLE HON FÅ PLATS I HANTVERKARBIL SOM VAR PACKAD MED VERKTYG MÅLAR BURKAR DÄRFÖR LÄT MAN BLI
Det finns bara en svart suv i Blomberg
Logiskt sett blev den svarta SUV bilen tjuvlånad av gärningsmannen, samma sak som hände med John Deere traktorn, som var tjuvlånad och kördes från Martorp mot ladan vid 14.30 tiden den 7 juni.
Föraren av den svarta SUV bilen kan ses som mycket starkt misstänksam för mordet på Lisa men har blivit skyddat av en korrupt ledning och uppbackning av andra privata personer.
Mordet har blivit beskyllt på en oskyldig fattig arbetare från Litauen, som har stått helt ensam mot auktoriteten, som de beskyllde honom för mord utan minsta bevis eller indicier utan alla anklagelser var gripna ur luften och planterade.
Det finns starka tekniska bevis genom telefonpejlingen på Lisas mobil och även vittnen att hon åkte hemåt vid 18.22 tiden efter att hon slutat jobbet.
Lisa har därför aldrig funnits i ladan och därför har inget mord begåtts där, har inte funnits någon mordplats där.
Alla som är inblandade i det här fallet är fullt medvetna att Nerijus har aldrig mördat Lisa, de som påstår annat ljuger.
När polisen kom till platsen 23.30 den första patrullen, som sedan utökades till 6 patruller även med hundpatrull gjorde de en omfattande undersökning bland annat av parkeringsplatsen som visade att det fanns inga utgående spår att Lisa gått från parkeringen där mopeden stod, utan att hon åkt iväg på mopeden, som var helt korrekt.
Ladan undersöktes mycket noggrant med hundar ljusbestrålning för att finna ut om Lisa funnits där, men polisen hittade ingenting som visade att Lisa funnits i ladan, därför avbröts söket 05.20.
Polisen beslutade att de skulle invänta telefonpejlingen, som också gjordes.
Det är obegripligt att den här ledningen har totalt raderat bort polisens utredning i ladan och parkeringsplatsen, därför polisen har professionella personer som kan sådana här saker och kan inte nonchaleras, som den här ledningen gjort.
Det sannolika scenariet med Lisa fallet:
Lisa åker hemåt på mopeden 18.22 som det finns tekniska bevis på genom telefonpejlingen och den sista indikationen är 18.39.
Den svarta SUV bilen åker från parkeringen vid cafeet och eftersom Lisa inte passerar honom när han kör extremt sakta drar han slutsatsen att hon kör en annan väg, men måste komma ut i Husaby.
Därför sker mordet på Lisa sannolikt på vägen från Martorp mot Husaby.
Det som nu sker är att det kommer en person med bil som skall passera platsen och sker vad som hänt och känner igen gärningsmannen.
Det som den personen gör som är felaktigt, kontaktar en anhörig till gärningsmannen som kommer ut och den personen kontaktar en auktoritetsperson i branschen och för fram om det är möjligt att dölja mordet mot en saftig kompensation, och den eller kan vara fler personer gör det misstaget att de tror att de skall kunna göra det.
Mopeden måste föras tillbaka till parkeringen och det är sannolikt gärningsmannen som gör det, kan inte tro någon annan tar en sådan risk.
Kroppen är likstel och måste gömmas undan som släpper efter ca 3 dygn.
Nu kommer planen att mordet skall skyllas på en utsedd person som blir Nerijus, en fattig gästarbetare från Litauen utan några kontakter i landet, utan kommer att bli hjälplöst ensam att försvara sig.
Nu måste crooksen planera en mordplats som blir ladan och göra planteringar där som skall beskyllas på Nerijus.
Nu måste fallet komma under sekretess och yppandeförbud som görs genom att det blir anmäld som ett terroristdåd för att kunna genomföra allt fusket och även militär kommer in som gör att någon förundersökning kommer inte att finnas från den 8 juni till 12 juni.
Ledningen tror att det blir ett effektivt sätt att mörka fallet, men det blir också misstänksamt att det finns mörka krafter i fallet.
Sedan har man utsett byssjan i Martorp som att Nerijus skulle ha placerat kroppen där, och den kommer därför sannolikt till byssjan från gömstället torsdag natt, och fredag skall kroppen tas fram med press och andra prominenta gäster närvarande.
Samma dag fredagen den 12 juni anhålls och sedan häktas alla tre litauerna, de båda bröderna misstänkt för mord och Irina för medhjälp.
Naturligtvis är anhållan och häktningen gripen ur luften och fanns ingen grund för det.
Polisen tar fram en förundersökning som är helt korrekt finns inga anmärkningar på den, jag anser den som mycket bra.
Däremot åtalet mot Nerijus är något helt annat, allt det som bevisar att Nerijus hade ingenting med mordet på Lisa att göra finns inte med. Alla åklagarens vittnen mot Nerijus kan motbevisas att de måste ha sett fel.
Åtalet mot Nerijus är en ren fantasiprodukt där det mesta är gripet från luften och planteringar som är miserabelt gjorda och en mordplats som är påhittat.
Att någon har kunnat tro på den här soppan är obegripligt.
Jag anser att det funnits en uppgörelse att fälla Nerijus som de gått med på för att dölja en större skandal, men alla inblandade i fallet måste ha vetat att Nerijus kan aldrig ha varit gärningsmannen.
När man läser pläderingarna från åklagaren, åklagarbiträdet och advokaten är det inget vettigt som finns i dem utan en massa svammel, som det fanns ingen grund till.
Lisa fanns aldrig i ladan självklart försöker de med en massa lögner och fantasier, baka ihop dynga mot Nerijus att han är skyldig.
Självklart blir det ett felaktigt domslut som är baserad på åtalet i Tingsrätten, och i Hovrätten är det baserad på Tingsrättens domslut.
Om den som påträffade kroppen hade ringt polisen direkt, skulle polisen kommit ut omedelbart och fallet hade blivit uppklarat mycket snabbt det hade gällt några veckor.
Nu var gärningsmannen sannolikt från en välbärgad familj och då skulle gärningsmannen blir fri därför.
Om gärningsmannen hade kommit från en fattig familj, och haft sin försörjning från att samla och sälja burkar, garanterat att ingen hade brydd sig om honom, utan den mannen skulle helt säkert hamnat bakom lås och bom mycket snabbt.
Nerijus var en fattig arbetare från Litauen som kom till Sverige för att förbättra sina levnadsvillkor i sitt hemland genom att jobba mycket hårt i Sverige och försöka spara pengar att han får ett eget hus i hemlandet.
Nu har hela hans liv slagits i spillror därför en son till en välbärgad familj mördade en ung tjej, som var en avskyvärd handling.
Nu skulle mördaren skyddas, som sannolikt gjordes med att familjen ställde upp med en större ekonomisk kompensation om det kunde genomföras.
Det är orsaken att Nerijus blev dömd för mord till livstidsfängelse.
Alla som har deltagit i att få Nerijus åtalad och dömd är sannolikt till 100% medvetna att han är oskyldig.
Att medvetet åtala och döma en helt oskyldig person för mord är en grov kränkning av de mänskliga rättigheterna, som har gjorts i det här fallet.
JAG ÅTERKOMMER OM NÅNGRA DAR SKA TILL BLOMBERG VI HÖRS
DET ÄR VÄLDIGT KALLT GJORT AV LENA ATT SEN PRATA MED STEFAN TITTA HONOM I ÖGONEN O VETA MEN DET STÄMMER IN OCHSÅ I O MED HAN BESÖKTE HÄKTET DOM HAR FÄLLT FEL KILLE O FRÅGAN ÄR FÖRSTÅR STEFAN DETTA?
Stefan är helt oskyldig i Lisa fallet, när han kom till parkeringen 20.35 visste han ingenting vad som hänt med dottern, var helt ovetande.
När en kropp påträffas skall det anmälas till polisen och de kommer och gör undersökning och identifierar kroppen och sedan meddelas de närmaste anhöriga i första hand.
Sedan görs undersökning om det är brott eller olycka eller vad ?
Därför kan det inses att hela handhavandet som gjordes när kroppen hittades strider mot lagen och är grova brott det som gjorts.
Stefans familj har blivit informerad vad som hände dottern men när de fick den informationen går inte att svara på.
Det här är en brottsskandal i kubik.
Enligt FUP sid 224
Den 7 juni fick Arne ett mycket viktigt samtal som skall ha varit från Lena i cafeet, som ringde och sade att Lisa var borta (död).
Det fanns ingen möjlighet att veta Lisa hade inte kommit hem, därför ingen hade pratat med familjen Holm.
När Arne fick samtalet var innan 20.00, när de satt och väntade på starten för Formel1 som startade 20.00.
Stefan beslutade att åka och se om någonting kunde ha hänt med mopeden för Lisa och han åkte iväg 20.05 och pratade inte med någon innan det.
Det stämmer in med telefonpejlingen och vittnesuppgifter att Lisa åkte hemåt vid 18.22 tiden.
Den misstänkte mördaren är personen i den svarta SUV bilen, som åkte mot Källbyhållet efter att Lisa slutat jobbet, och väntade på parkeringen att hon skulle sluta jobbet.
Lisa åkte på mopeden från cafeet via Martorp mot Husaby och enligt tidsaxeln bordel mordplatsen funnits i närheten av Husaby.
Det här medför att åklagarens vision att mordet skedde i ladan och kroppen förvarades därefter i byssjan på Martorp är totalt felaktigt.
Det medför också att domen i Tingsrätten och Hovrätten är felaktiga därför de är baserade på åtalet som åklagaren har lagt fram och är totalt felaktigt.
Enligt FUP 323
Sara ett vittne passerade cafeet vid 18.45 tiden och såg en större silvrig bil parkerad på den högra sidan mot cafeet från Martorphållet.
Sara sade att det kändes som att hon sett någon rörelse utanför cafeet, men det var hon inte säker på.
När Lisa åkte hemåt vid 18.22 tiden från parkeringen blev hon sannolikt stoppad vid 18.26 tiden och det fördes sannolikt diskussion om stängningen av cafeet, eftersom Lisa sade ”allt är klart” och hon hade deltagit i stängningen.
Personen som pratade med Lisa 18.26 hörde aldrig av sig, som skulle gett alibi för Nerijus, om så hade skett.
Men om man gör en spekulation att det var Lena kom hon från Husaby hållet och efter samtalet med Lisa åkte sannolikt ned till cafeet för att kolla allt var i ordning, som Sara observerade och sedan åkte tillbaka mot Husabyhållet.
Om den här teorin stämmer som är en spekulation bör hon ha påträffat på vägen mot Husaby Lisas mördare och kroppen.
DET ÄR VÄLDIGT LÄTT O TA TVÅ TRE PERSONER PÅ SIDAN OM I BLOMBERG SÅ SKRIVER DOM NER VEM MÖRDAREN ÄR O BERÄTTAR ALLT DET FÅR BLI SÅ HAN NB SKA INTE SITTA DÄR PGA AV KRÄKEN I BLOMBERG DOM VÄRDERAR JAG INTE
Ja i sak har DU RÄTT JAG TROR O VET ATT STYVSONEN GJORDE MORDET DET ÄR LÄTT FÅ VETA VEM SOM BRÅKAR OM EN SOPPA??? DÅ ÄR MAN KNÄPP. O DEN SOM KUNDE KOMMA ÖVER NYCKEL TILL LASTAREN VAR DUBAI KILLEN. MAN MÅSTE FÅ FOLK I BLOMBERG ATT BERÄTTA DÅ KOMMER RESNING RESNINGSKÄL FINNS REDAN ANSER JAG O DET ÄR PEJL O ANDERS SAMT SKYPE MED MAMMAN O MASTTÖMNING BARA FÖR ATT MASTTÖMNING INTE GJORDES SKA DET VARA RESNING SEN KAN MAN ÅTERSKAPA CHATTEN MED MODERN O.PEJL TROR JAG GÅR NÅNSTANS LAGRAS DET TELIA LAGRAR I 23 MÅNADER MINST RESNING MÅSTE SKE MOT JUL
Om du skall få tag i Lisas mördare är det soppa kunden och han som vaktade Lisa när hon skulle åka hemåt, som satt i den svarta SUV bilen och sedan åkte iväg extremt sakta mot Källbyvägen när Lisa gick till mopeden.
Det som är ett mycket starkt bevis att det är mördaren, är att han blev aldrig förhörd, eftersom utredningen skyddade mördaren och hade utsett Nerijus att få skulden för mordet på Lisa.
Känns MÄRKLIGT ATT NÅN SOM VET KOMMER EFTER HAN SLÄCKT LISA JAG TROR HAN RINGER OM HJÄLP O FÅR DET AV BLA GUSTAV O NÅN.MER PERSONLIGEN TROR JAG ALDRIG GJ SÅG NÅT FORMEL 1 LOPP ARRENDATORN KAN OCHSÅ HJÄLPT TILL DET ÄR EN KÄNSLA JAG HAR VEM ÄR DÅ GM ??? CLAES HENRIK ELLER STYVSONEN ELLER FINNS DET EN TREDJE…..
Ja Gustav gör väl allt för Claes Henrik Jönsson
Ja men jag tror inte att GM har sån tur så han upptäcktes av nån som känner honom däremot tror jag GM ringer efter städhjälp. Som kommer dit men det sjuka är varför kör man inte bort kroppen o dumpar mopeden GM har klarart sig o NB blir inte dömd det är djävla skruvat beteende av dom som hjälper det fattas nånting jag har dumpat kroppen långt in i en skog o.mopeden har fått brunnit upp ingen har fattat nånting
Jag håller med dig om de gjort på det viset hade GM klarat sig och brottet hade blivit olöst som många andra brott och ingen hade brytt sig.
Nu tror de att de är smarta och kan skylla brottet på en helt oskyldig som är Nerijus, som blir till en omöjlighet, därför alldeles för många moment måste feikas och alltsammans blir mycket lätt att genomskåda, även om de kört med en intensiv propaganda att Nerijus är gärningsmannen (hjärntvätt).
.
Jag kan aldrig tro att de som ligger bakom att Nerijus skulle få skulden, tror på det själva.
Jag ser det som en större organiserad konspiration mot att Nerijus skulle få skulden för ett mord han aldrig begått.
Jag är övertygad att det är en person som vet vem gärningsmannen är som påträffar honom, och sedan kallar på städhjälp.
Puzzlet stämmer in på det scenariet, som också är logiskt.
Om inte personen hade råkat komma strax efter han utfört dådet skulle det varit kört för honom.
Det är slumpen som gör att en person som vet vem gärningsmannen är kommer strax efter att dådet skett, och den personen för vidare händelsen, som gör att det blir städning.
Det viktiga i det här fallet är att mopeden körs tillbaka och placeras på parkeringen med nyckeln i, som gör att polisen börjar söka i närområdet och lokaler där som gjorde att ladan blev intressant.
Om inte så varit fallet skulle polisen sannolikt tagit reda på vilken väg Lisa kört hem och följt den och då hade det varit kört för gärningsmannen.
Jag anser gärningsmannen är den som tjuvlånade John Deere traktorn och körde ned mot ladan vid 14.30 tiden och sedan gick in på cafeet 14.30 och ställde till bråk med Lisa.
Sedan skulle han sannolikt hämnas mot Lisa och åkte med den svarta SUV bilen för att möta henne som sannolikt blev vid Husaby och där någonstans på vägen från Martorp fanns mordplatsen.
Sedan kan man vända på steken och fråga varför blev inte personen med SUV bilen spårat upp och förhörd, som fanns starka skäl till.
När inte det skedde blir det misstänksamt att den personen skulle skyddas.
Jag skulle tro att gärningsmannen var inte svensk och finns idag utomlands.
Om man skall finna ut var mordplatsen kunde vara måste man gå bakvägen, därför Lisa stannar efter 4 minuter och pratar med en person om stängningen av cafeet , och man vet inte hur länge hon pratar med personen.
Lisa använder tiden 18.22 till 18.39 som hennes mobil har indikation från telefonpejlingen på hennes mobil.
Den misstänkte mannen i den svarta SUV bilen åker från Blomberg och mot Källby för att möta Lisa, vägen från Martorp som Lisa skall ha tagit kommer fram vid Husaby.
Från Blomberg till Husaby tar det ca 15 min med bil enligt Eniro som passar in att mordet skedde i närheten av Husaby efter vägen från Martorp.
Det finns ingen förundersökning om händelsen när Lisa blev mördad därför polisen var inte kallad till mordet utan alltsammans var hemligt.
Därför måste jag
göra en spekulation vad som hände och den blir som sådan.
Efter att gärningsmannen mördat Lisa kommer en person strax efter som känner igen gärningsmannen, som sannolikt är i panik.
Personen som upptäcker mordet kontaktar inte polisen, som är helt felaktigt, utan familjen till mannen och en person kommer ut för att reda ut och städa upp det hela.
Städmannen kontaktar en auktoritet om det är möjligt att dölja mordet och mycket dumt tror han det .
Mopeden måste komma tillbaka till parkeringen med nyckeln i för att vilseleda polisen när de kommer ut.
Det kan vara gärningsmannen som för tillbaka mopeden, knappast någon annan skulle ta den risken.
Kroppen är likstel som måste gömmas undan, därför likstelheten inträffar efter ca 3 timmar och släpper efter 3 dygn.
Nu smids planer att dölja gärningsmannen och skylla det på en utsedd person som i det här fallet blir Nerijus.
Fallet måste komma under sekretess och yttrandeförbud för att genomföra det hela och det görs genom att de påstår att fallet är ett terroristdåd som är rena lögnen, och då kommer militär in och allt blir hemligt.
Ladan utser Crooksen som mordplatsen och måste prepareras för det, som görs genom att man tar en Lisas vante och placerar i ladan mellan 05.20-07.00 och sedan blir ladan avspärrad och fritt fram att göra behövliga planteringar.
När Gustav och dottern kommer från Årjäng vid ca 18.45 tiden påstår han att en grå hantverkarbil som han menar kan vara Nerijus bil fanns parkerad framför ladan.
Nu är det andra vittnen som passerar ladan innan och senare än Gustav och de ser ingen hantverkarbil framför ladan, även ett vittne går in i ladan vid 18.40 tiden.
Gustav påstod också att det fanns en moped på den södra parkeringen med samma färg som Lisas moped, men det är bevisat genom telefonpejlingen och vittnen att Lisa åkte hemåt 18.22 efter att hon slutat jobbet.
Därför måste man fråga sig varför Gustav framför det som inte kan vara sant ?
När Gustav och dottern passerar bostaden där litauerna bor fanns Nerijus på trappen och rökte, men Gustav förnekar att han såg Nerijus.
Sedan när Gustav och dottern åker tillbaka fanns även Irina på trappen med Nerijus och båda ser när de åker tillbaka och även Gustav hälsar dem, som han vid förhör förnekar att han gjort.
Vid förhör med Nerijus enligt FUP 1488
Då klev fram en kvinna och sen såg jag tydligt att det var Gustav, dom gick in, det kanske gick fem minuter, inte ens det, dom kom tillbaka båda två och satte sig in i bilen, och dom passerade framför oss och Irina satt bredvid mig.
Gustav hälsade också när de passerade.
Förhörsledaren frågar:
Så Gustav kommer med en kvinna och sen efter fem minuter så åker dom igen, stämmer det ?
Nerijus: Ja, jag kan inte säga exakt det kanske var tre minuter eller mer, och då jag satt ute och rökte, jag kunde inte sitta länge, det kanske var upp till fem minuter. Min fru satt där också och såg det.
Det måste ses som förvånande att Gustav och dottern stannar endast max fem minuter i herrgården när de kom från Årnäs och det fanns även andra gäster i herrgården att ha en diskussion med.
Man kan nästan tro att Gustav fick ett emergency call och snabbt måste iväg, men det borde han nämnt i förhören.
Gustav påstod i förhör att han lämnade herrgården vid 22.00 tiden, men det stämmer dåligt med Nerijus och Irinas uppgifter.
I domen från Tingsrätten uppges att han lämnade herrgården ca 20.00.
SÅ RÖNNBECKS LANSERARANDE AV BRODER ÄR ETT TEATER STYCKE INGET ANNAT MÄRK VÄL HENNES IDIOTISKA SNACK OM DNA ATT DET VAR GAMMALT DNA NU KÄNNER JAG EN KILLE VARS FAR ÄR PROFESSOR I RÄTTSMEDICN O HAN SÄGER MAN KAN BLÖTA UPP TORKAT BLOD O PLACERA MEN INTE I LISAS FALL DET KOMMER IFRÅN ANDRA KÄLLOR O HAN TYCKER OBDUKTION TOG ANMÄRKNINGSVÄRT LÅNG TID OSV SEN ANSER HAN BEN PÅ.LISAS KROPP BORDE VARIT AV PÅ FLERA STÄLLEN OM HON VARIT I SKÅPET SOM BESKRIVS
Det fanns en misstänkt person för mordet på Lisa och det är han som fanns på cafeet vid 14.30 tiden och beställer en ängasoppa av Lisa men blir serverad en vårsoppa därför ängasoppan var slut.
Han ställer till bråk med Lisa ,men hon säger till sina kolleger det är inga problem därför det är hennes pojkvän som de påstått hon sagt.
Vid polisförhör av personalen är det ingen som sett soppa mannen och det som skulle vara Lisas pojkvän, som inte är sannolikt utan ett sätt att skydda soppa mannen.
B. Bertilsson passerar cafeet strax efter 18.10 och ser en stor svart SUV parkerad på snedden på den norra parkeringen.
När Lisa och två tjejer stänger cafeet och Lisa går bort till sin moped är det ett vittne som passerar och ser Lisa vid mopeden och beredd att åka iväg, vittnet kommer sedan i fatt en svart SUV bil som kör extremt sakta som gör att han fick köra efter den ca 500 m innan det var möjligt passera den och bilen körde mot Källbyvägen.
Sedan var det andra vittnen som såg SUV bilen som kännetecknades att den körde extremt sakta som att den väntade att Lisa skulle passera och sedan kunna följa henne.
Det kan ses som mycket sannolikt att det är mannen som var inne och beställde ängasoppan på cafeet, är samma person som kör den svarta SUV bilen.
Lisa åkte på mopeden från cafeet till Martorp, Husaby, Kinne- Kleva och mot väg 44, därför är det logiskt att mannen i den svarta SUV bilen hade planerat att mörda Lisa som en hämnd.
Mannen hade förstått att hon tog en annan väg än som han trodde.
Mordet på Lisa inget sexualmord utan soppa mannen skulle hämnas.
Det man kan inse är att den mannen som mördade Lisa är inte 100% utan det fattas en hel del.
Det är väl inte omöjligt att det är samma person som kör John Deere traktorn från Martorp till ladan vid 14.30 tiden, som ligger i närheten av cafeet och traktorn var tjuvlånad, kanske samma sak med SUV bilen.
Utredningen har haft inget intresse av den här mannen som var inne på cafeet och bråkade med Lisa och inte heller av den svarta SUV bilen som körde från parkeringen samtidigt som Lisa åkte hemåt från parkeringen.
Det här fallet är ett typiskt sådant fall där en person som i det här fallet är Nerijus blev utsedd för mordet på Lisa, där motivet var att skydda gärningsmannen.
Inger rönnbeck väljer bort den av två skäl första nerjius SKA FÄLLAS O DET ANDRA ÄR DÅ KUNDE HON INTE LANSERA BRODERN SOM GM DÅ HAR HAN OCHSÅ ALIBI MEN DET ÄR KLART RÖNNBECK VISSTE LILLEBRODERN VAR OSKYLDIG MEN NÄR HON AGERAR SÅ HÄR DÅ VET HON INGEN KOMMER FRÅGA OM PEJL KONSTIGT ATT LUFFARE DOMAREN O NÄMNDEMÄN INTE GJORDE DET NB SKALL KORSFÄSTAS KOSTA VAD KOSTA VILL
OM MAN ÅTERSKAPAR CHATTEN MED MODERN SÅ MAN KAN LÄSA VAD DOM PRATAR OM OCH ATT VIA DET FRAMKOMER ATT DET ÄR NERJIUS O MAMMAN DÅ ÄR ANNIKA SPRÄCKT KONSTIGT ATT INTE RÖNNBECK BEGÄRDE UT DET??? Det HAR FRIAT HONOM SEN OM RÖNNBECK KRÄVT MASTTÖMNING O TAGIT IN ANDERS DÅ HAR ALLA SUTTIT MED BYXORNA NERE NU GJORde MAN INTE SÅ DÄRFÖR SITTER NB PÅ LIVSTID O FÖR ATT FÅ RESNING MÅSTE PEJL O CHATTEN ÅTERSKAPAS O JAG TROR DET INTE GÅR TIDEN KAN HA RADERAT UT ALLT
PEJL VISAR BARA VAR MOBILEN VAR INTE LISA DET KRÄVS MASTTÖMNING
DET ÄR KLART BILLY BERTILSSON SÅG VAR DET VAR FÖR MODELL PÅ SUVEN !!! HUR KAN HAN ANNARS VETA DET VAR EN SUV GAMMAL POLIS REGISTRERAR ALLT SÅ DÄR LJUGER HAN FÖR HAN FICK FÖR HÅRT TRYCK PÅ SIG KLART HAN SÅG OM DET VAR EN HONDA ELLER BMW SUV HAN BACKAR MYCKET I SITT VITTNESMÅL NB ÄR DÖMD DET HANDLAR OM NYA VITTNEN DEN DÄR. ANDERS ÄR ETT SKITHUS SOM INTE VITTNAR LIKASÅ DÅR ADVOKATEN RÖNNBECK SOM BARA SER PÅ FY FAN MAN ÄCKLAS O LÄSA FUP DET ÄR SÅ SIMPELT O FÅNIGT FUP DET PASSAR I ANDERSSONSKA KALLE
Telefonpejlingen på Lisas mobil är mycket säkra bevis att hon åkte från parkeringen där mopeden fanns mot sitt hem 18.22 när hon slutat jobbet.
Lisa hade uppgjort med sin far att hon meddelar när hon startar hemfärden och 18.22 sände hon ett SMS till sin far ”nu åker jag”.
Efter fyra minuter 18.26 blir hon sannolikt stoppad av någon som har med cafeet att göra, det blir en fickringning och fadern kan höra att hon pratar svenska med en person i normal samtalston och Lisa säger ”allt är klart” som helt säkert har att göra med stängningen av cafeet som Lisa var med och gjorde.
Den sista indikationen på hennes mobil är 18.39 och då bör hon ha kört ca 12-15 km och där sker mordet sannolikt på Lisa, därför hon kan inte ha kört in på väg 44.
Ett vittne Anders möter Lisa som kör med mopeden från Blomberg söderut vid 18.30 tiden., som är vägen hemåt för henne.
Det här vittnets uppgifter lämnades till polisen den 9 juni, men eftersom han aldrig var kallad att vittna, fanns det inget intresse för uppgifter som visade att Lisa åkte hemåt från parkeringen.
Den personen som samtalade med Lisa 18.26 hörde aldrig av sig som visar att det funnits endast intresse av att Nerijus skulle få skulden för mordet på Lisa.
I åtalet finns inte telefonpejlingen med och inte vid Tingsrätten eller Hovrättens dom och advokaten ställer ingen fråga om telefonpejlingen.
Det bevisas att det fanns en organiserad konspiration att Nerijus skulle få skulden för mordet på Lisa, han var utsedd till gärningsmannen.
Om advokaten hade tagit upp telefonpejlingen i rätten skulle det ha blivit omöjligt att fälla Nerijus.
Sedan kunde hon ställt frågan varför gjordes ingen masttömning som är vanligt vid sådana här fall när telefonpejling var gjord.
Min spekulation är att det fanns en överenskommelse att telefonpejlingen fick inte nämnas, jag kan inte se någon annan förklaring därför den togs inte upp.
JAG HAR EN FRÅGA VEM ÄR MÖRDAREN???? VEM PLANTERADE DNA”?