FÖRSVAR. Sverige vill att EU blir tydligare på hur unionen ska kunna stötta försvarsalliansen Nato vid ett fientligt angrepp mot ett EU-land. – Det går inte att utesluta att vi eller någon annan blir utsatta för ett väpnat angrepp, men vilken roll och vilket ansvar EU har i sådana tillfällen tycker jag att EU förtjänar att arbeta mer med, sade Pål Jonson i Bryssel på tisdagen.
Inför försvarsministrarnas Brysselmöte på tisdagen, där stödet till Ukraina står högst upp på den svenska dagordningen, sade Sveriges försvarsminister Pål Jonson (M) att EU bör förtydliga vad de kan göra vid ett väpnat angrepp.
– Man måste förbereda EU på vad som skulle hända om ett av medlemsländerna skulle bli utsatta för ett väpnat angrepp. Finns det planer för civil beredskap? Och hur kan EU stötta Nato i sitt arbete med avskräckning och försvar?, sade han på väg in till mötet.
Sedan april förbereder EU en manual om hur den gemensamma försvarsklausulen, artikel 42.7 i Lissabonfördraget, skulle kunna tillämpas. Pål Jonson välkomnar detta och menar att EU:s resurser snarare bör ses som ett komplement till Nato, eftersom Nato har de “ledningsresurser och försvarsplaner som krävs”.
– Det går inte att utesluta att vi eller någon annan blir utsatta för ett väpnat angrepp, men vilken roll och vilket ansvar EU har i sådana tillfällen tycker jag att EU förtjänar att arbeta mer med. Det handlar ju ytterst om en ökad motståndskraft och en bättre förmåga till avskräckning att man även förbereder sig för det värsta, sade Jonson.
Även om EU bör staka ut sin militära beredskap, tillbakavisade Pål Jonson Spaniens förslag om en gemensam EU-armé. Han tyckte att länder istället borde fokusera på sina egna arméer, mellanstatliga samarbeten och att uppfylla Natos försvarsinvesteringsmål på fem procent av BNP. – Det har kommit sådana uttalanden under årtionden om tankar på en EU-armé, men det är ingenting som är realistiskt, sade han.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Nu är jag verkligen ingen militärexpert. Men tror att en gemensam armestyrka kunde vara bra,speciellt när det krävs att vara snabbt på plats. Dock bör varje land ändå ha en egen militär som nu.
Varför skulle eu bry sig i vad nato gör . NATO är ju en orgenisation för att hålla ryssarna borta från Europa,
Och det finns ingen anledningen är tro att krigföring I olika satellit stat i unionen klara av att genomföra några stor dåd ,
Den sista diktator Putin verkar inte ens klara av att upprätthålla displayen i sina kvarvarande satellit stat ,
Det hanse är bättre att se väster ut däe en annan galning lyste ser på Grönland, man kanse skall omvärdera hot bildenén