På en engelsk hemsida finns ett antal detaljer om mordet på Lisa Holm som svenska PK-media som av händelse valt att undanhålla från allmänheten. De båda misstänkta är invandrare från mellanöstern som kommit till Sverige via Polen.
http://www.donehealth.com/?s=lisa
Man citerar källor inom polisen och det finns väl ingen anledning att tro att dessa skulle undanhålla allmänheten fakta, till skillnad från PK-media.
Nu får det f-n i mig snart vara nog. Det är dags att vi i Sverige börjar att kalla en spade för en spade.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
PEJL VISAR BARA VAD MOBILEN VARIT INGET MER MEN OM ANDERS HAR MÖTT HENNE DÅ CLOCKAR DET MED VAD JAN RUNDKVIST SÄGER ATT HAN SÅG EN FLICKA PÅ VÄGEN TILLJAG KOMMER INTE IHÅG PLATSEN MEN KL SKULLE VARIT 1837 MEN HAN KOM IHÅG HON BAR EN VINDTÄT JACKA O DET ÄR JU AVSLÖJANDE VARFÖR MINNS HAN INTE FÄRGEN?? O FÄRGEN PÅ MOPEDEN KLART HAN GJORDE HAN SÅG JU DET VAR EN TJEJ OM DOM TVÅ BÖRJAR SNACKA SANNINGEN O NÅNGRA TILL ÄR HAN FRI NÄR MAN KOMMER TILL LASTAREN VAR DET BARA AJ O LARS SOM SÅG DEN ????? PLANTERAT DNA GJORDES AV POLISEN JAG SKA BERÄTTA EN GREJ SOM ÄR SANN JAG KÄNDE EN UNG KILLE EN GÅNG MEN.PAPPAN ÅKTE IN O UT PÅ KÅKARNA SÅ EN AV MINA BRÖDER MED FAMILJ TOG HAND OM GRABBEN O HANS SYSTER SEN GICK ÅREN O KILLEN HAN VAR FIN SNÄLL O VILLE HA ETT BRA LIV INGET KRIMINELLT SKIT SÅ HAN TRÄFFAR EN MYCKET FIN UNG KVINNA SOM HAN FRIAR TILL SÅ HAN ÅKER PÅ EN SVENSEXA HAN VAR FULL O ANDRA MEuN INTE HAN SOM KÖRDE BILEN SEN PNATTEN NÄR DOM ÄR PÅ VÄG HEM STOPPAR POLISEN BILEN ALLA SKA NER TILL STATIONEN NU KÄNDE POLISEN DEN HÄR KILLEN PGA ATT HANS PAPPA VAR KRIMINELL SÅ EN EFTER EN FÅR LÄMNA STATIONEN O TA TAXI HEM??? HAN SOM VAR NYKTER TVINGAS HEM UTAN ATT HAN FÅR TA BILEN MED SIG KVAR BLIR DEN HÄR GRABBEN MEN HAN VAR JU FULL MEN EFTER EN TIMME SÄGER POLISEN DU FÅR TA BILEN O STICKA VI GILLAR INTE DIG HÄLSA DIN PAPPA DET OSV DOM TRIGGAR IGÅNG GRABBEN SEN KASTAR MAN ÅT HONOM BILNYCKLARNA O HAN SÄGER JAG ÄR FULL KAN INTE KÖRA OSV POLISEN SÄGER STICK SÅ I VREDESMOD SÄTTER SIG GRABBEN O SKA KÖRA TILL SIN BLIVANDE KVINNA MEN EFTER 5 KM KÖR HAN AV VÄGEN FLYGER GENOM VINDRUTAN ÖVER 20 METER O DÖR HEMMA GICK TJEJEN O VÄNTAR POLISEN VISSTE ATT HAN SKULLE KÖRA SÅ FÖR ATT KOMMA ÅT FADERN SÅ HOPPADES DOM ATT DET HÄR SKULLE HÄNDA JAG KAN OCHSÅ SÄGA DIG DOM HÄR POLISERNA SOM VAR ANSVARIGA FICK LIDA….SÅ JAG VET HUR SNUTAR TÄNKER DET FINNS BRA MEN I LISA HOLM MORDET TYVÄRR FÖR MÅNGA DÅLIGA EFTERSOM FEL PERSON ÄR OSKYLDIGT DÖMD
Den här tjejen på mopeden som Jan ser är sannolikt Julia som åker åt motsatt håll som Lisa.
Ok MEN BILLY BERTILSSON FAKAR OCHSÅ HAN SÄGER JAG TROR DET VAR EN BMW ELLER AUDI ??? MEN HAN HAR EN SUV SÅ NOG FASIKEN SÅG HAN BILMÄRKET ALLTID OM HAN NU SAGT HONDA SUV TEX DÅ ÄR DET KLART HAR HAN SAGT KIA SUV HMMMMM SÅ HAN SÅG MEN HAN BERÄTTAR INTE ALLT HAN SÅG PÅ LÖRDAG HADE OCHSÅ NÅN TJAFSAT PÅ CAFÉT MEN ATT LENA SVEDUNG LJUGER DET HAR DU RÄTT I FÖR HUR KAN HON RINGA ARNE FÖRE KL 2000 ?? OM HON VERKLIGEN RINGDE??? DET ÄR DÄR LÄNKEN SPRACK JAG HAR NATURLIGTVIS KORSFÖRHÖRT LARS MAGNUS O ANITA O LENA SAMT AJ SAMMA DAG I TR O HR
Billy Bertilsson uppger endast att han ser en stor svart SUVbil som var parkerad på den norra parkeringen som han passerade strax efter 18.10.
Nu finns det ett flertal andra vittnen som sett den här svarta SUV bilen och vissa har gissat modell på den.
Ett vittne kom i kapp SUV bilen efter att han passerat parkeringen där Lisa hade sin moped och gjorde sig klar för att åka iväg.
Det som kännetecknar alla vittnen är att SUV bilen körde extremt sakta, de vittnet som kom i kapp den fick vänta ca 500 m innan han kunde passera SUV bilen.
Det är Arne som säger till sina gäster som sitter och väntar på Formel 1 som började 20.00, att det var Lena som ringde och sade att Lisa var borta.
Vem de än är som ringer Arne, hade den personen uppgift om att Lisa var borta, som menas att hon var död.
Därför fanns det personer som visste om att Lisa var död innan 20.00 söndagen den 7 juni.
Arne borde omedelbart ringt polisen och de hade fått ta reda på varifrån ryktet kommit och källan till det, fanns ingen orsak att hålla sådant hemligt om man inte är ute för att försvara gärningsmannen.
Sedan blir frågan varför ringde personen Arne och inte polisen ?
Jag anser att här finns beviset att det fanns inget intresse att få tag i gärningsmannen, utan att försvara honom.
Den händelse som kan ha med mordet på Lisa att göra är personen som beställde en ängasoppa vid 14.30 tiden på söndag men fick en vårsoppa och han ställde till bråk med Lisa.
Lisa skall ha sagt att det var hennes pojkvän till sina kolleger som jobbade på cafeet.
Vid förhör av personalen var det ingen som hade sett den här personen som skulle ha varit Lisas pojkvän.
Lisa hade den här söndagen hand om kassan men om annan personal hann inte med kunde hon hjälpa till att servera.
Den här söndagen skall hon ha serverat två bord, bland annat den bråkiga kunden.
Sedan finns det en annan händelse som är intressant och kan ha med mordet på Lisa att göra.
Strax innan cafeet skulle stänga kom en svart SUV bil och parkerade på snedden på den norra parkeringsplatsen vid cafeet, som observerades av B. Bertilsson.
När två tjejer och Lisa hade stängt och gått till sina fordon var det ett vittne som kom ikapp den här svarta SUV bilen som körde extremt sakta mot vägen till Källby.
Det kan misstänkas att föraren väntade att Lisa skulle passera honom för att kunna följa efter.
Den här bilen blev aldrig spårat upp och föraren borde blivit förhörd vad han sysslade med den tiden Lisa försvann, någon skall också ha lämnat registreringsnumret på bilen, därför borde det inte varit någon svårighet att spåra upp bilen.
När B. Bertilsson skulle lämna uppgift om den parkerade svarta SUV bilen på parkeringen ville de inte veta av hans uppgifter och därför vände han sig till advokaten som tog honom att vittna i Hovrätten om bilen.
Jag drar den slutsatsen eftersom Nerijus var utsett till gärningsmannen fanns det inget intresse för någonting som kunde förändra det.
Jag har inte haft annat intresse i det här fallet utan att bevisa Nerijus var inte gärningsmannen för Lisa, utan blev utsett för det.
Att ta fram gärningsmannen för Lisa är en polissak.
Det är telefonpejlingen som gjordes på Lisas mobil som bland annat bevisar att Nerijus var oskyldig till mordet.
Lisas mobil visade indikation 18.22 när hon meddelar sin far ”att nu åker jag”, 18.26 uppstår en fickringning där fadern hör att hon samtalar med någon sannolikt en kvinna, därför det måste röra sig om stängningen av kafeet därför Lisa säger ”allt är klart” och hon var med och stängde kafeet.
Den sista indikationen är 18.39 och då bör hon ha kört ca 12-15 km mot hemmet.
Ett vittne Anders möter Lisa som kommer i hög fart och kör mopeden från Blomberg och söderut ca 18.30.
Det är ingen tvekan utan mordet på Lisa skedde någonstans efter vägen mot hennes hem.
Den svarta SUV bilen passar in som att den föraren var den misstänkte gärningsmannen och att mordet kunde vara en hämnd av en förvirrad person, något sexualmord är det inte.
Om det var samma person som bråkade med Lisa på cafeet och körde den svarta SUV bilen vet man inte, men inte osannolikt.
Några bevis mot Nerijus finns inte utan det är påståenden som mer eller mindre är påhittade, därför alltsammans går att motbevisa.
DNA som fanns i ladan från Nerijus säger ingenting, därför man måste veta vem som planterat dit dem.
Eftersom Lisa fanns aldrig i ladan när man ser till bland annat telefonpejlingen, blir påståendet om Nerijus som gärningsmannen till en lögn och ingenting annat.
Ja NU FINNS INGET MER FÖR MIG MER ATT TILLÄGGA JAG HAR ETT LIV OCHSÅ MÖRDAREN VAR CLAES GLÖM ALDRIG DET DO SVIDJANJA
Ja MEN VEM SOM GJORDE DET ÄR SVÅRT ATT VETA JAG BÖRJAR TVIVLA PÅ STYVSONEN HAN VERKAR HA EN GEDIGEN UTBILDNING STUDERAT JURIDIK I 7 ÅR ENTREPRENÖR OSV HAN ÄR FÖR ORDENTLIG PÅ NÅT VIS DÄREMOT VAD GJORDE CLAES…..
Exakt lena svedung måste hört ifrån den el dom att nåt hänt Lisa frågan är vem ringer upp till Lena svedung?? ELLER ÄR ALLT ETT SOLONUMMER FÖR ATT FÅ BORT INTRESSET IFRÅN JÖNSSONS????
Lena måste ha fått uppgifter från någon att det hänt något allvarligt med Lisa.
De här uppgifterna kommer inte från familjen Holm som helt kan uteslutas, därför Stefan lämnar hemmet för att söka Lisa vid 20.05 och han kontaktar ingen innan det.
Lena ringer Arne innan 20.00 när middags gästerna dricker kaffe och inväntar starten på Formel 1, som startar 20.00.
Jag gör den spekulationen att Lena visste om från någon att Lisa hade blivit mördad och ansåg det nödvändigt att kontakta Arne därför.
Jag drar därför slutsatsen att Jönssons klanen och Lena visste om redan innan 20.00 den 7 juni att Lisa blivit mördad.
Stefan åker efter den vägen som Lisa skulle ha åkt och kommer fram till cafeet vid 20.30 tiden, han ser mopeden är parkerad och startar den och flyttar den mot väggen när larmet indikerar på mobilen hos Lena vid 20.39 tiden.
Jag skulle tro att det är gärningsmannen som för tillbaka mopeden som gör att han får ett försprång när nyckeln sitter i, därför när polisen kommer till platsen börjar de att söka i närområdet som ladan och andra byggnader.
Kroppen har gömts undan tills den 12 juni när den togs fram i byssjan , och blev placerad dit strax innan, därför har grovt griftefridsbrott begåtts av personer, där avsikten varit att dölja gärningsmannen och kunna skylla mordet på en oskyldig utsedd person.
När en kropp påträffas skall det rapporteras omedelbart till polisen som kommer och identifierar kroppen och gör en brottsundersökning.
När polisen identifierad kroppen skall de närmaste anhöriga kontaktas i första hand.
Någon anmälan om en påträffad kropp har inte kommit till polisen, som är ett lagbrott att inte det skett.
Fallet blev satt som terroristdåd den 8 juni, men kroppen påträffades tidigare och gömdes, därför finns ingen möjlighet att skylla på att fallet blev satt under sekretess och yppandeförbud.
Att fallet blev satt som terroristdåd kan anses att det var med falska uppgifter som ett sätt att kunna dölja gärningsmannen och ingenting annat.
Nu fanns det militär inblandad från den 8 juni och de kan inte tas in om det inte är ett terroristdåd eller misstänkt sådant, sedan måste det finnas regeringsbeslut för det.
Ledningen för utredningen om Lisas försvinnande har gjort sig skyldiga till stort maktmissbruk och inte följt svensk lag.
Ledningen för utredningen och även Tingsrätten och Hovrätten har visat stort människoförakt mot den litauiske gästarbetaren Nerijus som utan några som helst bevis, påstått att han varit skyldig till Lisas död, blivit åtalad och dömd för mord till livstidsfängelse.
Det finns mycket starka bevis genom telefonpejling på Lisas mobil och vittnesuppgifter att hon åkte hemåt på sin moped efter att hon slutat jobbet på cafeet.
Därför är det helt omöjligt att Nerijus kan vara någon gärningsman och det finns därför inga bevis mot honom.
Men nu kommer ledningen Tingsrätten och Hovrätten med en helt otrolig organiserad lögn att mordet skett i ladan och DNA från Nerijus är beviset för det.
Något mord kan aldrig ha skett i ladan på Lisa därför hon har aldrig funnits i ladan, DNA är inget bevis och det vet de om de här falska potentaterna, det fanns DNA från Nerijus i Ladan men man måste veta vem som orsakat att de kommit dit.
DNA går mycket lätt att plantera och det känner de till alla som varit inblandad i Lisas försvinnande.
Åtalet och domen i Tingsrätten och Hovrätten är en medveten organiserad konspiration mot en helt oskyldig person som Nerijus är, motivet är för att gärningsmannen skall kunna gå fri.
DU FÖRSTÅR DEN HÄR FUP O DOMEN ÄR AV EN SÅN ART SÅ DET ÄR DET SÄMSTA O DÅLIGASTE O SINNESSJUKASTE JAG LÄST ATT MAN ENS FÅR DET TILL ÅTAL ÄR ABSOLUT SANSLÖST ATT PÅSTÅ DEN HÄR UTREDNINGEN ÄR BRA DÅ ÄR MAN GALEN JAG HAR SOM LEKMAN FRIAT HONOM PÅ ALLT ABSOLUT ALLT JAG HAR KROSSAT VITTNEN JAG HAR I BEVIS PÅVISAT PLANTERAT DNA SOM ÄR ENKELT JAG HAR KORSFÖRHÖRT LARS JOHANSSON ADRIANA AJ GJ GJ ANNIKA ALLA MED TUSENTALS TUFFA FRÅGOR JAG HAR SAGT ÅT ÅKLAGAREN OM MASTTÖMNING JAG HAR ENKELT DRAGIT FRAM SKYPET I SKRIFT VAD SOM SAS JAG HAR TVINGAT ANDERS ATT VITTNA UNDER ED JAG HAR KROSSAT LENA SVEDUNG HENNES PERSONAL OM GÄSTEN SOM BRÅKAR FÖR EN SOPPA OSV JAG HAR FRÅGAT UT ÅKLAGAREN TUSENTALS FRÅGOR OSV SÅ ENKELT VAR DET NEJ NU HAR. TRÖTTNAT ATT SKRIVA HÄR DET HJÄLPER INTE NB JAG MÅSTE BE FOLK FIXA TILL DET HÄR END OF STORY
LENA KAN JU INTE RINGA STEFAN O SÄGA LISA.ÄR FÖRSVUNNEN?? DET HÄR ÄR MISSTAGET SOM GJORDES O.MAN FÖRSÅR FAKET LENA KAN INTE RINGA AJ FÖRE 2000 BARA FÖR ATT SÄGA LISA ÄR BORTA VEM RINGER O BERÄTTAR DET FÖR LENA???? STEFAN?? MÖRDAREN??? DET HÄR HELA FUP SPRICKER SÅ VEM EGENTLIGEN RINDE ARNE JÖNSSON O VAD HAR HAN.MED DET ATT GÖRA?? KANSKE LENA BORDE RINGT STEFAN ISTÄLLET ELLER POLISEN LENA SVEDUNG ÄR DEN SVAGA LÄNKEN HÄR TILLSAMMANS MED ANNIKA O ADRIANA DOM SOM PLANTERAT DNA PÅ KLÄDERNA VAR POLISEN
Enligt FUP sid 221
Lars Magnus var på middagen i herrgården och säger.
Någon gång efter middagen hade Lena från cafeet ringt och frågat om de sett Lisa, vilket de inte gjort.
Anita är Lars Magnus fru, alltså de var på samma middag och Lars Magnus menar att det var Lena som ringde Arne innan 20.00.
Lena måste ha fått uppgifterna från någon att Lisa var borta och de uppgifterna kom inte från familjen Holm, som är klarlagd.
Det här visar att det fanns inget intresse att lösa mordet på Lisa, om det intresset funnits borde Lena blivit förhörd varifrån hon fått uppgifter att Lisa var borta.
Lars Magnus förhördes den 17 juni.
Anita förhördes den 25 augusti
STEFAN RINGER LENA CA 2015 NÄR HAN ÄR I BILEN SEN MÖTER LENA UPP HONOM UTANFÖR CAFÉT VARFÖR SKULLE HON ANNARS DIT?? Så FRÅGAN ÄR VEM RINGER AJ FÖRE 2000 ?? Det var definitivt inte lena den HÄR FUP INNEHÅLLER SÅ MYCKET SKIT SOM INTE STÄMMER RESNING KRÄVS NYA VITTNEN SOM SPRÄCKER ALLT SOM ÅKLAGAREN SÄGER SEN ATT ANNIKA BLIR AVSLÖJAD SOM FALSKT VITTNE BARA ATT ETT VITTNE SOM ANNIKA BLIR IFRÅGASATT RÄCKER DOM SOM UTFÖRT PLANTERING ÄR KOMPLEXT POLIS SÄTTER DIT PÅ KLÄDER MEN DET ANDRA ÄR NOG ELITSOLDATEN SOM BLEV TVUNGEN ATT GÖRA INNAN HAN SÅ LÄGLIGT ÅKER HEM EFTER MAN HITTAT HENNE I BYSSJAN
Stefan försöker ringa Lisa 19.50 men får inget svar och därför beslutar han att åka och se vad som kan ha hänt Lisa.
Han åker från bostaden ca 20.05 och åker mot den vägen som Lisa skulle ha kommit.
20.35 är han framme vid cafeet och ser mopeden på parkeringen och ställer den mot väggen, som utlöser larmet.
Lena fick hemma en larmindikation 20.39 på sin mobil och beger sig till cafeet och kommer fram dit 21,00.
21.57 anmäler Stefan till polisen att Lisa saknas och den första polispatrullen kommer till platsen 23.30 som sedan fylls på att det är 6 patruller som söker i närområdet, bland annat ladan mycket grundligt, därför nycklarna satt i mopeden.
Helena Lisas mor ringer Lena 20.15 och frågar när Lisa skulle sluta för .dagen.
Det här samtalet som Arne skall ha fått innan 20.00 därför gästerna satt och drack kaffe och väntade att Formel 1 skulle starta, som startade 20.00 blir underligt därför ingen känner vid det.
En gäst Anita som var med på middagen och drack kaffe efter maten säger att det var sannolikt Lena från cafeet som talade med Arne och skulle ha sagt att Lisa var borta.
MEN SKA EN GÄST SOM HETER ANITA ANSE ATT DET VAR LENA ARNE TALAR MED HUR I HERRANS NAMN VET HON DET????? DOM LJUGER ALLA ABSOLUT ALLA
TA SNÅ BLODPROV DET ÄR POLISEN SOM GÖR STEFAN STÅR INTE O DUTTAR MED NB BLOD DET VAR VÄL POLISEN SOM PLANTERAT ALLT DOM HADE JU TILLGÅNG TILL ALLT HANSKE DET ÄR GJORT AV JÖNSSON DET KANSKE VAR ARRENDATORN SOM FIXAR LISA
JAG KOMMER LÄMNA MINA SYNPUNKTER TILL EN ADVOKATBYRÅ KÄND SÅDAN SEN VILL JAG SJÄLV HÄLSA PÅ NB MED RYSK TOLK SAMT TRÄFFA RÖNNBECK TILLSAMMANS MED ADVOKAT JAG BÖRJAR DÄR SÅ SMÅNINGOM HAR DOM BYGGT UPP EN RESNINGANSÖKAN SOM FÅR LAMBERZ ATT GRÅTA O SKÄMMAS JAG SVÄR PÅ MIN MOR ATT JAG SKA FÅ HONOM FRI PÅ ETT ELLER ANNAT SÄTT
DET. Är BARA POLISEN O HÄKTEPERSONAL SOM KOM ÅT HANS BLOD JAG TROR DOM GJORDE ETT EFTERSPEL NÄR DOM ” HITTAR” LISA DÅ FINNS INTE HANS DNA PÅ HENNES JACKA EL BYXORNA UTAN DOM KOMMER DIT NÄR HAN ÄR HÄKTAD MEN SVENSKA FOLKET TROR DOM REDAN FANNS DÄR INGEN ABSOLUT INGEN KAN KOMMA ÅT NB BLOD UTAN BLODPROV O DET GJORDES PÅ HÄKTET SÅ HAR INGER RÖNNBECK NÄMT DET OCHSÅ HAR HAN VARIT FRI TRICKET VAR KOMMA ÅT HANS BLOD DET BLEV TEKNISKT OMÖJLIGT ATT PLANTERA DNA I HANS BIL PGA AV ORSAKER JAG INTE NÄMNER HÄR FRUKTANSVÄRT
Du måste se till fakta, blodproven på Nerijus borde ha tagits på häktet i Skövde där han blev förvarad.
När Nerijus fanns i cellen på häktet kom Stefan in i häktet och gick fram till fönstret i cellen och skakade på huvudet till Nerijus.
Stefan var naturligtvis utskickat att utföra den här handlingen sannolikt för att skrämma Nerijus vid förhören.
Vem skickade Stefan till häktet och vem bröt mot lagen och släppte in Stefan i häktet ?
Naturligtvis förnekar de att Stefan varit där, som de gör med mycket annat, det mesta i fallet är baserat på lögner.
Nerijus visste vem Stefan var därför de hade hälsat på varandra innan Nerijus blev anhållen.
Jag är själv helt övertygad att Stefan vet om att Nerijus hade ingenting med Lisas död att göra.
Det är mycket skrattretande när de påstår att DNA från Nerijus är beviset att Lisa blev mördad i ladan.
Att Lisa aldrig hade funnits i ladan som det finns bevis på, tycks ha ingen betydelse.
De borde väl för fasiken ta reda på vem som planterat Nerijus DNA i ladan innan de kommer vad man kan kalla ”idiotiska” uttalanden.
Hela utredningen med åtal, domar m.m. skämmer ut sig totalt med sådana påståenden som är gjorda i det här fallet.
Det mesta går att tjuva och eftersom de har varit så duktiga på att ljuga medvetet i det här fallet, borde det varit en smal sak att stjäla lite blod från Nerijus.
JA DET TOGS BLODPROV MEN ÄVEN HÄR SÅ MÖRKAR MAN DET BÖR O SKA STÅ VEM SOM TOG BLODPROVEN LISAS ÖRHÄNGE HITTAS AV EN VÄN TILL FAMILJEN??LISA HADE BLOD I MUNNEN O NÄSAN HON DOG MED HJÄLMEN PÅ MEN IB O AB ÄNDRAR SIG OCH INTYGAR ATT NB INTE VAR HEMMA 1830 1900 DOM SVAJAR FÖR MYCKET TYCKER JAG PÅ FREDAGEN TITTAR EN POLIS IN I BYSSJAN UTAN ATT HUNDEN REAGERAR??? MILITÄR GICK MED MED MISSING PEOPLE VÄSTAR?? BLODPROV PÅ HÄKTEN ÄR RUTIN SÅ VARFÖR UNDANHÅLLA DETTA PROVSVAR?? SAMT VEM SOM TOG PROVET DET BORDE HURTIG O RÖNNBECK TAGIT FASTA PÅ TYCKER JAG DÅ HAR UTGÅNGEN BLIVIT ANNORLUNDA DET ÄR EN SIMPEL O GENOMSKINLIG UTREDNING INGEN SUBSTANS RIKTIGA VITTNEN OSV BARA 10 DNA TRÄFFAR SOM ÅKLAGAREN INTE KAN FÖRKLARA HUR DOM HAMNAR DET OM JAG VARIT ADVOKAT HAR JAG SAGT DNA ÄR PLANTERAT O SEN HAR JAG BEGÄRT MASTTÖMNING O UTDRAG IFRÅN SKYPE MED MAMMAN HELA SAMTALET I SKRIFT O HAN HAR VARIT FRI SAMT JAG HAR TVINGAT DEN HÄR ANDERS ATT VITTNA SÅ ENKELT INGER RÖNNBECK VAR DET NU SKA HAN OSKYLDIG SITTA PÅ NORRTÄLJE OCH GÅ I TERAPI FÖR SEXMÖRDARE DET ÄR SVERIGES STÖRSTA RÄTTSKANDAL JAG. MÅR ILLA FOLK I BLOMBERG MÅSTE ÖPPNA KÄFTEN O TALA OM HUR O VEM
Polisen sökte aldrig igenom Byssjan.
När polisen söker en sådan lokal som byssjan om det legat någon kropp eller att den är gömd där, användes hundförare och likspårshund.
Sedan kommer det i förundersökningen om det skulle ha gjorts, men det finns ingenting om något sök med hundförare och likspårshund.
Man kan ställa frågan varför söktes inte byssjan på Martorp med hundförare och likspårshund, eftersom det tog 5 dagar innan den togs fram i byssjan.
Sanningen är den att det fanns ingen kropp där de första dagarna, utan den var gömd på annat ställe.
När kroppen hittades efter Lisas hemväg sannolikt i närheten av Kinne – Kleva där mordplatsen borde ha funnits, gömdes kroppen.
Kroppen blir likstel efter 3 timmar och den likstelheten släpper efter 3 dygn och då kunde kroppen flyttas till byssjan.
Nu vet man inte när kroppen kom till byssjan därför det är hemligt men sannolikt torsdag natt.
När middagsgästerna på herrgården satt och drack kaffe efter middagen och väntade att Formel 1 loppet skulle starta 20.00 fick Arne ett telefonsamtal att Lisa var borta.
Jag antar att någon visste att Lisa var död innan 20.00 den 7 juni, de kunde inte veta att Lisa saknades det visste endast familjen Holm att hon inte kommit hem.
Stefan åkte ut vid 20.00 för at se om något hänt med Lisas moped eftersom hon inte kommit hem och familjen Holm hade ingen kontakt med någon att Lisa var inte hemma.
Sedan kan man fråga sig varför ringde den personen till Arne och talar om att Lisa var borta, som enligt Arnes uttalande skulle ha varit Lena på cafeet ?
När Arne får samtalet att Lisa är borta innan 20.00 den 7 juni finns i FUP sid 222.
Rättelse: Det var gästen Anita som ansåg att det var Lena på cafeet som Arne samtalade med.
Det som är det viktiga i fallet är var Lisa tar vägen efter att hon slutar jobbet.
Det fanns mycket starka bevis som telefonpejlingen är att 18.22 startar hon för att beg sig hemåt, 18.26 stannar hon och pratar med en person om stängningen av cafeet, den personen Lisa samtalar med kommer sannolikt med bil och stoppar Lisa för samtal.
Sedan fortsätter Lisa och den sista indikationen på hennes mobil är 18.39.
Sedan finns det ett vittne som möter Lisa på mopeden som åker från Blomberg och söderut vid 18.30 tiden.
Det är självklart att Lisa blev mördad på hemvägen någonstans, hon skall ha kört minst 17 minuter med visst uppehåll för diskussion om cafee stängningen.
Hela det här fallet är full av lögner från utredningen som åtalet, pläderingar, vittnen m.m. där avsikten är att få en helt oskyldig Nerijus som gärningsman, alla de här personerna är grymma cyniska personer som inte har någon respekt för andra människor, som medvetet ser till och medverkar till att en helt oskyldig blir dömd för mord och livstids fängelse.
De som är inblandade i fallet är helt säkert medvetna att Nerijus var ingen gärningsman, därför Lisa åkte hemåt på mopeden.
Det bästa de kunde göra är att lägga korten på bordet och göra avbön, därför hela skojeriet är avslöjat finns ingen möjlighet att gömma sig.
När utländsk media tar tag i det här kommer det att bli århundradets rättsskandal i Norra Europa.
Christer Pettersson var en stor rättsskandal men det var en liten rännil mot det här fiaskot.
Christer Pettersson fick också livstidsfängelse tills en engelsk tidning tog upp fallet och menade i England skulle det inte räckt för att anhålla personen.
De började ifrågasätta rättssäkerheten i Sverige också med all rätt.
Sedan blev också CP enhälligt frikänd.
Med CP gick det från livstidsfängelse för mord till enhälligt frikännande.
DNA O STÖDBEVISNIGEN DOM STÅR INTE PÅ EGNA BEN O.MÅSTE ANNIKA LITA TILL SIN EGNA VANOR FÖR ATT PÅSTÅ HON SÅG NB? HON ÄR FALSK O LJUGER JAG MENAR HON JOBBAR VÄL INTE BARA MÅNDAG??? SKA DET BLI RESNING MÅSTE ANNIKA SPRÄCKAS SEDAN MÅSTE NÅT VITTNE IN SOM OMKULLKASTAR ÅKLAGARENS TIDSAXEL HELT SÅ MAN FATTAR DET ÄR INTE SANT MEN DET BÄSTA ÄR ATT HITTA GM PRECIS SÅ ÄR DET O DET ÄR INTE SVÅRT
NEJ DET BETYDER MYCKET ATT FÅ MEDIA MED SIG I DET HÄR FALLET MAN KAN BYGGA UPP GM LÄTTARE O FÅ TID ATT FABRICERA BEVIS RÖNNBECK ÄR VÄRRE ÄN EN HORA HON VILLE ÅT PENGARNA SAMT HON ÄR TYDLIGT MED O SÄTTER DIT HONOM DET DÄR DNA DET ÄR BARA TA EN TOPS VID HÄKTET O SEN DUTTAR MAN DIT JAG HAR EN FRÅGA TILL DIG STÅR DEN NÅNSTANS OM BLODPROV PÅ NB I FUP OCH VEM SOM TOG PROVET??? OGH VARFÖR MAN TOG PROVET???
Det uppges inte i förundersökningen när och var blodprov tas på den misstänkte.
Det påstås att ett flertal blodprov togs på Nerijus.
Rättelse åklagaren o COMANY läckte till media
INGER RÖNNBECK HADE RÄTT PÅ EN PUNKT O DET ÄR NÄR VI FÖRSVARET HAR MUNKAVLE MEN TYDLIGEN INTE HASSE ARO I BROTTSPLATS SVERIGE HAN HADE TYDLIGEN VETAT OM SAKER I FÖRVÄG OSV O DET ÄR KLART ÄR MAN FRIMURARE SÅ ÄR MAN
Vad Hasse Aro visste och inte visste är betydelselöst. Det kom uppgifter att Lisa var borta (sannolikt död) innan 20.00 den 7 juni, som stämmer in med att handsken hittades i ladan 07.00.
Handsken kunde inte planteras i ladan så länge polisen fanns där men när de lämnade platsen 05.20 kom handsken till ladan som skulle medföra att den blev avspärrad, som också skedde 11.30.
Alla som läst förundersökningen vet om att Lisa åkte mot sitt hem 18.22, därför det gjordes telefonpejling på hennes mobil, naturligtvis skedde mordet på vägen mot hennes hem.
Inger Rönnbäcks uppgift var att fria Nerijus från misstanken om att han var gärningsmannen, som Inger Rönnbäck hade kunnat göra mycket enkelt med att ta upp telefonpejlingen och kallat in vittnet som mötte Lisa på mopeden ca 18.30.
Med de argumenten skulle det varit omöjligt att fälla Nerijus, rätten hade helt enkelt inte kunnat gå emot sådana bevis.
DNA FANNS INTE I BILEN I BODEN PÅ KROPPEN BH TRÖJAN TROSOR INTE HANS IB DNA FANNS DÄR FÖR ATT UTESLUTA ANNAN GM INGET DNA PÅ TEJPEN EL SNARAN RUNT HALSEN ÖRHÄNGEN MOPED HJÅLM KLÄDER OVANPÅ HENNE I SKÅPET INGET PÅ UTKASTADE SAKER??? OSV
Nerijus är till 100% helt oskyldig till mordet på Lisa, utan han blev utsedd att få skulden för mordet och dömdes i Tingsrätten och Hovrätten utan att det fanns något bevis mot honom.
Att döma medvetet en helt oskyldig person för mord är en mycket grov kränkning av de mänskliga rättigheterna och kan ses likvärdigt med att döma en oskyldig till dödsstraff.
Det gjordes telefonpejling på Lisas mobil som visade att det fanns indikation 18.22 när hon sände SMS till sin far ”nu åker jag” som de uppgjort tidigare att hon skulle göra.
18.26 stannar Lisa med mopeden därför sannolikt möter hon en bil med person som var engagerad i cafeet och ville få upplysning om stängningen därför Lisa säger ”Allt är klart” , det är en fickringning som sannolikt uppstår när hon stannar och stänger musiken på mobilen som hon skall ha haft på.
18.39 är den sista indikationen på hennes mobil som är en Location Update och då skall Lisa ha kört ca 12-15 km på mopeden och mordet bör ha skett på hennes väg hem men inte kommit till väg 44 som är starkt trafikerad.
Nu fanns det ett vittne Anders som mötte Lisa på mopeden när hon i hög fart åkte från Blomberg söderut vid 18.30 tiden.
Det är lämnat rapport till polisen om hans iakttagelser men underligt nog är att ingen var intresserad av hans uppgifter, att söka upp honom skulle inte ha varit några problem därför han var en vän till en person som man visste vem det är.
Anders skulle ha blivit tvungen att ställa upp och vittna enligt svensk lag, med den information som han hade.
Sedan fanns det här vittnet som pratar med Lisa, Stefan som hörde fickringningen kunde inte avgöra om det var en man eller kvinna, men eftersom det rörde sig om stängning av cafeet kan man anta att det var en kvinna.
Eftersom den kvinnan inte hört av sig och uppgett att hon pratade med Lisa kan man anta att hon deltagit i konspirationen att Nerijus skulle få skulden för mordet på Lisa.
Därför Nerijus blev dömd för mord och livstidsfängelse är att det var en konspiration av alla inblandade i fallet att han skulle få skulden för ett mord som han aldrig begått.
Ett genomruttet förfarande som visar att någon rättssäkerhet finns inte, för den som råkar finnas på fel plats, det som hände Nerijus kan hända vem som helst som inte har de rätta kontakterna.
Nu är det inte första gången som en utsedd får skulden för ett mord han aldrig begått och där det skett en konspiration och dömt en oskyldig medvetet.
DeT VAR PÅ GRIS HÄKTET I SKÖVDE MAN PLANTERADE DNA PÅ BYXOR O JACKAN DET BLEV EFTERSPEL SÅ JACKAN VAR TILLSAMMANS MED BYXORNA PÅ HÄKTET DOM LJÖG HANS DNA FANNS INTE PÅ JACKAN VID GRIPANDET UTAN.MAN VAR TVUNGEN GRIPA HONOM SEN I SAMBAND MED DET SATTE MAN DIT DNA VIA BLODPROV IFRÅN HÄKTET SÅ.ÅKLAGAREN DROG UT PÅ ALLT SÅ MAN INTE SKULLE FÖRSTÅ TVÅ VAR DOM SOM TOPSADE DIT DNA HANS BIL VAR OMÖJLIGT FÖR MAN MÅSTE TA UT ALLT I.BILEN OM DET SKULLE BLI TROVÄRDIGT MEN DÅ HAR VEM SOM HELST FÖRSTÅT MAN HADE INTE MODET ATT SÄTTA DNA I BILEN SEN RESTEN JA DET ÄR GRISAR SOM GÖR SÅ DNA KAN ALDRIG FASTNA LIKADANT PÅ ÄRMARNA O UTSIDAN O INSIDAN PÅ BYXORNA GREJEN ÄR MAN SKYDDAR EN IDIOT I DUBAI SOM JAG SKA HITTA DET ÄR AMATÖRER MEN JAG HAR ETT PAR ESS O.LIRA
Om man inte vet vem som är orsaken till DNA har det inget bevisvärde därför det är mycket lätt att plantera DNA.
Allting beror var DNA från en person påträffas finns det DNA från en person i en bajs hög eller spy hög kan man vara övertygad att det är den personen som orsakat det också.
DNA som påträffats i ladan och byssjan på Lisas kläder och andra saker är totalt värdelöst som bevis, eftersom det är mycket lätt att plantera dem, och funnits stor orsak att plantera bevis mot Nerijus i det här fallet.
Utredningen i fallet är helt säkert medvetna att DNA som påträffats i ladan och byssjan har inget bevisvärde men de har indoktrinerat folkmassan, genom media med falska påståenden.
Utredningen har påstått att DNA som påträffats i ladan och byssjan är beviset mot att Nerijus är gärningsmannen, naturligtvis är det en ren lögn och ingenting annat.
Nu finns det inget annat att komma med mot Nerijus därför måste sådan lögn tillgripas och många tycks gå på det också.
Det är helt klart att gärningsmannen skyddas av hela patrasket som gjort att den oskyldige Nerijus blev åtalad och fälld på absolut inga bevis, utan rena fantasier som accepterades av Tingsrätten och Hovrätten, därför kan rättssystemet i Sverige jämföras med de värsta diktaturländer i tredje världen.
Alla som har varit inblandad med att fälla Nerijus har vetat om att han är oskyldig, det är självklart.
Den som kan misstänkas för mordet på Lisa är personen som körde John Deere traktorn efter grusvägen från Martorp mot cafeet och ladan vid 14.30 tiden, den traktorn var tjuvlånad som ger en signal att det är inte rätt ställd med personen han lider av någonting.
Vid 14.30 tiden är det en person som går in på cafeet och beställer en ängasoppa av Lisa men får en vårsoppa istället därför ängasoppan var slut.
Det blir bråk med Lisa på cafeet med mannen och även hennes föräldrar kommer dit vid 16.00 tiden och de tar en fika och åker sedan därifrån.
När Lisa och två andra tjejer stänger cafeet för att åka hem är det ett vittne som kommer ifatt en svart SUV bil, sannolikt tjuvlånat, som kör väldigt sakta och tidigare varit parkerad på snedden vid caféets parkeringsplats,
Den här SUV bilen kör mot Källbyvägen och orsaken kunde vara att han väntade att Lisa skulle passera och sedan följa henne och mörda henne på lämplig plats.
Nu åker Lisa en annan väg via Martorp, Husaby, Kinne – Kleva som sannolikt den här mannen inser och därför sker sannolikt mordet på Lisa av mannen i den svarta SUV bilen i Kinne Kleva området mot väg 44.
Det finns bevis genom telefonpejlingen att Lisa åkte hemåt efter att hon slutat jobbet.
Det har funnits en stor konspiration att skydda gärningsmannen och eftersom cafeet och dess personal har inte uppgett något signalement på mannen är de också delaktiga att ha skyddat Lisas mördare.
Eftersom Lisa påstås ha sagt att det var hennes pojkvän hon serverade soppan till måste de ha sett mannen, men som alla förnekar, som inte kan ses som trovärdigt.
Och vem pratade med Lisa 18.26 på svenska och sannolikt om stängningen av cafeet ?
Den här personen som var inne i cafeet och bråkade med Lisa och sedan såg ut att han skulle få tag på Lisa, en sådan person skulle naturligtvis ha sökts upp och blivit förhörd vad han gjorde efter att han åkte i svarta SUV bilen från cafeet.
Utredningen gjorde ingenting utan medvetet lät honom löpa med möjlighet att ta sig kanske utomlands.
I stället togs litauerna med våld till förhör med motiv att kunna anklaga någon för mordet, som blev Nerijus.
Det var helt oskyldiga personer utan några bevis att de hade någonting med Lisas död att göra som togs i förhör och anklagades misstänkta för mord och skyddande av brottslingar, samtliga häktades utan några som helst bevis
Det som bevisar att det var en illegal handling är att genom telefonpejlingen var det bevisat att Lisa hade åkt från cafeet hemåt och därmed var de tre litauerna helt oskyldiga till hennes död. De ansvariga för anhållan och häktningen visste naturligtvis om att Lisa hade aldrig funnits i någon lada.
Det är grova kränkningar som är gjorda mot Irina, Aivara och Nerijus genom att medvetet anhålla och häkta oskyldiga människor, och anklaga dem för grova brott som var påhittad.
TAR VI UT AJ PÅ EN WALK SÅ LÄGGER HAN SIG JAG KAN. SKRIVA FÖLJANDE JAG ÄR EN BRA MAN MEN JAG GILLAR INTE NÄR OSKYLDIGA SKA LIDA O JAG KAN SÄGA JAG HAR KONTAKTER RUNT HELA VÄRLDEN MÅNGA TREVLIGA MEN EN DEL VÄLDIGT MÄKTIGA O FARLIGA DET BLIR RESNING JÖNSSONS NI HAR INTE MINA VÄNNER NI ÄR TVÅER OK JAG HAR LOVAT ATT HJÄLPA NB O JAG HÅLLER VAD JAG SÄGER NU TAR ANDRA VID BORT MED RÖNNBECK O HURTIG O DU RÖNNBECK SOM KUNDE NÄR SOM HELST KRÄVT MASTTÖMNING O NÄRSOMHELST KRÄVT UTDRAG IFRÅN SKYPE CHATTEN NÄR NB TALAR MED SIN MOR O DU RÖNNBECK SOM INTE MED ETT ORD FÖRDE PEJLEN I BEVIS SOM VISAR ATT LISA HOLM LÄMNAR CAFÉT O BLIR BRUTALT MÖRDAD AV EN SINNESSJUK MAN O SOM DU TYCKTE VAR VIKTIGARE ATT SKYDDA ÄN ATT GRIPA VORE JAG DIG INGER RÖNNBECK SÅ TA O TITTA DIG NOGA I SPEGELN O SKÄMS O ÅKLAGAREN DU FÅR BETALA LIKASÅ LARS JOHANSSON NI VAR MED TILLSAMMANS MED DOMARE O NÄMNDEMÄN I TR O HR O RADERAR HANS ALLA ALIBIN O SÄTTER EN OSKYLDIG TILLSAMMANS MED ENGLAS MÖRDARE FY FAN VAD SKÄMS ÖVER DETTA RÄTTSÖVERGREPP MEN DET SOM GÖMS I SNÖ KOMMER UPP I TÖ NERJIUS ÄR OSKYLDIG TILL MORDET PÅ LISA HOLM
JAG FÅR ÅKA TILL A O TA UT HENNE I SKOGEN O BERÄTTA VAD SOM GÄLLER DET BLIR BÄST SÅ DOM SOM SATTE HONOM SKA KRYPA I SIN EGEN SKIT MYCKET LÄTT ATT FIXA O SÅ FÅR DET BLI SKRIFTLIGA ERKÄNNADEN OM LJUG
JA DET BLEV NORRTÄLJE ANSTALTEN DÅ FÅR JAG O ADVOKATER ÅKA DIT TÄNK EN OSKYLDIG SITTA MED ENGLAS MÖRDARE OSV DET FINNS EN RISK ATT DOM DÖDAR HONOM O SEN KALLAS DET SJÄLVMORD IDIOTEN HURTIG VAR UTOMLANDS JA NU BÖRJAR ETT MYCKET HÅRT SPEL MYCKET FÖR ATT FÅ RESNING MÅNGA KOMMER ATT KÄNNA AV DET……..
Den här anmälan gör Annika och Thomas först den 11 juni som är mycket lång tid efter den påstådda händelsen, som verkar skumt.
De skall ha sett Nerijus komma i hög fart på väg från Martop och passera dem 19.30-19.45 den 7 juni
Sedan säger Thomas och Annika att söndagen den 7 juni var de ute och gick med hunden och då kom Nerijus vid 10.00 – 10.30 från Martorp och passerade dem.
Men den 7 juni låg Nerijus till sängs till 14.00 när han steg upp för att åka och fixa fönsterbleck hos Gustav.
Nerijus har sagt vid förhör att den 6 juni var han i Martorp och tankade diesel för sin bil vid 19.00 tiden och på hemvägen passerade han Annika och Thomas med hunden, han skulle hämta pengar i bostaden för att handla i Källby.
Söndagen den 7 juni skypade Nerijus med sin mor 19.35- 19.51.
Uppgifterna som Thomas och Annika kommit med är inte trovärdiga det finns för många felaktiga uppgifter.
EN BENSIN MACK??? Men ÅKTE HAN INTE TILL HANDLARN I KÄLLBY????
Det fanns en bensinmack också bredvid Handlarn.
ETT RÖST SKYPE ???? Inte ett skrivet???
Chatt startar 1935 04
MEN NU STANNAR VI SÄGER MODERN ATT DOM PRATAT VIA SKYPE? MEN DET ÄR SKILLNAD O CHATTA O PRATA CHATT DÅ SKRIVER MAN PRATAR DÅ ÄR DET RÖST OM HAN RÖST SNACKAT MED HENNE DÅ KAN FOLK JAG KÄNNER ÅTERSKAPA DET O DÅ HÖR MAN HANS RÖST!!! O DÅ ÄR DET RESNING BARA SKRIVET RÄCKER INTE UPPENBART EFTERSOM HAN FÅR LIVSTID
Enligt FUP sid 1347
Och sedan startade jag skype och pratade med min mor. Och jag vet inte hur länge jag pratade med henne kanske en halv timme eller 40 minuter, jag minns inte riktigt.
Och sedan så bestämde jag och min fru oss för att åka till en bensinmack.
JAG TROR HAN ÄR OSKYLDIG MEN JAG HAR INTE SETT HONOM I BOSTADEN DET SÄGER ANDRA FÖR ATT FÅ RESNING I DET HÄR MÅLET KRÄVS100% TEKNISKA BEVIS O DET FINNS INTE BARA NÄSTAN OM MAN KAN SPÅRA DATORCHATTEN TILL HANS ID O KOD NR DÅ ÄR DET RESNING ANNIKA KAN ALDRIG HA SETT HONOM OM HAN SKYPAT MEN HON SVÄR UNDER ED? OCH ÄR 110% SÄKER ANTINGEN LJUGER ANNIKA EL NB SÅ ENKELT ÄR DET PEjlEN VISAR TECKEN PÅ ATT MOBILEN VARIT I RÖRELSE EMELLAN OLIKA MASTERNA INTE.MOPEDEN OM MASTTÖMNING GJORTS HAR MAN VETAT DET BLIR SVÅRT FÅ RESNING
Det är gjort en teknisk undersökning som förhörsledarna begärde och Nerijus lämnade ut alla koder som han använde från sin dator.
Det framgick att det var skypat från Nerijus och Irinas dator till Nerijus mor dator i Litauen 19.25-19.51.
Modern i Litauen har uttalat att hon har pratat över Skype med Nerijus den tiden och ingen annan.
Om de nu ansåg de här uppgifterna så viktiga kunde de begärt litauisk polis att förhöra modern om saken.
Utredningen skulle jag tro har försökt påstå att det var Aivara som Skypade med modern och använde Nerijus och Irinas dator, som blir mycket långsökt och är helt osannolikt.
Till Annikas vittnesuppgift finns det inga referenser, det finns inga bevis varifrån Nerijus skulle ha kommit därför kan inte sådana uppgifter användas som bevis.
Om Nerijus skulle ha kommit och passerat Annika den 7 juni jag är helt övertygad att han skulle ha sagt han gjort det, men har han inte gjort det kan han inte påstå det heller, det skulle medföra att han ljuger, som skulle få andra konsekvenser.
Utredningen har försökt fantisera ihop scenarier och få Nerijus skyldig, men det håller inte sådana fasoner
Att personer vittnar under ed i svenska rättegångar säger ingenting, jag har sett i andra fall vid polisförhör har de sagt en sak, och sedan har de vittnat under ed något helt annat.
Det som är av betydelse är att det måste gynna den rätta sidan.
Annikas uppgifter blir mycket osäkra därför de går inte att koppla ihop det med annat, jag påstår inte att hon begått mened men hon har blandat ihop dagarna och tiden.
Irinas vittnesuppgifter under ed från Litauen direkt motsätter Annikas vittnesuppgifter under ed.
Vittnesuppgifter under ed från Litauen har en helt annan tyngd än de som vittnar under ed i svenska domstolar.
Irina är också den personen som till 100% visste om Nerijus var hemma eller inte den tiden hon uppgett och hon sade att Nerijus var hemma från 18.45 tills de åkte och köpte pizza i Källby vid 20.00 tiden.
Med Irinas vittnesuppgift faller åklagarens visioner som ett korthus och samma sak med Tingsrättens dom och Hovrättens dom, som är baserade på fantasier och ingenting annat.
Irinas vittnesuppgift stämmer in mycket väl med telefonpejlingen och att Lisa blev mördad på vägen hem.
När man ser ser till vad de kallar vittnesuppgifter mot Nerijus i fallet är det endast tomrum.
Gustavs uppgifter att det Lisas moped fanns på parkeringen och Nerijus bil utanför ladan som han ville få det till, stämmer inte, enligt telefonpejlingen åkte Lisa iväg med mopeden och därför kunde ingen moped finnas på parkeringen vid 19.00 tiden som han påstod.
Det var personer som passerade ladan den tiden som han påstod och ett vittne var även in i ladan men ingen såg någon bil utanför ladan den tiden som Gustav påstått.
Att Nerijus skulle ha varit inne i ladan och mördat Lisa är helt vilda fantasier, beviset skulle vara DNA från Nerijus men när man inte vet vem som har satt dit Nerijus DNA är det inget bevis.
DNA är mycket lätt att plantera på klädesplagg och annat, därför säger de påstådda DNA bevisen ingenting.
Det enda ställe som Nerijus satt själv DNA är i bajshögen, de är inte planterat, men den kom till innan Lisa försvann.
De i ledningen vet om att Nerijus har aldrig varit i ladan och mördat Lisa, men de kör bluffen mot folkmassan som tycks svälja det mesta.
Att Nerijus skulle ha kört Lisas kropp till byssjan i Martorp är en riktig stor fantasiprodukt, bilen hans kollades och det fanns ingenting som visade att någon kropp körts i den.
Polisen har ett speciellt ljus som de kan se om någon av allt som fanns i utrymmet i bilen var rört, som inte heller var fallet och bilen kollades annars grundligt.
Vittnet Lars och Malin som skall ha sett en bil med L beteckning visade sig att det var någon annan utländsk bil de såg.
Sedan är det Annika vittnet som kan anses som mycket osäkert vittne.
Sanningen är den att Nerijus utsågs till gärningsmannen för Lisa och sedan började man söka bevis mot honom som naturligtvis inte kunde fungera.
Det är inte alls ovanligt att svensk rättsväsen gör på det viset och kan dölja det för folkmassan.
I det här fallet blev det alldeles för mycket som inte stämde, men ändå tycks de ha hjärntvättat en stor del av folkmassan.
De använder media som kör ut en propaganda som passar in för det.
I det här fallet med Nerijus har det varit en massiv hat propaganda som har spytts ut mot Nerijus.
Telefonpejlingen är ett mycket besvärligt bevis för åklagaren, det visar att Lisa åkte hem från parkeringen 18.22 när hon meddelar sin far nu åker jag, när hon åkt 4 minuter stannar hon upp och pratar med person som sannolikt kom med bil, om stängningen av cafeet när hon säger ”allt är klart”. Sedan kommer den sista indikationen på mobilen 18.39 och då har hon åkt kanske ca 12-15 km, att Lisa blev mördad på vägen mot hemmet finns ingen tvekan om, finns väldigt mycket referenser till det.
Telefonpejlingen nämns inte av alla som önskar se Nerijus som gärningsmannen, den nämns inte av pläderingarna som Tore Brandtler och åklagaren framför, finns inte nämnt i åtalet och inte heller i Tingsrätten och Hovrätten.
Varför tog inte advokaten fram telefonpejlingen, om det hade gjorts skulle det varit omöjligt att fälla Nerijus ?
Telefonpejlingen är ett mycket viktigt tekniskt bevis som inte kan trixas bort som annat.
MAN KAN INTE PÅSTÅ ATT FUP ÄR BRA NÄR EN OSKYLDIG BLIR DÖMD DÅ SLUTAR JAG NU DET VAR ROLIGT MEN JAG KOMMER INTE LÄNGRE CIAO
Svenska rättssystemet fungerar som sådant att polisen gör förundersökningen som är till grund för åtalet.
Det är en spaningschef och åklagaren som leder utredningen där åklagaren är chefen.
Åklagaren kan styra utredningen genom att ta bort obekväma bevis och annat från åtalet som åklagaren tar fram, som gör att en utsedd person blir åtalad och fälld.
Förutsättningen att en sådan styrd utredning skall fungera är att advokaten är på åklagarens sida för en fällande dom mot den misstänkte.
Det svenska rättssystemet är mycket dåligt men politikerna vill inte ändra på det därför det ges möjlighet för dem att styra brottsutredningar genom inblandning, som också sker att den utsedde blir fälld.
Sverige borde ha ett rättssystem att två högre polischefer ledde utredningen där den ena är högste chefen.
Sedan när förundersökningen är klar går den till åklagare som bestämmer om det skall bli åtal eller inte, en åklagare kan också se om något saknas eller inte stämmer, och kan begära kompletteringar.
Om åklagarna bestämmer att det skall bli åtal går åtalet till domstol som dömer fallet.
Ett sådant system är mycket säkrare men möjligheten för politikerna att styra en utredning försvinner, därför polisen skulle inte acceptera någon politisk inblandning.
Att göra fuskutredningar kostar enorma pengar och gärningsmannen går fri också.
För poliser med utredare, tekniker m.m. måste målsättningen vara att lösa ett brott som är motivet och mycket nödvändigt för samhället.
Att lägga ned en massa energi och kunnande och sedan ser de att utredningen är inte ute efter boven utan en utsedd oskyldig person, jag skulle tro att många kan inte känna någon yrkesstolthet med sådant agerande från ledningen.
DU UUNDVIKER FRÅGAN GÅR ATT TILL 200% FASTSLÅ ATT DET VAR NB SOM CHATTADE PÅ SKYPE?? SÅ INTE DET VAR BRODERN SOM KUNDE NB ID SKYPE SOM PRATAR MED SIN MAMMA???YOU DON GIVE ME NO NOTHING WHY???
Eftersom det gjordes telefonpejling på Lisas mobil som visade att det var indikation 18.22 18.26 och 18.39 och Lisa åkte från Blomberg mot sitt hem 18.22 blir Annikas vittnesmål under ed helt betydelselöst, om hon försökt sätta dit Nerijus som gärningsmannen för Lisa.
Aivara hade en egen dator som han Skypade med sin mor och Irina och Nerijus hade sin dator.
Jag kan inte se någon orsak att Aivara skulle ha använt Nerijus och Irinas dator.
Nerijus fanns i bostaden och behövde därför inget falskt alibi.
Om Nerijus hade varit och tankat diesel i Martorp söndagen den 7 juni är han ingen mördare för det. Men nu sade han att det var den 6 juni som han var till Martorp och tankade diesel, den 7 juni pratade han med sin mor över Skype, den tiden som Annika påstås ha sett honom.
I stället blir frågan om Annika medvetet kommit med ett felaktigt vittnesmål under ed ?
Men det är mördarens vänner SOM GÖMMER UNDAN KROPPEN INGA ANDRA NÄR MAN SER JÖNSSONS MORAL ÄR DET GIVET HAN HADE EN SPRIT FABRIK TROR JAG SOM TILLVERKADE LO SMITH OSV DET FANNS EN FÖRSÄLJNINGSCHEF DÄR SOM BLEV DÖMD FÖR BARNPORR TILL 6 MÅNADER SÄGER EN DEL
DET ÄR MÖRDAREN SOM GÖMMER UNDAN KROPPEN INGEN PRIVATPERSON OM DET KOMMIT EN PRIVATPERSON DÅ HAR POLISEN KOMMIT DIREKT SEN TAR MÖRDAREN O RINGER SÅ NÅN KAN FORSLA TILLBAKA MOPEDED I BILEN TAR HAN O.LÄGGER LISA SEN BÖRJAR ALLT…..
Kroppen har blivit gömd om inte så varit fallet hade det blivit polisundersökning på brottsplatsen.
Kroppen hölls gömd tills den placerades i skåpet i byssjan på Martorp.
När Lisa blev mördad och kroppen hittades var inte fallet satt under terroristdåd, därför skulle saken ha polisanmälts när kroppen hittades, som inte gjordes..
Den som gömde kroppen begick grovt griftefridsbrott, därför motivet var att skydda gärningsmannen.
Ja alla är med i soppan det är dumma frågor Åsa Nisse förhör inget underlag osv bara ett TEATER STYCKE. O DOM SOM FÖRHÖR VET JU DET DET HAR VARIT VÄLDIGT VÄLDIGT VÄLDIGT ENKELT FÖR RÖNNBECK ATT SPELA BORT DOM UNDER FÖRHÖREN DNA ÄR SÅ DÅLIGT PLANTERAT SÅ MAN SKRATTAR OM MAN TROR PÅ DOM BEHÖVER MAN HJÄLP DNA PÅ BYXOR T EX SÅ DUMT INNANFÖR O UTSIDAN BARNSLIGT FÄRSK BLOD?? Jag ORKAR INTE KOMMENTERA DET JAG SKULLE LÄTT HÄR BEVISA I ORD HUR EXAKT PLANTERINGEN GÅTT TILL O AV VEM MEN DET ÄR SKYPE MED MAMMAN JAG ÄR PÅ JAKT EFTER HUR VET DU ATT DET VAR NB SOM SKYPE MED MAMMAN?? KAN DET BEVISAS TILL 100% ISÅFALL ÄR DET RESNING
BARA FÖR JUST LISA INTE KOMMIT HEM SÅ ANGÅR DET JU INTE AJ NÅNTING….. Så DET ÄR LÖNGNER FRÅN A TILL Ö JAG LÄSTE FUP IGÅR DEN ÄR INTE VÄRD VATTEN DÅLIGA FRÅGOR DÅLIGT GENOMFÖRT MAN SER ATT HELA FUP ÄR FEJKAD THAT IS IT!
Jag kan inte se något fel på förundersökningen, nu i det här fallet finns det ingen FUP där militären var inblandad.
Problemet är att åtalet i det här fallet har raderat allt som varit positivt för Nerijus och man har försökt få fram negativa saker mot Nerijus genom lögner och även falska bevis.
Telefonpejlingen har inte åtalet tagit upp som skulle ha friat Nerijus, Irinas vittnesuppgifter under ed från Litauen raderades, därför de var mycket obekväma, men var uppgifter som var helt korrekta.
Uppgifter som förhörsledarna tog fram av Nerijus och Irina att Gustav passerat deras bostad vid 19.00 tiden accepterades inte, därför de var obekväma, men var säkra bevis.
Hela fallet är ett fuskverk av alla inblandade att sätta dit Nerijus för ett mord som han aldrig begått.
Jag anser att de flesta måste ha förstått att Nerijus var oskyldig, men de ställer sig i ledet som är det vanliga i landet.
Sedan har det bedrivits en enorm hatpropaganda mot Nerijus och även mot de andra från Litauen, som ett sätt att svärta ned honom.
De inblandade i det här fallet borde veta att DNA är inga bevis , när man inte vet vem som orsakat Nerijus DNA, men ändå är det ett oerhört tjat om dem som att de skulle bevisa mordet på Lisa.
OM RÖNNBECK SÄGER SOM PLÅSTER PÅ SÅREN ATT MÅNGA ANONYMA MEN OCHSÅ MED NAMN SAGT DET.ÄR INTE NB VARFÖR DÅ LANSERA BRODERN SOM GM? OCH INTE BEGÄR EN.MASTTÖMNING ??? BJÖRN HURTIG HAN HAR GARANTERAT KRÄVT DET
NÄR MAN HAR EN SÅN FALSK ADVOKAT SOM RÖNNBECK VID SIN SIDA UNDER FÖRHÖREN MED NB HAR HON FRÅGAT FÖRHÖRSLEDAREN TEX HAR NI GJORT MASTTÖMNING?? OM INTE VARFÖR??? DÅ HAR DOM VARIT TVUNGEN O SLÄPPA HONOM DÄR MEN RÖNNBECK OFFRAR HONOM!!! VIDARE ANNIKA VET JU INTE OM DET VAR FREDAG ELLER LÖRDAG HON HÄLSAR PÅ SÄRBON TOMAS VILKET MINNE!!!! HON PÅSTÅR HON SÅG NB 1930 VINKADE TILL HENNE HON ÄR 110% ??? SÅ ANTINGEN BEVISAR MAN ATT NB SKYPAT MED MAMMAN DET BEVISET MÅSTE VARA 100& SÅ INTE LILLEBRODERN GJORDE DET !! DeT VAR INGEN PRIVATPERSON SOM HITTAR LISA MÖRDAREN RINGER EFTER HJÄLP EN PRIVATPERSON HAR RINGT POLISEN SEN LENA SVEDUNG TROR JAG ALDRIG RINGDE AJ MEN DÄREMOT STEFAN RINGER LENA O MÖTER UPP HENNE LENA LJUGER ATT HON RINGER AJ BARA EFTERSPEL FÖR ATT SKYDDA AJS FAMILJ
Det är mycket logiskt att gärningsmannen för tillbaka mopeden till parkeringen vid cafeet.
Stefan åker från hemmet vid 20.00 tiden och han kontaktar ingen innan han åker.
Han kör samma väg som Lisa skulle ha åkt hem men ser ingenting därför mopeden var borta som han sannolikt tittade efter, när han kommer till parkeringen upptäcker han mopeden med nycklen i.
Lena måste ha fått uppgifter från någon att Lisa saknas som också kunde vara något annat, därför hon ringer upp Arne måste finnas en orsak till det.
Lena ringer Arne innan 20.00 därför Formel 1 hade inte startat som började 20.00, och Stefan kan inte ha kontaktat Lena senare därför han åkte iväg 20.00.
Det är någon som påträffat kroppen och gömt den för att skydda gärningsmannen och därför har ett grovt griftefridsbrott begåtts.
Åklagaren och Tore Brandtler kör med likvärdiga lögner i sina slutpläderingar, att Lisa hängdes i ladan och Nerijus skvättade ofattbart mycket DNA i ladan och att han körde kroppen till Martorp i en hiskelig fart.
Både åklagaren och Tore Brandtler är helt säkert medvetna att det skedde en telefonpejling på Lisas mobil som visade att hon körde söderut mot sitt hem på sin moped efter att hon slutat sitt jobb.
Pejlingen visar indikation 18.22 18.26 och 18.39 på Lisas mobil.
Lisa fanns därför aldrig i ladan och det vet helt säkert både åklagaren och Tore Brandtler och därför har inget mord skett i ladan.
Tore Brandtler har också ställt krav för familjen Holm att Nerijus skall betala dem 150.000 kr + ränta, familjen Holm är värd 150.000 och mycket mer, men man kan väl inte ställa kravet till en helt oskyldig, utan det är gärningsmannen som skall få kravet.
Eftersom Tore Brandtler jobbat lång tid som advokat, kan man fråga sig vilken röra han ställt till med i andra fall, när han inte kan inse det som är självklart.
Att driva igenom ett sådant här fall med att åtala och döma en helt oskyldig person i två rätter till mord och livstid visar endast att det svenska rättssystemet är helt genomruttet, med falska vittnen, lögner m.m.
Jag har själv tidigare varit bosatt i tredje världens diktaturländer, där kunde kriminella köpa sig loss eller få lindriga straff.
Men att de friade en mördare och dömde en helt oskyldig för mordet något sådant förekom inte.
Att medvetet åtala och döma en helt oskyldig person för mord och livstidsfängelse, är en mycket grov kränkning av de mänskliga rättigheterna.
Enligt advokat Rönnbäck är det många människor från och kring Blomberg som hört av sig, jag kan säga inte en enda person från området i Blomberg som har sagt min klient är skyldig, säger Rönnbäck.
Den som alls är insatt i fallet och läst förundersökningen blir det till en omöjlighet att Nerijus är skyldig till mordet på Lisa.
I Blomberg området är jag helt övertygad att de vet också vem som mördade Lisa och det var inte Nerijus, men de anser att det bästa för dem själva är att hålla tyst.
Enligt FUP sid 224
När gästerna på herrgården efter middagen satt och drack kaffe och väntade att Formel 1 skulle starta, fick Arne samtal från Lena i cafeet.
Hon skall ha undrat om någon visste något om Lisa Holm eller sett henne.
Eftersom Formel 1 startade 20.00 kom samtalet till Arne innan 20.00.
Uppgifterna att Lisa saknades kunde inte komma från Stefan eller hans familj därför Stefan åkte ut för att söka Lisa vid 20.00 och han kontaktade ingen innan han åkte ut.
Den logiska slutsatsen blir att Lisas kropp hade påträffats och därför var hon saknad och det fanns personer som kände till det.
Mopeden hade blivit förd till parkeringen att det skulle se ut att hon fanns i närområdet och missleda spaningen.
Stefan åkte den vägen som Lisa hade planerat åka hem och han såg ingenting efter vägen därför allt var städat undan, och när han kom till parkeringen vid cafeet fanns mopeden där med nycklarna i som han också framförde i förhör.
Här gjordes ett mycket stort fel som blir lagbrott, när en kropp påträffas skall det rapporteras till polisen som kommer till platsen och gör undersökning och identifierar kroppen och meddelar de anhöriga och det blir en brottsplatsundersökning.
Det här är privatpersoner som påträffat kroppen och gömt undan den som är grovt griftefridsbrott, där avsikten varit att skydda gärningsmannen för mordet på Lisa.
Eftersom likstelhet inträffar efter ca 3 timmar gömdes kroppen och likstelheten släpper efter ca 3 dygn när kroppen sedan kunde föras till byssjan och tas fram som att den legat där sedan den 7 juni som var en bluff.
Fallet blev satt under terroristdåd med sekretess och yttrandeförbud men det skedde den 8 juni och efter att kroppen hade påträffats.
OK Case over
LISAS FAR ANSER ATT HANSKEN BORDE HITTAS AV AXELSSON INTE DÄR PÅ MORGONEN DEN VAR FÖR SYNLIG STEFAN VAR!!! Ju DÄR O.LETADE…..
Om handsken funnits där innan 05.20 när polisen sökte lokalen skulle de ha hittat handsken.
Handsken placerades i ladan 05.20 – 07.00 vid brunnen som bröderna tömde varje morgon, orsaken var att ladan skulle bli avspärrad, som den också blev vid 11.30 tiden.
Ladan måste bli avspärrad därför det skulle planteras snören, blodspår, DNA m.m. som skulle visa att Nerijus var gärningsmannen för Lisa.
Men att placera handsken i ladan blev ett bevis att kroppen hade påträffats mycket tidigt, därför Lisa hade handskarna på sig när hon åkte iväg, den andra handsken hittades sedan i ärmen på jackan.
Sedan påträffades örhängen i ladan och Lisas körkort, visakort m.m. den 9 juni efter grusvägen och på ängen från Martorp mot cafeet, som ytterligare stärker beviset att kroppen hittades mycket tidigt och inte den 12 juni som var en bluff att kroppen funnits i skåpet där sedan den 7 juni.
Arne fick också ett telefonsamtal innan 20.00 7 juni att Lisa saknades, sannolikt var kroppen påträffad innan 20.00 den 7 juni.
Det PRATAS OM EN SVART RANGE ROVER1920 ? Utanför ladan en AV CLAES JÖNSSONS VÄNNER HAR EN SÅN……
JAN RUNDKVIST ” KOMMER IHÅG ATT HAN SÅG EN FLICKA” PÅ MOPED PÅ VÄGEN TILL VÄSTERPLANA 1837? Han såg. BARA ON HADE VINDTÄT JACKA? SIDAN 312 FUP ANNIKA ÄR CRAZY HON MÖTER DOM CA 2000 NÄR DOM ÅKER TILL KÄLLBY FÖR ATT HANDLA PIZZA MEN TRICKET ÄR HON MÖTER DOM INTE ALLS DÄR ÄR ANNIKAS VITTNESMÅL SPRÄCKT 1951 31 TAR SKYPE SLUT GOODBYE ANNIKA
JAG GÅR IGENOM FUP TYCKER AB ÄR BRA I BÖRJAN MEN SEN VÄNDER HAN HONOM RYGGEN PRATAR SKIT OM HONOM TYCKER JAG HAN ÄR DUM MOT IB HAN DUCHAR SÄLLAN HAN BLIR LÄTT ARG OSV ADRIANA KAN INTE SE SKILLNAD PÅ KORT 10 O 12 TROTS ATT HON SAGT HAN VAR BLOND NU VAR JU KARLN PÅ KORT NR 12 SVARTHÅRIG”???? SÅ HON ÄR EN FAKE DAGEN INNAN LISA FÖRSVANN ÄR HAN HOS HANDLARN I KÄLLBY KL1922 CA ? Mötte HAN ANNIKA PÅ VÄGEN HEM?? MEN AB SÄGER I FÖRSTA FÖRHÖR HAN VAR HEMMA KL 1800 OSV… Men VARFÖR BACKAR HAN I FÖRHÖREN ???? ANNIKA ÄR EN GÅTA???
DET VAR CHATT 1935 04 TILL 1951 31 DET BEVISAR INTE 100!% OM INTE HANS ID PÅ SKYPE ÄR KOPPLAT TILL HANS FÖDELSNR SAMT BILD PÅ HONOM ANNIKA ÄR 100% SÄKER ” FÖR HON SKULLE JOBBA DAGEN EFTER””” HON MÖTER HONOM 1930? HAN VINKAR??
Anita och Lars Magnus var inbjudna till middagen på herrgården.
Efter middagen satte sig Arne, Ascenion, Lars Magnus och Anita i biblioteket och drack kaffe i väntan på Formel 1 som startade 20.00. Under tiden de drack kaffe ringde Lena från cafeet om de sett Lisa?
Lena pratade med Arne om den händelsen.
Enligt Anita blev det lite upprört /oroliga då Lena efterlyste Lisa, så Anita har själv inget minne att hon såg starten på Formel 1.
Min spekulation blir att Lena hade fått reda på att något mycket allvarligt hänt Lisa och därför kontaktade hon Arne.
Stefan åkte från hemmet vid 20.00 och enligt förundersökningen kontaktade han ingen person innan han åkte iväg, därför kunde Lena inte fått någon information från Stefan.
Stefan åkte mot cafeet samma väg som Lisa skulle ha åkt mot hemmet, men han påträffade ingenting tills han kom till cafeet vid 20.30 tiden.
Sanningen är nog den att det fanns personer innan Stefan som körde efter vägen, som hade påträffat Lisas kropp och allt var stökat undan, de visste också vem gärningsmannen var.
Stefan visste ingenting när han kom till cafeet vad som hade hänt hans dotter.
MIN FRÅGA VAR VAR DET ETT RÖST EL VIDEO SKYPE MED MAMMAN O FINNS LJUDFIL KVAR??
När man ser till tiden när saker som hade tagits från Lisa och blev utplanterade måste kroppen ha hittats mycket tidigt.
07.00 fanns Lisas handske i ladan och den andra handsken hittades sed mera i jackans ärm. Sedan hittades körkort, visa kort, m.m. efter grusvägen den 9 juni.
Kroppen måste ha påträffats kanske redan den 7 juni men innan 07.00 den 8 juni och då var fallet inte under sekretess och yttrandeförbud.
Det här menas att personerna som påträffade kroppen och kände till den gjorde ett lagbrott som inte anmälde det till polisen, som naturligtvis skulle åkt ut och startat utredning i fallet om anmälan inkommit.
När en avliden person påträffas måste familjen eller de nära anhöriga kontaktas omedelbart, så är det vid olyckor och annat.
Därför måste man fråga sig kontaktade de familjen Holm om Lisas öde eller begick de ett till brott där.
Kroppen måste ha gömts undan därför efter 3 timmar inträffar likstelheten som skulle gjort det omöjligt att placera kroppen i skåpet där kroppen togs fram den 12 juni.
Likstelheten släpper efter ca 3 dygn som gjorde det möjligt att flytta kroppen till skåpet i Martorp.
Det här menas att det har begåtts griftefridsbrott där avsikten var att kunna skylla brottet på en helt oskyldig person som Nerijus är och skydda mördaren.
Man kan dra den slutsatsen att det fanns många personer som på mycket tidigt stadium visste att Nerijus var ingen gärningsman för Lisa, utan att det fanns en helt annan person som mördat Lisa.
DEN DÄR SKYPE MED MAMMAN VAR DET RÖST EL VIDEO SAMTAL O PÅ DEN INSTOPPADE HANSKEN FANN MAN DNA BLOD FINGERAVTRYCK?? DET ÄR AMATÖRER SOM FEJKAR MORDET RIKTIGA PROFFS GÖR PÅ ANNAT VIS
Den här Skype diskussionen som Nerijus hade med sin mor är kontrollerad av tekniker och de kom fram till att över Nerijus och Irinas dator har Skypesamtal skett med hans mor och hennes dator 19.25 till 19.31.
Det bevisar att Annika hade tagit fel på dagen Nerijus passerade henne och sambon den 6 juni och inte den 7 juni som hon påstått i förhör och vittnad under ed om.
Åklagaren försökte skapa en kedja att Nerijus hade funnits i ladan innan 19.00 tiden, med vittnesuppgifter från Gustav.
Men hans uppgifter blev motbevisade av andra vittnen som fanns vid ladan och passerade den.
Sedan försökte han påstå att Lars och Malin hade sett Nerijus bil köra ut från en grusväg mot Martorp, men det visade sig att de sannolikt sett en annan bil än Nerijus.
Sedan försökte han lappa ihop att Nerijus kört i hög fart från Martorp till bostaden den 7 juni 19.30-19.45 som skulle vara vittnesuppgifter från Annika, men hon tog fel på dagen.
Åklagarens kedja brast på alla håll, som också var logiskt.
Rättelse Skype samtalet var mellan19.25-19.51.