På en engelsk hemsida finns ett antal detaljer om mordet på Lisa Holm som svenska PK-media som av händelse valt att undanhålla från allmänheten. De båda misstänkta är invandrare från mellanöstern som kommit till Sverige via Polen.
http://www.donehealth.com/?s=lisa
Man citerar källor inom polisen och det finns väl ingen anledning att tro att dessa skulle undanhålla allmänheten fakta, till skillnad från PK-media.
Nu får det f-n i mig snart vara nog. Det är dags att vi i Sverige börjar att kalla en spade för en spade.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
JA DET ÄR MÖJLIGT ATT DET INTE VAR POLITISKT MEN DET ÄR EXTRAORDINÄRT NÄR MAN MÅSTE HITTA EN OSKYLDIG DET FINNS NÅT BAKOM MORDET SOM OCHSÅ MÅSTE DÖLJAS INTE BARA GM NU TROR JU JAG ATT GM BOR I DUBAI SEN OM JÖNSSONS LÄSER NU SÅ ÄR DET BRA FÖR DET ÄR INTE SVÅRT HÄMTA O FINNA HONOM O DET KANSKE KOMMER ATT KRÄVAS JAG TROR ATT FÖR MYCKET STOD PÅ SPEL FÖR AJ GODSET FRUN MEN DET ÄR INGEN URSÄKT DET OTÄCKA ÄR JU ATT TR O HR O ÅKLAGAREN SAMT MÅSTE JAG PÅSTÅ INGER RÖNNBECK ÄR MED I ATT FÄLLA HONOM DET ÄR KRIMINELLA ALIHOP DET ÄR SÅ GALET MEN JAG SKA GÅ EN FIGHT MED DOM JAG HAR STARKA KONTAKTER FÖR HAN SKA HA RESNING
Jag har följt 4 mord mycket noggrant och i alla fallen har en ”scapegoat” blivit utsett att få skulden, därför är det inget nytt med scapegoat.
De 4 morden det gäller är Palmemordet, Linda Chen , Bansuang och Lisa fallet.
I alla 4 fallen fanns det mycket starka bevis att de utsedda var helt oskyldiga.
I alla 4 fallen är morden polisiärt uppklarade, som är bra för statistiken.
TQ var mycket bra för statistiken han erkände allt som lade honom till last, att det var endast att pricka av fallen.
Om du ser till det här Lisa fallet kan åklagaren styra utredningen med att inte ta upp i åtalet det som är besvärande, därför en scapegoat är utsett som i det här fallet är Nerijus.
Åklagaren har inte tagit upp Telefonpejlingen på Lisas mobil som direkt bevisar att Nerijus kunde inte vara gärningsmannen för Lisa.
Telefonpejlingen är tekniska bevis som inte kan ifrågasättas på något sätt.
Om advokaten hade tagit upp telefonpejlingen skulle det inte varit möjligt att fälla Nerijus, kan ses som omöjligt.
Advokaten tog aldrig upp telefonpejlingen och då måste man fråga sig varför ?
Om de hade låtit gärningsmannen löpa utan åtgärder eftersom de mottagit kompensation kan väl accepteras, men när de plockar in en helt oskyldig person och medvetet sätter den som mördare med livstidsstraff då har det gått för långt och kan inte accepteras av rättskaffens personer.
Jag kan inte se att någon skyddar en gärningsman om det inte finns någon kompensation för det.
DET VAR VIKTIGARE ATT SKYDDA GM SKÄLEN MÅSTE VARA POLITISKA NÄR TR HR AGERAR SÅ HÄR DET KLINGAR INTE BRA OM EN ELITSOLDAT FRÅN ANNAT LAND DÖDAR DOTTERN TILL EN KAPTEN I SVERIGES UNDERÄTTELSTJÄNT DET KAN FÅ KONSEKVENSER SEN ÄR STORA SUMMOR INBLANDADE MYCKET STOD PÅ SPEL AJ HAR FÅTT FLYTTAT ANDRA OCHSÅ I BLOMBERG DEN SPANSKA KÄRRINGEN HAR LÄMNAT HONOM ALLT HAR KRASCHAT DÄRFÖR BLEV DET SÅ HÄR MEN DET KOMMER FRAM VID RESNING RÅ KOMMER ATT VARA CHANSLÖS NÄR HAN FÖRSTÅR VILKA SOM VILL HA RESNING SEN ÄR DET NOG DAGS FÖR MEDIA JOURNALISTER ATT SKRIVA OM DET O DET ÄR BARA ATT DOM FÅR LITE PENGAR SÅ BÖRJAR DOM O BÖRJAR EN DEBATT OM MORDET PÅ LISA OM ALLA FEL SOM BEGÅTTS OSV DÅ ÄR DET GARANTERAT RESNING MEN JAG VET INTE VART HAN HAMNAR SALTVIK TIDAHOLM KUMLA JAG HAR INGET SETT BORDE VARA KLART NU AJ SKA STRAFFAS REJÄLT!!
Det finns ingen politisk inblandning i det här fallet det är jag helt övertygad om, däremot tror jag på en större ekonomisk inblandning för att rädda gärningsmannen.
Det var lätt att tro i början att det fanns en hämnd mot svensk militärs inblandning i MÖ, därför fallet blev klassad som terroristdåd, med militär inblandning.
Men när bitarna föll på plats fanns det ingen sådan inblandning, utan skälet att det blev klassad som terroristdåd måste vara på falska uppgifter, för att kunna sätta dit Nerijus som gärningsmannen.
Men allting är så klumpigt utfört den här fejkningen mot Nerijus, att det blir omöjligt att tro på den för den som kan förundersökningen.
Det är mycket lätt att genomskåda alltsammans, det finns mycket starka bevis på att Nerijus är oskyldig och aldrig kunnat genomföra något mord på Lisa.
När man läser åklagarens slutplädering i Tingsrätten han nämner inte med ett ord Telefonpejlingen som gjordes på Lisas mobil, som är det avgörande beviset att Nerijus hade ingenting med mordet på Lisa att göra.
Som åklagare har han begått ett stort fel som inte kan accepteras, han har undanhållit bevis som skulle ha gjort att den misstänkte Nerijus hade blivit frikänd.
En åklagare skall inte kunna plocka bort bevis som är till fördel för den åtalade eller misstänkte.
Telefonpejlingen finns i FUP sid 29 och 30
FUP sid 18 och 19 beskrivs vilka problem polisen hade med åklagaren att kunna få telefonpejlingen genomförd.
Om telefonpejlingen hade tagits upp i Tingsrätten skulle det inte varit möjligt att fälla Nerijus, men det var helt tyst om den.
Därför är det lätt att misstänka att alltsammans var en uppgörelse som gick ut på att fälla Nerijus.
Tingsrätten borde ha reagerat därför vid brottsutredningar görs alltid telefonpejling och masttömning, där man misstänker offret använt mobil.
Vid Lisa fallet var det självklart därför det var känt att hon sänt SMS och det funnits en fickringning.
Varför frågade inte Tingsrätten, varför finns ingen telefonpejling och masttömning med ?
Här har man medvetet dömt en helt oskyldig person för mord till livstids fängelse, vilket kan ses som barbariskt.
Den ”Humanitära Stormakten” var en enda stor bluff, som mycket annat.
VAD HITTAR MAN PÅ DEN MYSTISKA ANDRA HANSKEN ?? Dna BLOD??? DET VISAR ATT DET ÄR INTE NB ÄN MER. VAR DET ETT RÖST EL VIDEO SKYPE MED MAMMAN MAN KAN ÅTERSKAPA SÅNA SAMTAL
MEN VARFÖR PLACERAD DÄR?? EN BORDERLINE TYP ÄR SVÅR ATT IDENTIFIERA MEN PRATAR MAN MED DOM SÅ MÄRKER MAN RÄTT SNART DOM HAR EN KÄNSLA AV ATT UPPHÖJA NÅN TILL. SKYARNA MEN OM DEN PERSONEN ANSES SVIKA DOM SÅ KAN DOM BLI HELT RASANDE SVART EL VIT DOM SER O FÖRSTÅR INTE NYANSERNA EMELLAN DOM ÄR GRÄNSPSYKOTISKA PÅ SÅ SETT ATT DOM KAN FANTISERA HELT OREALISTISKA SAKER MEN DOM BLIR ALDRIG PSYKOTISKA I BOTTEN HAR DOM EN STARK ÅNGEST DET DOM FÅR ÄR VÄL VALIUM INGET MER. DEN HÄR GM ÄR EN TYP SOM ÄR VAN ATT FOLK STÄDAR UPP EFTER HONOM LENA SVEDUNG LJUGER HON SÄGER DET VAR SÅ LUNGT INGA PROBLEM ALLS MEN SKA INTE LENA SOM ÄR ÄGARE TILL CAFÉT TA REDA PÅ DEN HÄR GÄSTEN? LISAS FÖRÄLDRAR KOMMER DIT FICK DOM ALDRIG VETA VEM DEN BRÅKANDE GÄSTEN VAR? SÅ HAN SKA SKYDDAS TILL VARJE PRIS REGNR PÅ SUVEN ÄR EOB611 DET ÄR SUVEN SOM MÖRDAREN ANVÄNDER. JAG ÄR HELT SÄKER MEN DET SOM STÖR MIG ÄR TEJPEN RUNT LISAS HUVUD KÅNNS KVINNLIGT PÅ NÅT SETT
Efter att kroppen hittades togs tejpen från ladan och halsen tejpades och viss del av ansiktet, orsaken var att det skulle se ut som att tejpningen skett i ladan, som är helt osannolikt .
Det kan vara samma sak med snören som fanns runt halsen, de kan också ha utförts efter att kroppen hittades.
Jag har mycket svårt att tro gärningsmannen tog med sig tejp och snören när han åkte med den svarta SUV bilen och hade motiv att mörda Lisa, det blir långsökt.
Cafeet har försökt mörka alltsammans med att skydda gärningsmannen, de måste ha förstått att soppa kunden var sannolikt Lisas gärningsman.
De har gjort ingenting för att hjälpa till att reda upp mordet på Lisa, med att ge signalement på soppa kunden, att ingen såg honom är inte trovärdigt.
Sedan personen eller det kunde vara flera som Lisa pratade med 18.26 har inte gett sig till känna som kan misstänkas hade med cafeet att göra.
Eftersom Lisa stannar upp med mopeden måste det vara någon med bil som vill ha diskussion med henne, mycket troligt rörde det sig om stängningen av cafeet som Lisa var med och gjorde.
MäRKLIGT DEN ANDRA HANDSKEN I HENNES JACK ÄRM DET VAR VÄLDIGT LÄTT RINGA IN HONOM OM DOM VELAT JAG KAN INTE FÖRSTÅ VARFÖR INGER RÖNNBECK ÄR.MED I DETTA?? DET ÄR KLART MÖRDAREN ÄR SJUK SÅ ÄR DET MEN KÖRDE HON BARA MED EN HANSKE??
Det är helt ologiskt att Lisa körde mopeden med en handske, utan handsken togs från Lisas kropp vid mordplatsen och placerades i ladan mellan 05.20 – 07.00, där orsaken var att få ladan avspärrad som den också blev vid 11.30 tiden den 8 juni.
Enligt FUP sid 540
Vid ankomst till laboratoriet var jackans ärmar vrängda ut och in.
En handske var placerad i den vänstra vrängda ärmen.
Det är den rosa/vita jackan som fanns på rishögen.
Jag anser att Borderline störning passar in som diagnos på soppmannen och den sannolika gärningsmannen för Lisa, kan också definieras som ”allvarlig mental störning”.
En person som mördar en ung oskyldig tjej som Lisa var är det en mental störning hos den personen, som jag ser som självklar.
Den här gärningsmannen borde ha blivit stoppad och ställd till ansvar för sitt handlande.
Han skulle helt säkert genomgått en större undersökning och fått en professionell diagnos på hans sjukdom.
Nu finns det sannolikt behandlingsmetoder för den störningen som han har men oerhört viktigt att han kom under vård i så fall.
Det som har gjorts i det här fallet är att gärningsmannen för Lisa har blivit skyddad inte endast av de som ledd utredningen utan av många andra personer också.
Sedan det som är en oerhörd skandal, är att det har utsetts en helt oskyldig person som Nerijus är, för att få skulden för mordet, som helt enkelt är omänskligt men som har skett.
Det är en miserabel ledning i utredningen och även Tingsrätten och Hovrätten är inblandad i skandalen.
Det har skett en grov kränkning av de mänskliga rättigheterna att medvetet åtala och döma en helt oskyldig person.
Den ”Humanitära Stormakten” kan inses sanningen, att det är en stor myt och ingenting annat.
Telefonpejling gjordes på Lisas mobil enligt FUP 29 och 30, som visade att hon kört minst 17 minuter, men man får räkna bort diskussionen hon hade om stängningen av cafeet när hon kört 4 minuter 18.26. Hon startade 18.22 och den sista indikationen var 18.39, som gör att hon kanske kört 12-13 km men inte till väg 44.
Men övergreppet och mordet på Lisa skedde efter vägen mot hennes hem.
Sannolikt var det gärningsmannen som körde tillbaka mopeden till parkeringen med motiv att få ett försprång till polisen när nycklarna satt i, att det skulle se ut att Lisa försvunnit i närområdet.
Kroppen och gärningsmannen påträffades på ett mycket tidigt stadium men det meddelades inte till polisen, utan istället togs kontakt med familjen som sannolikt lovade en större kompensation om mordet kunde döljas.
Om inte så varit fallet hade polisen inkopplats och det blivit en vanlig mordutredning av polisen, som inte nu skedde.
Beviset att kroppen påträffades på mycket tidigt stadium är att Lisas handske blev placerad i ladan mellan 05.20- 07.00 därför bröderna påträffade handsken när de på morgonen skulle tömma en brunn vid 07.00 tiden och polisen avslutade söket 05.20.
Den andra handsken eller det är en vante påträffades i Lisas jacka, i ärmen där, som visar att hon hade handskarna med sig när hon åkte från parkeringen.
Söket avslutades därför 6 patruller hade inte hittat någonting, som visade att Lisa funnits i ladan, utan polisen inväntade telefonpejling för att kunna gå vidare.
Polisen fick uppgift om telefonpejlingen 09.10 men sedan blev fallet sannolikt satt under terroristdåd för att kunna dölja vissa saker, någon masttömning gjordes aldrig som är rutin i sådana här fall.
Det här visar att ledningen visste om att kroppen hade hittats och att Nerijus kunde inte vara någon gärningsman.
Därför har man medvetet satt dit Nerijus som gärningsman och fått honom åtalad och dömd för mord med livstids fängelse.
Det här visar att kroppen gömdes den 7 juni för att sedan placeras i byssjan på Martorp och togs fram den 12 juni inför församlad press m.m.
Enligt domen sid 19 där specialist läkaren Martina Olsson Frisk framför sin åsikt.
Hon kan ha varit placerad någon annanstans och efter att likstelheten släppt placerats i klädskåpet under veckan.
Man hade kunnat undersöka flug ägg och larver för att räkna ut hur länge kroppen legat på platsen/offret varit dött, men detta har inte gjorts. (slut citat domen)
Martina Olsson Frisk är en mycket meriterad rättsläkare som haft hand om ca 1000 obduktioner.
Därför är hennes uttalanden mycket professionell.
Hon insåg att kroppen hade varit placerat någon annanstans innan den kom till byssjan, som är mycket logiskt.
Det är rutin att bestämma hur länge kroppen legat på platsen som också är mycket viktigt.
Men i det här fallet visste man om att den legat mycket kort tid där, därför att börja bestämma tiden hur länge den legat i byssjan skulle endast ha avslöjat skojeriet och lögnerna i fallet.
DET BEHÖVS INGEN GM PROFIL IFRÅN CIA EL FBI OSV DET ÄR VÄLDIGT ENKELT ATT FÖRSTÅ ATT NB ÄR OSKYLDIG PEJL PÅ LISAS TELEFON VISAR HON VAR PÅ.MOPEDEN SÖDERUT VIDARE RICKI GJORDES ALDRIG NÅN MASTTÖMNING SOM HAR FRIAT HONOM HANS SKYPE MED MODERN FRIAR HONOM DNA ÄR SÅ DÅLIGT PLANTERAT SÅ MAN KAN TRO DET ÄR ÅKLAGAREN SJÄLV SOM GJORT DET DNA FASTNAR INTE DÄR VID ÖVERFALL VIDARE POLISEN AXELSSON MED MANSKAP SAMT SÖKHUNDAR FANN ABSOLUT INGET DOM AVSLUTAR SÖK 5 20 PÅ MORGONEN SEN KOMMER HUX FLUX EN HANDSKE DIT HÅRSTRÅNA ÄR PLANTERAT LISA HOLM BLEV ALDRIG MÖRDAD I NÅN LADA MEN FOLK TROR SÅ HON BLEV FIXAD PÅ VÄGEN HEM AV EN LÄTTKRÄNKT IDIOT SOM INGÅR I FAMILJEN JÖNSSON SÅ ÄR DET BARA RÄTTEGÅNGEN BÅDE I TR O HR ANSER JAG ÄR OLAGLIGA MAN HAR VIA DOMARE O ÅKLAGAREN UNDANHÅLLET MASTTÖMNINGEN SKYPE RADERAS O MAN VÄLJER ATT TRO PÅ EN KÄRRING ANNIKA SOM. INTE MINNS ATT HON.MÖTTE NB DEN 6 JUNI UTAN PÅSTÅR DEN 7 JUNI DET ÄR JU INTE TROVÄRDIGT VIDARE LYSSNAR MAN TILL GALNINGEN LÅNGSTRÖM O HANS FÅNIGA UTLÄGG OM ONANI BLABLA NB ADVOKAT INGER RÖNNBECK GJORDE INGET FÖR ATT FÅ HONOM FRI HAR HON KRÄVT MASTTÖMNING. Då HAR NB VARIT FRI MEN JAG SER DET SOM HON ÄR MED I SOPPAN ÅKLAGARENS TIDSAXEL ÄR SÅ VÄRDELÖS SÅ DET HAR VARIT TROVÄRDIGARE OM HAN PÅSTÅT ATT JULTOMTEN ÄR GM SÅ ILLA ÄR DET NB KOMMER ATT FÅ RESNING TRO MIG
MEN HAN KAN OCHSÅ LIDA AV ASPERGERS SYNDROM OFÖRMÅGA TILL SOCIALA SAMSPELET SVÅRT VETA VAD SOM ÄR OK AVSAKNAD AV INLEVELSE O EMPATI OSV
DEN. HÄR PERSONEN SOM DÖDADE LISA HAR VARIT INNE FLERA GÅNGER PÅ CAFÉT OCH FANTISERAT ATT HAN O LISA SKA BLI TILLSAMMANS JAG ÄR 100% PÅ DET SÅ HAN BYGGER UPP SIN GALENSKAP JAG TROR HAN HAR EN BORDERLINE STÖRNING FÖR HONOM ÄR DET ALLT EL INGET SÅ NÄR INTE SOPPAN FINNS BLIR HAN GALEN LISA ÅKER NER IFRÅN HANS PIEDESTAL HUX FLUX SKA HON MÖRDAS SÅ MÖRDAREN HAR JU VANDRAT OMKRING PÅ DAGARNA O SÅG LISA PÅ MOPEDEN ELLER FRÅGAR NÅN AV BRUDARNA VEM KÖR DEN MOPEDEN OSV HAN HADE STENKOLL PÅ LISA HOLM
Jag anser att du har helt rätt med att personen på cafeet och gärningsmannen lider av Borderline störning som också kan definieras
”Allvarlig mental störning”. Jag har varit inne och läst om den här störningen och det passar in att han lider av det.
Han har sannolikt gått och byggd upp någon fantasirelation till Lisa, som blev krossad för honom och då skulle han hämnas, som blev en tragedi. Personer med den här störningen har svårt att klara av motgångar och besvikelser.
Jag har en stark känsla att lösningen på fallet är den här soppmannen på cafeet, som gärningsmannen för Lisa.
Det skulle vara intressant om FBI/CIA tittade på mordet på Lisa och få ta del av deras slutsatser om sannolikheten att den nu dömde är den skyldige. De är experter på gärningsmannaprofiler.
Det behövs ingen gärningsmannaprofil därför det finns mycket starka bevis att Nerijus är helt oskyldig till mordet på Lisa.
Sedan finns det mycket starka indicier på den som är gärningsmannen.
Det är ett korrumperad rättssystem som har dömt medvetet den oskyldige Nerijus till livstids fängelse, där motivet varit att skydda gärningsmannen, de är medvetna att Nerijus
är oskyldig, som också kan bevisas.
Ett klavertramp av den ”Humanitära Stormakten”
Om inte rättssystemet är korrumperad skulle aldrig ett sådant åtal och därmed livstids dom för mord kunnat ske mot en helt oskyldig person som Nerijus är.
De behöver endast läsa om telefonpejlingen FUP sid 29 och 30 som gjordes på Lisas mobil, som visar att Nerijus kunde aldrig ha varit någon gärningsman
DEN HÄR PERSONEN SOM BRÅKAR PÅ CAFÉT ÄR SLÄKT INDIREKT MED JÖNSSONS NNATURLIGTVIS HAR MÅNGA SETT HONOM NU PRATAR MAN ISTÄLLET OM EN GÄST SOM VAR INNE O TJAFSADE PÅ LÖRDAGEN SOM DOM FICK KÖRA UT HAN ÄR TYDLIGEN KÄND FÖR ATT TJAFSA I SKÖVDE PÅ OlikaPLATSER VIDARE SÄGER LENA SVEDUNG ” DET VAR INTE MÅNGA GÄSTER ALLT HADE VARIT LUGNT INGA PROBLEM”” MEN OM DET VAR SÅ BEHÖVER VÄL INTE STEFAN O LISAS MAMMA KOM DIT??? NEJ JAG TROR LISA KÄNDE STARKT OBEHAG AV DEN DÄR GÄSTEN JAG ÄR HELT ÖVERTYGAD OM ATT GÄSTEN ÄR MÖRDAREN OCH OCHSÅ STYVSON TILL AJ MEN DET MÄRKLIGA ÄR JU ATT JAG VET ATT STEFAN LISAS FAR VET VEM HAN VAR SÅ ALLT ÄR JU SÅ SKRUVAT OCH NÄR MAN LÄSER SOCIALA MEDIER FB SÅ VILL JU INTE DEN SPANSKA MAMMAN HA HONOM SOM VÄN PÅ FACEBOOK ?? O DET SÄGER ALLT INGER RÖNNBECK HAR LÄTT KUNNAT TA REDA PÅ VEM GÄSTEN VAR MEN LÄT BLI ISTÄLLET MENAR RÖNNBECK ATT DET BLEV NÅT BRÅK EMELLAN BRUDARNA PÅ CAFÉT OM NÅN KASSABRIST SJÄLV TROR JAG DET ÄR SVAMMEL FÖR ATT SLIPPA NÄMNA GÄSTEN
Enligt ett vittne FUP sid 115
Samma dag som Lisa försvann var Arne Jönsson inne på cafeet tillsammans med två personer.
Vad de gjorde där, visste hon inte ?
Det borde framkommit vilka de här två personerna var, men allt har varit tyst.
Gärningsmannen måste ha fått veta att Lisa åkte moped hem som var första gången hon gjorde, därför fanns det någon information om det till gärningsmannen.
Mordet på Lisa skedde på hennes hemväg med mopeden finns ingen tvekan om det.
Lisa serverade två bord med ersättning för ängasoppan den 7 juni, annars fanns hon i kassan.
Det ena bordet var ett par och enligt kort som betalning skedde var kontoinnehavaren Kerstin Hamilton fd- 43, och köpet gjordes kl 13.28 7 juni 2015.
Det andra bordet skall ha varit en ensam person som beställt ängasoppa som Lisa serverade honom vårsoppa vid 14.30 tiden.
Det är med honom bråk uppstod och kan misstänkas vara Lisas gärningsman.
Det är mycket underligt att ingen har kunnat ge signalement på den här kunden som Lisa skall ha sagt att det var hennes pojkvän.
Därför han bråkade med Lisa blev han utmärkt och de som fanns i cafeet borde kommit ihåg honom, men alla är helt tysta till allt det som kan leda till att Nerijus var inte gärningsmannen.
Samma sak när Lisa åker från parkeringen och 18.26 pratar med någon som helt säkert rör cafeet och Lisa säger ”allt är klart” , men den personen hörde aldrig av sig till polisen, var sannolikt rädd att det skulle bli positivt för Nerijus.
Det är lätt att koppla ihop soppa kunden med personen som körde John Deere traktorn efter grusvägen mot ladan och kafeet vid 14.30 tiden som Arne Jönsson och Henrik observerade, sedan visade det sig också att traktorn var tjuvlånad.
Strax innan cafeet stängde kom det till parkeringen en svart SUV som parkerade på tvären och när Lisa och två andra tjejerna stängde och lämnade cafeet körde den svarta SUV bilen extremt sakta mot Källbyvägen.
Den som körde den svarta SUV bilen som kunde vara tjuvlånad, kan misstänkas att det var soppa kunden som hade planer att hämnas mot Lisa.
Det överensstämmer också mordet på Lisa var inget sexmord, utan en planerad hämnd.
Någon utredning för att spåra upp soppa kunden och förhöra honom vad han gjorde den tiden Lisa försvann lyser med sin frånvaro, samma sak vem var ägaren till den svarta SUV bilen, där det fanns personer som kände till registreringsnumret på bilen.
När den fd. polisen B. Bertilsson passerade cafeet och ansåg den svarta SUV bilen kopplad till den saknade Lisa ville de inte veta av hans rapport, som var mycket betydelsefull.
Det är mycket lätt att få uppfattningen att det har inte funnits intresse att gripa gärningsmannen för mordet på Lisa, utan att sätta dit Nerijus att få skulden för mordet.
HAR NB ETT SKYPE ID SOM VAR KOPPLAT TILL HANS PERSONNR O BILD PÅ HONOM????
DET HÄR SKYPE MED MODERN VAR DET ETT RÖST EL VIDEO SAMTAL??
Ja DU HAR RÄTT NATURLIGS SÅG BRUDARNA PÅ CAFÉT O ANDRA VEM GÄSTEN VAR. OCH MAN BORDE SPÅRAT SUVEN OCHSÅ NU TROR JAG MÖRDAREN ÄR STYVSONEN MEN DET ÄR VAD JAG TROR TYCKTE ALDRIG NÅN FRÅGAT EFTER HONOM?? EFTER LISA FÖRSVANN DET HÄR ÄR ETT RESNING ÄRENDE I ALLRA HÖGSTA GRAD OCH SOM DU NÄMNER HAR RÖNNBECK OCHSÅ TAGIT IN ANDERS O NÅNGRA TILL TILLSAMMANS MED MASTTÖMNING DÅ HAR HAN VARIT FRI MEN DET GÅR ATT LOSSA HONOM MEN DET KRÄVS ADVOKATER MED HÅRDA NYPOR
Genom att den här personen som besökte cafeet och bråkade med Lisa aldrig söktes upp och förhördes, blir det en stark misstanke att han är gärningsmannen som skall skyddas.
Det fanns en stor orsak att han borde ha förhörts och även kontrollerat hans bil, som sannolikt var den svarta SUV bilen.
Jag har gjort bedömningen att han var på tillfälligt besök i Sverige och besökte kanske släktningar, men är bosatt utomlands.
Att någon kan försvara en misstänkt mördare för Lisa är ofattbart, alla borde inse att en sådan person skall få sitt straff och ingenting annat.
Det som är det mest vulgära och skrämmande är att utredningen med Tingsrätten och Hovrätten har skyllt mordet på en helt oskyldig person och även dömt honom till livstids fängelse, när det finns mycket starka bevis att han är helt oskyldig.
Jag anser att det är väldigt många som vet om att Nerijus är helt oskyldig till Lisas död, men blivit dömd till livstidsfängelse för att skydda mördaren och dennes familj.
Endast telefonpejlingen FUP sid 29 och 30 på Lisas mobil bevisar att Nerijus är oskyldig till Lisas död.
Ja DET LIGGER MYCKET I DET DU SÄGER MEN JAG FÖRSTÅR MIG INTE PÅ INGER RÖNNBECK FATTAR HON INTE ATT HAN SKULLE FÅ SKULDEN? HON BÖRJAR LANSERA BRODERN O ANDRA FANTASIER OM HON HELT LUNGT MEN MED PONDUS SAGT TILL ÅKLAGAREN VARFÖR GJORDES INGEN MASTTÖMNING? JAG KRÄVER ATT DET GÖRS NU DÅ HAR NB VARIT FRI HON SKITER HELT I DET SOM TOTALT FRIAR HONOM?? SÅ.LÄTT VAR DET ATT FÅ HONOM FRI HON TRODDE HON KUNDE FÖRKLARA DNA MEN DET BEHÖVS INTE OM HON BEGÄRT MASTTÖMNING DÅ HAR MAN IISTÄLLET FRÅGAT ÅKLAGAREN VARFÖR FINNS DNA PÅ LH KLÄDER? O hAN HAR VARIT KÖRD ALLA SÄGER HAN HAR EN FÖRKLARINGSBÖRDA ANG DNA? JAG SÄGER NEJ DEN FÖRKLARINGEN ÅLIGGER ÅKLAGAREN ATT FÖRKLARA O FÖRA I BEVIS MEN DET KLARAR HAN INTE FÖR HAN VET DET FINNS MÅNGA ANLEDNINGAR TILL DNA ANNIKA HON LJUGER SÅ ENKELT ÄR DET HON.PÅSTÅR MEN HAR INGA BEVIS SPELAR INGEN ROLL OM SAMBON SÅG ÅKLAGARENS TIDSAXEL ÄR HELT VÄRDELÖS JAG ANSER ATT EN TR O HR HAR BRUTIT MOT LAGEN HÄR DOM SKA NATURLIGTVIS AVKRÄVA AV ÅKLAGAREN ATT MASTTÖMNING GÖRS I ETT SÅNT HÄR FALL MEN DOM ÄR MED I SOPPAN DOM OCHSÅ BARA DETTA ATT MAN FANN INGET I HANS BIL INGA MARKERINGAR OSV FRIKÄNNER HONOM ISTÄLLET PÅSTÅR DOMARE O GALNA NNÄMNDEMÄN ATT HAN ANVÄNT BILEN FULLSTÄNDIGT SINNESSJUKT VIDARE HADE INGER RÖNNBECK ÖPPET MÅL MEN STÄLLER 5 FRÅGOR TYP TILL AJ GJ ADRIANA NÄR MAN KOMMER TILL ARBETARNA PÅ CAFÉT SKULLE HON PRESSAT DOM TILL MAX ANG GÄSTEN MED SOPPAN MEN HON GJORDE ALDRIG DET ?? HON BRYDDE SIG INTE NB INTE RÄTTEN HELLER DET HÄR ÄR EN AV SVENSKA HISTORIENS ÄCKLIGASTE RÄTTEGÅNGAR DET GENOMSYRAS AV LÖNGNER O FALSKHET DET GÅR DOCK FÅ RESNING MEN DÅ FÅR MAN GÅ UTANFÖR FUP JAG TYCKER DET ÄR TVÄTTAT OCHSÅ DET FINNS MÄNNISKOR I DET HÄR LANDET SOM TROR ATT NB FRAKTAS VIA EN SKOTTKÄRRA UPP TILL BYSSJAN
RÄTTELSE ATT LISA FRAKTAS I EN SKOTTKÄRRA
Man kan påstå att det var advokatens skyldighet att ta upp i rätten telefonpejlingen på Lisas mobil, som skulle ha gjort att tingsrätten hade inte kunnat fälla Nerijus. Sedan hade hon kunnat ställa frågan varför har ingen masttömning gjorts som är rutin i sådana här sammanhang ? Som också har löst ett flertal grova brott genom telefonpejling och masttömning.
Hon hade kunnat kalla in den här Anders som mötte Lisa när hon åkte på mopeden vid 18.30 tiden från Blomberg söderut mot sitt hem. Det skulle ha varit mycket lätt att finna ut vem den här Anders var och han är tvungen enligt lagen att vittna när han blir kallad och var ett viktigt vittne.
Det är ingen tvekan utan den misstänkte gärningsmannen för Lisa fanns på kafeet vid 14.30 tiden och beställde den här ängasoppan och blev serverad vårsoppa som han ställde till stort bråk där på kafeet. Till kocken Maria och annan personal hade Lisa sagt att det var hennes pojkvän enligt dem, och att det var inga problem därför med gästen.
Vid polisförhör påstod personalen att de såg aldrig honom fastän de serverade gäster hela tiden, vad personalen påstod var inte trovärdigt utan de skyddade mördaren för att sätta dit Nerijus.
Advokaten borde tagit tag i det här skojeriet, som är helt öppet vad syftet är.
Sedan borde frågan ställts varför spårades inte den svarta SUV bilen och dess förare och även bilen borde ha kontrollerats, registreringsnumret skall ha varit känt på bilen ?
SUV bilen är starkt misstänkt att den skulle följa Lisa och mörda henne på lämpligt ställe.
För mig är det obegripligt att massor med människor skyddar den här dåren som mördade Lisa en oskyldig ung tjej, han borde ha ställts till ansvar för vad han gjort.
I det här fallet finns det absolut inget politiskt intresse som skulle styrt fallet och haft intresse att mörka det.
Det enda jag kan se är att det kunde finnas ekonomisk löfte om en större kompensation från familjen, om brottet kunde mörkas.
Lisas kropp påträffades 7-8 juni och inte den 12 juni när man ser till saker från Lisa som planterades ut.
LH HAR ALDRIG VARIT I NÅN LADA DÄREMOT HAR MAN GÖMT KROPPEN O DÅ KAN MAN RÄKNA UT VAR ÅKLAGAREN ÄR SINNESSJUK HAN PÅSTÅR ATT LADAN ÄR MORDPLATSEN DET SOM NORMALT SETT FRIAR NB ÄR JU ATT POLISEN AXELSSON O COMANY INTE HITTAR ETT SMACK TROTS SÖKHUNDAR O DOM ANVÄNDE UV LJUS OSV NÄR AXELSSON SÄGER VI FANN INGET DÅ SPRICKER ÅKLAGARENS LÖNGNER SEN ATT MAN LÄGGER DIT EN HANSKE O ÖRHÄNGE PÅ MORGONEN DET KAN NOG AJ FÖRKLARA MEN DET HAR INGEN BETYDELSE DÄRFÖR AXELSSON HAR GENOM SITT SNACK ATT DOM INTE HITTAR NÅNTING PÅVISAT PLANTERING SEN KAN. Ju JAG SPONTANT TYCKA DET ÄR MÄRKLIGT ATT ARRENDATORN O AJ KOMMER TILLSAMMANS MED BRÖDERNA NÄR HANSKE HITTAS KONSTIGT ATT DEN ANDRA HANSKEN INTE HITTAS JAG ÄR ÖVERTYGAD HON BLEV KVÄVD TILL DÖDS MED GREPP BAKIFRÅN DOM DÄR FÅRERNA EFTER BAL REP TILLSAMMANS MED SKÅPSNACKET ÄR ETT EFTERSPEL JAG ÄR INTE HUNDRA PÅ OM HON VERKLIGEN VAR I SKÅPET SÄTTET SOM HON BESKRIVS SITTA I SKÅPET DÅ MÅSTE BEN HA BRUTITS SEXUELLT MORD NEJ BYXORNA VAR NEDRANGNA FÖR ATT EV FÅ IN LH I SKÅPET DOM HAR SKÄNDAT LISA REJÄLT ANSER JAG MAN SER VIDARE ATT DEN SPANSKA FRUN TAR AVSTÅND IFRÅN SIN SON PÅ SOCIALA MEDIER DET SÄGER EN DEL VAD HETER ARRENDATORN? LH KAN MYCKET VÄL SKADAT SIG DÅ BILEN PREJADE HENNE HON BLIR TVUNGEN STANNA KANSKE HON HOPPAR AV MOPEDEN SAMTIDIGT SOM DEN FALLER HON SLÅR I VADEN O KNÄET KAN HÄNDA HON FÖRSÖKER FLY MEN HAN ÄR FÖR SNABB MYCKET TRAGISKT MORD MYCKET TRAGISKT MAN BLIR LEDSEN O SKRIVA OM DET MEN ANLEDNING ATT JAG GÖR DET ÄR ATT HÅLLA FRÅGAN I GÅNG TILLS RESNING SKER
De som blev utsedda att fejka bevis mot Nerijus att han skulle bli skyldig för mordet på Lisa ansåg sannolikt av moraliska skäl att något sådant ville de inte vara med på att se till att en helt oskyldig blir dömd för mord.
Därför utfördes de här fejkade bevisen på det sättet att ingen borde ha trodd på dem.
Handsken från Lisa placeras i ladan mellan 05.20- 07.00 den 8 juni, Lisas tillhörigheter börjar hittas efter grusvägen den 9 juni som körkort, kreditkort, biljett m.m. som var taget från hennes kropp.
Det här bevisar att kroppen hittades den 7-8 juni, att någon kan tro att kroppen hittades först den 12 juni i byssjan är helt obegripligt.
Det här bevisar att det åklagaren och andra kommit med är rent svammel att Nerijus placerade kroppen i byssjan den 7 juni som de påstått.
I ladan skapades en hängningsanordning där åklagarens och många andras påstående var att Lisa hade blivit hängd i ladan.
När man ser på anordningen är det ett tunt balsnöre som skulle gå över ett vattenledningsrör som låg mer än 2 meter över golvnivån, sedan var det placerat ett hårstrå på röret och något blodspår från Nerijus som skulle vara bevis att Lisa dragits upp dit med skallen.
Om vi antar att Lisa vägde 50 kg är det helt omöjligt att dra upp en person med den tyngden med den anordningen som fanns där.
De som satte upp anordningen har gjort det för att visa att Lisa blev aldrig hängd där, utan alltsammans som åklagaren kommit med är en bluff som mycket annat.
Jag träffade en person från tredje världen som jobbat tidigare i sitt hemland och använt block med rep för att dra upp byggmaterial.
Han sade de kunde dra upp 15-20 kg på det sättet en person.
Jag sade till honom i Sverige kan de dra upp 50 kg med ett snöre över ett rör, han sade det är en omöjlighet och ansåg jag försökte komma med en lögn.
Jag svarade honom det är två rätter i Sverige som dömt en utländsk person för mord att han dragit upp en kvinna och hängt henne på det sättet och hon vägde ca 50 kg.
Han trodde inte mig och sade att så korkade människor kan det inte finnas i Sverige som tror på sådant.
Den här före detta byggjobbaren från tredje världen visade större klokhet än vad Tingsrätten och Hovrätten gjorde som dömde Nerijus till livstids fängelse för mord, att han skulle ha hängt Lisa med anordningen i ladan.
Martina Olsson Frisk som är specialistläkare har utfört ca 1000 obduktioner i sitt arbete.
Hon har i detta fall inte tagit del av hela förundersökningen, men har tagit del av obduktionsprotokollet och bilder.
Hon har bedömt att det mesta talar för att offret strypts, då utseendet på snörfårorna är horisontella och inget tyder på att snörena glidit upp längs halsen.
Det säger sig självt att hänga en frisk vital person kan ses som omöjligt eller mycket svårt för en ensam person att genomföra, hängning tillämpas vid självmord eller någon handikappad minderårig kan bli hängd, att Lisa skulle ha kunnat bli hängd kan ses som helt osannolikt och har inte skett heller.
De som gjorde de här fejkade sakerna i ladan ville visa att Lisa har aldrig blivit hängd i ladan och det var ingen mordplats, om inte så var fallet skulle de inte kommit med sådant som kan ses som omöjligt.
Mordplatsen fanns inte i ladan utan långt därifrån, sannolikt mellan Kinne – Kleva och väg 44.
När kroppen togs fram i byssjan på Martorp fanns det tejp runt halsen.
Polisen klippte upp tejpen som blev i 6 delar.
En del passade in i tejprullen som fanns i ladan.
Med 4 delar kunde man sammanfoga delarna till en enhet A
Med 2 delar kunde man sammanfoga delarna till en enhet B
Men A och B kunde inte sammanfogas, men tejpen kom från samma rulle.
Det finns en förklaring till det här som är mycket enkel.
Den här tejpningen utfördes på platsen där kroppen var förvarad efter mordet, som inte var i byssjan på Martorp.
De som utförde tejpningen lämnade bort en bit medvetet för att visa någon tejpning hade aldrig skett i ladan.
Ladan och byssjan söktes igenom mycket grundligt för att hitta den saknade tejpbiten,men naturligtvis fanns den inte där.
Tejprullen hämtades från ladan för att utföra tejpningen vid förvaringsplatsen innan kroppen placerades i byssjan och togs fram den 12 juni inför samlad publik.
När kroppen togs till byssjan placerade man ett färskt löv på kroppen, som skulle visa att kroppen inte legat i byssjan från den 7 juni.
KAN MAN INTE TA FRAM SATELLITBILDER ÖVER LADAN VID TIDPUNKTEN ???? Se OM DET STOD NÅNGRA BILAR DÄR O.MOPED???
HaN HAR 4 SÖNER Claes Kristian Henrik Gustaf samt STYVSONEN
DEN DÄR GÄSTEN VAR EN AV AJ SÖNER AJ SPELAR DUM I SKALLEN OM HAN SER NÅN KÖR DEN DÄR DJÄVLA LASTAREN VARFÖR GÅR HAN INTE DIREKT DIT O TAR REDA PÅ VEM DET ÄR ISTÄLLET SPELA TEATER DAGEN EFTER O FRÅGA ARRENDATORN O NB???? REDAN NÄR HAN SÄG LASTAREN VISSTE HAN VEM SOM KÖRDE MEN DET VAR FÖR. GENANT
Jag anser också att Arne visste vem som körde lastaren men det var ingen av hans söner Gustav eller Henrik, vad jag förstår har han inga andra söner.
Han har säkert vissa teatertalanger Arne, men när de gör den här TV intervjun på fältet verkar han skärrad och förklarar att de bör söka i några avlägsna torp.
DET FINNS MINST ETT 30 TAL VITTNEN SOM VET VEM SOM BESTÄLLT SOPPAN
LARS JOHANSSON LJUGER MEDVETET TILL MEDIA GT OMKRING 8 9 JUNI. Man LÄMNAR INTE SÅNA UPPGIFTER TILL MEDIA DET SKA POLISEN HÅLLA FÖR SIG MEN BYGGET AV ATT SÄTTA ÅT NB HADE REDAN BÖRJAT SÅ EN DEL AV POLISEN VAR MED I DETTA NÄR VI KOMMER TILL NB SPERMA ABSOLUT FÅNIGT DEN VAR GAMMAL SAMT KLART HAN ONANERADE IBLAND PGA DET VAR VÄL INTE SÅ LÄTT ALLA GGR KOMMA TILL MED IB DOM VILL FÅ DET TILL ATT HAN STOD O BEUNDRAR FLICKOR IFRÅN FÖNSTRET MEN DET VAR JU AJ SOM VILLE HA ETT FÖNSTER DÄR INTE NB NÄR MAN KOMMER TILL BALREPEN SÅ SKA DET FINNAS HANS DNA PÅ DOM DÄRFÖR HAN HAR ANVÄNT ALLA LÅNGT INNAN LH KOM DIT ABSOLUT INGET MÄRKVÄRDIGT MEN HÅRSTRÅN REPET RUNT LH HALS O PÅ RÖRET DET ÄR PLANTERAT DNA INGET ANNAT NU KLANTAR MAN TILL DET ANG JACKAN SÅ I TVÅ TRÄFFAR FINNS BÅDE LH O NB DNA??? SEN FINNS SPÅR AV DJURBLOD SAMMANBLANDAT MED LH O DET VISAR ATT PLANTERING HAR ÄGT RUM MED NÅN SOM HÅLLER PÅ ELLER HAR DJUR SPECIELLT DNA PÅ TROSOR MED MÄNSKLIGA HÅRSTRÅN SAMT DJURHÅR DET BORDE MAN GRANSKAT MER MEN DOM GJORDE ALDRIG DET MÄRKLIGT SÅ PLANTERINGARNA ÄR VÄLDIGT VÄLDIGT DÅLIGA ANNIKA LJUGER NATURLIGTVIS ANNARS FINNS INGEN ANLEDNING ATT VITTNA MEDIA KOMMER SNART GRÄVA I DET HÄR VARE SIG DOM VILL ELLER INTE ADVOKAT RÖNNBECK MÅSTE VARA MED I SOPPAN ELLER SÅ ÄR HON SVERIGES DÅLIGASTE ADVOKAT
Vid ett mord är det mycket viktigt att finna ut motivet.
Ledningen för utredningen utgick ifrån att Nerijus var gärningsmannen och då måste de påstå att det var ett sexmotiv, som inte stämmer alls med verkligheten, utan kan klassas som trams, därför Lisa blev inte utnyttjad sexuellt.
Nu fanns det en person som sågs komma med John Deere traktorn körande mot ladan och cafeet på söndag eftermiddag vid 14.30 tiden, traktorn hade han tjuvlånat som klassar personen som underlig.
Vid 14.30 tiden var det en person som beställde en ängasoppa från Lisa, men den soppan var slut och han fick en vårsoppa, som han ställde till ett väldigt bråk med Lisa om.
Lisas uppgift var att stå vid kassan men när det var mycket kunder serverade hon också saker i cafeet till kunderna.
Lisa sade till bland annat kocken att det var inga problem därför det var hennes pojkvän som bråkade och tjejerna som jobbade i cafeet visste om att det var Lisas pojkvän.
Logiskt sett var det inte hennes pojkvän men det påstods att hon sagt det, kunde ha varit en vän.
Lisas föräldrar kom till cafeet vid 16.00 tiden och tog en fika där enligt personalen och sedan åkte de hem, troligen hade Lisa kontaktat dem att det blivit bråk med en kund.
Strax innan cafeet stängde parkerade en svart SUV bil på snedden enligt vittne på den norra parkeringen.
När Lisa och två andra tjejer stängde cafeet var det ett vittne som kom ikapp en svart SUV som körde extremt sakta mot Källby vägen, sannolikt väntade han att Lisa skulle passera att han kunde följa efter Lisa och mörda henne på lämpligt ställe.
Mordet på Lisa anser jag var en hämnd från den här dåren, som mördade Lisa en ung oskyldig tjej för en sopptallrik, en psykopatisk dåre och ingenting annat, som kanske hade känt sig kränkt.
Den här sopp kunden kan ses som starkt misstänkt för mordet på Lisa och är sannolikt samma person som tjuvlånade John Deere traktorn, kanske den svarta SUV bilen var också tjuvlånad.
Det som är mycket förvånande är att ingen som jobbade i cafeet kunde lämna något signalement på Lisas sopp kund, utan alla sade de såg honom aldrig vid polisförhören.
Sedan borde det funnits gäster i cafeet därför enligt kocken såldes enbart soppor 80 st mellan 13.00-16.00, man kan tro att Lisa var helt ensam med sopp kunden, men som inte varr möjligt.
Här blev en starkt misstänkt gärningsman ”serverad på silverfat” men ingenting gjordes för att ta in honom till förhör och grilla honom.
Däremot gick det bra att tvångshämta med brutalitet tre oskyldiga personer som Irina, Aivara och Nerijus är.
Man kan se på bild de är påsatta handfängelse med armarna bakom ryggen, som att det skall se ut att det var mycket farliga personer, ett spel för galleriet som sannolikt ledningen beställt.
När man ser till tiden som Lisa hade kört enligt telefonpejlingen var den sista indikationen på mobilen 18.39 alltså 17 minuter och då bör hon ha kört ca 15 km.
Hon åkte via Martorp och genväg till väg 44 och E20, det menas att teoretiskt fanns hon mellan Kinne Kleva och väg 44 när hon blir prejat på mopeden och mördat som jag anser är soppa kunden.
Mopeden hade skador på visiret som enligt bild ser ut att komma från omkull körning. Vid obduktionen av Lisa hade hon skada bakom ena knäet och vaden, som enligt obducenten kom från hårt slag.
När man ser på bilder av Lisas kläder ser det ut att hennes kläder på vissa ställe är nedsolkat med jord, därför har det sannolikt varit något tumult innan hon blivit övermannad och strypt till döds.
Inte omöjligt att soppa mannen tog med sig balsnören från ladan, därför mordet var planerat av dåren.
När Stefan kom till cafeet fanns mopeden där enligt honom vid 20.30 tiden, jag anser att det är gärningsmannen som kör tillbaka mopeden till parkeringen.
Han kör tillbaka mopeden och lämnar nycklarna i därför att polisen skall söka i närheten av mopeden, som också sker, och han tänker därmed få ett försprång.
Kroppen hittas mycket snabbt, men polisen kontaktas inte därför de åkte aldrig till området.
Beviset att kroppen hade hittats är att mellan 05.20 och 07.00 den 8 juni kommer handsken till ladan som båda bröderna ser när de kommer dit för att tömma vatten från en brunn.
Handsken ligger också i närheten av brunnen, som polisen aldrig skulle ha missat när de sökte ladan från 23.30- 05.20 med 6 patruller.
Sedan börjar man hitta örhängen, körkort, kreditkort m.m. den 9 juni som kom från Lisas kropp och var hennes saker.
Motivet därför handsken planterades i ladan är sannolikt att få ladan avspärrat därför det finns stora planer att genomföra i ladan.
Den blir också avspärrat ca 11.30 den 8 juni.
Genom att saker börjar hittas på grusvägen den 9 juni blir söket mot Martorp och bort från ladan, som var planerat.
Att handsken fanns i ladan skyller man på de två bröderna att de planterat den, eller att vinden fört dit den, och många tycks tro på skrävlet.
Min teori är som sådan:
När kroppen påträffas vet man också vem gärningsmannen är och polisen kontaktas inte, utan gärning mannens familj, som sannolikt lovar en mycket stor kompensation om brottet kan döljas.
Det enda sättet att kunna gömma kroppen för att senare flytta den till byssjan är att fallet sattes som ett terrordåd eller misstänkt sådant och det blir sekretess och yttrande förbud.
För att få ett fall som terrordåd och militär inblandad fordras regeringens godkännande.
Troligen fick utredningen fallet godkänt som terrordåd, efter polisens telefonpejling på Lisas mobil, därför någon masttömning gjordes inte som är vanligt.
Därefter fanns militär inblandad i fallet tills den 12 juni som bekräftas av många vittnen, som såg militär i området.
En militärhelikopter skall ha svävat över området på morgonen den 8 juni enligt vittnen.
Det som militär gjorde i fallet finns ingen förundersökning på, utan alltsammans är hemligt.
När MAN KOMMER TILL DNA ÄR DET PLACERAT PÅ JACKAN NÄR DEN INTE SITTER PÅ HENNES KROPP DNA FASTNAR INTE PÅ DOM STÄLLENA OM HON HAFT JACKAN PÅ MYCKET MYCKET LÄTT FÖR MIG ATT BEVISA!!! I VERKLIGHETEN
Jag instämmer helt allt DNA som fanns i ladan och byssjan på olika saker från Nerijos, är ditsatt av annan person och inte Nerijos.
TRIANGULERING???? GJORDE DOM DET??
SJÄLVKLART VET JAG LIKAVÄL SOM DU ATT NB ÄR OSKYLDIG ANNARS SKULLE JAG ALDRIG SKRIVA HÄR ANLEDNINGEN ATT JAG GÖR DET ÄR ATT HÅLLA FRÅGAN VID LIV JAG KOMMER SOM JAG SAGT BE ADVOKATER GÖRA EN RESNING I DET HÄR MEN JAG MÅSTE VETA VAR HAN HAMNAR DÄRFÖR JAG TÄNKER BESÖKA HONOM TILLSAMMANS MED RYSK TOLK OM HAN VILL O DET HOPPAS JAG MEN DET ÄR VÄLDIGT GRAVERANDE ATT 2 POLISER LJUGER SÅ TILL MEDIA DÅ IINGEN MASTTÖMNING GJORDES MYCKET MYCKET GRAVERANDE
TILL GT SÄGER POLISENS PRESSTALESMAN CHRISTER FUXBORG OCH SPANIGSLEDAREN LARS JOHANSSON ” VI HAR PEJLAT HENNES TELEFON MEN SISTA PEJL VAR VID HENNES ARBETSPLATS” SLUT CITAT REDAN HÄR ÄR DOM AVSLÖJADE DOM SA DET PÅ MÅNDAG EL TISDAGEN VEM GÄSTEN VAR JO DET VAR STYVSONEN EL CLAES
”Vi har pejlat hennes telefon men sista pejl var vid hennes arbetsplats” Om det här citatet är korrekt som Lars Johansson uttalat då ljuger han medvetet.
Enligt FUP sid 29 och 30 begärde polisen telefonpejling på Lisas mobil eftersom de hittade ingenting vid söket i ladan från 23.30 till 05.20, och i närområdet av Lisa.
Det är åklagaren som måste ge tillstånd för telefonpejling och polisen mötte motstånd från åklagaren men till slut fick de tillståndet och 09.10 8 juni visade telefonpejlingen att Lisas mobil hade haft kontakt 18.22 18.26 och 18.39 när det var en Location Update.
Om masttömning hade gjorts skulle det varit möjligt fastställa positionen vid de olika indikationerna men någon sådan gjordes aldrig.
Det är Lars Johansson och åklagaren som ledd utredningen där åklagaren är chefen.
Telefonpejlingen är tekniska beviset att Lisa åkte från parkeringen mot sitt hem 18.22 efter att hon slutat jobbet. Det fanns en person eller personer som pratade med Lisa efter att hon kört 4 minuter och de helt säkert pratade om stängningen av cafeet som Lisa var med och gjorde och hon säger ”allt är klart”.
Sedan fanns det ett vittne som mötte Lisa på mopeden vid 18.30 tiden som körde från Blomberg och söderut.
Det skall ha skett ett mastbyte mot Lisas mobil mellan 18.22 och 18.26 som visar att mobilen rörde sig söderut.
Åtalet har inte tagit upp telefonpejlingen, därför om så hade skett hade inte Tingsrätten och Hovrätten kunnat fälla Nerijus, som är en självklar sak.
Tingsrätten dömer efter åtalet och vanligen följer Hovrätten Tingsrätten med smärre justeringar upp och ned.
Nu finns det skribenter som envist påstår att när Nerijus blivit fälld i Tingsrätten och Hovrätten är han garanterat skyldig men ett sådant antagande är helt felaktigt.
Det är åtalet som åklagaren lägger fram som avgör om den misstänkte är skyldig eller inte, en åklagare skall inte väcka åtal om han inte bedömer att den misstänkte blir fälld i domstol.
Sedan kan advokaten komma med inlägg som kan få en avgörande betydelse.
Om advokaten i det här fallet hade tagit upp telefonpejlingen på Lisas mobil, skulle det inte varit möjligt för Tingsrätten eller Hovrätten att fälla Nerijus,
Åklagaren lägger fram åtalet efter förundersökningen som polisen gör, men kan naturligtvis radera oviktiga saker där.
Nu är telefonpejlingen raderat som skulle haft en avgörande betydelse för Nerijus, han skulle helt säkert blivit frikänd om den tagits upp och sådant får inte ske av en åklagare, han har begått ett stort fel i det här fallet.
Ovan inlägg bevisar att Sverige har ett mycket dåligt rättssystem. En åklagare och spaningschef kan styra en utredning och har de advokaten på samma linje kan de mycket lätt fälla en oskyldig person och den skyldige går fri.
Nu finns det sannolikt ett stort politiskt motstånd att ändra det här systemet därför politikerna villa ha den möjligheten att kunna styra en utredning och rättegång som också sker.
Ett bra rättssystem är där utredningens ledare är polischefer, som leder utredningen och när förundersökningen är klar lämnas den till åklagare som bör vara flera stycken.
Åklagarna avgör om den misstänkte skall åtalas eller inte och lämnar åtalet till domstol om de finner att den misstänkte skall åtalas.
Om det är polischefer som leder undersökningen de kan aldrig styra någon utredning därför det skulle åklagarna upptäcka.
Nu anser jag att Sverige har en bra poliskår, som inte sysslar med styrningar och fusk.
Med det nuvarande systemet blir det oerhört kostsamma utredningar och rättegångar när det sker styrningar och fusket skall döljas.
Sedan blir det höga arvoden till de som skall säga de rätta sakerna eller hålla tyst.
Någon media finns inte i Sverige som undersöker det som är negativt för auktoriteten.
Med ett annat system skulle det här mordet på Lisa varit löst på några veckor och gärningsmannen suttit bakom lås och bom, därför det var ett mycket lätt fall att lösa.
Den 12 juni blev Irina, Aivara och Nerijus hämtade till förhör, därför de plockade mask i Martorp.
Aivara och Nerijus delgavs misstanke om mord och Irina grovt skyddande av brottsling.
Aivara, Irina och Nerijus blev häktade den 16 juni.
Den här häktningen är mot personer som det fanns absolut inga bevis mot att de varit inblandade i något brott.
Att häkta personer utan bevis och anklaga dem för brott som de aldrig har begått strider mot de mänskliga rättigheterna.
Det finns mycket starka tekniska bevis enligt FUP 29 och 30 och telefonpejlingen på Lisas mobil att hon åkte på mopeden hemåt vid 18.22 tiden, därför har hon aldrig funnits i ladan.
Alla anklagelser att Nerijus personligen varit i ladan och avsatt en massa DNA är naturligtvis falska anklagelser.
Det finns DNA från Nerijus i ladan på olika saker men det är inte Nerijus som avsatt dem, de som har haft hand om utredningen vet till 100% vem som skapat de här DNA, men de ljuger och har haft som målsättning att Nerijus skulle få skulden för ett mord han aldrig begått.
Hela den här utredningen gällande Lisa fallet är bluff och båg hela fallet och en större korruption för att skydda gärningsmannen.
Varför har inte dåren blivit förhörd som var inne på cafeet 14.30 söndagen den 7 juni och beställde ängasoppa av Lisa men blev serverad vårsoppa och ställde till stort bråk med Lisa ?
Sedan fanns en svart SUV som väntade ut Lisa, som sannolikt var sopp kunden och körde extremt sakta mot Källby, den här mannen är den tänkbare mördaren för Lisa.
Den här misstänkte gärningsmannen har blivit skyddad av utredningen och även av många andra.
Konstigt ATT DEN SISTA PEJL PÅ LISAS MOBILTELEFON ÄR VID HENNES ARBETSPLATS???? Enligt polisen…….MÄRKLIGT
Vid telefonpejling vet man endast tidsmässigt när indikationer på Lisas mobil blivit, om man skall veta platsen där indikationerna blivit måste masttömning göras som inte blev gjord i Lisa fallet.
Därför är det en bluff att den sista pejlingen var vid hennes arbetsplats, finns ingen sanning i det påståendet, jag har aldrig hört det och finns inte i förundersökningen, utan är sannolikt ett rykte,
därför telefonpejlingen sänker hela fallet att Nerijus var någon gärningsman.
Nu finns det också vittnen som bekräftar att Lisa åkte hemåt från parkeringen efter att hon slutat jobbet.
Utredningen har inga bevis att Nerijus var någon gärningsman, utan allt bygger på lögner.
DNA som fanns i ladan från Nerijus på en massa saker är inga bevis att han var Lisas gärningsman, när Lisa aldrig fanns i ladan.
Det tycks vara svårt för många att förstå hur Nerijus DNA har kommit dit, men som är väldigt enkelt.
DET SOM FÄLLER NB YTTERST ÄR DNA PLANTERINGEN UTAN DET HAR ÅKLAGARENS TIDSAXEL O ANNIKA 0 VÅRDE ABSOLUT INGET VÄRDE NÄR MAN SER ANNIKAS VITTNESMÅL SÅ KAN HON INTE BEVISA DET HON SÄGER TROTS ATT HON HAR EN PERSON MED SIG SÅ UTAN DNA HAR HENNES PÅSTÅENDE INGET VÄRDE O DET VET HON ANTINGEN LJUGER HON ELLER BLANDAR IHOP DAGAR JAG TROR BÅDE OCH FLACHSPÅRET ÄR INTRESSANT MEN JAG TYCKER ÄNDÅ DET SOM FRIAR HONOM ÄR AXELSSON O COMANY MED HUNDAR SÖK TILL 5 20 DET BEVISAR ATT VARKEN HAN EL LISA NÅGONSIN VARIT I LADAN HANS ORD ÄR MYCKET MYCKET TYNGRE ÄN ANDERS BLA MEN DET FINNS 2 MISSTAG SOM JAG INTE NÄMNER HÄR SOM FRIAR HONOM OCH SOM TOM ADVOKATER MISSADE HÄPNADVÄCKANDE.
Lisa blev mördad av någon och den personen som jag anser starkt misstänksam för mordet, är den personen som söndagen den 7 juni körde den gröna John Deere traktorn efter grusvägen från Martorp mot ladan och cafeet vid 14.30 tiden.
Sannolikt ställde han in traktorn i ladan som var tjuvlånat också och gick in i cafeet för att förtära en ängasoppa.
Lisa fanns i kassan och ängasoppan hade tagit slut, men Lisa serverade honom en ängasoppa.
Nu uppstod det bråk mellan gästen och Lisa, men Lisa skall ha sagt till annan personal att det var inga problem därför han var hennes pojkvän.
När personalen förhördes fanns det ingen som påstod sig ha sett det som skulle vara Lisas pojkvän som är helt osannolikt.
Det var många gäster i cafeet den här tiden därför kocken uppgav hon skickade ut bland annat 80 soppor mellan 13.00 och 16.00, därför måste personalen ha rört sig och sett den här Lisas pojkvän.
Sanningen är nog den att de ville skydda den här bråkmakaren, som sannolikt var Lisas mördare.
Vid 16.00 tiden kom Lisas föräldrar till cafeet och tog där en fika enligt personalen och åkte sedan tillbaka.
Sannolikt hade Lisa meddelat hem, att hon fått problem med en person på cafeet.
Strax innan cafeet stängde kom det en svart SUV bil och parkerade bilen på snedden på parkeringen.
När Lisa och två andra tjejer lämnade lokalen för att stänga fanns det ett vittne som kommit ifatt en svart SUV bil som hade kört extremt sakta på vägen mot Källby.
Han väntade sannolikt att Lisa skulle passera honom och han kunde följa efter och mörda henne på något lämpligt ställe.
Nu åkte Lisa en annan väg över Martorp som han sannolikt kom underfund med och passade henne när hon kom ut den vägen mot väg 44.
Därför den sannolika mördaren för Lisa anser jag var mannen som fanns på cafeet och det var ett planerat mord och kanske ansåg att han blivit kränkt av Lisa.
Men att mörda en oskyldig ung person som Lisa var för en sopptallrik, den personen är galen och ingenting annat.
Tycker Magnus o Billy borde kollat vad FÖR MÄRKE DET VAR PÅ SUVEN KUNDE HA VÄNT ALLT
TRODDE DOM INTE PÅ HANS SKYPE MED SIN MOR ??? DET VAR JU ETT TEKNISKT ALIBI? ANNIKA ÄR EN SKITKÄRRING VA MAN TROR HON SETT HAR INGEN BETYDELSE MER DET SOM KOMMER ATT FRIA HONOM ÄR AXELSSON O COMANY SAMT EN SAK TILL MEN JAG SKRIVER INTE NER DET HÄR VEM ÄR DÅ MÖRDAREN’?? JA ÅK TILL DUBAI HAN FINNS DÄR 100%
ETT FIASKO SOM GAV LIVSTID ANNIKA ÄR EN NOLLA ATT ANMÄLA 4 DAGAR EFTER O DAGEN INNAN GRIPANDET DET HÅLLER INTE JAG SKA SNACKA MED ADVOKATER I VECKAN SOM KOMMER JAG ANTAR BJÖRN HURTIG SLÄPPT HONOM ? JAG TROR HAN FÅR RESNING PGA ANDRA SKÄL SOM INTE FINNS I FUP
Annikas vittnesmål under ed var det absolut starkaste vittnesmålet i utredningen, som gjorde att Nerijus fälldes och fick livstidsfängelse för mord.
Eftersom polisen avslutade sökningen i ladan 05.20 utan att de hittad någonting som visade att Lisa varit i ladan kan det påstås att ladan var helt ren till 05.20.
Allt det som kommit till ladan som vissa kallat bevis har kommit dit efter 05.20 och är därför inga bevis som är självklart.
Polisen hittade vid söket innan 05.20 bajshögen och spermafläckar, men ingenting annat av intresse.
Bajshögen och spermafläckarna var helt betydelselösa i utredningen men det skapades stort rabalder med dem, där avsikten var att svärta ned Nerijus.
Där bajshögen fanns var det uppgrävd jord som låg där i ladan, därför var det lätt att täcka över högen med jord, fanns ingen orsak att skräna om det.
Det som utredningen påstått vara bevis i den här mordutredningen är följande.
Gustavs påstående att han såg en grå hantverkarbil framför ladan när han passerade med bil där strax innan 19.00, som han inte kunde utesluta att det var Nerijus bil.
Nu är det ett flertal vittnen som passerade där den tiden som Gustav skulle ha passerat där och de såg ingen bil framför ladan.
Lars och Malin skall ha sett en bil som kom från grusvägen och körde med hög fart mot Martorp, Lars visste inte märket på bilen och inte heller färgen, det han skall ha observerat var ett L, men när man ser bilden på Nerijus bil i FUP sid 902 måste man stå mycket nära en stillastående bil för att uppfatta bokstaven L på registreringsskylten.
Därför var det en annan utländsk bil som Lars och Malin såg.
Annikas vittnesmål att hon såg Nerijus komma från Martorp vid 19.30-19.45 den 7 juni och passerade henne och sambon, kan inte stämma därför Nerijus samtalade med sin mor över skype som är bevisat 19.35-19.51 den 7 juni.
Nerijus har sagt när de här uppgifterna lades fram till honom att den 6 juni var han och tankade diesel på Martorp och passerade Annika och hennes sambo vid 19.00 tiden.
Tiden och dagen stämmer inte som blir mycket underligt när den 7 juni är en dag som hon inte borde tagit fel på.
Att döma en person till livstidsfängelse för mord på sådana här uppgifter är helt sanslöst och kan inte försvaras på något sätt.
Allt som fanns i ladan och har kallats för bevis av vissa kom dit efter 05.20 när polisen avslutade söket i ladan utan att de hittat något som visade att Lisa funnits i ladan.
Polisen använde 6 patruller och ett flertal olika tränade hundar vid söket men de hittade ingenting som hade anknytning till Lisa.
Polisens bedömning var helt korrekt vid telefonpejlingen fram kom att Lisa åkte från parkeringen mot sitt hem 18.22 och fanns därför aldrig i ladan.
Det finns mycket starka tekniska bevis att Lisa åkte från parkeringen på sin moped mot sitt hem 18.22 den 7 juni, därför är det en omöjlighet att hon funnits i ladan och då kan inte Nerijus vara någon gärningsman.
Den första polispatrullen med sökhund kom till parkeringen där mopeden skall ha funnits vid 23.30 tiden.
Hundföraren sökte med hunden där mopeden skulle ha stått och Lisa hade rört sig i närheten av mopeden, som att hon åkte iväg på den.
Några utgående spår av Lisa från parkeringen kunde inte hunden med hundföraren hitta.
18.22 skickar Lisa SMS till sin far ”nu åker jag” som hon uppgjort tidigare att hon skulle meddela honom när hon åker iväg.
18.26 får fadern en uppringning som sannolikt är en fickringning och han hör Lisa säger ”allt är klart” han hör också att Lisa samtalar med någon eller några och kan inte avgöra om det är kvinnlig röst.
Sannolikt möter Lisa personen som har hand om cafeet och har diskussion om stängningen som Lisa och två andra tjejer utförde.
Det som är mycket förvånande är att den här personen som samtalar med Lisa hör aldrig av sig, som skulle gjort att Nerijus skulle ha blivit helt ointressant.
Sanningen kanske är att personen önskar få Nerijus som den misstänkte gärningsmannen.
Polisen begärde telefonpejling på Lisas mobil och fick uppgifter om att indikation hade gjorts 18.22 18.26 och 18.39 som är den sista indikationen.
När Lisa åkte iväg på mopeden på 4 minuter till 18.26 bör hon ha kört ca 2-3 km.
När den sista indikationen är, har hon kört ca 17 minuter och bör ha hunnit köra ca 15 km.
Lisas planerade väg var från cafeet – Martorp-Husaby-Kinne Kleva – Holmestad mot väg 44 och E20.
När man ser till tiden och sträckan bör hon ha hunnit till Kinne Kleva och varit på väg mot väg 44.
Därför kan man kalkylera med att överfallet och mordet på Lisa inträffade mellan Kinne Kleva och väg 44.
Mordet kan inte ha skett på väg 44 och inte heller E20 som är starkt trafikerade.
De som påstår att Lisa blev mördad i ladan bortser helt från fakta, utan har utsett Nerijus till gärningsmannen oavsett vilka bevis som finns, att han kunde aldrig vara någon gärningsman för Lisa.
Att medvetet döma en helt oskyldig person till livstids fängelse för mord, måste ses som någonting mycket gräsligt, och är en grov kränkning av de mänskliga rättigheterna.
I tredje världens diktatur länder kan brottslingar komma undan med mutor vid rättegångar och kanske aldrig blir ställda inför rätta, men de skulle aldrig medvetet skylla ett mord på en helt oskyldig människa, så lågt har de inte fallit.
Går det att se på AB dator att han använde den på sitt rum vid tidpunkten då NB Skype med sin mamma om det går att bevisa då blir det resning
ÄR DET 1000% SÄKERT ATT NB SKYPAT MED MAMMAN O INGEN ANNAN TEX BRODERN O HUR BEVISAS DET??
Det här Skypesamtalet har använts av datorn som Irina och Nerijus äger en ACE dator, brodern Aivara har en egen dator och fanns på sitt rum och använde sin dator där.
Det finns ingen möjlighet att brodern har skypat med modern, därför den tiden fanns han på sitt rum och använde sin egen dator.
Modern har också sagt att hon pratade med Nerijus den tiden som det gäller.
Utredningen har med mörka krafter försökt få ihop något samband att Nerijus skulle bli misstänkt som gärningsmannen för Lisa, men alltsammans är ett totalt misslyckande och fiasko.
Det första vittnet Gustav som passerar ladan strax innan 19.00 den 7 juni och påstod det fanns en grå hantverkarbil som han inte kunde utesluta var Nerijus bil utanför ladan, men blev helt motbevisad av ett flertal vittnen som såg ingen bil där den tiden som han uppgett. h
Lars och Malin skulle ha sett en bil med ett L som Lars observerade när den i hög fart passerade dem som de ansåg åkte mot Martorp.
Utredningen drog slutsatsen att det var Nerijus bil.
Nu finns det i FUP en bild på Nerijus bil sid 904 och att se bokstäverna LT på registreringsskylten bör man nog inte stå längre bort än 1 meter för att kunna se dem på en stillastående bil.
Annika har påstått att Nerijus passerade henne och han skulle ha kommit från Martorp vid 19.30-1945 tiden den 7 juni.
När det lades fram för Nerijus hade han passerat dem den 6 juni när han kom från Martorp efter att ha tankat diesel där men det var vid 19.00 tiden som han åkte från Martorp.
Att använda sådana här vittnesuppgifter i en mordrättegång är en skandal och ingenting annat.
Utredningen har utsett en gärningsman och sedan börjat söka bevis mot honom, det är självklart att det blir fiasko.
Rättegången mot Nerijus var vad man kallar en ”Skenrättegång” med ingenting vad man kan kalla bevis, utan ett hopkok mot en helt oskyldig person som Nerijus är.
Ladan och parkeringsplatsen där mopeden fanns kontrollerades mycket noggrant av polisen med 6 patruller från 23.30 till 05.20 när söket avbröts, därför de hade hittat ingenting som visade att Lisa funnits i ladan.
De beslutade att invänta telefonpejling på Lisas mobil för att därigenom få en uppfattning vart hon rört sig från parkeringen på mopeden.
Nu försökte mörka krafter motverka och förhala tillstånden för polisen att genomföra telefonpejling på Lisas mobil, men till slut lyckades de få fram uppgifter 09.10.
Orsaken till den här förhalningen kunde vara att det var på gång att få fallet som terroristdåd och därmed sekretess och yttrandeförbud, som sannolikt hade omöjliggjort en telefonpejling.
Telefonpejlingen visade indikation på Lisas mobil 18.22 18.26 och 18.39,som bevisar att hon körde minst 17 minuter och borde åkt ca 15 km på mopeden från parkeringen.
Någon masttömning gjordes inte kanske därför fallet sattes under sekretess och yttrandeförbud, men masttömning kunde ha gjorts efter att sekretess och yttrandeförbud upphörde.
Om telefonpejlingen tagits fram i rättegångarna skulle det inte varit möjligt att fälla Nerijus, men de undanhölls medvetet naturligtvis.
Ja men är det 100% att bara NB pratar med mamman skulle AB kunnat gjort det rent teoretiskt jag vill veta om AB kunnat använt NB dator o Skypat med mamman??? Skulle han kunnat gjort så ??
KAN AB BRODERN ANVÄNT IB KONTO O PRATAT MED MAMMAN JAG MENAR RENT TEORETISKT
Det fanns två datorer i huset Irina och Nerijus hade en ACE dator och Aivara en Dell.
Skype samtalet är gjord på Irinas och Nerijus dator som han lämnat alla koder Nerijus för skype konton de använt.
Det här Skypesamtalet som Nerijus gör från 19.25- 19.51 visar att Annikas vittnesuppgift under ed inte var riktigt.
Det som bevisar att Nerijus hade ingenting med mordet på Lisa att göra är telefonpejlingen som polisen begärde och visade att Lisa åkte från parkeringen på mopeden 18.22 sedan fanns indikation 18.26 och 18,39.
Rättelse ! Det skall stå 19.35-19.51 blev tyvärr ett fel.
HON ANMÄLER 4 DAR SENARE OH HERREGUD DET SAKNAR ALL TROVÄRDIGHET SAMT BEVISAR ATT HON LJUGER VILKET SKIT VITTNE
JA DU HANS VAD HAR DET MED LISA HOLM ATT GÖRA??? Skärp dig!!! 1822 sms med pappan 1826 fickring 1839 var Lisas mobil påslagen 1859 ej påslagen där dör telefonen ibland minns Victoria att hon SÄTT ATT DET STOD EN.MOPED VID GAVELN 7 JUNI DÅ HON ÖVNINGSKÖR MED PAPPAN ??? 12 JUNI MINNS INGET 13 JULI MINNS INGET NB ÄR OSKYLDIG SOM EN SOMMARDAG O DU HASSE VA TROR DU ???
Vi inom ”nya högern”, måste hävda oss bättre, och ALDRIG någonsin ge oss. Vänstern ska inte diktera våra villkor. Vi står starka för oss, utan detta packs sjuka definitioner av verkligheten. Vi behöver inte köpa det. Vi har vårt, och står för det. Var stolta för det! Vänsterdrägget ska inte definiera oss längre. Vi måste slåss för vår frihet och egenvärde. GÖR DET, istället för att låta er kuvas!!!
Ja det är den tekniska bevisningen som friar honom men slogs inte Lisas mobil av att upphöra 1859? Enligt polisens förhör?? ANNIKAS VITTNESMÅL MÅSTE OGILLAS O KNÄCKAS VIDARE DET GÅR INTE RADERA BORT SKYPE MED MAMMAN VIDARE TYCKER JAG ATT POLISEN MED AXELSSON O MANSKAP SAMT SÖKHUNDAR FRIAR HONOM HELT DET HAR ALDRIG VARIT NÅT MORD PÅ LISA I NÅN LADA AXELSSONNS SÖK ÄR BLYTUNGT DÄRFÖR HAN VAR FÖRST MED MANSKAP O LIKHUNDAR O HITTAR ABSOLUT INGET INGENTING DÄRFÖR BORDE NB FRIAS MEN INGER RÖNNBECK GÅR JU INTE. På DEN LINJEN VILKET ÄR HÄPNADSVÄCKANDE HAR HON BEGÄRT MASTTÖMNING SAMT ÅBEROPAT AXELSSONS SÖK HAR HAN VARIT FRI DET ANDRA FALLER IFRÅN SOM DNA O TIDSAXEL SOM ÅKLAGAREN HADE DÅ FÅR MAN BEGÄRA RESNING PGA TEKNISKA BEVIS SAMT AXELSSONS SÖK OCH EN TIDSAXEL AV VITTNEN SOM INTE SETT HONOM ELLER HANS BIL DÅ BLIR DET SVÅRT FÖR ANNIKA O GJ KAN JAG SÄGA MEN JAG SKULLE GÄRNA VILJA PRATA MED ANDERS O HÖRA VAD HAN.MÖTTE LISA NÅGONSTANS
Annika gjorde anmälan mot Nerijus den 11 juni att Nerijus hade kommit från Martorp i sin bil vid 19.30-19.45 den 7 juni.
Det som inte Annika kände till var att Nerijus hade samtalat med sin mor över Skype 19.35-19.51 den 7 juni som gör att Annikas vittnesmål kan inte stämma.
Nerijus får besked den 10 juli att hans dator har kontrollerats.
Enligt förhörsledaren FUP 1580.
Då kan jag berätta att den kontrollen vi har gjort i datorn, då kan vi säga att det är precis som du säger att från Irinas konto till Juvante 6173 så finns det ett skype samtal den 7 juni det samtalet börjar 19.35 och avslutas 19.51.
Utredningen och domsluten har tagit stor hänsyn till Annikas vittnesmål, men som enligt teknisk bevisning varit felaktig.
DET ÄR ÅKLARMYNDIGHETEN MED ANDERS PERKLEV I SPETSEN SOM ÄR CHEF ÖVER DEN HÄR SKÖVDE ÅKLAGAREN HAN FICK VÄL EN SLANT NÄR HAN STILLASITTANDE SER PÅ HUR FALSKHETEN HÄRJAR EN DJÄVLA FJANT HELA RÅ!!!!!!!
Gustav Jönsson med dottern Victoria passerar ladan och cafeet strax innan 19.00, Gustav påstod att han såg en ljus arbetsbil eller skåpbil framför portarna tillladan, som kunde vara Nerijus.
Nu fanns det andra vittnen som passerade där och der ser ingen bil framför ladan.
Göran ett vittne kom till ladan vid 18.40 tiden och tittade även in i ladan och han såg ingen bil framför ladan.
Sven P passerar ladan 18.50-18.55 och han såg ingen bil framför ladan.
Henrik passerar ladan strax efter 19.00 och han ser ingen bil framför ladan.
Teorin för åklagaren har varit att Nerijus fanns i ladan och mördade Lisa och sedan körde kroppen till Martorp.
Att en åklagare eller utredning använder sådana här osäkra vittnen i en mordrättegång som har inga referenser, måste ses som en stor skandal.
Gustavs uppgifter är helt motbevisade av andra vittnesuppgifter.
Eftersom Lisa åkte på mopeden mot sitt hem 18.22, enligt telefonpejlingen som polisen begärde, är det en omöjlighet att Lisa har funnits i ladan den kvällen hon försvann.
Därför kan anklagelsen mot Nerijus att han är gärningsmannen för Lisa ses som en medveten lögn.
Lars och Malin är vittnen som använts vid rättegången mot Nerijus, de ser en bil komma i hög hastighet köra ut från en grusväg mot Martorp.
Lars såg att det dammade om bilen men visste inte färgen på bilen eller märke.
Han påstod bilen hade utländsk registreringsskylt och ena bokstaven var L.
Det finns en bild på Nerijus bil i FUP sid 902 som visar att bokstäverna LT som fanns på registreringsskylten bör man inte vara på längre avstånd än 1 meter för att se bokstäverna LT och då måste bilen vara stillastående.
Det kan ses som en stor skandal att använda sådana här osäkra uppgifter som bevis vid en mordrättegång.
Här har man påstått att Nerijus åkte med kroppen till Martorp , som endast är vilda fantasier.
Annikas uppgifter har använts som säkert bevis att Nerijus kom från Martorp den 7 juni.
Annika och hennes sambo skall ha sett att Nerijus passerade dem med bil vid 19.30 – 19.45 den 7 juni och skall ha kommit från Martorp.
När de här uppgifterna lades fram för Nerijus sade han att han passerade Annika och sambon, men det var den 6 juni efter att han varit och tankat diesel på Martorp vid 19.00 tiden och åkte hem för att hämta pengar därför han skulle handla i butiken i Källtorp.
Nerijus uppgifter stämmer in att han åkte och handlade i Källtorp den tiden som han uppgett med videofilmen i butiken.
Nerijus sade vid förhör att han pratade med sin mor via Skype den tiden som Annika uppgett.
Det gjordes en teknisk undersökning av hans dator och det visade sig att det var helt korrekt som Nerijus uppgett, han hade pratat med sin mor från 19.25 – 19.51 den 7 juni därför var Annikas uppgifter helt felaktiga.
Alla uppgifter som använts mot Nerijus att han skulle vara gärningsmannen har varit felaktiga
Naturligtvis kan Nerijus inte vara någon gärningsman därför Lisa åkte på mopeden mot sitt hem vid 18.22 tiden som det finns tekniska bevis på, genom telefonpejlingen som polisen begärde.
GÅR JAG BARA PÅ TEKNISKA BEVIS DÅ SÄGER HD JA HAN TOG VÄL MOPEDEN EFTER ATT HAN DÖDADE HENNE O SKULLE FORSLA BORT DEN MEN ÄNDRAR SIG TAR TILLBAKA DEN TILL LADAN DÄR LISA REDAN ÄR DÖD BLABLA DET ÄR SÅ IDIOTERNA PÅ HD PRATAR DOM HAR INGEN IQ ALLS DÄRFÖR MÅSTE MAN FÅ IN NÅN SOM VISAR PÅ ANNAN GM ANDERS? EN BÖRJAN MEN 4 ANDERS TILL DÅ GÅR HAN 200% FRI DU VET LAMBERZ O COMPANY ÄR NOLLER I SKALLEN O DET ÄR DET SOM GÖR DOM CRAZY OK VI HAR ATT GÖRA MED FACKIDIOTER PUNKT SLUT!!!
Det finns tekniska bevis att Lisa åkte iväg på mopeden mot sitt hem och det är telefonpejlingen som polisen begärde på hennes mobil.
Telefonpejlingen visar att Lisas mobil hade indikation 18.22 18,26 och 18.39.
18.22 meddelar hon sin far ”nu åker jag”, sedan efter 4 minuters körning stannar hon upp och samtalar sannolikt med det som har att göra med restaurangen, därför hon pratar svenska med personer som inte Stefan kan säga är man eller kvinna, men hon säger Lisa ”allt är klart” som helt klart rör stängningen av restaurangen som Lisa och två andra tjejer gjorde.
Logiskt sett borde det varit restaurangägaren hon mötte, men ingen har hört av sig som pratade med Lisa 18.26, som bevisar att det finns många som försvarar gärningsmannen och önskar få Nerijus som den skyldige.
Sedan fanns ett vittne Anders som mötte Lisa på mopeden och hon åkte från Blomberg söderut vid 18.30 tiden, hans uppgifter är inlämnad till polisen och finns med i förundersökningen.
Polisen gjorde en mycket grundlig undersökning av ladan från 23.30 till 05.20 när de avbröt söket, därför de hade inte hittat någonting som visade att Lisa funnits i ladan.
Polisen beslutade för att invänta telefonpejlingen på Lisas mobil, som kunde ge andra ledtrådar.
Den sista indikationen på Lisas mobil var 18.39 som skulle gjort att hon kört i 17 minuter och ca 15 km.
Det här är mycket säkra bevis att Lisa åkte på mopeden från parkeringen vid cafeet och hemåt, men det kan inte accepteras därför det skulle medföra att Nerijus är helt oskyldig till Lisas död.
Det är självklart att Lisa har aldrig funnits i ladan, som telefonpejlingen med vittnesuppgifter bevisar och polisens undersökning som använde 6 patruller och även ett flertal hundar, samt tekniska hjälpmedel.
Ja då är ju åklagaren mutad med pengar av Arne eller hans frus släkt men det är inte dit jag vill komma utan åklagaren har lite för bra tur här skit i pejl NB HAR KUNNAT ÄTIT MAT UTE VID TIDPUNKTEN LAGA BILEN PÅ VERSTAD VID TIDPUNKTEN VARIT O HANDLAT VID TIDPUNKTEN SKYPAT MELLAN 1830 TILL 1915 DET HAR ALDRIG GÅTT UTSE HONOM SOM GM ELLER HUR!! JAG TYCKER HAN HAR FÖR BRA TIDSAXEL MOT HONOM FAST DEN ÄR VÄRDELÖS NB ÄR OSKYLDIG MEN DOM FICK IN HONOM PÅ LIVSTID ELLER HUR!!! SÅ DOM LYCKATS ÄNDO FÖR ATT FÅ HONOM FRI KRÄVS NÅNT NYTT ETT EL FLERA VITTNEN EL ATT AJ O GJ OSV ÄNDRAR SIG DEN TEKNISKA FRIAR INTE HONOM MAN FÖRSTÅR HAN KAN INTE VARA GM MEN NU HAR HD BESTÄMT ATT DNA AVGÖR ATT DET ÄR HAN DÅ MÅSTE MAN OCHSÅ TILL 100% KUNNA BEVISA ATT DET ÄR PLANTERAT VILKET DET ÄR MEN HD MÅSTE ÖVERBEVISAS ANNARS BLIR DET TUFFT JAG ÄR PÅ JAKT EFTER 3 VITTNEN SOM KAN TALA OM VEM GM ÄR O FÖRKLARA VARFÖR DOM VET DET DOM SKA HA BEVIS DET ÄR NYCKELN UT
Åklagaren hade ingen större tur, om det här varit att enbart poliser och en ledning av polischefer hade haft hand om utredningen hade fallet varit löst efter några veckor och gärningsmannen hamnat bakom lås och bom.
Att ringa in mördaren för Lisa var ett mycket enkelt fall, ”spel på öppet mål” kan man påstå.
I det här fallet utsåg man Nerijus som skulle få skulden för mordet på Lisa och det blev komplicerat därför mordplatsen fanns långt ifrån ladan.
Kroppen skulle gömmas och sedan flyttas som gjorde att alltsammans måste komma under sekretess och yttrandeförbud.
Att skapa bevisen mot Nerijus kan sammanfattas till ett totalt fiasko.
Någon politisk styrning av fallet kan helt bortses från därför har det inte funnits någon politisk inblandning.
Däremot har politikerna och regeringen blivit lurade att klassa fallet som terroristdåd eller terroristhot som kan helt bortses från, att mordet var något sådant, dåren som mördade Lisa var väl inget terroristhot utan han hämnades mot Lisa.
Det är självklart att med det agerandet som Jönsson klanen gjort med att få skulden för mordet på Lisa att Nerijus skulle vara den skyldige, blir det misstänksamt att de stöder gärningsmannen med ett sådant agerande.
Agerandet som Jönsson klanen gjort är inte smart på något sätt utan mycket klantigt som medför de får misstanke mot sig.
Eftersom det inte fanns något politiskt motiv att skydda mördaren för Lisa, blir naturligtvis misstanken att det fanns ekonomiskt motiv att kunna fria gärningsmannen och Nerijus skulle få skulden.
Jag skulle tro att det rör sig om större belopp och vad gäller Arne verkar han snål.
IB O HJ ÄR ELLER VAR VÄNNER PÅ FACEBOOK DEN HÄR STYVSONEN ÄR KNEPIG I ANNAT.MORD I MARIESTAD HAR JAG LÄST BLEV EN UNG KVINNA DÖDAD PÅ ÖSTERÄNG DEN HÄR STYVSONEN ÄNDRAR SITT NAMN O EMIGRERAR TILL MUSLIMSKA DUBAI VILKET SAMMANTRÄFFANDE !!!! JAG TROR TJEJEN HETTE HELENA HAR JAG LÄST JAG TROR VI HAR ATT GÖRA MED SAMMA GM UTKASTE SAKER HELENAS BLODIGA SKO EL SKOR HITTAS NÄRA HEMMET DET VAR ALLT SAMT RINGAR OSV AJ BODDE I DOM OMRÅDENA DÅ HAN FLYTTAR ETT ÅR SENARE JAG TROR MÖRDAREN ÄR STYVSONEN JAG KAN INTE SE NÅN ANNAN GM O TYVÄRR JAG FRUKTAR ATT HAN DÖDADE HELENA OCHSÅ SAMT LISA O DÄRFÖR STOD MASSOR PÅ SPEL NATURLIGTVIS HAR AJ KUNNAT OFFRAT HONOM MEN EN SPANSK KVINNA GODS MARKER DET STOD 100000000 MILJONER SÄKERT PÅ SPEL DÄRFÖR HAN HAR BLIVIT TVUNGEN FLYTTA SÄLJA SKILJA SIG HANS LIVSVERK HAR GÅTT UPP I RÖK OM HAN LÅTIT LAGEN HAFT SIN GÅNG SÅ AJ MEDIA GJ HJ ADRIANA VICTORIA NI I BLOMBERG SOM VET DET KOMMER EN DAG TRO MIG
Jag FÖRSTÅR ATT HAN ÄR DITTSATT MEN FÖR MYCKET GÅR ÅKLAGARENS VÄG ANG TIDER DET ÄR ONORMALT ÅKLAGAREN AJ KAN INTE VETA VAD HAN GJORT EMELLAN 1800 2000 HELT OMÖJLIGT AJ HADE JU GÄSTER!?? SÅ VAD JAG VILL KOMMA TILL ÄR TIDERNA HAR NB HANDLAT VARIT HOS FOLK GJORT ANNAT DÄR FOLK KÄNNER HONOM HAR MAN ALDRIG KUNNAT LÄGGA SKULD PÅ HONOM JAG PERSONLIGEN TÄNKER VAD INTE BEHÖVER. GÖRA O DET ÄR DÅ JAG VET VAD JAG MÅSTE GÖRA SÅ JAG HAR INTE ÅKT TILLBAKA MED MOPEDEN JAG HAR UNDANRÖJT KROPP O MOPED BUSENKELT DOM GRÖTAR TILL DET O HAR SIG DET ÄR NÄSTAN NÅT RITUELLT ÖVER ALLT DOM HAR KLARAT SIG LÄTT MEN DOM VÄLJER EN GM O.ÅKLAGAREN HAR SÅN TUR ATT JUST DÅ ÄR NB HEMMA NÄR DÅDET SKER INGA ANDRA SER PRATAR MED HONOM VÄLDIGT MÄRKLIGT
Åklagaren har inga bevis mot Nerijus att han är gärningsmannen utan alltsammans är lögner och påhitt.
Eftersom Lisa fanns aldrig i ladan, som finns bevis genom telefonpejlingen på Lisas mobil, kan det inte finnas bevis mot Nerijus att han är någon gärningsman.
Utredningen påstår att ladan var mordplats som är en omöjlighet, därför Lisa åkte hemåt på mopeden och startade från parkeringen 18.22,som det finns tekniska bevis på genom telefonpejlingen.
Polisen undersökte ladan med massiv insats från 23.30 till 05.50 den kvällen Lisa försvann och de hittade ingenting som visade att Lisa funnits i ladan.