På en engelsk hemsida finns ett antal detaljer om mordet på Lisa Holm som svenska PK-media som av händelse valt att undanhålla från allmänheten. De båda misstänkta är invandrare från mellanöstern som kommit till Sverige via Polen.
http://www.donehealth.com/?s=lisa
Man citerar källor inom polisen och det finns väl ingen anledning att tro att dessa skulle undanhålla allmänheten fakta, till skillnad från PK-media.
Nu får det f-n i mig snart vara nog. Det är dags att vi i Sverige börjar att kalla en spade för en spade.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
Ja men har han tex handlat i KÄLLBY 1830 till 1900 dom har aldrig kunnat valt honom. ÅKLAGAREN HAR FÖR MYCKET TUR ONORMALT MAN MÅSTE STÄLLA SIG FRÅGAN VARFÖR INTE BARA FÖR ALLTID UNDANRÖJA KROPPEN O MOPEDEN??? Mycket lätt gjort o inget har mer än POLISEN VARIT O STÄLLT FRÅGOR TILL CAFÉT AJ OSV ALLA HÅLLER JU IHOP SÅ HAR VI HAFT ETT OLÖST MORD DET FATTAS NÅNTING DET ÄR FÖR OMSTÄNDIGT DOM TOG JÄTTERISKER ……. Nej DET ÄR NÅT DJUPARE BAKOM ALLT
Ja MEN VARFÖR HÅLLA PÅ MED ATT PLANTERA EN GM DOM HAR KUNNAT LÄTT BORT KROPPEN O MOPEDEN FÖR ALLTID INGEN HAR NÅNSIN HITTAT NÅNTING MEN DET HÄNDER NÅT MED MÖRDAREN SOM GÖR HAN FIXAR INTE DET LIKASÅ DOM SOM ” HJÄLPER” OM DET HAR VARIT NÅN UTANFÖR FAMILJEN HAR POLISEN BLIVIT KALLAD DIT PÅ EN GÅNG JAG TROR GM RINGER OM HJÄLP MEN HUR MAN ÄN VÄNDER PÅ DETTA FATTAR JAG INTE VARFÖR MAN MÅSTE SÄTTA ÄT NB ? MAN HAR LÄTT SOM EN PLÄTT UNDANRÖJT KROPP O MOPEDEN DET ÄR DET SOM ÄR SÅ SKRUVAT ATT BEMÖDA SIG SÅ PASS SEN TYCKER JAG ÅKLAGAREN HAR ENORM OTROLIG TUR JAG MENAR NB HAR KUNNAT VARIT O HANDLAT 1830 TILL 1915 ALLT HAR SPRUCKIT ALIBI PÅ VIDEO HAN HAR KUNNAT VARIT I ETT ANNAT SAMMANHANG MED MÅNGA VITTNEN ALIBI HAN HAR KUNNAT VARIT PÅ PLATSER VID TIDEN AV.MORDET DÄR ALIBI FINNS HAN HAR INTE ALLS VARIT BEROENDE AV TEKNISKA BEVIS MAN HAR ALDRIG KUNNAT SÄTTA ÅT HONOM MÄRKLIGT VILKEN TUR DOM HAR ALLA SOM BEMÖDAT SIG ? SÅ FRÅGAN ÄR VARFÖR MÅSTE EN OSKYLDIG BLI GM NÄR MAN LÄTT KUNNAT TA BORT KROPPEN FÖR EVIGT DET ÄR NÅT SOM INTE GÅR IHOP HÄR JAG VET INTE
Jag antar att Lisas mördare är han som kör John Deere traktorn på söndagseftermiddagen efter grusvägen från Martorp till ladan. Sedan går han in på cafeet och beställer en soppa och bråkar med Lisa. Därefter tjuvlånar han den svarta SUV bilen och parkerar den på snedden och kör väldigt sakta mot Källby vägen, när Lisa stängt cafeet med de två andra tjejerna.
Det finns ingen tvekan han har planerat att mörda Lisa, och mordet på Lisa var inget dråp och inget sexmord, utan en hämnd.
Vad man kan inse är att det är ingen person som handlar logiskt och han kan inte inse konsekvenserna av sitt handlande, med alla hans agerande utmärker han sig, som gör att massor med människor måste ha observerat honom, fastän de håller tyst.
Det finns väldigt många som skyddar gärningsmannen alltför många och ville att Nerijus skulle få skulden för ett mord han aldrig begått.
Det finns tyvärr väldigt många falska människor, de på cafeet borde ha uppgivit signalementet på mannen och inte påstått att de såg aldrig den som påstods vara Lisas pojkvän.
Den eller de personerna som pratade med Lisa 18.26 borde klivit fram och uppgett att de pratade med Lisa 18.26 när hon var på väg hem.
Sedan att det inte tas fram i rättegången att telefonpejling gjordes på Lisas mobil, som visade att hon aldrig fanns i ladan utan åkte hemåt vid 18.22 tiden, som skulle gjort att Nerijus hade aldrig kunnat misstänkas för mordet på Lisa.
Man måste fråga sig vad är avsikten att skylla mordet på en helt oskyldig man, och skydda en dåre som den personen är som mördade Lisa.
Den som kan ses som misstänkt för mordet på Lisa är mannen som tjuvlånade John Deere traktorn och körde efter grusvägen från Martorp mot ladan vid 14.30 tiden enligt Arne Jönsson och Henrik.
Sedan gick sannolikt den personen in i cafeet och beställde ängasoppa av Lisa och hon serverade enligt kocken honom vårsoppa14.30, som det blev bråk om.
Enligt personalen skall Lisa ha sagt att de var hennes pojkvän som var den bråkiga kunden, men ingen av personalen kan lämna något signalement på kunden, alla säger de att de aldrig såg mannen, som helt enkelt inte är sant.
Sanningen är den att de skyddar en misstänkt kriminell person som mycket troligt mördade Lisa.
Strax innan cafeet stängde fanns det en svart SUV bil som var parkerad på snedden vid den norra parkeringen och observerades av ett vittne B. Bertilsson.
När Lisa och två andra tjejer lämnade cafeet och stängde det , rörde sig SUV bilen extremt sakta mot Källby vägen enligt flertal vittnen, som att han väntade att Lisa skulle passera honom på mopeden.
Lisa åkte en annan väg från cafeet – Martorp- Husaby- Kinne Kleva – .mot väg 44 och sedan efter E20 mot hemmet.
När man ser till telefonpejlingen på Lisas mobil den sista indikationen är 18.39 och då bör Lisa ha kört ca 15 km på ca 17minuter, hon pratar med någon vid 18.26 tiden om något som helt säkert rör cafeet där hon säger ”allt är klart” som fadern hör genom en fickringning, men det kan inte vara många minuter det stoppet gällde för henne.
Hon skulle då hunnit till Kinne Kleva och vara på väg mot väg 44 den sträckan är 7 km.
Sannolikt sker mordet på Lisa mellan Kinne Kleva och väg 44, eftersom väg 44 är en större väg, kan inte mordet skedd där och absolut inte på E20. Från Martorp och ända till väg 44 är det mindre vägar med lite trafik och inte att jämföra med väg 44.
Gärningsmannen tycks ha känt till området och förstått vägen som Lisa tog med mopeden när hon inte passerade honom i den svarta SUV bilen.
Det sannolika är att mordet på Lisa skedde mellan Kinne Kleva och vägg 44.
Om det skulle ha varit en normal mordutredning skulle det inte funnits någon möjlighet att dölja mordet och mordplatsen.
Men det som görs den 8 juni är att fallet sätts som terrorist dåd eller misstänkt, som gör att fallet blir satt under sekretess och yttrandeförbud och militär tar hand om utredningen tills den 12 juni när kroppen togs fram.
När polisen fick anmälan om att Lisa var saknad åkte den första patrullen till platsen 23.30 när söket med hund började vid där mopeden varit placerad.
Enligt hunden hade Lisa åkt med mopeden från platsen, och det fanns inga utgående spår av Lisa från platsen.
Med facit i hand visade det sig att hunden hade helt rätt och fyrbenta varelser ljuger inte, sämre är det med de tvåbenta.
Söket i närområdet till parkeringen utökades till 6 patruller och ladan bland annat söktes igenom mycket noggrant av flertal hundar och med tekniska hjälpmedel som polisen använde.
Polisen hittade ingenting som visade att Lisa funnits i ladan och söket avslutades 05.20 för in väntan av telefonpejling på Lisas mobil.
När de två bröderna kom till ladan 07.00 såg de omedelbart en liten handske som visade sig att den tillhörde Lisa, vid en brunn som de tömde vatten från varje morgon.
Den här handsken måste ha kommit dit innan 07.00 och efter 05.20, därför polisen med dess hundar skulle aldrig ha missat den.
Därför kan man dra slutsatsen att mordplatsen och kroppen var känd innan 07.00 den 8 juni och handsken placerades i ladan med avsikt att få den avspärrad, som också skedde vid 11.30 tiden och då blev det fritt fram att utföra planteringar i ladan som DNA blodspår repstumpar och annan rekvisita som skulle misstänkliggöra Nerijus som gärningsmannen.
Utredningen måste ha känt till att någon mordplats fanns inte i ladan utan på helt annat ställe, enligt telefonpejlingen åkte Lisa från parkeringen på mopeden som också är tekniska bevis, därför allt tjatet om att ladan var mordplatsen är en medveten lögn av de som påstått det och känner till fallet.
Eftersom fallet blev satt under sekretess och yttrandeförbud finns det ingen förundersökning som visar vad som hände i fallet mellan den 8 juni tills kroppen togs fram den 12 juni.
Jag anser att gärningsmannen förde tillbaka mopeden till parkeringen och lät nyckeln sitta i som skulle visa att Lisa var försvunnen i närområdet.
Gärningsmannen måste ha parkerat sin bil i närheten av mordplatsen där kroppen fanns och när personer sökte Lisa följde de vägen som Lisa skulle ha åkt och någon påträffade kroppen och gärningsmannens bil, som inte hunnit tillbaka, och blir därför avslöjad vem gärningsmannen var.
Det som sannolikt händer är att mannens familj kontaktas som erbjuder en större kompensation om mordet kan döljas att han utfört det.
Nu tror vissa personer att de skall kunna dölja mordet med att skylla det på en oskyldig, som blir till en omöjlighet i det här fallet, men sådant har tidigare förekommit vid enklare fall.
Kroppen måste döljas och sedan flyttas som inte kan genomföras utan sekretess och yttrandeförbud bland annat.
När fallet kom upp i Tingsrätten fanns två alternativ att fria Nerijus, eller acceptera åtalet.
Tingsrätten accepterar åtalet och fäller därmed en oskyldig till livstids fängelse.
Sedan när fallet kommer upp i Hovrätten blir det samma sak där, följa Tingsrätten eller avslöja en mycket stor rättsskandal.
Hovrätten väljer att följa Tingsrätten och nu har fallet vuxit till en gigantisk rättsskandal, som helt säkert är den största i modern tid i Norra Europa.
HD sitter i den knipan att om de accepterar resning med mycket säkra bevis att Nerijus blev oskyldigt dömd, måste de gå emot både Tingsrätten och Hovrättens dom.
Nu är det många som tror att det som Hovrätten dömt är säkert att den dömde är skyldig, men det finns andra fall som visar också det motsatta, Hovrätten följer vanligen Tingsrätten med smärre justeringar upp eller ned.
Det tycks vara att de tar hänsyn till sina kolleger och vill inte se att de står med byxorna nere inför folkmassan.
Ja GJ VITA AUDI HJ GRÅ MERCEDES. AJ HONDA SUV DÄR BATTERIT RÄCKTE PRECIS….UPPENBART ÄR ATT VICTORIA BLANDAR MEDVETET IHOP 6 JUNI MED 7 JUNI STACKARS FARFAR ARNE HAR GJ ALIBI IFRÅN 1850 TILL 2000 ??? Så skrattretande enkelt o ta fram mördaren o ADVOKAT INGER RÖNNBECK VILL INTE HUR MYCKET FICK HON 3 MILJONER????? JAG TYCKER NB HAR BLIVIT SÅ DJÄVLA ILLA BEHANDLAD AV ADVOKATEN O TR O HR O GJ AJ HJ ADRIANA HORAN SÅ HÄR BLIR DET DÅ SPELAR JAG HÅRT MYCKET DET FINNS INGET MER JAG BEHÖVER VETA HELA BILDEN ÄR KLAR
Ok jag förstår undrar vad Anders möter henne?? Hansken finns där nånstans jag känner det men vittnen måste in OCHSÅ i resning ansökan annars börjar dom ja han.åkte väl efter i sin bil o tog henne längs vägen o åkte till ladan med henne BLABLA moped placeras dit strax efteråt kanske hade en medhjälpare osv man måste ha BLYTUNGT bevis som omkullkastar allt absolut allt nångra vittnen som stärker allt
MEN DÅ ÄR JU RÖNNBECK MED I DETTA OM HON INTE PÅPEKAT TELEFON PEJL SINNESSJUKT AV ADVOKATEN JAG VILL HA IN NÅT MER
Om advokaten hade tagit upp telefonpejlingen som visar att Lisa åkte mot sitt hem 18.22 skulle det varit omöjligt för Tingsrätten att fälla Nerijus.
Att ingen masttömning skedde kan ses som medvetet av utredningen.
Lisas planerade resväg var från cafeet- Martorp – Husaby – Kinne Kleve – väg 44 och sedan efter E 20 mot hemmet.
Pejlingen som polisen begärde på Lisas mobil visade indikation på 18.22 18.26 och 18.29.
18.22 lämnar hon parkeringen efter att hon sänt SMS till sin far ”nu åker jag”. 18.26 stannar hon upp och har en diskussion på svenska i normal ton utan någon upphetsning och säger ”allt är klart” sannolikt rörde det sig om resturangen och kanske var det ägaren hon samtalade med.
Den som Lisa samtalar med borde ha trädd fram och uppgett det, men något sådant har inte skett, som visar att motivet är att få Nerijus som gärningsmannen.
18.29 har hon åkt i ca 17 minuter och bör ha kört ca 15 km.
Jag gör den bedömningen att hon har hunnit fram till Kinne Kleve och kör mot väg 44 som är en sträcka på ca 7 km och där någonstans blir Lisa prejat av den misstänkte svarta SUV bilen och överfallen och mordet sker någonstans mellan Kinna Kleve och väg 44.
Väg 44 är en större väg och kan ses som osannolikt att ett överfall och mord skett där, väg 44 går in sedan på E20 som är starkt trafikerat och mordet på den kan uteslutas och Lisa skulle ta E 20 mot sitt hem.
Att överfallet och mordet skett mellan Kinne Kleve och väg 44 stämmer väl in med 17 minuter som hon bör ha kört mopeden.
Lisas mobil stängs onaturligt mellan 18.29 – 19.59.
Rättelse ! Det skall vara 18.39 och inte 18.29 när den sista indikationen på Lisas mobil görs, enligt telefonpejlingen på hennes mobil
MEN DET ÄR VÄLDIGT MYCKET PROBLEM MED BMW DEN VECKAN..OM BILLY BERTILSSON SÄGER ATT DET VAR EN HONDA SUV HAN SÅG DÅ ÄR FALLET LÖST O DÅ KAN RESNINGANSÖKAN GÖRA HAN HADE JU SJÄLV EN SUV OM SEN MAGNUS OCHSÅ SÄGER ATT DET VAR EN HONDA SUV SOM ÅKTE SAKTA DÅ VÄNDER ALLT. MAN KAN ÅBEROPA PEJL OCH ATT INGEN MASTTÖMNING GJORDES OM 1922 1926 1939 VISADE ATT HON VARIT SÖDERUT PÅ MOPED MEN ANNIKA MÅSTE KNÄCKAS OM HON ÄNDRAR SIG NÄR ANDERS O ANDRA VITTNEN KOMMER IN DÅ BLIR HAN FRIKÄND IR FÖRSTÖRDE FÖR NB MEDVETET MAN FÅR INTE VARA SÅ KORKAD SOM HON VAR JAG UNDRAR VAR VAR ……
Ja det är precis som du säger men vem är så viktig att dölja så man får spaningledningen o åklagaren att vilja gå med på detta?? STYVSONEN ÄR INTRESSANT MEN IBLAND KÄNNS DET SOM NÅT MER JAG KAN INTE FÖRKLARA KÄNSLAN MEN DET VERKAR POLITISKT PÅ NÅT SÄTT NÄR ALLT UPPDAGAS VILKET KOMMER ATT SKE DÅ HAR ÅKLAGAREN INGET JOBB ATT GÅ TILL LIKASÅ DOMARE I TR HR DET ÄR BARA GÅ O LAMBERZ VISAR VILKEN SKITSTÖVEL HAN I SJÄLVA VERKET VAR HAN SOM EN GÅNG SA DET SITTER MÅNGA OSKYLDIGA DÖMDA I VÅRA FÄNGELSER MIN RESPEKT HAR HAN INTE!! JAG FATTAR INTE DENNA MEDIA TYSNAD JAG MÅSTE HA RÄTT I VILKET FÄNGELSE HAN HAMNAR NÄR JAG VET DET DÅ TAR JAG VID OM INTE HURTIG HAR NÅT I GÖRNINGEN JAG KÄNNER MÅNGA TUFFA ADVOKATER SÅ DET ÄR INGET PROBLEM MEN NU MÅSTE MAN OCHSÅ HITTA ANDERS O ANNIKA BLA FÖR JAG TROR ANNIKA BACKAR NÄR DET OSAR KATT HAN BLIR JU DÖMD PÅ ATT HAN ENLIGT IIDIOTERNA I TR O HR PÅ ATT HAN SAKNAR ALIBI SAMT ANNIKAS UTPEKANDE O DNA MEN NU ÄR DOMEN SKRIVEN PÅ SÅNT SÄTT ATT DET NÄSTINTILL SKA VARA OMÖJLIGT ATT FÅ RESNING MEN HITTAR MAN ANDERS O PÅTALAR PEJL SAMT INNAN RESNING FÅR ANNIKA VÄLJA TA TILLBAKA SITT VITTNESMÅL ELLER RISKERA ALLT..SEN.MÅSTE HELA KEDJAN AV VITTNEN SOM GÖRAN PETERSSON MOR O DOTTER IN FÖR INGEN AV DOM HAR SETT NÅN MOPED SEN KRÄVS NÅT NYTT SOM INTE STÅR I FUP KOMMA IN O JAG ÄR 110% SÄKER ATT INGER RÖNNBECK VET NAMN PÅ MÅNGA O ISÅFALL DÅ BLI DET BEVILJAD RESNING DÅ KLARAR INTE RÅ LAMBERZ AV TRYCKET MAN MÅSTE HITTA DOM SVAGA PUNKTERNA I FUP O ÅTALET DOM SÅ KALLADE STARKA SKA REDUCERAS TILL INGENTING I NB FALL KRÄVS EGENTLIGEN INTE MYCKET MEN NYCKELN BLIR RÄTT ADVOKAT SOM SER HELA BILDEN TYDLIGT MAN KAN OCHSÅ HÄLSA PÅ HOS AJ ALLT KOMMER FRAM OM JAG VORE I JÖNSSONS KLÄDER SKULLE JAG NOG BÖRJA TÄNKA OM HAN LÄSER DET HÄR JA DET HOPPAS JAG DET KRÄVS HÅRDA NYPOR
Det som är beviset att Nerijus är helt oskyldig till mordet på Lisa är telefonpejlingen som är bindande bevis att Lisa åkte iväg hemåt med mopeden från parkeringen.
Eftersom Lisa har aldrig funnits i ladan är det omöjligt att Nerijus är någon gärningsman och att Nerijus personligen har orsakat DNA som finns i ladan och byssjan, de har naturligtvis kommit dit på annat sätt.
Utredningen har undanhållit bevisen om telefonpejlingen som polisen begärde på Lisas mobil, orsaken är att det är mycket besvärande bevis och till fördel för Nerijus, att han var oskyldig till mordet på Lisa.
Telefonpejlingen har inte åklagaren tagit upp och inte heller Tingsrätten och Hovrätten och inga andra skribenter i det här ämnet.
Jag anser att alla som är inblandad i det här fallet som kan kallas professionella känner till att Nerijus är oskyldig och att han är utsedd att få skulden för mordet, som de också är med på.
Fallet blev satt som ett terroristhot eller dåd sannolikt den 8 juni och då blev det sekretess och yttrandeförbud med militär inblandad som hade hand om utredningen och inte polisen tills den 12 juni när kroppen togs fram i byssjan.
Den 8 juni sågs en militärhelikopter sväva över området, som inte hade varit möjligt om det inte var klassad som terrorist dåd.
Militären går inte in om det inte är frågan om terrorist dåd, sedan finns det ingen förundersökning vad som gjorts under den tiden, allt är hemligt.
Den som har bevis vad militären sysslat med får inte yttra sig i så fall blir den personen åtalad.
Nu finns det de som påstår att det var hemvärnet, men sådant kommer från okunniga personer.
Det finns väldigt många personer i det här fallet som borde åtalas för ”skyddande av gärningsman”.
Det är väldigt många som ljugit och bluffat för att skydda gärningsmannen och sätta skulden på Nerijus.
Det fanns en misstänkt person och det är han som tjuvlånade John Deere traktorn och körde den från Martorp mot cafeet och ladan efter grusvägen vid 14.30 tiden.
Sannolikt är det samma person som gick in i cafeet och beställde en soppa 14.30 där och skapade bråk med Lisa, sedan fanns det en svart SUV som vaktade på Lisa när hon skulle åka hem.
Den personen var inte intresserad av någon annan tjej än Lisa, det var tre tjejer som slutade och stängde samtidigt.
Varför är inte personen uppsökt och tagits i förhör som misstänkt ?
Även bilen borde ha kollats upp med grundlig kontroll, att hitta den svarta SUV bilen borde vara lätt som en plätt, samma sak med personen
2.03 inleds förundersökningen i fallet och PA Svensson åker till polisstationen och skriver en anmälan om frihetsberövande, för att snabbt få telefonpejling på Lisas mobil.
Polisen kom till platsen den första patrullen 23.30 som sedan utökades till 6 patruller därav också en hundpatrull.
För polisen visade det sig vara en ytterst tidskrävande procedur, därför åklagaren ställer en massa krav , med kompletteringar ett flertal gånger.
Polisen avbryter sökandet i närområdet 05.20, därför det fanns ingenting som visade att Lisa funnits där och avvaktade telefonpejlingen på Lisas mobil.
08.10 får polisen tillstånd av åklagaren om telefonpejling.
09.10 får polisen svar om telefonpejlingen som visar att Lisas mobil har haft indikation 18,22 18,26 och 18,39.
Det som är självklart är att visste att Lisa hade åkt med mopeden från parkeringen vid cafeet mot sitt hem 18,22 och fanns aldrig i ladan.
07.00 när bröderna kom till ladan hittade de Lisas handske som fanns i gropen bredvid brunnen de tömde vatten från varje morgon.
Det här visar att kroppen hade påträffats innan 07.00 som åklagaren måste ha känt till.
Den här fördröjningen av telefonpejlingen kunde vara orsaken att utredningen skulle få det som terroristdåd och måste invänta regeringens godkännande för det.
På måndagsmorgon fanns det en militärhelikopter som cirklade över området, därför hade utredningen fått regeringens godkännande att kalla in militär, och de hade sedan hand om utredningen med sekretess och yttrandeförbud tills kroppen togs fram i byssjan på Martorp den 12 juni.
Därför kan man dra slutsatsen att utredningen visste om redan tidigt på måndagsmorgon att Lisa hade åkt med mopeden hemåt och Nerijus kunde inte vara någon gärningsman därför kroppen hade också hittats den 7-8 juni, om inte så var fallet skulle inte handsken funnits i ladan 07.00.
Utredningen måste ha känt till att ladan var ingen mordplats, därför Lisa hade aldrig funnits där och då kunde inte heller Nerijus varit någon gärningsman.
Det är endast att inse sanningen att hela fallet är bluff och båg för att skydda gärningsmannen och sätta skulden på en helt oskyldig person som också blivit dömd till livstid.
Det måste finnas väldigt många som känt till att det är en konspiration mot en oskyldig person som Nerijus är.
Det har körts en väldig smutsig propaganda och hjärntvätt där avsikten varit att svärta ned Nerijus och de andra litauerna, många har helt säkert gått på indoktrineringen, men inte alla.
Utan istället kan det ses som att det finns mycket obekvämt som måste döljas till varje pris, genom ett sådant agerande som gjorts i fallet.
Sedan har de haft fräckheten att kräva Nerijus på 150.000 kr, för allt lidande som han fått utstå, är han berättigad till miljon ersättning.
Det finns solklara bevis att Nerijus är helt oskyldig till mordet på Lisa, så vad håller de på med, kan man fråga sig ?
Arne Jönsson sålde SIN RÖDA BMW DÄR I den bilen låg Lisa holm i bagageyrummet efter mordet
BMW bilen var frun som använde, den lämnade han in för service när de kom från Stockholm och reparatörerna kände en konstig lukt och tillkallade polis som gjorde att bilen togs in för kontroll men de hittade ingenting, som hade med Lisas försvinnande att göra.
Jag skulle tro att han sålde BMW bilen därför det var mycket problem med den bilen.
Däremot borde hans Honda SUV blivit kontrollerat, den kunde ha blivit tjuvlånad samma som John Deere traktorn.
DET ÄR INGA PROBLEM ATT HITTA MÖRDAREN OM MAN VILL EL FÅ ERKÄNNADE PÅ PAPPER OM DITSÄTTNING OM MAN SOM I DET HÄR FALLET DÖDAR EN TJEJ PÅ 17 ÅR DÅ HAR MAN DÖDAT FÖRUT IBLAND ÄR MÖRDAREN SÅ UPPENBART VEM DET ÄR……… Det har hänt förr att lador brunnit ner utan förklaring….. Konstigt att man inte vet vilken kåk han hamnar på ?? Jag tror Billy Bertilsson vet vilken typ av suv han såg o eventuellt regnr men kamren påstår han sett bilen åkandes på vägen där dom utkastade saker låg han tog reg lämnar TILL AJ???? SEN SÄGER LJ TILLHÖR EN ”KRIMINELL” LJ ÄR ETT PRACITAL JOKE INGET MER VAR STYVSONEN MED PÅ DEN NU BERÖMDA MIDDAGEN??NÄR MAN LÄSER FUP SÅ TYCKER JAG DEN ÄR GANSKA TVÄTTAD ALLTSÅ DET TRAGISKA ÄR OM HAN HAFT HURTIG IFRÅN BÖRJAN HAR HAN GARANTERAT VARIT FRI DÄRFÖR JAG TROR HURTIG HAR KROSSAT ÅKLAGARENS TIDSAXEL TOTALT OCH GÅTT STENHÅRT PÅ DATORSPÅRET O ANNAT HAN BLEV TILLDELAD EN LOSER TILL ADVOKAT ÄN TILLFÄLLIGHET ? KNAPPAST
Den HÄR MÖRDAREN ÄR EN VÄLDIGT BARNSLIG O NAIV TYP SOM GÅR IGÅNG SÅ STARKT PÅ EN 17 ÅRING TJEJ NÄR JÖNSSONS SITTER O SÄGER ATT DOM INTE MINNS VILKA SOM VAR DÄR ÄR ETT SÄTT ATT FÖRVIRRA OCH GE ALBI TROR DOM MEN DOM DÖLJER ATT DET VAR DÅ LISA HADE BLIVIT HITTAD O DOM VAR MED I STÄDNINGEN NÄR MAN LYSSNAR PÅ ARNE SÅ HÖR MAN HUR RÄDD HAN.ÄR LIKASÅ ADRIANA. DET ÄR OFATTBART ATT TR O HR RADERAR DEN TEKNISKA BEVISNINGEN O TEX VÄLJER EN IDIOT SOM ANNIKA O ADRIANA IB GAV NB ALIBI MEN VAR FANNS INGER RÖNNBECK I ALLT DET HÄR?? JO HON LANSERAR BRODERN SOM GM O NÄMNER INGET OM PEJL AV LISA MOBIL O KRÄVER INGEN MASTTÖMNING HON HAR NÄR SOM HELST KUNNAT GJORT DET O DOMSTOLEN HAR VARIT TVUNGEN ATT KONTROLLERA PEJL MER INGÅENDE HON KORSFÖRHÖR INTE ANNIKA AJ GJ ADRIANA BARA GLIDER MED I SPELET O SÅG PÅ NÄR HAN BLIR KORSFÄST AV SAMHÄLLET HON ÄR MED I SKITEN JAG SER INGEN ANNAN FÖRKLARING BJÖRN HURTIG VAR PÅ RÄTT VÄG MEN HAN GLÖMDE PEJL SOM VISAR ATT MOPEDEN VARIT I RÖRELSE SÖDERUT HUR KAN TVÅ ADVOKATER BARA MISSA DET??? DNA SOM DOM HELA TIDEN PRATAR OM SITTER PÅ ETT SÄTT SOM DET ALDRIG HAMNAR VID ÖVERFALL OSV JAG HAR TRÄNAT MYCKET ÄKTA THAICHI STYLES SEN JAG VAR BARN FÖR KINESISKA MÄSTARE OSV BÅDE PÅ HAWAII O KINA LONDON DET ÄR EN MYCKET AVANCERAD STRIDSKONST MEN MAN MÅR BRA FYSISKT AV DET DÄRFÖR TRÄNAR JAG MEN JAG ÄR TRÄNAD ATT MÖTA PROFFS VAD JAG VILL KOMMA FRAM TILL ÄR JAG VET ATT DNA PÅ LISAS KLÄDER HAR INGET MED MORDET ATT GÖRA UTAN ÄR PLANTERAT AV AMATÖRER INGET ANNAT OM JAG VARIT LISAS FAR SÅ HAR JAG ALDRIG ÅKT HEM SÖNDAG7 JUNI UTAN JAG HAR VÄNTAT PÅ HENNE TILLS HON SLUTAT ARBETA SEN HAR JAG SAKTA FÖLJT HENNE HEM VIDARE HAR JAG DIREKT UNDER DAGEN KONFRONTERAT MANNEN SOM BÖRJAR TJAFSA OM EN SOPPA GENOM MIN NÄRVARO HAR ALLA FÖRSTÅT ATT JAG HANDLAR OM DET BEHÖVS VIDARE HAR JAG TAGIT ETT DJÄVLA SNACK MED AJ O LENA SVEDUNG DÅ HAR LISA LEVT IDAG JAG VILL INTE LASTA STEFAN MEN SOM KAPTEN I SVENSKA UNDERÄTTELSTJÄNTEN MÅSTE MAN VARA PROFFS HELA TIDEN MORDET PÅ STACKARS LISA ÄR HEMSKT O FRUKTANSVÄRT MEN NB ÄR FEL KILLE
Nej men nu.måste rätt advokat in som påpekar allt detta samt drar in vittnen Göran Pettersson ner till mor o dotter är STYVSONEN mördaren? Tja ….. Det pratades om att det varit in nån högrustad bråkig person på lördagen men det kan ju vara möjligt men han har inget med detta att göra jag tror han mördaren var in hela veckan fram till söndag 7 juni o beställde soppa kaffe ECT o han fastnar för Lisa Lisa kan därför kallat honom ” pojkvän” I SYFTE ATT MENA HAN TROR SÅ ETC MEN VAR LISA INTE SER ÄR ATT HAN ÄR EN PSYKOPAT O LÄTTKRÄNKT TYP SÅ PÅ SÖNDAGEN INSER HAN ATT HAN KAN INTE FÅ HENNE HENNES LEENDEN VAR BARA VÄLMENANDE INGET ANNAT SÅ HAN DRAR IGÅNG SITT SOLONUMMER MED ATT KLAGA PÅ SOPPAN JAG MENAR HAN ÄR JU SJUK OM JAG INTE KAN FÅ EN SPECIELL SOPPA SÅ TAR JAG VÄL NÅT ANNAT O ÄTER?? DET ÄR VÄL INGET O BLI ARG PÅ MEN DEN HÄR PERSONEN BLIR SOM BESATT O ANVÄNDER SOPPAN TILLSAMMANS MED ATT HAN VET HAN FÅR ALDRIG LISA MAN KAN PÅSTÅ ATT HAN LIDER AV NÅN FORM AV PSYKOS SÅ HAN BESTÄMER SIG FÖR HÄMD HAN VET VA NYCKELN TILL SUVEN FINNS SEN ……. ANDERS ÄR VÄLDIGT VIKTIGT VITTNE O ATT BEVISA ATT ANNIKA SVAMLAR ÄR MYCKET LÄTT MEN JAG PÅSTÅR DOM SOM JOBBADE PÅ CAFÉT DEN SÖNDAGEN SÅG HONOM O INDIREKT SÅ SKÄNDAS LISA
DeSJa frågan är svår att förklara varför just i detta mord måste man sätta dit en oskyldig i botten handlar det om pengar o prestige om detta kommer fram då kan inte aj bo kvar eller lena driva cafét skammen har blivit för stor kostsamt naturligtvis måste dom sett vem Lisa serverade men du nämnde en intressant detalj och det är kl1826 då Lisa gör fickring o Stefan hennes pappa hör röster som pratar lugnt o Lisa var på väg hem vilka var dom? Varför ger dom sig inte tillkänna?? ANDERS ÄR DEN SOM SPRÄCKER ÅKLAGARENS LÖJLIGA PÅSTÅENDEN SAMT TEKNISK BEVIS MEN JAG TROR DET FINNS ANDRA SOM VERKLIGEN SETT O HÖRT O VET O DET ÄR EN SÅNA SOM MÅSTE FRAM FÖR ATT FÅ RESNING KRÄVS BEVIS SOM ALLA PARTER VET FRIAR NB O JAG ANSER ATT DET FINNS MEN DOM LUTAR SIG BAKÅT I STOLARNA PÅ HD PGA DNA PÅ LISA MEN SKULLE DU FRÅGA LAMBERZ TEX ÄR DET OMÖJLIGT ATT DET ÄR PLANTERAT? NATURLIGTVIS MÅSTE HAN SVARA NEJ OM DÅ HAR TEKNISKA BEVIS O NYA VITTNEN DÅ KOMMER RESNING ATT SKE OM DET FANNS ETT REGERINGSBESLUT PÅ ATT HA SEKRETESS PÅ DET HÄR O DET UPPDAGAS JA DÅ HAR VI EN REGERINGSKRIS DEN KAN INTE SITTA KVAR DÄRFÖR INDIREKT HAR DET BIDRAGIT TILL ATT NB BLEV OSKYLDIGT DÖMD O TYVÄRR JAG TROR SOM DU ATT DET ÄR. SÅ ILLA DINA ANALYSER ÄR SKICKLIGA GÄLLANDE DETTA HEMSKA MORD VAD JAG MENAR ÄR DIN ANALYS AV MORDET ÄR SANNINGEN
Mordet på Lisa utfördes av en skadad person kan man påstå, som är lätt att inse med hans uppträdande, kanske en psykopat.
Mordet var sannolikt en hämnd efter en dispyt med Lisa på cafeet där hon jobbade.
Mordplatsen och kroppen upptäcktes mycket snabbt den 7-8 juni, men inte av polisen. Att kroppen upptäcktes snabbt och att inte polisen blev inkopplad kan bevisas.
I stället kontaktades familjen till gärningsmannen och man måste ha känt till vem gärningsmannen var.
Familjen erbjöd sannolikt en mycket kraftig kompensation om mordet skulle kunna döljas som ledningen måste ha accepterat.
Ledningen borde ha insett att det blir en omöjlighet att mörka ett sådant mord som det här var frågan om, och sedan skylla mordet på en utsedd helt oskyldig person.
Allting var dömt att misslyckas, men de såg till att fallet blev klassad som terroristdåd och därigenom få fallet under sekretess och yttrandeförbud, som var förutsättningen att kringgå polisen.
För att ett fall skall kunna klassas som terroristdåd med militärt ingripande fordras regeringsbeslut.
Ledningen måste ha använt mycket underliga uppgifter att få det klassad som terroristdåd, som gör att det blir en massiv sökinsats.
Det här gör att regeringen eller politiker är inte inblandade i den här skandalen.
Att Tingsrätten och Hovrätten dömde Nerijus för mordet till livstidsfängelse, fastän de måste ha vetat att han var oskyldig, kan ha att göra med att de ville undvika en stor rättsskandal och därför gick helt på åtalet som lades fram i rätten.
Man måste inse att Tingsrätten och Hovrätten har tidigare utfärdat domar mot oskyldiga personer, men där har det funnits politiska motiv.
Det finns bevis som gör att Nerijus har rätt till resning och det är de undanhållna telefonpejlingarna i fallet, som polisen begärde på mycket tidigt stadium, som bevisar att Lisa fanns aldrig i ladan som utredningen påstått.
Telefonpejlingarna är tekniska bevis som det finns ingen möjlighet att slingra sig ur.
OK MÖRDAREN HAR VARIT IN UNDER HELA VECKAN O ÄTIT SAMMA DJÄVLA SOPPA HAN HAR BYGGT UPP NÅN FANTASI RELATION MED LISA MEN NU ÄR DET SÅ HÄR ATT KÄRRINGEN LENA SVEDUNG LJUGER HON SA DET HADE INTE VARIT NÅNGRA PROBLEM STEFAN HAR NATURLIGTVIS FÅTT VETA VEM GÄSTEN VAR RÖNNBECK STÅR O SVAMLAR I TR O PRATAR OM ATT FLICKORNA PÅ CAFÉT SKULLE VARIT DUMMA MOT LISA PGA NÅN KASSABRIST MEN DET DÄR ÄR KVALIFICERAT SKITPRAT ALLT GÅR UT PÅ ATT GM SKA RÄDDAS GJ VAD GJORDE HAN EFTER 1900?Hj KAN JU INTE MINNAS OM GJ VAR MED O SÅG FORMULA 1 LOPPET??? VAD FANNS CLAES JÖNSSON? O CHRISTIAN JÖNSSON??? Den SVARTA SUVEN ÄR AJ HONDA CRV EOB 611 DET VAR DEN MÖRDAREN TOG NÄR HAN ÅKTE IKAPP LISA LISA RAMLAR TILLSAMMANS MED MOPEDEN DET BLIR EN JAKT HAN SPRANG EFTER O DÄR SLÄCKTE HAN LIVET PÅ LISA MITT TIPS ÄR ATT HAN FÅR IN HENNE. På EN SMAL VÄG IFRÅN TRAFIKEN DÄR LIGGER OCHSÅ HANSKEN OM ANDERS O DET GÖR HAN TALAR OM VAD UNGEFÄR HAN SER LISA DÅ SPRÄNGS ALLT TILLSAMMANS MED TEKNISKA BEVIS MEN DET FINNS ETT MEN HÄR JAG TROR AJ RÖDA BMW ÄR INBLANDAD I DETTA CAFET BORDE SKÄMMAS ALLA SOM JOBBAR DÄR VET HANS NAMN SÅ OCH RÖNNBECK
Det är nog en helt korrekt bedömning som du gör det är många som vet vem gärningsmannen var men håller tyst, därför motivet var att skydda gärningsmannen och sätta dit Nerijus.
Motivet för mordet på Lisa var hämnd av gärningsmannen, som utan tvivel var mannen som beställde soppan av Lisa och som hon serverade och det blev bråk mellan dem.
Hela personalen på cafeet är medlöpare till att sätta dit Nerijus och skydda gärningsmannen.
Den som utförde det bestaliska mordet på en helt oskyldig tjej som Lisa var, skall ställas till svars för det och inte kunna skyddas med mutor.
Motivet för utredningen har inte varit att lösa mordet på Lisa, utan att skydda gärningsmannen och sätta dit Nerijus som skulle få skulden för något han aldrig begått.
Det här mordet på Lisa är sannolikt den värsta korruptionen i Norra Europa under modern tid vad gäller ett rättsfall.
Vad finns det för mening att ha mycket dyra utredningar och rättegångar när allting är korrumperad och det är utsedd en helt oskyldig person som skall få skulden för ett mord han aldrig begått.
Vittnesuppgifter som åklagaren har använt kan alla de bevisen motbevisas som visar att de är fejkade.
Eftersom Nerijus är helt oskyldig för mordet på Lisa som kan bevisas, måste åklagarens uppgifter var fejkade som de också är och kan bevisas att så är fallet.
Det är mycket naivt att komma med en utredning som helt igenom är fejkad och tro att något sådant blir accepterat av de som analyserar förundersökningen.
I hela det här fallet finns det endast ett vittne som är korrekt och det är Irinas vittnesuppgifter under ed från Litauen att Nerijus fanns i bostaden från 18.45 och som därmed gör att han hade ingenting med Lisas död att göra.
Nu blev Irinas vittnesuppgifter raderade därför det sopade rent med allt skrävel som åklagaren kommit med.
Polisen begärde telefonpejling från Telia på Lisas mobil som visade att det fanns indikering på hennes mobil 18.22 18.26 och 18.39.
Hon åker från parkeringen 18.22 som hon meddelar sin far med SMS. Nästa indikation är 18.26 då hon hunnit köra ca 2-3 km och sannolikt möter ägaren till cafeet och stannar därför och har en diskussion. Det blir en fickringning sannolikt därför hon kopplar bort musiken på mobilen.
Fickringningen går till fadern och han hör att hon pratar svenska med någon eller några han kan inte avgöra om det är män eller kvinnor men Lisa säger ”allt är klart” som bör ha att göra med att hon och två andra tjejer stängde restaurangen och då bör det vara ägaren till cafeet som hon samtalar med.
Lisa samtalar i normal ton är inte upphetsad på något vis, eller skärrad.
Sedan åker naturligtvis Lisa vidare mot hemmet och den sista indikationen på hennes mobil är 18.39 genom ”Location Update” och då bör hon ha kört ca 15 km.
Mordet på Lisa har skett mellan 18.39 – 19.59 däremellan stängs hennes mobil onaturligt enligt Telia.
Sedan fanns det ett vittne som mötte Lisa på mopeden som åkte söderut från Blomberg vid 18.30 tiden som uppgifterna rapporterades till polisen och finns i FUP.
Det här är mycket klara bevis att Lisa åkte från parkeringen hemåt och har aldrig funnits i ladan den kvällen hon försvann.
Därför är Nerijus helt oskyldig till Lisas försvinnande och Irinas vittnesuppgifter under ed från Litauen att Nerijus fanns i bostaden från 18.45 är helt korrekta.
Åklagarens bevismaterial som han lagt fram kan motbevisas, och är därför felaktigt att Nerijus skulle vara någon gärningsman.
Åklagaren vet om att DNA i det här fallet är inget bevis, varför lägger han fram sådant material och påstår att det är bevis.
Självklart är DNA från Nerijus i ladan och byssjan planterat dit därför Lisa fanns aldrig i ladan.
Det finns ingen möjlighet att gå emot tekniska bevis som finns att Lisa åkte på mopeden mot sitt hem vid 18.22.
Den personen som kan ses som starkt misstänkt för mordet på Lisa är han som 14.30 beställde en ängasoppa av Lisa men blev serverad en vårsoppa och det uppstod bråk mellan honom och Lisa.
Enligt personalen skall Lisa ha sagt att det var hennes pojkvän som beställde soppan, men det är känt genom undersökning att Lisa hade ingen pojkvän den tiden som framgått genom kontroll på FB och av hennes väninnor m.m.
Nu var den här mannen som beställde den här ängasoppan av Lisa och hon serverade vårsoppa helt osynlig för personalen som jobbade i restaurangen.
Den här tiden på dagen var det många gäster därför kocken har uppgett att de sålde ca 80 soppor mellan 13.00 – 16.00 och personalen rörde sig in och ut från köket.
Lisa hade hand om kassan men hjälpte till med servering när inte personalen hann med.
Därför när personalen påstått att de såg aldrig mannen som Lisa serverade soppan till är en ren lögn och ingenting annat.
Personalen har inte varit solidarisk med Lisa och velat hjälpa till att Lisas gärningsman ställs till ansvar för mordet på henne.
Därför sorgen som personalen visade när det blev känt att hon mördats kan ses som falsk, cyniskt och ett spel för galleriet.
Därför personalen ville inte kännas vid att de såg mannen och kunde ha lämnat signalement på honom är att de ansåg att det var Lisas mördare.
Om det inte var Lisas mördare borde han ha trätt fram och personalen hade ingen orsak att skydda honom.
Personalen kan också ha blivit hotat att om de uppger signalement på mannen vidtas ”legala” åtgärder mot dem, och de blev uppmanade att hålla tyst.
Men utan tvekan har den här förnekelsen bidragit till att en helt oskyldig person som Nerijus är, fått skulden för mordet på Lisa och blivit dömd också för det.
Den som bedriver restaurang verksamheten borde förstå att sådant här agerande att skydda en mördaren kommer helt säkert att slå tillbaka mot verksamheten.
Det kan mycket lätt genomskådas att Jönsson klanen med vittnesuppgifter från olika personer av dem försökte få Nerijus till gärningsmannen för Lisa.
Genom telefonpejlingen som polisen begärde kan det bevisas att Lisa åkte hemåt från parkeringen och därför blir det till en omöjlighet att Nerijus är gärningsmannen för Lisa.
Sedan finns det ett vittne som mötte Lisa på mopeden när hon åkte söderut från Blomberg vid 18.30 tiden.
18.26 fick fadern en fickringning från hennes mobil där hon pratar svenska med personer som hon sannolikt mötte på hemvägen och stannar upp och pratar med dem.
Bevisen att Lisa åkte hemåt är överväldigande och det finns ingen möjlighet att påstå att hon inte åkte hemåt den kvällen hon försvann.
Därför är det ofrånkomligt att gärningsmannen är en annan person än Nerijus som utredningen och åtalet med domarna påstått.
Nej tycker du är ovänlig…Förresten har du bara Versaler på stulna dator ?
Det är helt meningslöst att du försöker komma med trakasserier mot de som skriver på den här Pettersson Bloggen, därför här är det sanningen som framförs och ingenting annat.
Det har bedrivits en enorm hatpropaganda mot Nerijus och även mot Irina och Aivara, men den dagen kommer när alla som med lögner och falskhet utsedd Nerijus till gärningsmannen, kommer att stå med byxorna nere.
Europa Domstolen kommer aldrig att gå på den här smörjan som framförts i fallet av rättsinstanserna i Sverige.
Sedan finns det media utanför landet, som inte viker sig.
Det som kommer att sänka fallet och domen mot Nerijus är pejlingen på Lisas mobil, men det måste finnas en advokat som lägger fram de tekniska bevisen.
Allt ältande om DNA är helt meningslöst därför Lisa fanns aldrig i ladan och då har DNA kommit dit på annat sätt än att Nerijus personligen avsatt dem, som borde vara självklart.
Anders vittnesmål lämnades till polisen den 9 juni att han mötte Lisa på mopeden som körde söderut från Blomberg.
Det skulle ha varit mycket lätt att söka upp Anders och om han blivit kallad som vittne är han tvungen ställa upp kan inte neka det.
Men Anders blev aldrig kallad in som vittne, därför ingen var intresserad av ett vittne som skulle ha friad alla misstankar från Nerijus.
Det här fallet är en större konspiration att den oskyldige Nerijus skulle få skulden för ett mord som han aldrig begått, för att rädda gärningsmannen.
Den som mördar en oskyldig ung tjej som Lisa är en dåre som det inte står rätt till med.
Den personen passar in med att han tjuvlånade John Deere traktorn en söndagseftermiddag helt utan mening och efter att han ställt in traktorn i ladan vid 14.30 tiden går sedan till cafeet och bråkar med Lisa om en soppa.
Han känner sig kränkt och beslutar sig för att mörda Lisa och sannolikt tjuvlånar den svarta SUV bilen som han parkerar på den norra parkeringen på snedden och när Lisa och två andra tjejer stänger för dagen kör han extremt sakta mot vägen till Källby.
Varför har personen inte sökts upp och tagits i förhör och även bilen borde ha spårats upp och undersökts. Jag anser orsaken är att den personen skall döljas av utredningen för någon anledning ?
Det måste ha funnits ett motiv för mordet på Lisa och det enda vettiga och logiska motiv är att det var en hämning mot henne.
När hon jobbade på restaurangen söndagen den 7 juni serverade hon en man vårsoppa istället för ängasoppa, som det skall ha uppstått bråk med mannen genom det.
Den här mannen borde ha varit högintressant att få signalement på.
Lisa serverade honom soppan enligt kocken vid 14.30 tiden och den tiden borde det funnits ett flertal gäster i restaurangen som observerade kunden som Lisa serverade, därför enligt kocken gick det ut ca 80 soppor mellan 13.00-16.00 plus annat som kaffebröd m.m.
Sedan fanns det tjejer som jobbade i restaurangen som borde sett mannen.
Det märkliga är att det finns ingen som tycks ha sett mannen varken personalen eller gäster, som måste ses som mycket märkligt.
Jag tror själv att personalen blev satt munklave på att de skulle yttra ingenting om mannen som Lisa serverade, därför det skulle ha blivit mycket svårt att påstå Nerijus är gärningsmannen enligt utredningens plan,
med avslöjande om mannen.
Genom det här agerandet skapas misstanke att det fanns något att dölja vad gäller mannen som Lisa serverade soppan till.
Jag tror själv att det var gärningsmannen hon serverade soppan till.
Lisa åker från parkeringen 18.22 då hon sänder SMS till sin far ”nu åker jag” som hon uppgjort tidigare att hon skulle meddela honom när hon åker iväg.
18.26 uppstår en fickringning för Lisa 18.26 när fadern hör att hon säger ”allt är klart” och hon samtalar i normal ton med andra personer på svenska, fadern kan inte avgöra om det är en man eller kvinna och sannolikt flera personer.
Lisa bör ha hunnit köra 2-3 km på 4 minuter.
Nu måste man fråga sig varför träder inte den personen fram som samtalade med Lisa ?
Om den personen hade trätt fram som samtalade med Lisa skulle det inte varit möjligt att misstänka Nerijus för Lisas försvinnande.
Logiskt sett är det någon från restaurangen som kommer i bil som Lisa känner och stannar och de har en diskussion om allt är stängt på restaurangen, som Lisa och två andra tjejer utförde.
Där passar in kommentaren ”allt är klart” och inte någon kidnappning av Nerijus som utredningen påstått.
Sedan finns en indikation på Lisas mobil 18.39 som varken Tingsrätten eller Hovrätten nämner, de helt enkelt döljer den tiden. Åklagaren borde ha fått frågan varför begärdes inte masttömning angående Lisas mobil som är rutin vid sådana här fall, för att få exakt position på mobilen vid de olika tiderna.
Detta skrev du för fem månader sedan….Är du glömsk ?
Idag sätter ni två zigenare nytt världsrekord i kommentarer, 1.078 styck med samma innehåll,har aldrig tidigare noterats ! 🙁 🙁 🙁
SEN TROR JAG ATT DET FINNS VITTNEN SOM INTE FINNS MED I FUP SOM ÄR BLYTUNGT OM DOM KÄNNER SIG MANADE EL TVINGAS TALA OM VAD DOM SETT HÖRT O VET O DÄR TROR JAG RÖNNBECK ÄR NYCKELN IN TILL DOM DU VET DET HÄR MORDÅTALET O FÖLJANDE DOMAR I TR O HR ÄR SÅ SVAGA BRISTER ETT KORT RASAR ALLT ATT EN ÅKLAGARE FÅR UPPFÖRA SIG SÅ HÄR INFÖR LAGEN ÄR SKAMLIGT VIDARE JAG GER MIG FAN PÅ SOSSE LAMBERZ FICK EN SLANT HAN SOM EN GÅNG SA DET SITTER MÅNGA OSKYLDIGT DÖMDA I VÅRA FÄNGELSER DÅ VAR HAN JK .!!! RIKSPOLISCHEFEN DAN ELIASSON HAN ÄR OCHSÅ SOSSE ENA ÅRET CHEF FÖR FK O NU POLISEN???? ALLA POSITIONER DOM HÄR FÅTT BYGGER PÅ VÄNSKAPSBAND OSV O DET ÄR JU INTE TROVÄRDIGT. VARFÖR SÅLDE AJ SIN RÖDA BMW BLEV HAN PÅMIND OM NÅNTING???
Ledningen för utredningen har vetat om helt säkert att Nerijus var oskyldig till mordet på Lisa.
Det är ledningen för utredningen som gör åtalet och därför är det medvetet från den, att Nerijus skulle få skulden för ett mord han aldrig begått.
Tingsrätten följer åtalet och Hovrätten följer Tingsrätten. Men de måste ha vetat om att Nerijus var oskyldig därför det fanns inga bevis mot honom att han begått något mord.
DNA som finns i fallet är inga bevis därför de är garanterat planterade, därför Lisa fanns aldrig i ladan och det måste TR och HR ha känt till.
Beviset att Lisa fanns aldrig i ladan är telefonpejlingen som gjordes på hennes mobil.
Innan telefonpejlingen gjorde polisen en omfattande undersökning av ladan och hittade ingenting som visade att det var någon brottsplats eller att Lisa funnits där överhuvudtaget.
Telefonpejlingen bekräftade att polisens bedömning var helt korrekt.
All rekvisita kom till ladan efter 05.20 den 8 juni när polisen avslutade söket, som började 23.30 den 7 juni.
Fallet blev klassad som terroristdåd som gjorde att militär kom in och det blev satt under sekretess och yttrandeförbud.
Jag anser att det var med falska uppgifter det blev satt som terroristdåd därför den dåren som mördade Lisa var ingen terrorist, utan motivet att få det som terroristdåd var sannolikt att polisen skulle bli överkörd.
Lisa blev mördad på hemvägen från jobbet och för att kunna gömma kroppen och sedan ta den till byssjan kunde inte polisen vara inkopplad därför de skulle aldrig gått in i något sådant.
När fallet blir satt under sekretess och yttrandeförbud finns ingen förundersökning som visar vad som skett i fallet.
För att ett fall skall bli satt som terroristdåd och militär går in måste det finnas ett regeringsbeslut om det.
Ja allt du säger är sant men ska inte Arne ha bättre koll på sina nycklar till lastaren sen kan jag tycka varför går han inte fram till idioten som kör lastaren o frågar vad tusan karln håller på med?? TYVÄRR SÅ TROR JAG ARNE NATURLIGTVIS VET VEM SOM KÖRDE LASTAREN O ÄVEN DEN SVARTA SUVEN DÄRFÖR GÅR HAN OCH FRÅGAR ARRENDATORN O NB FULLSTÄNDIGT GALET O GENOMSKINLIGT ADRIANA VITTNESMÅL ÄR SÅ FRUKTANSVÄRT FULL AV LJUG O LÖGNER HON VET JU INTE ENS VIKA HON ÅT MIDDAG MED 7 JUNI O ALLA I JÖNSSONS TEAM LJUGER GJ AJ ADRIANA NÄR MAN KOMMER TILL ANNIKA ÄR DET VÄLDIGT LÄTT ATT KNÄCKA HENNE TYVÄRR JAG TROR ANNIKA HAR FALLIT OFFER FÖR STARKA PÅTRYCKNINGAR MEN HON ÄR BROTTSLIG SOM ÅKLAGAREN JAG ANSER ÅKLAGAREN BÖR FÅ ETT KÄNNBART STRAFF LIKASÅ DOMARE NÄMNDEMÄN att NB SKA FÅ RESNING JA HAN FÅR DET OM VITTNEN SOM ALDRIG SETT MOPED EL BIL SAMT TEKNISKA BEVIS SAMT MASTTÖMNING ALDRIG GJORDES OM ANDERS TALAR OM VAR UNGEFÄR MÖTTE HAN LISA DÅ BLIR DET RESNING
Det finns alltid en orsak till ett mord och i Lisas fall var det lätt att finna ut orsaken. Genom FB och vänner visste man om att hon hade ingen pojkvän som låg bakom hennes tragiska öde.
Det fanns en sannolik möjlighet och det var restaurangen där hon jobbade orsaken kunde finnas.
När man analyserade vittnesmålen kunde man finna ut att Lisa hade serverat vårsoppa i stället för ängasoppa och det hade uppstått en konflikt med den mannen. Lisa fanns vanligen i kassan den dagen men när det var mycket gäster serverade hon också därför serveringspersonalen hann inte med. Enligt köket skulle Lisa ha serverat mannen vid 14.30 tiden.
Arne Jönsson och Henrik ser vid 14.30 tiden den gröna John Deere traktorn som någon kör efter grusvägen från Martorp mot ladan där den ställdes in. Den här traktorn var tjuvlånad av den som körde den, man kan inse att personen har brister som tjuvlånar en traktor och är ute och kör en söndagseftermiddag.
Nu passar det in att det är samma person som går in till restaurangen och beställer den här ängasoppan av Lisa och det blir en konflikt som dåren bestämt sig för att hämnas, kanske känt sig kränkt.
Lisas föräldrar kommer till restaurangen vid 16.00 tiden sannolikt hade Lisa kontaktat dem att hon kommit i problem där, föräldrarna tar en fika och åker hem sedan, ansåg helt säkert att allting var lugnt.
Nu fanns det en svart SUV bil som fanns parkerad på den norra parkeringen och var på snedden parkerad.
När Lisa och två andra tjejer lämnar restaurangen för dagen och Lisa gör sig klar att åka hem på mopeden, är det ett vittne som kommer ikapp den svarta SUV bilen som kör extremt sakta, sannolikt väntade han att Lisa skulle passera honom med SUV bilen, att han kunde följa henne och mörda henne på lämpligt ställe.
Lisa åker en annan väg via Martorp och Husaby men mannen i SUV bilen finner sannolikt ut det och påträffar Lisa någonstans på hemvägen och överfaller och mördar henne.
SUV bilen var helt säkert tjuvlånat samma som traktorn, och den mannen som fanns i resturangen och körde den svarta SUV bilen kan ses som mycket misstänkt för mordet på Lisa.
Om polisen hade skött själva den här mordutredningen skulle fallet blivit löst efter några veckor och gärningsmannen hamnat bakom lås och bom.
Polisen medverkade till den 8 juni 05.20, därför undersökte de ladan mycket grundligt från 23.30 när första polispatrullen kom in och sedan utökades att det var 6 polispatruller därav en hundpatrull.
Ladan blev intressant för polisen därför mopeden fanns på parkeringen med nyckeln i och därför drogs slutsatsen att någonting hänt för Lisa i närområdet och ladan låg strategiskt till för det.
Polisen hittade ingenting som hade med Lisas försvinnande att göra, därför allt som kommit till ladan som någon rekvisita kom dit efter 05.20 när polisen avslutade söket.
Man måste vara medveten att när polisen söker en lokal som ladan sker det systematiskt och med hjälpmedel som specialljus hundar m.m.
Varje kvadratcentimeter blir genomsökt, sedan att det finns personer som sitter och glor på en laptop och tror sig veta bättre att hela ladan var full av bevis, säger allt om de experterna.
Nu fanns planer av ledningen att få fallet klassad som terrorist dåd och därmed få sekretess och yttrandeförbud på fallet som också hände och därmed blev polisen bortkopplad.
Lisa blev mördad på vägen när hon åkte hemåt och därmed gömdes kroppen för att senare transporteras till byssjan.
Polisen skulle aldrig ha ställt upp på något sådant det är en omöjlighet, därför måste fallet klassas som terroristdåd för att kunna genomföra de här skumma handlingarna.
Det som bevisar att polisen blev bortkopplad är att polisen sökte inte igenom byssjan fram till den 12 juni alltså 5 dagar som den inte söktes av polis.
Det kan ses som en omöjlighet, om inte polisen hade fått order att byssjan skulle inte sökas igenom.
Polisen går systematiskt tillväga när de söker en kropp det första är att de går igenom alla lokaler och det sker med en hundförare och spårhund.
En likspårhund skulle aldrig ha missat kroppen i skåpet, den skulle även känt vittringen utanför lokalen.
I slutpläderingen försöker åklagaren förklara att kroppen var svår att hitta därför den var gömd i ett skåp, som endast är struntprat och försök att missleda folkmassan, han vet om att en kropp sökes med hund och då har det ingen betydelse att kroppen fanns i ett skåp.
Polisens hundar är tränade för vissa ämnen att känna vittring och markera.
Om en hund hade befunnit sig bredvid eller inne i byssjan som inte är tränad för kadaverine lukten (liklukten) skulle den sannolikt inte ha reagerat på lukten.
Kadaverine lukten avges efter ca 20 minuter när döden inträffat för människan.
Om polisen hade undersökt byssjan med spårhund och det fanns ingen kropp där den 7 juni eller 8 juni, det skulle medfört att hela spektaklet för åklagaren att Nerijus placerade kroppen i byssjan hade kraschat.
Eftersom söket efter Lisa gjordes som ett terroristdåd fanns det bland annat 80 poliser och ett 20 tal hundar tillgänglig, därför var det inte brist på resurser, men byssjan på Martorp skulle inte kontrolleras.
Det har varit ett väldigt ältande om DNA i det här fallet men DNA som finns i det här fallet är till 100% planterat och är därför helt betydelselöst.
Det som i så fall borde ha gjorts är att undersöka vilka det är som planterat de här DNA som skulle vilseleda fallet, som många lät sig bli lurade av genom DNA planteringarna.
Sedan har åklagaren Tingsrätten och Hovrätten desperat försökt påstå att det är bevis, men planterade DNA är inga bevis utan geschäft.
Eftersom Lisa åkte på mopeden från parkeringen hemåt vid 18.22 tiden är det helt omöjligt att Nerijus har orsakat DNA i ladan och byssjan på Lisas klädesplagg och även annat.
Det har varit ett väldigt mässande om DNA där meningen sannolikt varit att indoktrinera folkmassan som sannolikt lyckats också.
Ja det är fruktansvärt men har inte en TR O HR O HD ATT RÄTTA SIG EFTER GRUNDLAGEN VAD JAG MENAR ÄR ATT JAG TYCKER ENLIGT LAG SKA ALLA KORTEN SPELAS ÄVEN DOM BEVIS SOM FRIAR NB MEN HÄR STRUNTAR MAN FULLSTÄNDIGT I ALLT SÅVÄL DOMARE NÄMNDEMÄN ÅKLAGAREN ADVOKAT JAG ANSER DEN HÄR DOMEN FÖRARBETENA OSV ÄR RAKT IGENOM OGILTIGA OCH OLAGLIGA ALLA PARTER HAR MÖRKAT RADERAR BORT BEVIS TÄNK OM NB HANDLAT 1830 1900 ??? MEN DÅ HAR VÄL ÅKLAGAREN FIXAT ATT FOLK SETT LISA ÅKA IVÄG SENARE BLABLA MEN HAN HAR SÅN DJÄVLA TUR SÅ NB HANDLAR 2000 CA JAG TÄNKER PÅ GJ SOM VILL HA ETT FÖNSTERBLECK FIXAT PÅ VICTORIAS STUDENFEST??? VÄRFÖR I HERRANS NAMN VAD DET SÅ ANGELÄGET FÖR PÅ HANS LEDIGA DAG JAG TROR NB IB AB HADE SOM VANA ATT ÄTA RUNT 1800 O SEN TA NÅN RÖK EFTER MATEN OSV SÅ ÅKLAGAREN HAR FÅTT ALL INFORMATION IFRÅN AJ ECT DET ÄR DJÄVLA SMUTSIGT ALLSTÅ NU HÄNGER DET PÅ ATT HURTIG FÅR HONOM RÄTT FÄNGELSE SÅ INGEN SKADAR HONOM JAG KÄNNER ADVOKATER SOM KAN SNACKA PÅ DEN KÅKEN HAN HAMNAR ATT HAN ÄR FRIDLYST DÅ VÅGAR INGEN KAN NB HÅLLA UT 6 MÅNADER SÅ GÅR DET ATT FÅ UPP DET HÄR TILL RESNING PGA DET HAR BEGÅTTS SÅDANA FELAKTIGHETER AV SÅN DIGNITET SOM INGEN RÅ I.LANDET KAN GÅ EMOT O GÖR RÅ DÅ FÅR HAN BYTA JOBB JAG HAR REDAN PRATAT MED ETT PAR JOURNALISTER OCH ADVOKATER OCHSÅ SÅ BOLLEN ÄR SATT I SPEL NB ÄR OSKYLDIG OCH ÅKLAGAREN SKÄNDAR LISA ANSER JAG
Åklagaren är skyldig att lägga fram bevis och indicier som är till fördel för den misstänkte.
Men det gör inte åklagaren i det här fallet, därför han lägger inte fram beviset att enligt telefonpejlingen 18.22, 18.26 och18.39 åker Lisa på mopeden från parkeringen och hemåt, som även bekräftas av ett vittne som möter Lisa på mopeden åkande söderut från Blomberg vid 18.30 tiden, vittnets uppgifter lämnades till polisen den 9 juni.
De här uppgifterna med telefonpejlingen skulle ha gjort att Nerijus var oskyldig till mordet på Lisa.
Åklagaren tycks ha haft som motiv att skydda gärningsmannen och skylla mordet på Nerijus, om inte så var fallet skulle utredningen begärt masttömning på telefonpejlingen som hade kunnat ge exakt position på var Lisas mobil befann sig vid indikationerna.
Tingsrätten och Hovrätten har inte heller tagit fasta på beviset med telefonpejlingen som skulle ha friat Nerijus från en ogrundad och felaktig anklagelse.
Däremot har åklagaren, Tingsrätten och Hovrätten ägnat stort utrymme till svamlet om den stinkande polacken som de tycks ha ansett mycket betydelsefullt.
Om det här fallet varit i Kina exempelvis hade sannolikt ledningen fått dödsstraff.
Det skulle ha setts som att det var en stor korruption med mutor inblandad.
Att genom falska uppgifter få fallet klassad som terroristdåd och på det viset få specialmilitär tilldelad, skulle ha varit mycket allvarligt.
Att göra allvarliga lagbrott för att skydda den skyldige och kunna sätta dit en oskyldig människa skulle ha setts mycket allvarligt, som exempelvis griftefridsbrottet.
Tingsrätten och Hovrätten på stället där de fanns skulle ha blivit upplöst och domare, nämndemän, jurister m.m. skulle ha blivit ställd inför rätta, sannolikt många med långa fängelsestraff och aldrig fått sätta sin fot i en rättssal därefter.
Sedan skulle det blivit ett varnande exempel att så gör inte personer som skall försvara rättvisan.
I Sverige finns inget tjänstemannaansvar numera, som är borttaget, vilket gör att de kan bära sig åt som de vill, om det blir någon större grej som de orsakar, blir det en ”spark uppåt” med höga avgångsvederlag.
Ja det är sant det blir intressant att prata med rönnbeck om alla människor som ringde henne o till o med gav namnet på GM OSV JAG TROR RÖNNBECK FICK LÖSNINGEN TILL MORDET MEN ATT HON SEN INTE KUNDE OMSÄTTA DET I PRAKTIKEN VAR JU DET ATT HON LANSERAR BRODERN SOM TÄNKBAR GM O DÄRIGENOM BLEV IB ALIBI INTE STARKT JAG FÖRSTÅR INTE HUR EN ADVOKAT SOM RÖNNBECK SOM ÄVEN JOBBAT SOM ÅKLAGARE KAN MISSA DEN TEKNISKA BEVISNIGEN PEJL1822 1826 1839 SAMT INTE KRÄVER ATT MASTTÖMNING MÅSTE GÖRAS???? HON MÅSTE VARA MED I DEN HÄR SOPPAN NB DNA FANNS INTE PÅ SNARAN TEJPEN O INGET I HANS BIL OSV HUR KAN DÅ RÖNNBECK VARA SÅ SINNESSJUKT DUM ATT MAN LANSERAR BRODERN O VILKEN BIL SKULLE HAN HAFT?? EN NORMAL ADVOKAT HAR FRIAT NB LÄTT MAN HAR KROSSAT TIDSAXELN OCH TAGIT IN DEN TEKNISKA BEVISNIGEN SAMT KRÄVT MASTTÖMNING DÅ HAR HAN VARIT FRI ADVOKTERNA GER SIG I KAST MED DETTA DNA SOM LÖPER SOM EN RÖD TRÅD IGENOM ALLT NU ÄR DET VÄLDIGT ENKELT ATT I BEVIS VISA ATT DET ÄR PLANTERAT ÄVEN UTAN TEKNISKA BEVIS MYCKET ENKELT MEN RÖNNBECK HÅLLER KVAR HONOM I SOPPAN NATURLIGTVIS SKULLE HON.IFRÅN START SAGT ALLT ÄR PLANTERAT O DRAGIT IN MASTTÖMNING OSV O DOMARE ÅKLAGAREN HAR VARIT CHANSLÖSA HELT BORTA SÅ JAG ANSER RÖNNBECK HJÄLPTE INTE NB HON KAN TROLIGEN VARA MUTAD FÖR HON AGERAR VÄLDIGT BESYNNERLIGT DET HÄR INTE VARIT SVÅRT FÅ HONOM FRI BJÖRN HURTIG KLANTAR TILL DET SJÄLVKLART FÖRSTÅR HAN ATT NB ÄR OSKYLDIG OCH ATT DNA ÄR PLANTERAT SÅ ÄR DET JU MEN TOM HAN PRATAR OM BRODERN SÅ MIN FRÅGA BLIR FATTAR DOM INTE ATT MASTTÖMNING ALDRIG GJORDES???. FÖRSTÅR DOM INTE LISA HADE LÄMNAT CAFÉT 1822 1826 1839 ???? TROR INTE ADVOKATERNA PÅ AXELSSON SOM SÖKTE HELA NATTEN TILLSAMMANS MED MANSKAP UTBILDADE SÖKHUNDAR OCH SOM LYSER MED UV LJUS VARENDA CM OCH FINNER INGET ABSOLUT INGET FATTAR ADVOKTERNA INGET???? DET FÖRSVAR NB FICK ÄR ETT FIASKO RÄTTSLIGT FIASKO
Det finns tekniska bevis från Telia genom telefonpejling FUP 29 och 30 att Lisas mobil hade indikation 18.22 18,26 och 18,39,
Mellan 18,22 och 18.26 var det ett mastbyte som visar att mobilen rörde sig söderut som också var Lisas planerade hemväg.
Sedan fanns det ett vittne som mötte Lisa, som åkte söderut på mopeden från Blomberg vid 18.30 tiden.
De här bevisen visar att Nerijus, Aivara eller Irina hade ingenting med Lisas försvinnande att göra utan hon mötte gärningsmannen någonstans på hemvägen.
Förmodligen har det skett en uppgörelse att Nerijus skulle få skulden för mordet och de tekniska bevisen att Lisa åkte hemåt från parkeringen 18.22 fick inte nämnas.
Det här agerandet i Lisa fallet visar att det svenska rättssystemet har hamnat på en mycket låg nivå, någon rättssäkerhet finns inte.
Det som skedde för Nerijus kan drabba vem som helst, som finns på fel plats.
Det har funnits tidigare styrda utredningar där oskyldiga har blivit dömda, men inte så uppenbart som i Lisa fallet.
Jag kan nämna exempelvis ett fall där jag anser det var en styrd utredning, mot en utsedd gärningsman.
En ung kvinna blev knivmördad och en yngre man blev misstänkt därför hon hade besökt honom tidigare.
Några bevis fanns inte mot mannen hur åklagarna än sökte.
Nu hittades bloddroppar i bagageutrymmet i hans bil som åklagarna ansåg stärkte misstanken mot mannen.
Deras version var att han kört kroppsdelar med sin bil i bagageutrymmet.
Bilen togs i beslag och efter ca 6 veckor gjordes sökning med likspårhund som skulle bevisa att han kört kroppsdelar med bilen.
TV och journalister var inbjudna när hunden och hundföraren skulle göra söket.
Hundföraren manade hunden att hoppa upp i bagageutrymmet och den nosade in mot bagageutrymmet, hundföraren drog med kopplet hunden mot ena kanten av utrymmet och utropade sedan ”markering”.
Nu påstod åklagarna att det hade funnits lik i bilen, men att använda en hunds markering som bevis är inte acceptabelt, därför man vet inte vad hunden markerade om den markerade, det kunde vara en bom också.
Blodspåren som fanns i bagageutrymmet kom från kvinnan men det som inte kontrollerades var om de kom från när hon levde eller var avliden.
Men eftersom det var en likspårhund som sökte och den reagerade inte alls för blodspåren och även var med nosen i närheten, anser jag bloddropparna kom från när kvinnan levde.
Sedan kunde man inse att bloddropparna kom uppifrån och gick nedåt, sannolikt var bloddropparna från näsblod som hon haft dropp från.
Den här unga mannen dömdes för mord både i Tingsrätten och Hovrätten, där beviset skulle vara hundens markering och bloddropparna.
Mannen har suttit flera år i fängelse men nu är det sökt resning i fallet.
Den som är högste chefen för en utredning är åklagaren som också har ansvaret att en sådan här utredning skall följa lagen och de regler som finns.
I det här fallet har utredningen brutit mot massor av lagar och regler.
Man har medvetet undanhållit bevis för den misstänkte som skulle ha friat honom, åklagaren är medveten att polisen gjorde en telefonpejling på Lisas telefon och naturligtvis skulle utredningen begärt en masttömning, som inte är gjord.
Anhållan som gjordes mot Nerijus, Aivara och Irina var oskäliga, sedan var det med tvångshämtning och användes onödig brutalitet vid den anhållan.
Nerijus och Aivara blev misstänkta och häktade för mord av Lisa, och Irina skyddande av brottsling.
Alla de här anklagelserna är falska därför Lisa åkte hemåt på mopeden vid 18.22 tiden som åklagaren kände till.
Enligt FUP 1608 säger Nerijus att när han satt arresterad i Skövde hade Stefan kommit fram till rutan som finns och sett på Nerijus och skakat på huvudet.
En sådan sak får helt enkelt inte förekomma, på vems order blev Stefan insläppt till häktet kan man fråga sig ?
Det logiska är att mopeden fördes tillbaka till parkeringen av gärningsmannen och han lämnade den svarta SUV bilen i närheten av brottsplatsen.
När söket gjordes av Lisa efter vägen som hon hade planerat åka med mopeden påträffades Lisas kropp och bilen som gjorde att det gick snabbt att inse vem gärningsmannen var.
Det som nu sker vilket är ett lagbrott, polisen kontaktas inte, utan istället familjen till gärningsmannen, som sannolikt erbjuder en mycket hög kompensation om gärningsmannen kan skyddas.
Kroppen göms undan som är ett grovt griftefridsbrott och fallet påstås vara ett terroristdåd som gör att det sätts under sekretess och yttrandeförbud, som är förutsättningen att kunna utföra planteringar och andra skumma saker.
Nerijus utses till gärningsmannen och ladan blir brottsplatsen sedan genom sekretess och yttrandeförbud börjar man skapa bevis mot Nerijus, som hade varit dömt att misslyckas, om inte Tingsrätten och Hovrätten hade också varit korrumperad.
Det som bevisar att kroppen hittades på mycket tidigt stadium är att handsken kom till ladan mellan 05.20-07.00, och sedan planterades örhängen i ladan och andra saker som tillhört Lisa på grusvägen 8-9 juni.
Handsken kom till ladan därför ladan skulle avspärras och det var möjligt genomföra nödvändiga planteringar av DNA m.m. ladan blev också avspärrat vid 11.30 tiden den 8 juni.
Det man kan inse är att polisen blev överkörda i fallet därför de kan aldrig gömma en kropp det kan ses som omöjligt, och de skulle inte heller ge sig in på att plantera bevis mot en oskyldig, de sysslar inte med planteringar överhuvudtaget.
Sverige behöver ett annat system för utredning av brott som nu det här mordet på Lisa visar.
Det bör vara två högre polischefer som leder utredningen och där den ena är högste chefen. Under sig har de poliser, tekniker, utredare, förhörsledare m.m.
När förundersökningen är klar går den till åklagare som skall avgöra om den misstänkte skall åtalas eller inte, blir det åtal går det till domstol. Den misstänkte har hela tiden tillgång till advokat som tar tillvara hans rättigheter.
Om det här mordet på Lisa utredds på det här sättet, hade mordet varit löst på några veckor och gärningsmannen kommit bakom lås och bom.
Mordet på Lisa var mycket lätt att lösa om polisen fått sköta det.
Sverige har mycket bra och skickliga poliser och som inte heller låter sig korrumperas, kan väl alltid finnas något rötägg men kåren är ren.
Utredningar som görs idag med det systemet som Sverige använder, är det mycket lätt att styra utredningen.
Vanligen är det politiska intressen som vill styra utredningar i vissa fall och sätta dit en oskyldig och att gärningsmannen går fri.
Därför är det nuvarande systemet bra för de som önskar styra utredningen, men ur polisiär och moralisk synpunkt helt förkastlig.
Utredningarna blir också väldigt dyra med mycket höga arvoden.
Politikerna är också motståndare till videokameror och den sannolika orsaken är att med videokameror blir det bevis som gärningsmannen inte kan slingra sig ur.
Ett mycket effektivt sätt att lösa och motverka brott med videokameror, men som gör att politikerna blir maktlösa att kunna styra utredningen.
JAG ÄR NOG RÄDD FÖR ATT NÅNGRA KOSTYM KLÄDDA HERRAR KOMMER OCH HÄLSAR PÅ FARBROR JÖNSSON KAN BEHÖVAS HÅRDA NYPOR HÄR
RÄTTEGÅNGEN MOT NB I BÅDE TR O HR ANSER JAG OGILTIGA PGA FALSKA VITTNEN UNDANHÅLLANDE AV TEKNISKA BEVIS I FORM AV MASTTÖMNING OSV SKYPE MED MAMMA OM EN RÅ INTE FÅR IN DETTA I SKALLEN VID RESNING DÅ BÖR HAN AVSÄTTAS EN NORMAL DOMARE HAR ALDRIG ACCEPTERAT ÅKLAGAREN PGA MASTTÖMNING ALDRIG GJORDES OCH VITTNENA ÄR EN SKAM DET ÄR SÅ ILLA SKÖTT JAG KOMMER AGERA DU SER SNART I.MEDIA OSV FÖR JÖNSSONS PACKET SKA SÄNKAS
SEN HAR JAG FRÅGAT ÅKLAGAREN HUR VET DU ATT MORDET ÄGT RUM I DENNA LADA?? HAR DU SETT NB GJORT DET?? VEM TOG BLODPROVEN IFRÅN HÄKTET?? VEM GJORDE ANALYSEN? VARFÖR GJORDES INGEN MASTTÖMNING? FÖRKLARA?? VARFÖR BÖRJAR NI LETA I BYSSJAN EFTER 5 DAR? DET FINNS TEKNIKSKA BEVIS 1822 1826 1839 TROR DU PÅ DOM ?? POLISEN AXELSSON O MANSKAP MED SÖKHUNDAR HITTAR INGET KAMMAR NOLL INGA MARKERINGAR IFRÅN HUNDAR INGA HANDSKAR EL ÖRHÄNGEN TROR DU PÅ AXELSSON??? TROR DU VERKLIGEN PÅ ALLVAR HON BLIVIT HÄNGD’? UTVECKLA??? DNA PÅ LISAS JACKA BYXORNA NÄR!!! KOM DOM DITT??? ÄR ANNIKA PÅLITLIG SOM VITTNE?? ADRIANA? HON SOM INTE ENS VET VILKA HON ÄTER MIDDAG MED? KAN MAN TRO HENNE??? GJ SOM INTE ENS VET OM HAN HÄLSAR PÅ NB MEN I NÄSTA MENING OM JAG SÅG HONOM SÅ HAR JAG HÄLSAT?? O DET LUSTIGA GJ ÄR JU DET ATT NB KAN JU BESKRIVA VILKEN FÄRG DET VAR PÅ GJ SKJORTA LJUSBLÅ MED VIT KRAGE KL 1900 GJ ÄR FOTAD KL 1730 CA MED DEN SKJORTAN??? VIDARE OCHSÅ I NÅT SAMMANHANG 1840 TRÄFFAR HAN FOLK SOM NATURLIGTVIS KAN KOMMA IHÅG FÄRGEN ÅKLAGAREN TROR DU PÅ DET HÄR SJÄLV??? OSVOSV HAR MONTERAT NER ÅKLAGAREN HELT
Nerijus blev dömd för mord både i Tingsrätten och Hovrätten och det fanns inga bevis mot honom att han begått något mord på Lisa, det fanns absolut ingenting i bevis mot honom.
Det som bevisar att Nerijus är helt oskyldig för Lisas försvinnande är att hon åkte på sin moped mot hemmet efter att hon slutat jobbet.
Det fanns tekniska bevis genom telefonpejling från Telia att Lisa åkte hemåt, därför finns det ingen möjlighet att försöka trixa bort de tekniska bevisen.
Eftersom Nerijus blev dömd för mord både i Tingsrätten och Hovrätten måste det ha funnits en överenskommelse med de inblandade att Nerijus skulle få skulden för mordet, även om han var oskyldig.
Alla som haft att göra med fallet måste ha vetat att Lisa åkte från parkeringen på mopeden vid 18.22 tiden mot sitt hem, därför telefonpejlingen på Lisas telefon finns beskrivet från Telia i FUP sid 29 och 30.
Sannolikt har de inblandade blivit erbjudna en större kompensation för att skydda gärningsmannen och skylla mordet på den oskyldige Nerijus.
Jag tror den andra hansken kan vara kvar på platsen hon dog ca 10 15 km söderut den blev släng av Lisa möjligt eller den hamnar in bland diken o skog jag tror han tog henne en bit in i skog el dyl så ingen kunde se men jag tror hansken är kvar om man hittar platsen o det är gör ju att åklagarens fåniga påhitt att NB ÄR MÖRDAREN BLI EN MER SKRUVAT VARFÖR SKULLE HON TAPPA BORT EN HANDSKE SAMTIDIGT SOM HON FÖLJER MED NB TILL LADAN JAG VET ATT I O MED DOM HITTAR EN PLANTERAT HANSKE HAR HÅN ALDRIG VARIT I DENNA LADA SÅ HELA TIDEN AVSLÖJAR SIG ÅKLAGAREN HUR FALSK O DUM HAN ÄR OM JAG KORSFÖRHÖRT ÅKLAGAREN DÅ HAR NB VARIT FRI SAMT VITTNE ANNIKA JAG HAR SPELAT AV DOM. Allt NÄR MAN KOMMER TILL ANNIKA SÅ UNDRAR JAG MINNS HON ATT HON MÖTTE HONOM DEN 6 JUNI?? ÅKLAGAREN HAR EN SJUK O KRIMINELL ATTITYD HAN TROR HAN KAN PÅSTÅ ALLT MEN ATT PÅSTÅ ÄR INTE VÄRT VATTNET EGENTLIGEN TROR JAG DET ÄR GANSKA LÄTT O FÅ RESNING OM MEDIA BLANDAR SIG I DÅ BLIR DET OMÖJLIGT FÖR RÅ ATT VÄRJA SIG DET BLIR FÖR TUFFT O ANDRA SIDAN HAR BJÖRN HURTIG HAFT MÅLET IFRÅN BÖRJAN TROR JAG HAN VARIT FRI FÖR HURTIG HAR GÅTT HÅRT FRAM MED TEKNISKA BEVIS OSV SEN HAR HAN KROSSAT ADRIANA ANNIKA MYCKET LÄTT
Åklagarens slutplädering:
Han kör fram sin bil till ladans öppning, han har lockat över Lisa på något sätt. Han har sedan i direkt anslutning till ladan övermannat henne, hennes handske fanns en bit in i ladan. Den kan ha förflyttats när det blåst.
Åklagarens slutplädering kan man sammanfatta till eget hopkok och en massa svammel.
Nerijus har ingen bil utanför ladan enligt många vittnesuppgifter.
Att någon lockat Lisa till ladan finns ingen sanning i det, är det sex han lovat till henne eller vad ? Lisa hade åkt iväg hemåt med mopeden 18.22 därför är hennes besök i ladan helt orealistiskt.
Handsken var naturligtvis planterat dit finns ingen handske som blåser in på det sättet precis i gropen där bröderna tömmer vatten varje morgon från en brunn.
Var finns den andra handsken ?
JAG ANSER MAN SKA HA TÄCKNING OM MAN SOM ÅKLAGAREN TAR IN ANNIKA SOM VITTNE O SEN FÅR MED SIG DOMARE O NÄMNDEMÄN I DETTA MAN KAN INTE RADERA BORT HANS SKYPE MED MAMMAN 1930 1951 PUNKT SLUT JAG ANSER RÄTTEGÅNGEN BÅDE I TR O HR ÄR OGILTIGA PGA ATT ÅKLAGAREN ALDRIG GJORDE NÅN MASTTÖMNING SOM HAR FRIAT NB TOTALT HAN FÖRHALADE ATT LÅTA POLISEN GÖRA PEJLING JAG PÅSTÅR HAN ÄR SÅ DJÄVLA DÅLIG SÅ HAN HÅLLER INTE IHOP I 20 MINUTER OM JAG FÅTT STÄLLA EN DEL FRÅGOR TILL HONOM HAN HAR DESSUTOM BEGÅTT GRITEFRIDS BROTT SKÄNDAT LISA FÖR NÅN IDIOT I JÖNSSON KLANEN SKA KLARA SIG MEN DET HÄR ÄR INTE ÖVER ÄN TRO MIG HUVUDEN KOMMER ATT RULLA
Vittnesuppgifterna som åklagaren använt finns det ingen täckning för utan kan ses som påståenden.
Att Gustav och hans dotter Victoria passerar ladan och de ser en grå hantverkarbil vid 18.45 tiden motbevisas av att det är ett flertal vittnen som passerat den tiden och senare ladan, även ett vittne var inne i ladan vid 18.40 tiden och ingen såg någon bil utanför ladan.
Åklagaren har påstått att Nerijus skulle ha kört Lisas kropp från ladan och till byssjan.
Nu fanns aldrig Lisa i ladan därför blir påståendet helt felaktigt.
Nerijus bil var inne för stor kontroll men de hittade ingenting som visade att någon kropp transporterats med den bilen.
Polisen har även möjlighet att med visst ljus se om något var rört i utrymmet bak i bilen, som visade att något transporterats, men de hittade ingenting.
Annikas vittnesuppgifter som ansågs mycket avgörande för åklagaren och Tingsrätten och även Hovrätten visade sig att de blev motbevisade av att Nerijus skypade med sin mor 19.35- 19.51 och Annika påstod att Nerijus passerat henne och sambon 19.30-19.45, därför är Annikas vittnesuppgifter under ed felaktiga.
Irina vittnade under ed från Litauen för hovrätten att Nerijus fanns i bostaden från 18.45 som är helt korrekta uppgifter därför de stämmer in med att Lisa åkte på mopeden hemåt vid 18.22 tiden.
Enligt förhörsledarnas utfrågning av Irina och Nerijus stämmer alla uppgifter överens som bevisar att Nerijus fanns i bostaden när Gustav och dottern passerade till herrgården, och sedan när Gustav och dottern lämnar herrgården.
Irina är den som till 100% visste om Nerijus fanns i bostaden eller inte, därför är hennes vittnesuppgifter under ed mycket seriösa.
Att vittna under ed i Litauen är en mycket allvarlig sak och att någon skulle komma med falska uppgifter kan ses som obefintligt.
Nu blev Irinas vittnesuppgifter raderade därför de motbevisade alla åklagarens vittnen.
När en åklagare använder påståenden som vittnesuppgifter vid ett mordåtal och rättegång, kan det ses som mycket oseriöst och skall inte få förekomma.
Vittnesuppgifter vid ett mordåtal och rättegång måste det finnas referenser som gör uppgifterna trovärdiga, vilket inte är fallet med det som åklagaren kommit med.
Skräckexemplet av åklagarens vittnesuppgifter kan man påstå är Adrianas uppgifter om den stinkande polacken som enligt hennes uppgifter fanns vid vägen i närheten av cafeet.
NATURLIGTVIS ÄR NB OSKYLDIG MEN NU GÄLLER DET FÅ RESNING O JAG TROR HAN BEHÖVER NYA ADVOKATER MEN DET SKA FINNAS PROFFS MED I UTREDNINGEN SOM KAN SAKER OM BLA MASTTÖMNING O PLANTERAT DNA SEN MÅSTE VITTNENA SOM INTE SÅG NÅN MOPED O HONOM EL HANS BIL IN I RESNINGANSÖKAN FÖR JAG VILL KNÄCKA ANNIKA O SEN GÅR DET JU INTE ATT UNDVIKA ATT NÅMNA ATT HAN ÄR DITTSATT MEN DET GÄLLER ATT FÅ IGÅNG EN MEDIEDEBBAT VIA TV TIDNINGARNA ÄN SOM SKULLE VARA BRA OM HAN FÅR TID O ALLT MATERIAL TROR JAG ÄR JANNE JOSEFSSON HAN ÄR TUFF ALLTSÅ O HAN HAR MEDIAL MAKT HAN ÄR EN SÅN TYP SOM OM JAG SÄGER OM HAN SKULLE GE SIG PÅ DETTA SÅ TROR JAG ALLT FALLER SOM ETT KORTHUS DEN HÄR DOMEN ÄR BYGGD PÅ FALSKA PÅSTÅENDEN RÄTTIGENOM FINNS INTE ETT ENDA KONKRET VITTNE UTAN DETTA ÄR SVERIGES STÖRSTA RÄTTSKANDAL I MORDEN TID
Tycker DET ÄR MÄRKLIGT ATT ÅKLAGAREN INTE BEGÄR MASTTÖMNING. I SAMBAND MED PEJLINGEN HAN HAR MEDVETET INTE GJORT ENLIGT LAGEN ANSER JAG EN NORMAL ÅKLAGARE SKA BEGÄRA MASTTÖMNING SEN HAR JAG SYNPUNKTER PÅ ANNIKAS VITTNESMÅL DET ÄR JU EN LÖGN DET HON PÅSTÅR DÄRFÖR HAN SKYPAT MED MAMMAN 1930 1951 O EFTER DET ÅKT O HANDLAT I KÄLLBY HAN FINNS PÅ VIDEO 2007 INNE I BUTIKEN O GLÖM INTE HAN KÖRDE SIN WW SHERAN DIT VIDARE HAR HAN TEKNISKA ALBIN TACK VARE PEJLING 1822 1826 1839 VIDARE FINNS VITTNE ANDERS SOM MÖTTE LISA SAMT EN RÄCKA AV VITTNEN IFRÅN 1830 FRAM TILL MOR O DOTTER KL 2030 ALLT DET HÄR RADERAR ÅKLAGAREN HAN ÄR SÅ GALEN RÄTTEN O DOMARE MÅSTE VARA MUTADE JAG SER INGEN ANNAN FÖRKLARING
En åklagare som undanhåller bevis som är till fördel för den misstänkte, begår åklagaren en kriminell handling som han skall stå till svars för.
I Nerijus fall har åklagaren undanhållit beviset från telefonpejlingen att Lisa åkte med mopeden från parkeringen 18.22 sedan fanns det indikation 18.26 och 18.39 på hennes mobil.
Om åklagaren hade begärt masttömning som är rutin vid sådant fall skulle det blivit omöjligt att döma Nerijus för mordet på Lisa.
Annika vittnar under ed som motbevisas av att Nerijus pratar över Skype med sin mor 19,35 – 19.51 därefter åker Nerijus och Irina och handlar i Källby.
Annika har vittnat under ed att Nerijus passerade henne och pojkvännen vid 19.30-19.45 tiden, och att han kom från Martorp.
Annika har varit ett betydelsefullt vittne för åklagaren där versionen hans var att Nerijus placerade Lisas kropp i byssjan och sedan åkte hem och passerade Annika och hennes pojkvän.
Annikas vittnesuppgifter motbevisas med tekniska bevis att den tiden som Annika uppgett pratade Nerijus via Skype med sin mor.
Åklagarens uppgifter att Nerijus skulle ha placerat Lisas kropp i byssjan på Martorp, motbevisas genom att det finns starka tekniska bevis att Lisa åkte hemåt från parkeringen efter att hon slutat jobbet, och därför fanns ingen Lisas kropp i ladan.
Den som till 100% visste om Nerijus fanns i bostaden från 18.45 är Irina som vittnade under ed från Litauen till Hovrätten att Nerijus fanns i bostaden från 18.45.
Annika borde få stå till svars varför hon kommit med felaktiga uppgifter, som är allvarligt när man vittnar under ed.
Om hon skulle ha blivit påverkad att lämna felaktiga uppgifter är det mycket allvarligt, men hon måste komma med en förklaring vad orsaken är.
Om en sådan här sak passerar utan åtgärd kan man påstå att ett vittne under ed är betydelselöst i svenska domstolar.
Enligt förundersökningen:
Polisen försöker få snabbt till en telefonpejling på Lisas mobiltelefon. Detta visar sig vara ytterst tidskrävande procedur då den beslutsfattande åklagaren kräver PM m.m.
P. Svensson skriver även detta och kl 05.50 tas återigen kontakt med åklagaren.
Åklagaren kräver ytterligare av PM:et 06.10 så kontaktas åklagaren igen.
I avvaktan på en eventuell telefonpejling så har vi inga nya uppgifter att jobba med enligt polisen.
Åklagarbeslut om tillstånd till hemlig övervakning av elektronisk kommunikation fattas. Begäran om positionering av mobiltelefon skickas till NOA 08.10.
Svar från NOA kom 09.10.
Sista uppgift från Lisas telefon var 18.39.
Man får uppfattningen att åklagaren motarbetade polisens begäran om telefonpejling att den skulle fördröjas.
Polisen började söket efter Lisa vid 23.30 tiden och sedan utökades det med 6 patruller och även en hundpatrull.
Polisen sökte i närområdet och speciellt ladan därför mopeden fanns på parkeringen med nyckeln i.
Polisen avslutade söket 05.20 utan att de hittat minsta spår från Lisas försvinnande, därför var de helt säkert angelägen få telefonpejling på hennes mobil.
Eftersom handsken kom till ladan mellan 05.20 – 07.00 när bröderna kom till ladan och upptäckte den, hade kroppen hittats innan 07.00 och polisen hade inte fått uppgift om det utan hållits hemligt, och kroppen hade också blivit gömd.
Här har lagbrott begåtts en kropp har hittats utan att varsko polisen, som måste göras.
Sedan har kroppen flyttats och gömts, som är grovt griftefridsbrott.
Fallet sattes under terroristdåd som gjorde att det blev sekretess och yttrandeförbud över allt som skedde tills den 12 juni när kroppen togs fram från byssjan i Martorp.
Det man kan påstå är att polisen var inte inblandad i de här mycket mörka handlingarna, utan det var mörka krafter bakom det.
Ett frågetecken i fallet är på vilket sätt togs Lisas moped från brottsplatsen till parkeringen.
Eftersom det blev sekretess och yttrandeförbud på fallet finns inga bevis för hur mopeden förflyttades.
Jag är helt övertygad att gärningsmannen för Lisa är personen som körde John Deere traktorn söndagseftermiddagen och sedan fanns på kafeet och bråkade med Lisa¨, och sedan i den svarta SUV bilen väntade ut henne och sedan sökte upp henne på hennes hemväg från parkeringen där mordet skedde.
Teorin med Lisas moped är att det var gärningsmannen som körde tillbaka den, men hann inte hämta bilen, han trodde han skulle dölja brottet och därigenom få ett försprång och kunna lämna landet innan mordet uppdagades.
Nu var det privatpersoner som sökte Lisa och de kom sannolikt på SUV bilen och kroppen och snabbt kunde inse vem mördaren var.
De kontaktade gärningsmannens familj som sannolikt lovade ställa upp med en kraftig kompensation, om mordet som han utfört kunde döljas.
Den enda möjligheten att dölja brottet var att få det som terroristdåd att det kommer under sekretess och yttrandeförbud och att inte polisen blir direkt inblandad.
Handsken planterades ut på stället där bröderna varje morgon tömde vatten från en brunn och de var också de som såg den på morgonen vid 07.00 tiden.
Motivet att handsken placerades ut var för att ladan skulle bli avspärrad som den också gjorde vid 11.30 tiden, sedan måste det sättas igång plantering av DNA, repstumpar, blodspår m.m. som måste planteras ut och skulle göra Nerijus till gärningsmannen.
Polisen hade haft en stor undersökning av ladan tills 05.20 och hittat ingenting som hade med Lisas försvinnande att göra.
Därför kom all rekvisita till ladan av planterarna, efter att ladan blev avspärrad.
Hela den här faken är så klantigt gjort att jag har trodd att det var medvetet, därför Nerijus skulle inte kunna dömas för mordet, därför de som genomfört planteringarna visste om att han är oskyldig.
Det obegripliga är att många tycks tro att Lisa blev mördad i ladan, som strider mot allt sunt förnuft och även mot naturlagarna.
Det har bedrivits en väldig hatpropaganda mot Nerijus och även de andra litauerna att Nerijus skulle ha mördat Lisa i ladan, där beviset skulle vara DNA som funnits från Nerijus på Lisas klädplagg och rep m.m.
Lisa åkte från parkeringen 18.22 och hade aldrig satt sin fot i ladan, därför måste de som kommit med påståenden att Lisa funnits i ladan aldrig läst FUB, eller har svårt att tillgodogöra sig fakta från FUB.
Enligt FUB sid 29 och 30 finns beskrivet telefonpejlingen som polisen begärde från Telia.
Den telefonpejlingen visar att Lisa har en indikation på 18.22 när hon sänder SMS till sin far ”nu åker jag” nästa indikering är 18.26, som sannolikt är en fickringning. På 4 minuter hinner hon köra 2-3 km och sannolikt möter hon personen som driver cafeet och stannar upp för en diskussion. Stefan hör att hon säger ”allt är klart” som helt klart härrör till restaurangen att allt är gjort klart för kvällen där.
Enligt Stefans uppgift är Lisas samtalston helt normal ingen upphetsning eller nervöst, sedan hör han röster i bakgrunden som sannolikt är från de som sitter i bilen, han är inte säker om det är kvinnliga röster.
Den sista indikationen på Lisas mobil är 18.39 och då bör Lisa ha kört med mopeden ca 15 km.
Mobilen stängs av inte normalt som sker mellan 18.39 – 19.59.
Enligt ett vittne ”Anders” mötte han det som han var övertygad att det var Lisa körande mopeden från Blomberg och söderut vid 18.30 tiden.
Anmälan om hans observation rapporterades till polisen och finns med i FUP.
Det är helt obegripligt hur någon kan påstå att Lisa blev mördad i ladan och anklaga Nerijus för mordet, när det finns mycket starka tekniska bevis att hon åkte hemåt på mopeden.
VAD JAG FÖRSÖKER SÄGA ÄR ATT DNA PÅ LISAS JACKA VISAR INTE PÅ NÅN SOM HELST STRID ELLER ÖVERFALL UTAN ÅKLAGAREN VILL VISA ATT DET SKA CLOCKA IN MED DNA PÅ BYXORNA O DET!!! VAR UTREDNINGENS MISSTAG!!!! DET BETYDER ATT DET ÄR PLANTERAT
DOM SOM GJORDE PLANTERINGEN VAR AMATÖRER ENLIGT MIG BLODET KOM FRÅN HÄKTET VIA BLODPROV. DOM HÄR BLAND DNA PÅ LISA NB BLOD O LISAS TILLSAMMANS ÄR FÖR ATT UTESLUTA ANNAN GM MEN DET FINNS ETT DNA SOM BESTÅR AV LISAS BLOD O EJ AV MÄNSKLIGT BLOD??? HANS DNA PÅ REPEN FANNS JU DÄR SEDAN GAMMALT PÅ VARENDA REP SÅ DET MOTBEVISAR ATT DET VAR HAN HÅRSTRÅNA IFRÅN LISA ÄR PLACERADE OSV ÅKLAGAREN ANHÅLLER ALLA TRE MEN TARGET VAR NB IFRÅN BÖRJAN
DNA SOM FANNS PÅ LISA SITTER PÅ ETT SÅNT SETT ATT MAN SER ATT DET ÄR PLANTERAT DÄRFÖR MAN FÖRSTÅR ATT JACKAN VARIT HELT STILLA NÄR DOM PLANTERAS DÄR. HON HADE INTE JACKAN PÅ SIG NÄR DET BLEV DITTSATT SEN STÄLLEN DOM SITTER PÅ ÄR KLUMPIGT GJORT ENKELT UTTRYCKT OM NB SKULLE GJORT DETTA O BLÖTT SAMTIDIGT SÅ HAR DET KRYLLAT AV DNA ÖVERALLT MEN DÅ MÅSTE HAN HA SÅR SOM BLÖDER PÅ FINGERTOPPARNA O DET HAR HAN INTE HANTVERKARE FÅR SÅR MITT I HANDEN O NÅN LÄNGS SIDAN AV FINGRARNA EN GOLVLÄGGARE KAN HA SÅR PÅ FINGERTOPPARNA DET SJUKA ÄR ATT SKA MAN TRO ÅKLAGAREN SÅ MÅSTE MÖRDAREN I PRINCIP ANVÄNT ENBART FINGRARNA???? MEN. För att fixa LISA KRÄVS DET ATT HELA HANDEN ANVÄNDS. MAN KAN SÄGA DNA PÅ LISA ÄR DESIGNAT OM MAN TAR I HENNES JACKA HON HINNER RÖRA SIG O DNA HAR FASTNAT PÅ HELT ANDRA STÄLLEN NB ÄR OSKYLDIG HAN HAR ALDRIG RÖRT EL DÖDAT LISA MÖRDAREN VAR MANNEN PÅ CAFÉT
Utredningen har försökt komma med påstående att för att DNA skall finnas exempelvis på klädesplagg måste personen avsatt dem, det här är en stor lögn . DNA kan planteras utan att personen funnits på platsen, där de blivit ditsatta.
När man ser till DNA måste man se till var DNA finns placerad. DNA från en person som finns i en bajshög där kan man vara övertygad att personen utfört bajset.
Påträffas sperma i en kvinna som blivit våldtagen och DNA finns från en misstänkt, då är DNA bevis mot den misstänkte.
Allt DNA som funnits i ladan och byssjan på klädesplagg snören m.m. från Nerijus är ditplanterade, som är 100% säkert.
Eftersom Lisa har aldrig funnits i ladan blir det till en omöjlighet att Nerijus personligen har ditsatt de här DNA från honom.
Det finns mycket starka tekniska bevis att Lisa åkte hemåt från parkeringen på mopeden och aldrig fanns i ladan.
.
Ja det är helt omöjligt att dra upp henne den biten o med det repet 200% OMÖJLIGT OCH ATT ALLT HANDLAR OM ATT HAN SEN SKA UTÖVA ONANI ÅKLAGAREN ÄR PERVERST LAGD NB VAR GIFT OSTRAFFAD JOBBAT DÄR I 2 1/2 ÅR DET ÄR JU FULLSTÄNDIGT GALET PÅSTÅ HAN GJORDE DET MEN DEN SOM DÖDADE HENNE ÄR SJUK MYCKET GALEN OM SANNINGEN KOMMIT FRAM HAR ARNE JÖNSSONS LIVSVERK KRACHAT DET STOD MYCKET PENGAR PÅ SPEL MEN ATT DET KOSTADE MÅNGA MILJONER ATT UTSE NB DET GJORDE DET FÖR ATT DÖLJA MÖRDAREN. Konstigt att ARNE VILL BO KVAR DÄR??
Enligt åklagarens slutplädering.
Det finns inget som tyder på att det varit något annat övergrepp på Lisa.
Avsikten är att övermanna henne, hänga henne, tejpa henne och av detta få njutning och tillfredsställelse. (slut citat slutpläderingen)
Här kommer åklagaren med påstående att Lisa hade blivit hängd i den anordning som var satt upp i ladan.
Ett balsnöret skulle ha gått över ett vattenledningsrör som låg 2.05 cm över marknivån och Lisa skulle ha dragits upp dit genom att det drogs i ena tampen. Ett hårstrå var placerad på röret som skulle bevisa att hennes huvud nått upp dit och även anordnad spår i röret från snöret. Ett hårstrå var fäst på kakelväggen sannolikt genom att väta det och sedan placera det på väggen.
Om vi antar att Lisa vägde ca 50 kg blir det en omöjlighet att dra upp den tyngden för en ensam person där snöret löper över ett rör.
Det blir en U-sväng på tråden som gör att det blir enorma friktionskrafter mot röret, som gör en tyngd på 50 kg skulle inte röra sig 1 millimeter om en ensam person drar i tampen.
När man tar upp tyngder på det sättet användes block och rep, men att dra upp 50 kg även med block och rep är mycket svårt, vanligen kan det röra sig om 15-20 kg vid reparationsbyggen m m, men inte 50 kg även med block och rep.
Hela det här påståendet att Lisa hängdes i ladan är en bluff och sedan finns det starka bevis att hon aldrig fanns i ladan.
Ja om pappan stannat kvar tills stängnig av cafét har Lisa levat idag konstigt att man har sån tur att man kan plantera dna o lägga skulden på NB JAG MENAR HAR HAN VARIT I KÄLLBY O HANDLAT KL1830 TILL 1900 DÅ HAR DET ALDRIG GÅTT HAN HAR FUNNITS PÅ VIDEO OSV HAN HAR KUNNAT PRATAT MED FLERA VID TIDPUNKTEN DET HAR ALDRIG GÅTT HAN HAR KUNNAT SKYPAT 1830 TILL 1910 MED MAMMAN DET HAR ALDRIG GÅTT ATT UTSE HONOM SOM GM ??? TYCKER ÅKLAGAREN HAR EN DJÄVULSK TUR KÄNNS SOM MORDET ÄR PLANERAT O PÅ NÅTT SETT HAR MAN KOLL PÅ NB DET ÄR ETT MÄRKLIGT MORD ATT REDA UT MÅNGA BOTTNAR FRÅGAN NÄR UTSÅGS HAN TILL SYNDABOCK?? FÖRE ELLER EFTER MORDET??? DET HÄR HAR STÖRT MIG I ETT ÅR NU
Det har varit mycket spekulationer om den här så kallade fickringningen som Lisa gör till sin far 18.26 där han hör att hon säger ”Allt är klart”.
En logisk teori är att hon möter ägaren med bil, när Lisa åker på mopeden hemåt och hon stannar, det blir någon diskussion med henne och Lisa säger ”allt är klart” vad gäller stängningen av cafeet.
Sverige brukar vanligen kritisera länder som har dödsstraff och dödsstraff kan inte försvaras, men vissa länder har det i avskräckande syfte.
Men att döma en helt oskyldig människa för mord är ingen större skillnad än att personen får dödsstraff.
Domen mot Nerijus är inte helt omöjligt, att den kan ses som toppen på ett isberg.
Jag har själv tidigare varit bosatt i det som kan kallas tredje världens rövarländer och har lite erfarenhet av det. Exempelvis om polisen vet om att en person gjord en kriminell handling och de har inga bevis kan de göra en plantering och på det viset sätta dit personen.
Om den kriminelle är välbeställd finns alltid möjligheten att med mutor bli straffbefriad eller mycket lindrigt straff.
En person kan erkänna ett brott han aldrig begått för att få betalning av den som begått brottet.
En misstänkt mördare kan bli frikänd, men att de medvetet skulle skydda en mördare och sätta dit en helt oskyldig för brottet hörde jag aldrig talas om.
Svenska politiker drömmer om en plats i Säkerhetsrådet, men man kan fråga sig vad de har där att göra ?