På en engelsk hemsida finns ett antal detaljer om mordet på Lisa Holm som svenska PK-media som av händelse valt att undanhålla från allmänheten. De båda misstänkta är invandrare från mellanöstern som kommit till Sverige via Polen.
http://www.donehealth.com/?s=lisa
Man citerar källor inom polisen och det finns väl ingen anledning att tro att dessa skulle undanhålla allmänheten fakta, till skillnad från PK-media.
Nu får det f-n i mig snart vara nog. Det är dags att vi i Sverige börjar att kalla en spade för en spade.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
DEN HÄR STYVSONEN ÄR HAN MUSLIM?? HAN VERKAR GILLA SHARIALAGAR EFTERSOM HAN VÄLJER BO I DUBAI ÄR MAMMAN MUSLIM EL HANS RIKTIGA PAPPA JAG SÄTTER ALLT NU PÅ ATT JAG TROR HAN ÄR GM DET VAR DÄRFÖR DET BLEV SEKRETESS PÅ FALLET MAN KAN BLI TVUNGEN ÅKA PRIVAT OCH HÄMTA HONOM JAG KAN INTE TÄNKA MIG NÅN ANNAN JAG VAR INNE PÅ CJ ETT TAG MEN…….
Den här personen vem det nu är som sågs köra John Deere traktorn på söndag eftermiddag, som var tjuvlånad och den svarta SUV bilen, sannolikt också tjuvlånad, som var parkerad vid cafeet innan Lisa åkte hem kan man helt klart påstå är mycket misstänksam för mordet på Lisa, finns ingen tvekan om det.
Eftersom John Deere traktorn var på väg vid 14.30 tiden mot cafeet eller ladan där den parkerades, är det mycket logiskt att det är samma person som gick in i cafeet och genom beställning av en soppa ställde till bråk med Lisa vid 14.30 tiden
Jag anser allt är inte korrekt med personen som ger sig ut och tjuv lånar en traktor och kör omkring en söndag eftermiddag, sedan den här SUV bilen var parkerad på snedden som väckte uppmärksamhet, och sedan körde iväg extremt sakta enligt vittnen.
Sedan att mörda en helt oskyldig ung tjej som Lisa är en galen person som det inte står rätt till, det är sanningen.
Den pensionerade polisen B. Bertilsson som passerade cafeet och såg den underligt parkerade SUV bilen, hans instinkt sade att det fanns koppling till Lisas försvinnande, som han hade helt rätt.
Nu fanns det mörka krafter som försökte tysta honom, men han hade kurage att framföra vad han såg, som han skall ha all heder för.
Sanningen i det här fallet är att det funnits starka mörka krafter som försökt skydda gärningsmannen och utsett en helt oskyldig person som skulle få skulden för mordet.
Sedan är det allt för många som vikit sig för de mörka krafterna nästan alla kan man säga.
Hela Blomberg och omgivning vet sannolikt vem som körde traktorn och SUV bilen och satt på cafeet och bråkade med Lisa men alla håller tyst.
Men jag har för mig rönnbeck sa att Lisas pappa o mamma kom ner på eftermiddagen 7 juni pga av nåt bråk i personnalen?? Nu menar AJ ATT HANS HONDA SUV VAR BATTERIET SLUT PÅ??? JUST DEN DAGEN? O att han bett NB O AB BYTA BATTERI TILL HONDAN SUV AJ SÄGER DOM GJORDE ALDRIG DET?? MEN VARFÖR I HERRANS NAMN SKA DOM!!! BYTA BATTERI I HANS HONDA?? VAR VERKLIGEN BATTERIET SLUT?? I SÅ FALL VARFÖR INTE BARA BYTA DET SJÄLV?? HAN AJ VAR JU VÄLDIGT MÅN OM ATT DEN RÖDA BMW SKULLE FIXAS? DET VAR NÅN DRIVREM EL DYL MEN HAN PASSADE OCHSÅ PÅ ATT FÅ BAGAGEUTRYMMET STÄDAT?? MÄRKLIGT VILKET JOBB HAN LA NER KAN LISA HA LEGAT I BMW BAGAEYTRUMME ??? O SEDAN PLACERAD I SKÅPET EL NÅN KÄLLARE I VÄNTAN PÅ …… Ja uppenbart är ju THE Jönsson family inblandade i mordet på Lisa det är jag 150% säker på
Det stämmer in att det var något bråk i cafeet och eftersom Lisas föräldrar kom till cafeet sen eftermiddag är det logiskt att bråket var mellan Lisa och den här gästen som Lisa serverade vårsoppa till och skulle ha ängasoppa.
Maria som jobbade i köket ansåg att Lisas föräldrar var i cafeet för en fika vid 16.00 -17.00 tiden.
Lisa serverade soppan till den besvärlige gästen ca 14.30.
Om jag skulle ha varit i Stefans ställe jag skulle ha misstänkt omedelbart den gästen som orsaken till Lisas försvinnande.
Arne Jönsson säger att han gav nycklarna för Hondan till Nerijus på tisdag, men Nerijus använde aldrig bilen.
På torsdag natt skall alarmet gått igång på bilen som skall ha tömt batteriet.
När Arne kom från Stockholm märkte han att BMW bilen gick dåligt och körde in den till en bilverkstad Åkessons bil för att justera felet .När bilen togs in kände de en odör som var främmande för mekanikerna och de tillkallade polis, som beslutade att bilen skulle tas in för en omfattande undersökning.
De hittade en kvarglömd sparris i bagageutrymmet som skulle ha varit orsaken till odören.
Ja där är killen som gjorde det jag tror tjejerna på cafét blev tillsagd att ljuga därför pratar man om att Lisa sagt det är min pojkvän isåfall har ju dom kollat hur han såg ut så funkar brudarna så man tog en bakdörr för att slippa tala om hur han såg ut vilka blev topsade ?? Aj adriana? Gj? Hj? Arrendatorn? Eller var det bara NB IB AB???? DNA TRÄFFAR KAN BLI KANTIGA ELLER RUNDA O CIRKULÄRA BLA DOM HÄR TRÄFFARNA SITTER FEL OM MAN ANSER NÅT FÖRSÖKT OCH STRYPT HENNE DET FINNS 2 PÅ BAKSIDAN 2 VARDERA ARM??? O nåt UPPTILL O EV INSIDA OM MAN HAR BLODIGA SMÅSÅR SÅ BLIR DET ALDRIG SÅ DÄR VID BYXORNA INSDA O UTSIDAN DET BETYDER HAN SKULLE HA ANVÄNT TUMMARNA O PEKFINGAR O DET BLIR JU FÅNIGT VARFÖR ÖPPNA BYXORNA OM HAR FÄRSK BLOD DÄR NATURLIGTVIS HADE HAN INGA SÅR DÄR EN HANTVERKARE FÅR SÅR MER INÅT HANDEN O UTSIDAN LÄNGS FINGRARNA INTE PÅ FINGERTOPPAR O LIKNANDE EN GOLVLÄGGARE KAN FÅ SÅR UPPTILL PÅ FINGERTOPPAR ANLEDNING ATT JAG VET DET HÄR ÄR ATT JAG HAR SYSKON SOM ÄR HANTVERKARE O HAR BYGGFÖRETAG OSV DESSUTOM HAR JAG JOBBAT SJÄLV I BYGGSVÄNGEN SÅ ÅKLAGAREN MÅSTE TRO ATT SVENSKA FOLKET ÄR DUMMA NEJ DET ÄR SANT VAD ÄR SNARAN? NU SATT ETT REP MED EN AVKLIPPT STUMP SOM STOD UPP NÄR MAN HITTAR HENNE I SKÅPET MEN DET ÄR OCHSÅ PLANTERAT DET PRATAS OM SEXUELLT MOTIV MEN DET ÄR SKITSNACK ANLEDNING TILL ATT BYXORNA ÄR NEDRANGNA ÄR DET VAR ENDA MÖJLIGHETEN FÅ IN HENNE I SKÅPET SKÅPET VAR 24 CM BRETT O ANDRA SIDAN SÄGER MAN HON SATT MED RYGGEN BAKÅT IN MOT BAKSIDAN AV SKÅPET MED BENA UPPDRAGNA MEN SNETT ÅT VÄNSTER SOM I EN FOSTERSTÄLLNING OM DET VAR SÅ DÅ BORDE MÅNGA BEN VARA AVBRYTNA ENLIGT EN RÄTTSMEDICINARE JAG KÄNNER NATURLIGTVIS KAN HAN HA FEL MEN HAN MENAR TILL 96% UNDER SÅNA OMSTÄNDIGHETER?? DET HÄR MORDET ÄR SÅ LÄTT ATT FÖRSTÅ HUR O AV VEM SÅ DÄRFÖR BLIR DET KNEPIGT
Ja det är nog pricken över i et att gästen som Lisa serverade soppan till och kallade honom för hennes pojkvän är den sannolika gärningsmannen.
Sannolikt blev han irriterat och det uppstod någon argumentation med Lisa, när man ser till Marias kommentar.
Eftersom kafeet har mörkat helt vem personen kunde vara, skapar det misstanke att han hade med Lisas försvinnande att göra.
Den här personen passar in med att han tjuvlånade John Deere traktorn en söndagseftermiddag när inga jobb var på gång och att han blev utmärkt brydde han sig inte, hade inte förstånd till det.
Han placerar traktorn i ladan där den vanligen inte brukar parkeras och går in på cafeet och skapar en konflikt med Lisa och sannolikt får för sig att hon kränkt honom och skall hämnas.
Han sitter i den svarta SUV bilen vid cafeet och väntar ut att Lisa skall lämna jobbet och när hon kommit ut och gått till sin moped, kör han extremt sakta mot vägen till Källby.
Sannolikt trodde han att Lisa skulle passera honom och därför körde extremt sakta, det visar att han hade inte bättre förstånd än att köra extremt sakta som gjorde att han fick uppmärksamhet på sig.
Lisa åkte hemåt efter sin planerade resväg via Martorp, Husaby och så vidare och på den vägen träffar han Lisa, överfaller och mördar henne.
Om Sverige hade haft ett system att två högre polischefer hade ledd utredningen och de sedan haft under sig poliser, tekniker m.m. skulle mordet varit löst på ett par veckor.
Sedan när polisen gjort förundersökningen går den till åklagare som bestämmer om den misstänkte skall åtalas eller inte.
Med det nuvarande systemet i Sverige är det mycket lätt att styra utredningen mot en utsedd gärningsman och därför vill inte politikerna ändra på systemet utan de vill ha möjligheten att styra utredningarna.
Sanningen är den att det är mycket lätt att avslöja styrda utredningar, som det finns många av, är inte endast det här Lisa fallet.
Sedan kostar styrda utredningar enorma pengar den som skulle göra en kalkyl på Lisa utredningen, vad den kostat, kommer upp till svindlande summor och gärningsmannen är på fri fot.
JAG SKULLE FRÅGAT ADRIANA HUR VAR HAN KLÄDD HÅRFÄRG HAR DU SETT HONOM FÖRUT RÖKTE HAN O ISÅFALL MED VILKEN HAN HÖLL HAN CIGGEN?? HUR VET DU HAN VAR POLACK? VILKET BILMÄRKE KÖRDE HAN?? VARFÖR FORTSATTE DU JOGGA VIDARE?? BRUKAR DU JOGGA DEN DÄR VÄGEN OFTA?? DU MINNS ALLT DET HÄR ADRIANA??? MEN DU MINNS JU INTE ENS VILKA GÄSTER NI HADE PÅ MIDDAG DEN 7 JUNI FORMEL 1 LOPPET?? ADRIANA ÄR DU TROVÄRDIG?? Etcect så bla hAr jag krossat henne
DET ÄR VÄLDIGT INTRESSANT OM DEN DÄR GÄSTEN 1328 ATT INGEN SETT HONOM UTOM LISA? VAD JAG MENAR MED DNA ÄR ATT DET ÄR FULLSTÄNDIGT OMÖJLIGT. ATT DNA HAMNAR SÅ DÄR VID ETT ÖVERFALL LISA HAN GÖRA LITE MOTSTÅND O DÅ RÖR SIG JACKAN KROPPEN I VÄLDIGA SMÅ O STORA RÖRELSER O DNA MATCHAR INTE DETTA UTAN DNA SOM FINNS PÅ JACKAN HAR KOMMIT VIA PLANTERING AV DNA KALLAS ”DÖDA DNA PÅ PÅ SAKER SOM ÄR STILLA ABSOLUT STILL O ANDRA SIDAN DET ÄR INGEN KONST ATT FIXA EN PERSON OM DU HAR HANSKAR O VET HUR MAN SKA GÅ TILLVÄGA DNA PÅ LISA ÄR INTE VÄRT NÅNTING PGA DET ÄR KONSTLADE DNA TRÄFFAR SOM SITTER FEL
Det skall vara till två olika bord hon serverar vårsoppan i stället för ängasoppan.
I det ena bordet är det två personer som finns där, en man och kvinna som var stamkunder på cafeet och det är sannolikt Hamilton född 43, enligt uppgift från när hon betalde soppan.
Efter det skall hon ha serverat vårsoppa i stället för ängasoppan till en ensam person, som hon sagt till Maria i köket att det var hennes pojkvän och enligt Maria skulle det ha varit vid 14.30 tiden.
Den här ensamme personen passar in att han kom med John Deere traktorn och ställde in den i ladan och sedan gick in på cafeet.
Arne Jönsson och Henrik såg traktorn vid 14.30 tiden körande från Martorp mot cafeet efter grusvägen.
Arne frågade Lars Åslund som ägde traktorn om han varit ute och kört men det hade han inte och han hade inte lånat ut den heller.
NB hade inte heller kört traktorn som i vanliga fall körde den.
Traktorn var tjuvlånad, och det passar in att han tjuvlånade den svarta SUV bilen som körde extremt sakta mot vägen till Källby, när Lisa var på väg att åka hemåt på mopeden.
Vidare så kan jag påstå att den TIDSAXEL av vittnen som inte sätt nån bil moped vid ladan tillsammans med teknisk bevis visar med tydlighet att NB inte är mördaren POLISEN AXELSSON O HANS MANSKAP HITTAR INGET INGA MARKERINGAR IFRÅN HUNDARNA INGEN HANDSKE INGET ÖRHÄNGE HANS UTTALANDE SPRÄCKER HELA DEN HÄR UTREDNINGEN O GER NB 1000% ALIBI SÅ ÄR DET PERSONEN SOM ÄTER SOPPAN ÄR VÄL MÖJLIGEN DEN SOM KÖR LASTAREN PÅ EN SÖNDAG KL 1430 O DET SÄGER EN HEL DEL OM HONOM SOM PERSON HAN ÄR GRÄNSLÖS PERSON VEM ÄR HAN? Ja mitt tips STYVSONEN
DNA FASTNAR INTE SÅ DÄR OM HAN HAFT BLODIGA SÅR LISA KROPP HAR GJORT MOTSTÅND O DÅ FASTNAR DNA I MYCKET STÖRRE MÄNGD MAN SER PÅ JACKAN ATT DEN INTE RÖRT SIG I OLIKA RIKTNINGARNA OM DET VARIT SOM ÅKLAGAREN SÄGER DNA ÄR KLUMPIGT PLANTERAT VIDARE LJUGER GJ ADRIANA AJ HAMILTONS BETALKORT ANVÄNDS AV MÖRDAREN
Åklagarens slutplädering
vi börjar den 6 juni, den joggande kvinnan.
19.21 vet vi att 35åringen befinner sig hos handlaren i Källby, han lämnar då. Vittnet uppger att hon blir stoppad vid kopplingsstationen.
(slut citat slutpläderingen)
Den här joggande kvinnan är Adriana som är sambo med Henrik och tillhör därför Jönsson klanen.
Hon påstod att en stinkande polack hade kört in sin bil på en avfart vid kopplingsstationen och försökte locka henne att sätta sig i bilen hans och som hon bedömde hade dunkla avsikter. Adriana pekar aldrig ut Nerijus men anmälan är gjord på det viset att den slutsatsen skall tas att det var Nerijus.
Adriana borde veta eftersom det påstås att hon är jurist att om vittnesuppgifter skall ha någon trovärdighet måste det finnas referenser, att påstå någonting kan vem som helst göra, men det måste finnas annat som styrker uppgifterna.
När polisanmälan gjordes åkte polisen ut för att söka bevis där den påståtta bilen varit parkerat enligt Adriana, men de hittade ingenting som visade att någon bil stått där.
Polisen har ett sofistikerad ljus som gör att de kan direkt se om någon bil kört in, därför en bil lämnar däckspår, den går inte i luften.
Eftersom polisen inte hittade något bevis om någon bil som varit parkerat där hon uppgett för polisen, fanns det ingen bil där heller, jag litar på polisens undersökning.
Att ta upp ett sådant här vittne i en mordutredning är helt oansvarigt och visar på vilken nivå den här utredningen funnits,
Om Adriana hade påstått att det kom en stinkande polack ridande på kamel och försökte fånga henne med lasso skulle väl utredningen också trott på det och tagit med det i åtalet.
Åklagarens slutplädering
Det är så att vittnena ca 18,45, de här tiderna får man ta med viss marginal, båda två uppger att när de passerar ladan, vid den tiden, ser de en bil XX säger att det är en grå hantverkarbil och han kallar även 35 åringens bil grå hantverkarbil. Ett annat vittne säger en ljus bil.
(slut citat slutpläderingen)
Det som åklagaren anger är XX är Gustav och det andra vittnet hans dotter Victoria som kommer från Årnäs.
Vid förhör den 12 juni säger Victoria att hon gjorde inga iakttagelser då de passerade cafeet.
Vid förhör den 2 juli har Victoria en ny version hon noterade att det stod ett fordon parkerat i öppningen på ladan mitt emot cafeet.
Nu finns det andra personer som passerade cafeet under tider som Gustav uppger och de såg ingen hantverkarbil eller liknande utanför ladan.
Anneli passerar cafeet vid 18.35-18.40 tiden och såg ingen bil eller person utanför ladan.
Janne passerar cafeet ca 18.37. han såg ingen bil utanför ladan.
Göran passerar cafeet vid 18.40 tiden och även tittade in i ladan, han såg ingen bil utanför ladan.
Sven P passerar ladan vid 18.50-18.55 tiden, han såg ingen bil utanför ladan.
Henrik passerar ladan strax efter 19.00 han såg ingen bil utanför ladan.
Gustavs och dottern Victorias vittnesmål måste ses som utomordentligt svagt med hänsyn till andra vittnesmål som också passerade ladan.
Åklagaren har baserat mordet på Lisa, genom vittnesmålet från Gustav och Victoria, att Nerijus fanns i ladan och mördade Lisa och sedan lastade henne i bilen hans och körde till Martorp.
Att använda ett sådant vittnesmål från Gustav och dottern och basera mordet på Lisa med det, måste ses som helt oansvarigt och felaktigt när det sedan också gäller ett mord.
Sedan måste hänsyn också tas till att Gustav och övriga Jönsson klanen har haft en stor önskan att Nerijus skulle bli skyldig för mordet på Lisa, när man ser till deras olika uttalanden.
Nu fanns det tekniska bevis genom mobilpejlingen som polisen begärde från Telia att Lisa hade åkt på mopeden från parkeringen vid 18.22 tiden mot sitt hem.
Det fanns även ett vittne som mötte henne körande mopeden från Blomberg och söderut vid 18.30 tiden som stämmer in bra med mobilpejlingen, som hade indikation 18.22 18.26 och 18.39 på hennes mobil.
Därför kan påstås att Lisa fanns aldrig i ladan enligt de uppgifter som finns i fallet.
JAG TROR ATT PERSONEN SOM BESTÄLLDE O BETALADE SOPPAN ”LÅNAR” HAMILTONS BBETALKORT O DET VERKAR JU FULLSTÄNDIGT BEFÄNGT MEN JAG TROR ATT BESTÄLLAREN AV SOPPAN REDAN VID BESTÄLLNINGEN BESTÄMDE ATT TA LIVET AV LISA JAG TROR VI HAR ATT GÖRA MED EN FAMILJE MEDLEM TILL AJ SJÄLVKLART SÅG MARIA O TJEJERNA VEM DET VAR VARFÖR SKULLE MAN INTE SETT DET???? ALLA TIGER SOM MUREN I BLOMBERG JAG TÄNKER PÅ BJÖRN HURTIGS INVÄNDA MOT ATT MAN BORDE UNDERSÖKT MÄNISKOHÅR O DJURHÅR PÅ LISA UNDERKLÄDER O DET ÄR GANSKA LÄTT FÖRSTÅ VEM DET KOM IFRÅN DET FINNS ANDRA METODER FÖR ATT SE VEM DET TILLHÖRDE ALLA LJUGER I BLOMBERG!
Det är betalt en. Soppa betalkort Hamilton f 43??? Vit hårstrå???? På Lisa
Maria förklarar att under gårdagen serverades det soppa i cafeet.
En av gästerna hade precis när soppa tagit slut beställt just den soppan.
Maria jobbar i köket och blev lite orolig för att gästen skulle bli arg eftersom den var slut. Maria förklarar att Lisa då sa till henne att hon behöver inte vara orolig för att det är hennes pojkvän som beställt den.
Maria fick frågan vilken tid det kunde vara ?
Hon svarade att hon har för sig att det var runt 14.30.
Hamilton -43 från Hällekis
På kvittot kan man läsa att köpet gjordes klockan 13.28 den 7 juni 2015.
Jag anser det mycket underligt att ingen såg den gästen som Lisa serverade soppan till, därför Lisa stod i kassan och serverade endast ett fåtal när inte personalen hann med.
Den mannen som Lisa serverade soppan till kan man påstå är en het person för lösningen på vem som mördade Lisa.
Att ingen av personalen observerade den mannen som Lisa påstod vara hennes pojkvän det tror inte jag på, därför alla kvinnor är av naturen näsvisa om andras män eller pojkvänner.
Däremot kan jag tro att personalen kunde blivit tillsagda att hålla tyst om det som Lisa sade var hennes pojkvän.
Idag kan man se Sverige som en diktatur stat där folket vågar inte säga något som kunde störa auktoriteten.
Sverige har idag styrda brottsundersökningar med utsedda gärningsmän och sedan en enorm indoktrinering att svartmåla den utsedde och en media som auktoriteten kontrollerar.
Idag finns det ingen rättssäkerhet i landet och jag tror att enda möjligheten att få ordning på den saken är en ny regering.
Ja du har rätt det blev klassat som terrorhot annars kan militär husera där i 5 dar men du vet dom här djävla sossarna vet du jag misstänker starkt att LAMBERZ är sosse o den här rikspolichefen Danielelsson är ju sosse sossarna har grisat i många rättsfall. Jag känner det nej vi behöver ny regering i det här landet men för att återgå till NB JAG FATTAR INTE ATT DOM FÅR AGERA SÅ HÄR’ ?? MAN KAN INTE RADERA BORT TEKNISKA BEVIS O POLISEN AXELSSONS ORD MAN MÅSTE IN I SKITEN O RENSA ALLT DÅ BLIR DET RESNING NU VET JAG INTE HUR BJÖRN HURTIG TÄNKER MEN NÄR HAN ÄR PLACERAD MÅSTE MAN BÖRJA SAKTA AGERA JAG VILL HA NYA ADVOKATER 3 ST BLA O MEDIA SAMTIDIGT O BYGGA UPP VIA MEDIA ALLA LÖGNER O DET KAN JAG FIXA DOM KONTAKTERNA FINNS MEN SEN KRÄVS ETT TUFFT SPEL BAKOM KULISSERNA DET FINNS INGET VAL
DET BLEV LITE FEL VAD JAG MENAR ÄR ATT HAN NB HAR LIKA VÄL KUNNAT VARIT O HANDLAT I KÄLLBY KL 1832 TILL 1900 O FUNNITS PÅ VIDEO SÅ ÅKLAGAREN HAR HAFT EN EGENDOMLIG TUR HAN MÅSTE FÅTT INFORMATION AV NÅN SOM VISSTE NB RUTINER ATT DOM ÅT KL 1800 SATT I TRÄDGÅRDEN BLA NU ÄR DET I KLARTEXT SÅ HÄR ATT SOM DOMARE NÄMNDEMAN ÅKLAGARE O ADVOKAT SÅ FINNS DET LAGAR ÄVEN FÖR DOM ATT FÖLJA O I DET HÄR FALLET HAR MAN INTE GJORT DET MAN RADERAR HANS SKYPE MED MAMMAN 1930 1951 MAN KONTROLLERAR INTE VIA MASTTÖMNING VAR HON VAR 1822 1826 1839 VIDARE MAN HÖR INTE ANDERS MOR O DOTTER POLISEN AXELSSONS ORD ATT DET FANNS ABSOLUT INGET I LADAN RADERAR MAN AXELSSONS ORD FRIAR NB RAKT AV ATT AVFÄRDA EN POLIS SOM DESSUTOM HADE ANDRA POLISER MED SIG SAMT SÖKHUNDAR ÄR HELT SINNESSJUKT ATT VÄLJA ANNIKA SOM TROVÄRDIG GENTEMOT AXELSSON ÄR SINNESSJUKT GÅNG PÅ GÅNG TAR MAN BLYTUNGA BEVIS SOM VISAR ATT NB ÄR OSKYLDIG JAG ANSER DOM BRUTIT MOT ALLA LAGAR DEN HÄR DOMEN ÄR INTE VÄRD VATTNET SÅ NATURLIGTVIS KOMMER EN RESNING DET FINNS KRAFTER PENGAR PERSONER LAMBERZ SOM TYVÄRR TOM DU FÅR BACKA FÖR TRO MIG
Men vem eller vilka hittade kroppen mördaren måste ha ringt nåt samtal ifrån ev sin mobil om hjälp att få uundan mopeden o kroppen det är märklig uutveckling på ett mord måste jag säga men motivet är väl att många personer i Blomberg har fått besvärlita frågor om man inte arrangerar NB SOM GM ÅKLAGAREN BEGÄR O BEHÖVER 11 VECKOR PÅ SIG FÖR ATT FÅ OBDUKTIONEN KLAR”?? SINNESSJUKT DET TAR MAX 10 DAR HAN DROG PÅ DET FÖR ATT MEDIALT PRÄNTA IN I SVENSKA FOLKET NB VAR GM ETT VÄLDIGT DÅLIGT SKÅDESPEL TYCKER JAG OCH I O MED DET FÖRSVANN ANDERS MOR O DOTTER O MASTTÖMNINGEN IN I DIMMAN NU STÅR DET I TIDNINGARNA MÖRDARENS BLOD PÅ LISA HOLM ETC HAN RADERAR O BYTER FOCUS MEDAN ADVOKAT RÖNNBECK SITTER MED ARMARNA I KORS KONSTIGT ATT MAN INTE HITTAR DEN ANDRA HANSKEN?? SEN FÅR ÅKLAGAREN TID ATT BYGGA UPP EN GALEN TIDSAXEL SOM RYMMER VITTNEN SOM LJUGER UNDER ED FY FAN TÄNK OM NB HAFT FRÄMMANDE AV SIN GRANNE DEN HÄR KVÄLLEN? VILKEN TUR HAN HAR ÅKLAGAREN DÄRFÖR LURAR GJ HONOM ATT LAGA NÅT SLITIGT FÖNSTERBLECK SÅ MAN DEN VÄGEN HAR LÅST HONOM OCH HAR KONTROLL PÅ HONOM PÅ HANS LEDIGA DAG??? Mordet är planerat
Lisa hade en planerat resväg när hon åkte hemåt på mopeden som var Martorp – Husaby – Kinne Kleva – Holmesta Götene.
När Lisa var saknad åkte någon efter den här vägen och hittade Lisas kropp och mopeden.
De måste snabbt ha vetat vem som var gärningsmannen och det bestäms att kroppen skall gömmas undan för att sätta en utsedd person som gärningsman.
Mopeden tas till parkeringen av någon på något sätt.
Det som är underligt är att mopeden startas och sedan flyttas, det gör att bevis angående mopeden fördärvas.
För att kunna flytta kroppen från gömstället till byssjan och att fejka ladan med repstumpar, DNA m.m. måste fallet sättas under sekretess och yttrandeförbud.
Om man påstår att fallet är ett terroristhot eller misstänkt terroristdåd blir det satt under sekretess och yttrandeförbud och militär tillkallas.
Nu finns det ett flertal vittnen som sett militär i området de första fem dagarna tills kroppen togs fram i byssjan.
Militär går inte in om det inte är ett terroristhot eller misstänkt terroristdåd.
Polisen kunde inte genomföra de operationer som det varit frågan om, därför allt som polisen gör kommer i förundersökningen.
Om man blir strypt borde det funnits blödningar i ögonen bla känns som en kvävning tycker jag att vara expert o titta på foton ja vad säger man hårstrån på en vägg planterat naturligtvis vatten o sen trycker man dit det man kan ta rep o sätta runt en död människa då uppstår spår i huden för vid strypning borde man lätt se blödningar i o runt ögonen jag tror på en mix att en arm tar o lägger sig runt halsen trycker man sen till då dör man o det passar in på gm han kan såna grepp åklagaren måste ange strypning annars kan han inte lanseras ladan polisen Axelsson o andra poliser såg inget hårstrå på väggen örhänge osv man lanserar strypning när man bestämt att NB SKA FÅ SKULDEN OBDUCENTEN FRISK BORDE ÅKT MED ADVOKATEN O FÅTT TITTA PÅ REPET O SNARAN PÅ SKL GJORDE HON ALDRIG DET??? OM INTE ÄR DET SVAGT LISA HADE EN SKADA PÅ TUNGBENET VILKET TYDER PÅ KVÄVNING VIA GREPP RUNT HALS DET ÄR LÄTT ATT DÖDA EN PERSON SÅ OM MAN VET HUR FRÅGAN JAG STÄLLER MIG HELA TIDEN VARFÖR SÅ VIKTIGT ARRANGERA EN MORDPLATS???? Man har lätt kunnat undanröjt kroppen bränt kläder o ingen har en idag FÖRSTÅTt vad som hände o mopeden var lätt göra sig av med ???? SÅ VARFÖR DENNA PLANTERING??????
Utredningen gick ut med att det var en hängning och därför arrangerades anordningen med att kroppen dragits upp med balsnöret över röret.
Men det blev helt ologiskt när Martina Olsson Frisk såg foton på halsen. Vid en hängning dras naturligtvis snöret kraftigt uppåt och blir skador på halsen och annat som Martina som läkare kände till och ifrågasatte hängningen.
Därefter ändrades dödsorsaken till strypning eller kvävning.
Det bevisar att anordningen för hängningen var en fejkad sak som mycket annat i det här fallet.
Av bilder de visat i förundersökningen med snörena har jag aldrig sett någon snara.
Du har helt rätt det är mycket lätt att kväva en person genom att trycka omkring halsen, sådant har förekommit som setts som olyckshändelse.
Hängning användes när det gäller självmord, eller avrättning av personer i länder som har dödsstraff.
Snöret kring halsen var helt säkert arrangerat efteråt när kroppen hittades, gärningsmannen hade ingen orsak att ta med sig snören från ladan, när man inser hur lätt det är att strypa (kväva) en person.
Därför de skulle arrangera en mordplats i ladan var för att kunna sätta dit Nerijus, men som blev till ett totalt fiasko.
Man måste komma ihåg att polisen sökte ladan från 23.30 – 05.20 med 6 patruller och olika spårhundar och de hittade ingen mordplats eller spår från Lisa.
Polisen är professionella och om ladan varit en mordplats hade polisen garanterat hittat spår där.
Ladan blev avspärrat vid 11.00 tiden därför den planterade handsken som var Lisas hittades vid 07.00 tiden.
Sedan när ladan blev avspärrad skedde planteringarna där bland annat DNA från NB på Lisas klädesplagg och avklippta rep m.m. Det visar också att kroppen hittades mycket tidigt inte långt efter att Lisa var försvunnen och det var garanterat inte polisen som hittade kroppen.
Polisen kan inte gömma kroppen kan ses som helt omöjligt, och de sökte inte heller efter den vägen som Lisa skulle ha åkt hemåt efter.
Enligt åklagarens slutplädering:
Vi vågar påstå att brottsplatsen är ladan och förrummet till slaktrummet. På väggen finns Lisas hårstrå. Det finns ett rör med linjära mönster i dammen. Det finns rep under det här röret. Likadant som Lisa Holm har runt halsen när hon hittades. (slut citat)
Lisa fanns aldrig i ladan därför hon åkte hemåt på mopeden vid 18.22 tiden, som det fanns tekniska bevis genom mobilpejlingen som Telia gjorde.
Sedan fanns det ett vittne som mötte Lisa på väg från Blomberg och söderut körande mopeden vid 18.30 tiden som stämmer in med mobilpejlingen. Efter 18.22 fanns inte heller Lisas moped på parkeringen.
Utredningen har påstått att Lisa blev hängd genom att ett balsnöre drogs över ett vattenledningsrör och genom att gärningsmannen drog i ena tåten och drog upp Lisa till 2.05 cm över marknivån och därigenom hängde henne.
Om vi antar att Lisa vägde ca 50 kg är det helt omöjligt att dra upp den tyngden med ett snöre över ett rör.
När man drar upp tyngder för hand användes block och rep och mer än 20 kg kan inte en ensam person dra upp. Att dra upp 50 kg finns ingen möjlighet med ett snöre över ett rör, det blir enorma friktionskrafter mot röret, som gör att tyngden skulle inte rubbas 1 millimeter.
Med ett block använder man hjulets minimering av friktionskrafterna, men som inte är möjligt när snöret går över ett rör.
Martina Olsson Frisk som är specialistläkare och har mångårig erfarenhet som rättsläkare och studerade foton av snören kring Lisas hals, hon sade att Lisa har blivit strypt som hon kunde se av hur snören formats mot halsen. Sedan ändrade obducenten sin version till strypning också.
Den hängningsanordningen som påståtts att Lisa blev hängd med är en fejkad konstruktion av personer, som hade inget kunnande hur man tar upp en tyngd på ca 50 kg från marknivån.
När polisen kom till platsen vid 23.30 tiden som sedan fylldes på med 6 patruller och de undersökte ladan noggrant även med hundar och de hittade ingenting som hade med Lisas försvinnande att göra.
Polisen avbröt söket 05.20, sedan kom de två bröderna till ladan vid 07.00 tiden och då hade någon planterat Lisas handske vid en brunn där de pumpade bort vatten varje morgon.
När handsken hittades blev ladan avspärrat och hängningsanordningen med rep och annan fejkning kunde genomföras i ladan.
RÄTTELSE JAG MENAR DET ÄR GALENSKAP ATT MAN INTE TAR FASTA O TROR PÅ AXELSSON I EN DOMSTOL
NLISA HAR ALDRIG VARIT I NÅN LADA DET ÄR EN STORY LISA 1822 1826 1839 DÄR FINNS BEVISET TILLSAMMANS MED ANDERS O EN RÄCKA MED VITTNEN ÄNDÅ TILL MOR O DOTTER MEN SEN SPRICKER JU HELA SPELET TOTALT NÄR POLISEN AXELSSON KOMMER MED KOLLEGER HUNDAR OSV HAN MÖNSTRAR HELA LADAN SLAKTRUMET ALLT O FINNER INGET ABSOLUT INGET FRAM TILL 5 20 PÅ MORGONEN DET ROLIGA ÄR JU I DET HÄR ÄR ATT KOLLEGORNA SOM VAR MED VET JU ATT DET AXELSSON SÄGER ÄR EN SANNING O DET ÄR OERHÖRT. Stark BEVISNING SOM BARA DEN FRIAR NB MED ANDRA ORD AXELSSONS UTTALANDE GÖR DET OMÖJLIGT ATT NB ÄR SKYLDIG DET ÄR JU FULLSTÄNDIGT GALET ATT MAN I EN DOMSTOL TAR FASTA PÅ ETT SÅNT VITTNESMÅL SÅ ÅKLAGAREN RADERAR TILLSAMMANS MED RÄTTEN DEN HÄR ELITSOLDATEN SOM JAG TROR ÄR GM GÖR ATT DET DÄRFÖR FINNS MILITÄR DÄR FÖR NÅN MED KRAFT SKA DÖLJA ALLT DET ÄR INTE POLITISKT BRA OM DET SITTER EN GM SOM SJÄLV ÄR ELITSOLDAT MISSTÄNKT FÖR MORDET PÅ EN SVENSK LISA HOLM VARS PAPPA ÄR SJÄLV ELITSOLDAT I DEN SVENSKA UNDERÄTTELSTJÄNTEN DÅ ÄR DET SKARPT LÄGE SÅ ATT DOMEN MOT NB ÄR POLITISKT SÅ ÄR DET JU MEN DET GÅR ATT FÅ HONOM FRI VIA RESNING MEN DÅ KRÄVS NÅT…..
Ja att påstå att NB ÄR SKYLDIG ÄR LIKA GALET SOM ATT PÅSTÅ ATT DET VAR FRED FLINTSTONE SOM STOD UTANFÖR MED SIN STENÅLDERS BIL SÅ KORKAT ÄR DOMEN ÅKLAGARENS FRAMSTÄLLNING AV HUR DET GICK TILL OM JAG FÅR GISSA TROR JAG ATT STYVSONEN GJORDE MORDET PÅ LISA HOLM JAG KAN JUST NU INTE SE NÅN ANNAN O DET BYGGER JAG PÅ ATT JÖNSSONS KLANEN LJUGER FÖR ATT SKYDDA HONOM JAG PÅSTÅR GUSTAV LJUGER ADRIANA LJUGER ARNE LJUGER DET ÄR SÅ ILLA TYVÄRR NU BOR HAN I DUBAI MEN JAG LÄSTE OM EN TJEJ IFRÅN MP SOM VAR MED O LETADE EFTER LH HON HADE EN SYSTER SOM BLEV MÖRDAD PÅ DEN TIDEN BODDE ARNE JÖNSSON OCHSÅ I MARIESTAD DÄR DETTA MORD SKEDDE HELENA MAN HITTAR INGEN KROPP UTAN NYCKLAR SKOR RINGAR NÄRA HENNES HEM DÅ BODDE DEN HÄR STYVSONEN I MARIESTAD MEN SOM AV EN HÄNDELSE SÅ BYTER HAN NAMN O EMIGRERAR TILL DUBAI O HAN ÄR ELITSOLDATEN!!! JAG TROR ATT DET ÄR SAMMA PERSON SOM DÖDADE LISA MYCKET VÄL DÖDADE HELENA VI HAR ATT GÖRA MED EN MYCKET GALEN FARLIG SERIEMÖRDARE FÖR DEN SOM DÖDADE LISA HAR DÖDAT FÖRUT OCH JAG TROR OM DOM TAGIT HONOM HAR AJ INDIREKT FÅTT FLYTTA SÄLJA HUS ALLT HAN HAR ALDRIG KUNNAT BO KVAR DÄRFÖR MUTAS PERSONER BLA NÄMNDEMÄN ÅKLAGAREN???? Osv
Vittnesuppgifter måste kunna refereras om de skall ha något vittnesvärde, i annat fall kan man kalla det för flosker som personer slänger ut och kan ha egna syften, att de vittnar under ed i Sverige kan ses som betydelselöst.
Alla vittnen som åklagaren använt kan kallas för flosker de kan inte refereras till någonting som gör dem trovärdiga, utan kan motbevisas samtliga.
Den vittnesuppgift som hade starka referenser var Irinas vittnesmål under ed från Litauen. Att Nerijus fanns i bostaden från 18.45 och kan därför inte vara någon gärningsman. Det vittnesmålet stämmer in med indikationerna på Lisas mobil att hon åkte hemåt från parkeringsplatsen och aldrig fanns i ladan, som bevisar att Nerijus var oskyldig.
Det stämmer in på att polisen hittade ingenting i ladan när de sökte där från 23.30 till 05.20 med 6 patruller och även en hundpatrull, som visade att Lisa aldrig funnits i ladan.
Irinas vittnesmål var ett mycket starkt vittne men Hovrätten raderade det, därför det ifrågasatte alla vittnesuppgifter som åklagaren kommit med.
O sen måste man ju invända mot Arne Jönsson så pass uppdaterad borde han ju vara så han vet vilka som kan komma över nyckel till lastaren o så pass bra kännedom att inte tusan sitter en arrendator el nb o kör runt Med lastaren??? Återigen spelar aj dum klart han vet vem som körde lastaren men den personen skall skyddas till varje pris det är mördaren
Arne Jönsson frågade arrendatorn Lars Åslund och NB om de varit ute med lastaren, men ingen hade varit ute och kört med den och det är de som körde lastaren i vanliga fall.
Sedan var det på söndag lastaren var ute och inga jobb utfördes då.
Jag ser att det är samma person som körde den svarta SUV bilen, som sannolikt var tjuvlånat.
Jag skulle tro att hela Blomberg med omgivning vet vem som körde lastaren och den svarta SUV bilen och även satt på restaurangen och fick vårsoppa i stället för ängasoppa.
Enligt advokaten fanns inte en enda person som trodde Nerijus var gärningsmannen av personer som kontaktat henne från Blombergområdet.
Mordet på Lisa var en stor sak för Blomberg området och rykten sprider sig mycket snabbt.
Jag tror själv att gärningsmannen var i Sverige på tillfälligt besök och är bosatt utomlands och är utlänning.
Sannolikt har han en mycket rik familj som såg till att han köptes loss från vad han ställt till med.
Det måste ha rört sig om stora pengar vad jag kan förstå, men betalas det till utländska konton för mutkolvarna blir det mycket svårt att spåra dem och få bevis.
Jag kan aldrig tro att någon ställt upp på något sådant som det här är frågan om, utan skälig ersättning.
Ja du har rätt det är klart åker man runt med en lastaren på en söndag då iingen arbetade då är man galen och följer man tiden så är det väldigt uppenbart att det är samma person som beställer soppan det blir fel han blir i princip besatt av att döda henne jag har svårt att se att det var två oberoende knäppskallar där inom loppet på nångra timmar så han lånar en svart suv etc nu är det väldigt märkligt att ingen såg mannen på cafét?? Det är klart dom måste gjort o andra sidan var ju Stefan dit enligt rönnbeck det hade varit nån bråk med personal jag vet inte om det är sant?? Verkar ganska fånigt isåfall personen som körde lastaren är mördaren
Logiskt sett borde gärningsmannen haft någon kontakt med Lisa på cafeet att han där ansett sig blivit kränkt av henne och därför hämnades.
Enligt FUP sid 104
På cafeet tog ängasoppan slut och kunde därför inte serveras.
Lisa jobbade i kassan och kocken Maria meddelade till henne om att den var slut, som hon skulle säga till de gäster som beställde den.
Nu var det en gäst som beställt ängasoppan och skulle ersättas med vårsoppa. Lisa hade svarat ”Han kan ta det för jag känner honom” och serverade vårsoppa istället, Lisa sade att det var en vän till henne.
Enligt FUP 129
Maria som jobbade i köket blev orolig att gästen skulle ta illa upp när ängasoppan var slut, men Lisa hade sagt att hon behöver inte vara orolig därför det är hennes pojkvän som beställt den och det skulle ha varit vid 14.30 tiden.
Andra i personalen kände till att Lisa hade serverat en ersättning för ängasoppan till en pojkvän.
Nu känner man till att Lisa hade ingen pojkvän den här tiden det blev noggrant kollat upp.
Men att det var någon person som hon kände och kallade en vän är nog helt riktigt.
Enligt kocken Maria serverade de 85 soppor plus annat som fikabröd m.m. mellan 13.00 – 16.00, därför är det mycket besynnerligt att ingen såg den här personen som Lisa serverade vårsoppan som ersättning för ängasoppan.
När det gäller det här Lisa fallet kan man inse att allting skall mörkas, som visar att Nerijus var inte gärningsmannen.
Jag anser att här fanns den utlösande faktorn för mordet på Lisa och ingen vill kännas vid mannen och vad han sade till Lisa.
Ringar man in mannen som fanns på cafeet vid 14.30 tiden och beställde ängasoppa men fick vårsoppa, där finns den troliga gärningsmannen för Lisa.
Den här mannen som mördade Lisa är ingen normal funtat människa utan det fattas en hel del.
Det påminner om personen som var i Tyskland på besök från Sverige och när han tog ut rocken från garderoben fanns inte hans mobil där, han beskyllde damen i garderoben att hon stulit den, men hon nekade till det.
När damen lämnade jobbet för att bege sig hem blev hon mördad och den här mannen från Sverige är starkt misstänkt för mordet, men nu sitter mannen på Kumla för andra brott och kommer sannolikt sitta där lång tid.
Enligt FUP 53
När Arne Jönsson och sonen Henrik var ute och åkte bil såg de den gröna John Deere lastaren körande efter grusvägen från Martorp mot cafeet där den vanligen fanns placerad i ladan mittemot cafeet.
Lastaren tillhör arrendatorn Lars Åslund och han hade inte varit ute och kört med den söndagen den 7 juni vid 14.30 tiden när Arne och Henrik såg den.
Lars hade inte heller lånat ut lastaren, utan någon hade tjuvlånat den och varit ute och nöjeskört.
Jag anser att en person som beter sig på det viset, tjuvlånar en traktorlastare och är ute och nöjeskör är inte allt som det borde vara uppe i knoppen.
Det kan inte ses som helt osannolikt att när personen ställt in lastaren i ladan går han till cafeet och beställer en ängasoppa av Lisa och får en vårsoppa som ersättning, tiden passar in för den beställningen.
B. Bertilsson en pensionerad polis åker förbi cafeet strax efter 18.10 den 7 juni och då fanns en svart SUV bil större modell parkerad på snedden vid den norra parkeringen.
SUV bilen kom dit strax efter 18.10 därför strax innan 18.10 åkte en tjej på moped från parkeringen där Lisa hade parkerat sin moped och enligt henne fanns ingen SUV bil där då.
När de tre tjejerna med Lisa lämnar cafeet för att stänga och åka hem, är det ett vittne Magnus som ser Lisa stå vid mopeden och på väg att åka iväg.
Några andra personer eller fordon fanns inte i närheten av Lisa och hennes moped.
När Magnus passerat cafeet kommer han ifatt en svart SUV bil som kör extremt sakta, som att han väntar att någon skall komma i kapp och passera, att han kan följa efter det fordonet.
För Magnus tar det ca 500 meter innan han kan passera SUV bilen som åker söderut mot Källby hållet.
Det måste ses som starkt misstänkt att den här SUV bilen med dess förare är inblandad i Lisas försvinnande.
Lisa åkte från cafeet – Martorp – Husaby – Kinne Kleva – Holmsta Götene, som den personen i SUV bilen sannolikt inte kände till, men förstod att hon tagit den vägen när hon inte passerade SUV bilen på mopeden.
Lisa blev strypt med balsnören från ladan, som gärningsmannen måste känt till att det fanns sådana där.
Därför var det ett planerat mord av den misstänkte mannen i SUV bilen.
Lisa åkte på mopeden från parkeringen 18.22 och på hennes mobil fanns indikationer på hennes mobil från mobilpejlingen 18.22 18.26 och 18.39, sedan stängs mobilen onaturligt mellan 18.39 – 19.59.
Därför fanns mordplatsen där Lisa överfölls och blev mördad någonstans på hennes väg hem.
Nu fanns det också ett vittne som mötte Lisa ca 18.30 som stämmer väl in med mobilpejlingen som polisen beställde.
Vid obduktionen framgick det att Lisa hade skada i knävecket som obducenten trodde kom från kraftigt slag samt skada vid fotleden, sedan hade mopeden en lång skada på visiret, som syns komma från en omkull körning.
När man ser till de här uppgifterna är det lätt att koppla ihop mannen som tjuvlånade John Deere traktorn och sedan gick till cafeet och beställde ängasoppan från Lisa och sedan kanske tjuvlånade den svarta SUV bilen och mördade henne.
JA ÅÅKLAGAREN HAR BEGÅTT BROTT MOT GRIFTEFRIDEN O SKÄNDAT LISA HELA BLOMBERG HAR SKÄNDAT LISA FÖR DOM SOM BOR DÄR ÄR ARSLEN O SKITSTÖVLAR SOM VET VEM SOM GJORDE MORDET MEN HÅLLER KÄFTEN OM DETTA O SER PÅ NÄR NB BLEV OFFRAD O LENA SVEDUNG MIG LURAR DU INTE JÖNSSON KLANEN ÄR I HÖGSTA GRAD INVOLVERADE DJÄVLA PACK ANSER JAG DET ÄR DAGS ATT TA ITU MED BLOMBERG OM NÅN PÅ BLOGGEN KOMMER DÄRIFRÅN SÅ VAR SÄKER VI KOMMER….DOMEN MOT NB ÄR EN SKAM FÖR SVERIGE O DET SVENSKA RÄTTSVÄSENDET FY FAN SÄGER JAG MEN HAN KOMMER ATT FÅ RESNING FÖR ATT FÅ RESNING KRÄVS BEVIS I FORM AV ATT HAN KAN INTE GJORT MORDET UTAN NÅN ANNAN GJORDE DET O TILLSAMMANS MED ÅKLAGAREN O ANDRA UTSER MAN NB TILL GM NU GÅR DET DÄR LÄTT ATT BEVISA ATT HAN ÄR OSKYLDIG MEN MÅNGA ALIBIN TEKNISKA BEVIS MEN JAG KAN OCHSÅ FÖRKLARA VARFÖR HANS DNA SITTER SÅ FEL PÅ LH KLÄDER JAG KAN BEVISA ATT DET ÄR PLANTERAT OSV MEN DET TAR SENARE O FÖRKLARAR SVENSKA FOLKET TROR DOM VERKLIGEN ATT HAN ÄR RÄTT KILLE?????
ARGUMENTEN FÖR ATT FÅ HONOM FÄLLD VAR TILL STOR DEL BYGGDA PÅ DNA O ANNIKAS UTPEKANDE SAMT ATT ENLIGT ÅKLAGAREN HADE HAN INTE ALBI MEN HAN HAR MÅNGA ALIBIN TEKNISKA VITTNEN I EN SÅN TIDSAXEL SOM GÖR ATT HAN INTE VARIT VID NÅN LADA KONSTIGT INGER RÖNNBECK MISSAR DET?? MEN ÅKLAGAREN HAR INGET KRONVITTNE NÅN SOM VERKLIGEN SETT HONOM UTANFÖR DEN FULA LADAN. Åklagaren HAR I PRAKTIKEN INGET UTAN HAN BYGGER FALLET PÅ FALSKA PÅSTÅENDEN VILKET ÄR MYCKET ENKELT I EN RÄTTSAL ATT MOSA MEN I DET HÄR MORDET BLEV DNA SOM EN RÖD TRÅD KONSTIGT ATT INGER RÖNNBECK INTE KROSSAR DET ??? HON HAR KUNNAT FRÅGAT OM MASTTÖMNING OM VITTNE ANDERS OM ANDRA VITTNEN POLISEN AXELSSON BILLY MOR O DOTTER HENRIK PETERSSON O SAGT LISA BLEV ALDRIG DÖDAD VID ELLER I EN LADA O HÄNGD ATT HÄNGA EN RUNT RÖRET VAR EN FYSISK OMÖJLIGTHET SOM DRA UPP VATTNET UR EN BRUNN 20 KG NJA 48 KG ALDRIG NEVER MEN RÖNNBECK BARA SITTER MED ARMARNA I KORS VARFÖR??? HON HAR OCHSÅ JOBBAT SOM ÅKLAGARE I 15 ÅR KLART HON SÅG HANS LÖJLIGA SAKFRAMSTÄLLAN MEN SOM ADVOKAT MISSAR MAN INTE ÖPPET MÅL SÅ RESNING BESTÅR OCHSÅ MYCKET AV ATT HAN HADE EN FRÅNVARANDE ADVOKAT SOM LÄT HONOM BLI FÄLLD DET KOMMER PÅTALAS VIDARE ATT RÄTTEN ALDRIG KRÄVDE IN MASTTÖMNING O ANNAT FÖR ATT PRATA KLARTEXT RÄTTEGÅNGARNA ÄR OGILTIGA DET VAR FÖR STARK BEVISNING TILL NB FÖRDEL SOM UNDANHÖLLS!!!! NU KOMMER RÅ ATT FÅ BEKÄNNA FÄRG INGEN ADVOKAT JAG TALAT MED TROR PÅ DET HÄR DET KAN JAG SÄGA O DET ÄR ETT 20 TAL
Som åklagare har han begått ett grovt brott, därför han har medvetet undanhållit bevis som skulle ha friat den misstänkte Nerijus.
Vad finns det för mening med rättegångar om en åklagare skall kunna undanhålla bevis, som friar den misstänkte och den misstänktes försvarare säger ingenting om saken.
Svenska politiker brukar vara mycket snabba på att peka finger till länder som dömt personer som de påstått med bristande bevis.
Nu finns här ett fall i egna landet där Nerijus har blivit dömd för mord till livstids fängelse och det finns inte de minsta bevis att han begått brottet.
Sedan kan det mycket starkt misstänkas att ledningen anstiftat griftefridsbrott för att kunna flytta den mördades kropp utan att det skall kunna uppdagas.
Eftersom militär varit inblandad har fallet blivit klassad som terroristdåd för att kunna få sekretess och yttrandeförbud.
Militär kan inte gå in om det inte är frågan om terroristdåd.
Det kan ses som helt uteslutet att fallet var ett terroristdåd, utan ett sätt att kunna mörka flyttningen av kroppen, sannolikt från något gömställe till byssjan.
Det finns ingen mening med utredningar och rättegångar där gärningsmannen är utsedd och sedan börjar man söka bevis mot honom.
Det som bevisar att den utsedde inte kan vara någon gärningsman det raderar man eller undanhåller det.
Några bevis finns inte utan det är personer som kommer med flosker och har inget bevisvärde.
Sedan ljugs det medvetet för att kunna få den utsedde som skyldig.
När en åklagare menar att hon blir förd till byssjan 7 juni men man hittar henne 12 juni då är han ute o seglar åklagaren har inga konkreta bevis han bara ljuger o påstår sånt som inte är sant i och med att han inte kan bevisa den 7 juni faller hela åtalet allt är ett ihopkok av lögner falsk människor med ett sånt pådrag av militär hundar människor har man naturligtvis hitta lh 7 juni men hon var aldrig i nån byssjan då så här ser man öppningen solklart hur man spräcker åklagarens sinnessjuka TIDSAXEL SAMT VITTNEN SOM ÄR VÄRDELÖSA ÅKLAGAREN BLUFFAR DÅLIGT MED RÄTT ADVOKTER BLIR HAN. Avklädd när det kommer till resning då kommer allt det här med det handlar om att få media emot åklagaren som ett drev tillsammans med alla oegentligheter samt advokat man måste bygga upp en media kritik o det är inga problem men allt måste lägga sig sen börjar det HD KAN INTE FÖRSVARA DOMEN NÄR MEDIA BLANDAR SIG DOM KAN INTE PGA AV UNDANHÅLLANDEN AV TEKNISK BEVISNING INGEN MASTTÖMNING ANDRA VITTNEN SOM SETT ANNAT OSV DET BLIR RESNING
TUSENTALS SÖKANDE ? Polisen hundar? Militär? O ingen djävul kollar byssjan väldigt märkligt RIP LISA
Advokaten borde ställt frågan till utredningen varför har inte byssjan kontrolleras med hundförare och hund ?
Det fanns 80 poliser och ett 20 tal hundar vid söket av Lisa därför saknades inte resurser.
Det gick bra att tömma de gigantiska slamgödselbrunnarna på Martorp och undersöka botten på dem, men byssjan undersöktes inte.
Vad jag kan förstå utgår order till polis med hund att lokaler skall undersökas i vissa områden, en systematisk sökning.
Därför när byssjan inte söktes med hund fanns det order att den skulle inte sökas, någon annan förklaring finns inte.
Om en hundförare med hund gått in i byssjan och där fanns ingen kropp skulle hela bluffen, att kroppen placerats i byssjan den 7 juni ha spruckit.
Kadaverinelukten (liklukten) börjar avges från kroppen efter ca 20 minuter att döden inträffat för personen, därför skulle det varit omöjligt för en likspårhund att missa kroppen om lokalen blivit sökt.
Enligt förundersökningen undersöktes lokalen aldrig av polis från den 7 juni – 12 juni.
För advokaten skulle det ha varit mycket enkelt att sänka hela fallet där utredningen påstod att Nerijus var gärningsmannen.
Advokaten hade endast behövt kalla in ett vittne som vittnat under ed att det fanns ingen moped på parkeringen efter 18.22.
Det fanns ett flertal vittnen som passerade parkeringsplatsen vid olika tidpunkter där mopeden skulle ha stått men de såg ingen moped där.
Lisa åkte hemåt 18.22 därför fanns ingen moped på parkeringen och är en av orsaken att folket på Blomberg vet att Nerijus var inte gärningsmannen för Lisa.
Alla sådana här bevis sprids som en löpeld bland folket på ett ställe som Blomberg och dess omgivning.
Enligt I. Rönnbäck i slutpläderingen:
Det har varit oerhört många som har sökt kontakt med mig i det här fallet.
Det finns ett stort engagemang, jag kan säga att inte en enda person från området i Blomberg som har sagt att min klient är skyldig säger Rönnbäck.
(slut citat Rönnbäck)
Folket i bygden har vetat om att mopeden försvann från parkeringen när Lisa åkte hemåt vid 18.22 tiden, därför är det självklart att Nerijus kunde inte vara någon gärningsman.
Ett mycket enkelt och väldigt starkt bevis att Lisa blev mördad på hemvägen någonstans.
Det här bevisar att utredningen har inte haft som mål att lösa ett mord, utan att skydda gärningsmannen, och sätta dit en oskyldig som skulle få skulden för mordet.
Det fanns många vittnen enligt förundersökningen som inte såg någon moped på parkeringen efter att Lisa åkte därifrån vid 18.22 tiden, därför har utredningen medvetet gått emot bättre vetande.
Vittnen är viktiga för att lösa ett brott, speciellt när det finns referenser vad de vittnar om vad de sett.
Mycket starka referenser är att telefonpejlingen visade att Lisas mobil flyttat sig söderut mellan 18.22 och 18.26 och sedan fann Location Update 18.39 när det var kontakt på Lisas mobil.
Sedan var det ett vittne som mötte Lisa när hon åkte på mopeden från Blomberg och söderut vid 18.30 tiden.
Naturligtvis saknas masttömning som hade kunnat exakt ge positionen för mobilen, men det kan ses som medvetet från utredningen att inte begära en sådan.
Ibland måste man gå DJÄVLA tufft fram så blir det i Blomberg pang så är allt vänt
Ss vi hörs
DET KRÄVS TUFFA NYPOR FÖR ATT FÅ HONOM FRI MEN EFTERSOM DOM DÖMT EN OSKYLDIG DÅ BLIR DET TUFFT DET ÄR ETT LÖFTE JAG TROR ATT FOLK PRATAR NÄR DOM VET SPELET ÄR FÖRLORAT…VISST MAN ÅKA DIT ETT TEam SOM BARA TRYCKER UPP DOM SOM FRIMÄRKEN O GARANTERAT DOM SÄGER ALLT DET ÄR UPP TILL DOM
För resning krävs indirekt att media skriver om skälen osv samt en advokat av hårt virke hungrig dom kan aldrig prata bort den tekniska bevisningen omöjligt men sen får man be journalister prata med Blomberg o det finns dom som kan vill osv tex det vore kul att prata med Annika o Arne o Adriana sen skulle det vara intressant o veta vad Inger rönnbeck vet jag tror hon har hört o pratat med många …….HD HÅLLER ALLTID VARANDRA OM RYGGEN MEN DET ÄR FÖR GRAVERANDE MISSTAG HÄR MAN KAN INTE AACCEPTERA ATT DEN TEKNISKA BEVISNING SKA UNDANHÅLLAS ÅKLAGAREN LUTAR SIG PÅ DNA MEN DET RÄCKER INTE HAN HAR NÄR SOM HELST KUNNAT SAGT DET VAR MIN BROR ALLT HAR VÄNT HAN HAR KUNNAT SAGT LISA O JAG LATTJADE KANSKE DÄRFÖR DNA ÄR DÄR OSV ALLT HAR VÄNT O HAN HAR VARIT FRI MEN HAN KAN INTE LJUGA FÖR HAN ÄR OSKYLDIG
Ja det är rätt men domare o nämndemän i både TR O HR ÄR JU MED I DEN HÄR SOPPAN OM RÄTTENS ORDFÖRANDE ÄR SÅ KNÄPP ATT HON INTE FRÅGAR ÅKLAGAREN VARFÖR MASTTÖMNING INTE SKETT DÅ ÄR ALLA MED JAG KAN SÄGA REDAN NU DOM HÄR RÄTTEGÅNGARNA MOT NB ÄR JURIDIKSKT OGILTIGA PGA AV MAN UNDANHÅLLER TEKNISKA BEVIS VITTNEN OSV DET ÄR EN FULLSTÄNDIG KATASTROF OCH VILKEN MARDRÖM FÖR NB DET BORDE VARA TÄMLIGEN ENKELT ATT FÅ RESNING SOM VISAR PÅ ANNAN GM INGER RÖNNBECK VAR VÄLDIGT FALSK MOT HONOM FÖR HENNE HANDLAR ALLT OM PENGAR INGET ANNAT KONSTIGT ATT HON INTE IFRÅGASATTE FÖRHÖRSLEDARNA UNDER FÖRHÖREN? ÅKLAGAREN VAR VÄRDELÖS HAN HAR INTE HÅLLIT IHOP MER EN 20 MINUTER MED RÄTT ADVOKAT MOT SIG ADVOKAT BRANTLER ANSER JAG VARA EN STOR FÅNIG CLOWN SOM SPRANG RUNT O SPELADE LUNGN O COOL ADVOKAT VA GJORDE HAN DÄR???? OM INTE RIKSÅKLAGAREN FATTAR ALLT DET HÄR SÅ TROR JAG HAN FÅR BYTA JOBB RIKSÅKLAGAREN SKA IN I SÅNA HÄR FALL OCH SE TILL ATT RÄTTEGÅNGEN TAS OM NU VET JAG INTE OM BJÖRN HURTIG SLÄPPT FALLET MEN HAN BÖR SNART BLI PLACERAD PÅ NÅNT FÄNGELSE DET JAG ÄR OROLIG FÖR ÄR OM HAN FÖRSÖKER TA SITT LIV INNAN RESNINGANSÖKAN ÄR GJORD
Jag tror det blir inte lätt för Nerijus att få resning när hela rättssystemet i Sverige tycks vara korrumperad, om det inte var på det sättet skulle det inte ha gått att döma Nerijus i TR och HR för mord, en helt oskyldig människa, och naturligtvis vet de inblandade att han är oskyldig.
HD kommer att försöka skydda sina kolleger in i det längsta.
Blomberg och området däromkring skall det visst vara alla som vet att Nerijus är oskyldig, sannolikt vet de vem mördaren är och att det inte är Nerijus.
I ett litet samhälle som Blomberg finns det ingen möjlighet att hemlighålla en sådan här sak, den är för stor och för många personer inblandade.
De vet om att när Lisa åkte från parkeringen försvann också mopeden, mer behövs inte för att folk skall förstå att utredningen om mordet på Lisa är en enda stor bluff av totalt samvetsbefriade människor, som är cyniska och korrupta vilket de bevisat.
Vittnesuppgifter som använts i fallet finns inte en enda vittnesuppgift som inte kan motbevisas, att den är felaktig.
Det tycks ha blivit att den som vittnar nu under ed i Sverige har rätt att ljuga fritt fram, utan några som helst konsekvenser.
Irina som kan ses som de säkraste vittnet i det här fallet därför hon vet till 100% att Nerijus hade ingenting med Lisas försvinnande att göra, hon vittnade under ed från Litauen mot alla vittnena som åklagaren hade plockat fram.
Sedan har det från svenskt håll försökts påstå att hon ljuger Irina, men då skall de komma med bevis att så är fallet.
Det finns ingen möjlighet att bevisa att Irina vittnade falskt, utan hon sade sanningen som blev obekväm för bluffen mot Nerijus.
Irinas vittnesuppgifter under ed motsätter till 100% åklagarens vittnen, som också vittnat under ed.
Lisa slutar sitt jobb tillsammans med två andra tjejer och hon går till sin moped som fanns på parkeringen.
18.22 sänder hon SMS till sin far ”nu åker jag” eftersom hon uppgjort att hon meddelar när hon åker.
Ett vittne som passerar såg Lisa förberedd att åka iväg och han såg inga andra personer eller fordon i närheten.
Man kan påstå hon hade inte skickat SMS om hon inte åkte iväg.
18.26 får fadern en ringning från Lisas mobil, han hör att hon pratar svenska med någon ”nu är det klart” bland annat.
Hon har hunnit köra ca 2-3 km på 4 minuter, sannolikt stannar hon upp och pratar svenska med några bekanta på vägen hem, här borde Nerijus ha blivit utesluten därför han pratar engelska.
Polisen begär pejling på Lisas mobil enligt FUP 29 och 30, när den kommer från Telia visar den att Lisas mobil har haft indikation 18.22 18.26 och 18.39.
Naturligtvis borde en masttömning gjorts för att identifiera var mobilen fanns vid de olika tillfällena, men någon sådan görs inte, sannolikt därför att det skulle ha blivit ett starkt tekniskt bindande bevis att Nerijus kunde inte vara någon gärningsman för Lisa.
Även utan masttömning är Lisas mobil indikationer, starkt tekniskt bevis att hon åkte hemåt och mötte sin gärningsman på hemvägen.
Det fanns också ett vittne som möter Lisa på mopeden som åker söderut från Blomberg vid 18.30 tiden den kvällen hon försvann den 7 juni.
Den 9 juni lämnas rapport till polisen om det här mötet som vittnet har med Lisa.
Ett säkert vittne därför det stämmer in mycket bra med indikationerna från Telia om Lisas mobil.
Lisas planerade hemväg var från cafeet – Martorp -Husaby -Kinne Kleva -Holmesta Götene.
Det här med Lisas mobil och att ingen masttömning blivit gjord är helt mörkad i utredningen, åklagaren nämner ingenting om den vid sin plädering.
Advokaten nämner ingenting om de här indikationerna på Lisas mobil och en saknad masttömning.
Det som har skett är att åklagaren har utelämnat viktiga bevis som var till fördel för Nerijus och skulle ha helt friat honom.
Ett sådant agerande är inte tillåtet för en åklagare som måste också ta fram det som är till fördel för den misstänkte.
Nerijus är berättigad till resning i fallet med det agerandet som har skett, att indikationerna på Lisas mobil har blivit helt mörkad, som visar att hon åkte hemåt och inte fanns i ladan som påståtts.
Jag skulle tro att det skett en uppgörelse med advokaterna att indikationerna på Lisas mobil och en saknad masttömning, får inte nämnas, som skulle bevisa att Nerijus var oskyldig.
Vad är annars orsaken att inte de sakerna nämns av advokaterna ?
Man kan utan överdrift påstå att hela det här Lisa fallet innehåller en omfattande korruption för att med smutsiga metoder försöka få Nerijus till gärningsmannen, och skydda den skyldige.
OM JAG FÖRENKLAR ANG DNA OM MAN TROR PÅ ÅKLAGARENS SKIT SÅ HAMNAR ALDRIG DNA PÅ DOM STÄLLEN ALDRIG 1000% FINNS INTE PÅ KARTAN O DÅ VET MAN JU ATT DET ÄR PLANTERAT BÄLTET JACKANS DRAGKEDJA DÄR VAR MISSEN BLA
Det är självklart att DNA har blivit planterat därför Lisa fanns aldrig i ladan efter sitt avslutade jobb, utan åkte på mopeden hemåt, som det också finns starka tekniska bevis och vittnesuppgift på.
Det har skett en omfattande konspiration mot Nerijus att han skulle få skulden för mordet på Lisa.
Det har också skett en omfattanden indoktrinering i det här fallet, men det hjälper inte, mot tekniska bevis som finns, är Nerijus är helt oskyldig.
Jag anser att det har skett en omfattande korruption, därför utredningen har ställt medvetet upp för att fria gärningsmannen och få mordet skyllt på en oskyldig som i det här fallet är Nerijus.
Jag skulle tro att det är större ekonomiska kompensationer som familjen till gärningsmannen har ställt upp med.
Jag har mycket svårt att tro det här skulle ha kunnat genomföras om det inte fanns större ekonomiska kompensationer.
Någon politisk inblandning är helt osannolik, utan gärningsmannen är sannolikt en sjuk skadad person, som borde ha stoppats.
Fallet skulle ha varit mycket lätt att lösa polisiärt, utan styrning att få en oskyldig som skulle få skulden för mordet.
Mot en oskyldig finns inga bevis utan endast falska påståenden som det finns mycket av mot Nerijus i det här fallet.
Ja det finns ju bara en väg att gå o det är att det blir resning punkt för det finns alldeles för graverande misstag TR HR HAR JU AGERAT NÄST IN TILL BROTTSLIGT OCH DET KOMMER OCHSÅ FRAM VIA MEDIA SNART DET SOM STÖR ÄR ATT DOM STRUNTAR I ANDERS AXELSSON DATORSPÅRET 1930 1951 MASTTÖMNING AV LISAS MOBL SAMT MOR O DOTTER GÖRAN OSV NATURLIGTVIS ÄR RESNING PÅ SIN PLATS JAG PÅSTÅR ATT UTREDNINGEN HAR BEGÅTT BROTT MOT GRIFTEFRIDEN MEN DET SJUKA ÄR ATT TR HR ÄR MED I DETTA DJÄVULSKA SPEL NB ÄR OSKYLDIG MEN HAN SKA FRIAS DU HAR RÄTT ANG DNA DET ÄR VÄLDIGT LÄTT ATT FÖRSTÅ DET ÄR PLANTERAT PGA HUR DET SITTER ÅKLAGAREN MÅSTE STÅ TILL SVARS SAMT HD MED LAMBERZ I SPETSEN MEN DET ÄR NÅT SOM STÖR MIG O DET ÄR ATT MILITÄR ÅR MED I ,”LETANDET” ?? Märkligt? Det känns som nåt större en mörkläggning helt enkelt jag har känt så hela tiden men vad vill man mörka???
De som leder en sådan här utredning som den nu i Lisa fallet är en spaningschef och åklagaren, där åklagaren är högste chefen.
Tingsrätten och Hovrätten har följt samma linje som utredningen att Nerijus skulle få skulden för mordet på Lisa, fastän han hade ingenting med det att göra.
Lisa fanns aldrig i ladan den 7 juni när hon försvann 18.22 efter sitt jobb.
Att kidnappa Lisa från parkeringen och ta henne mot sin vilja till ladan från parkeringen kunde inte heller ha kunnat genomföras.
Vanligen sker en kidnappning under vapenhot, eller genom att personen dras in i en bil som kör bredvid den som skall bli kidnappad, men till det fordras flera personer för att det skall kunna genomföras.
En kidnappning kan också ske med att droga ned personen, tvinga personen att inta drogen i tablett form.
Personer som påstått att Lisa togs till ladan mot sin vilja tycks ha haft inga kunskaper om hur en kidnappning går till i verkligheten.
Från parkeringen till ladan var det livlig trafik den tiden som Lisa försvann, därför fanns det ingen möjlighet att genomföra någon kidnappning överhuvudtaget, och ingen skulle ha försökt det heller.
Polisen var snabbt på platsen med 6 patruller den 7 juni därav en hundpatrull, och de hittade ingenting i ladan som kunde refereras till hennes försvinnande och polisen avbröt söket 05.20 .
Alla de här avklippta snören och en anordning som skulle föreställa att Lisa blivit hängd, samt örhängen och en handske, samt DNA och blodspår från Nerijus, de kom till ladan efter 05.20 8 juni.
DNA är inget bevis utan visar endast att det är personens DNA som fanns där men de vet inte hur det kommit dit och av vem.
DNA är mycket lätt att plantera som man måste ta hänsyn till vid DNA.
Allting beror var DNA har påträffats från personen.
Eftersom Lisa aldrig fanns i ladan den 7 juni när hon försvann är DNA och blodspår från Nerijus garanterat planterat.
Åklagaren påstår i slutpläderingen att Lisa har lockats till ladan från parkeringsplatsen.
Har hon lockats dit med godis eller vad ? Lisa var en vaken 17 årig tjej skulle väl aldrig ha gått på något sådant att hon lurats till ladan, i det här fallet fanns lögnen att Lisa skulle ha funnits i ladan av utredningen, som inte kan försvaras, vad de än hittat på.
Det finns mycket starka tekniska bevis att Lisa fanns aldrig i ladan, som säger mer än påståendet från åklagaren.
Hej kompis! Menar du att Stefan är med o sätter åt NB? Att han vet han är oskyldig? Att Stefan indirekt spelar teater i TR O HR?VEM ÄR SÅ VIKTIG ATT SKYDDAS?
Stefan måste veta att Nerijus var inte gärningsmannen eftersom Lisa åkte på mopeden hemåt från cafeet , Martorp, Husaby och så vidare.
Lisa blev mördad på hemvägen någonstans och har aldrig funnits i ladan som är en lögn och kan därför inte blivit mördad där, det blir till en omöjlighet.
Det finns tekniska bevis att Lisa åkte på mopeden hemåt FUP 29 och 30 och sedan fanns det ett vittne som mötte Lisa 18.30 FUP sid 106.
Det här påståendet att Lisa blev mördad i ladan är en enda stor lögn där motivet var att sätta Nerijus som gärningsmannen för att skydda den personen som mördade Lisa.
När Lisas kropp påträffades som gjordes snabbt kanske redan den 7 juni, Stefan och familjen borde blivit informerad var kroppen påträffades och när.
Därför vet Stefan, att Nerijus var inte gärningsmannen, det kan ses som uteslutet att inte utredningen informerade Stefan och familjen när kroppen påträffades.
Ja men Stefan menar ju att skador på mopeden kom till året innan mordet alltså 11 månader före 7 juli på nån kräftaskiva då övar Lisa köra moped men ramlar slår i huvudet har hjälmen på sig men varför låter han hennes blod vara kvar i hjälmen?? Varför försöker han ljuga polisen frågar om skador på mopeden7 juni2015 VARFÖR SNACKAR STEFAN EN MASSA SKIT?? HAN SA HON VAR FÖRBJUDEN VARA PÅ FACEBOOK MEN HAN LJUGER ALLA UPP I ANSIKTET?? Hon var på Facebook!!! Han försöker vara smart mamma till Lisa börjar OCHSÅ indirekt prata skit on yngre brodern varför? Lindström än FÖRHÖRSLEDARE SITTER O SNACKAR SKIT O TALAR OM VAD SOM SKA O KOMMER HÄNDA??? KÖR MED FÖRTÄCKTA HOT OSV EN DJÄVLA SKITHÖG ANSER JAG ADVOKATEN VARFÖR VARSKOR MAN INTE LINDSTRÖM ??? ADVOKATER DOMARE ALLA ÄR MED I SOPPAN MEN DET BLIR RESNING
Lisa åkte på mopeden från parkeringen mot sitt hem efter hennes planerade hemväg som gick från cafeet till Martorp Husaby och sedan vidare.
Överfallet och mordet på Lisa skedde någonstans efter hemvägen där Lisa och mopeden påträffades.
Stefan vet helt säkert var Lisas kropp påträffades efter vägen som visar att Nerijus var ingen gärningsman.
Utredningen var tvungen informera Stefan och familjen var och när kroppen påträffades.
Utredningens plan var att dölja mordet av gärningsmannen och skylla det på Nerijus och på den planen måste Stefan ställa upp på utredningens sida, som han gör.
Stefan går utredningens ärenden i fallet.
Utredningen blev tvungen att gå förbi polisen.
Polisen kan inte hålla hemligt om en kropp påträffas utan det rapporteras omedelbart, därför blev polisen aldrig informerad att kroppen hade hittats.
Fallet påstås vara ett misstänkt terroristagerande, som gör att fallet blir satt under censur och yppandeförbud.
Det var förutsättningen att kunna flytta kroppen från mordplatsen till byssjan på Martorp och att dessförinnan gömma kroppen utan att polisen blir inblandad.
Därför kan man påstå att utredningen har gjort sig skyldig till anstiftan om griftefridsbrott för att kunna sätta dit Nerijus som den skyldige för mordet.
Ett mycket grovt brott som har begåtts för att kunna sätta dit en helt oskyldig person.
Enligt mångas uppgifter fanns det militär som agerade i området och för att militär skall kunna tillkallas måste det vara ett misstänkt terroristdåd eller liknande och fallet blir satt under censur och yttrandeförbud och för det måste det finnas ett regeringsbeslut.
Att fallet skulle ha varit ett misstänkt terroristdåd var helt säkert rena bluffen.
SEN LJUGER STEFAN OM SKADOR PÅ LISAS MOPED O PÅSTÅR DOM KOMMIT DIT 7 JULI UNDER NÅN KRÄFTSKIVA???? LISA RAMLAR SLÅR I KNÄT O BLABLA VARFÖR? MÖRDAREN GJORDE ETT MISSTAG HAN GLÖMDE DEN ANDRA HANSKEN LOKALISERAR MAN UNGEFÄR VAR HON VAR DÅ DET HÄNDE SÅ HITTAR MAN DEN ANDRA HANSKEN GARANTERAT INTE ALLT FÖR LÅNGT IFRÅN VÄGEN HITTA HANSKEN O MORDET ÄR LÖST
Julia som jobbade på cafeet med Lisa fick frågan vid förhör .
Var det några skador på Lisas moped när du lämnade jobbet ?
Det tror inte Julia. Julia noterade dock att styrlåset inte var låst och Julia menar att hon därför borde ha sett om det var några skador på Lisas moped.
När mopeden kom tillbaka till parkeringen fanns det skador på visiret som ser ut att det kommit till genom en omkull körning, enligt foto i FUP.
Vid obduktionen av Lisa påträffades två blånader med underhudsblödningar på baksidan av högra knäleden och högra underbenet.
Enligt obducenten, av skadorna på högra benet visar att dessa orsakats av trubbigt våld.
Skadorna på visiret på mopeden och skadorna som Lisa hade kan kopplas ihop till omkull körningen med mopeden när Lisa blev kidnappad och mördad.
Eftersom Stefan skall ha besökt häktet där Nerijus var intagen och gått fram till fönsterrutan och skakat på huvudet, var det på order från utredningen.
Stefan skulle inte självmant ha gått till häktet och skulle inte blivit insläppt heller, men det här var order till häktet att han skulle släppas in. Därför visste naturligtvis Stefan att Nerijus var inte gärningsmannen, utan en helt annan person. Motivet var sannolikt att skrämma Nerijus och därigenom göra honom psykiskt svag, liknande trakasserier förekom vid de olika förhören med förhörsledarna av litauerna.
Allting finns beskrivet i FUP sid 1607
Alla inblandade i det här fallet har naturligtvis vetat att Nerijus är inte gärningsmannen, utan var utsedd att få skulden för mordet på Lisa,
Eftersom Lisa åkte hemåt på mopeden är det en omöjlighet att Nerijus var någon gärningsman.
Ja du har helt rätt jag pratade med en advokat han sa det åligger alla parter att allt finns tillgängligt i det här fallet har domarena o rätten i både TR O HR OCH HAN SA DET ÄR ETT MYCKET GRAVERANDE BROTT DOM BEGÅTT PGA DET FRIAR HONOM O VIDARE SA HAN TROR INTE EN SEKUND ATT HAN ÄR SKYLDIG HAN MENAR ATT DET ÄR SÅ PASS ILLA MED MASTTÖMNINGEN SÅ DET BÖR BLI RESNING BARA PGA DET SEN TILLKOMMER JU ANNAN BEVIS OCHSÅ SÅ TR O HR ÄR DISKVALIFICERADE
Ja STYVSONEN möjligen eller Claes…. Det är häpnadsväckande att en TR O HR INTE PPÅPEKAR FÖR ÅKLAGARENN O UTREDNINGEN ATT MASTTÖMNING MÅSTE GÖRAS JAG PÅSTÅR AT TR O HR GJORT SIG SKYLDIGA TILL BROTT IOM DOM UNDANHÅLLER BEVIS SOM FRIAR SÅ RÄTTEGÅNGEN MÅSTE TAS OM SOM DOMARE HAR MAN ANSVAR O DET HAR MAN INTE LEFT UPP TILL ADVOKATEN RÖNNBECK VERKAR NÄSTINTILL PÅ FYLLAN SOM INTE PÅPEKAR DET FÖR RÄTTEN O ÅKLAGAREN MEN SKÄLET TILL DET ÄR ATT HON LANSERAR BRODERN SOM GM OCH DÅ ÄR NÅT FEL BJÖRN HURTIG TROR INTE DNA ÄR PLANTERAT FAST INNERST INNE VET HAN ATT SÅ ÄR FALLET
Tingsrätten skriver i domen sid 18 att Lisa slutade arbetet vid 18 tiden och hon efter stängningen skickade ett SMS 18.22 med lydelsen ”nu” dvs att hon skulle åka från arbetsplatsen.
Fyra minuter skedde en fickringning.
(slut citat domen)
Det uppges ingenting att det skedde en Location Update 18.39, som innebär att mobilen hade kontakt med nätet.
Det uppges inte heller att det fanns ett vittne som mötte Lisa som kom körande på mopeden från Blomberg och åkte söderut.
Det fanns en anmälan om det vittnets iakttagelser som gjordes till polisen den 9 juni.
När Lisa åker från arbetsplatsen är det viktigaste var hon tar vägen, nu fanns indikationer på mobilen hennes, naturligtvis skulle det skett en masttömning för att bestämma positionen för mobilen, men någon masttömning gjordes inte.
När ingen masttömning gjorts har man medvetet undanhållit bevis som skulle ha varit till fördel för Nerijus, som är otillåtet.
Därför både Tingsrätten och Hovrätten har inte reagerat på att ingen masttömning skett, anser jag dem som medlöpare att få Nerijus som gärningsman med undanhållande av uppgifter, som skulle ha friat honom.
Om masttömning hade utförts skulle det blivit omöjligt att fälla Nerijus, det är sanningen.
Nu är det mycket starka bevis att Lisa åker hemåt efter att hon slutat jobbet 18.22 när hon sänder SMS sedan den här ringningen 18.26 också visar att det sker mastbyte, som menas att mobilen rör sig söderut och sedan kommer Location Update 18.39.
Mobilen stängs onaturligt mellan 18.39 – 19.59 däremellan.
Vittnet som möter Lisa när hon kommer körande med mopeden söderut från Blomberg vid 18.30 tiden blir ett mycket säkert vittne eftersom de refererar till mobilindikationerna.
Från slutpläderingen:
Enligt advokat Rönnbäck är det många människor från och kring Blomberg som hört av sig, jag kan säga, inte en enda person från området i Blomberg som har sagt min klient är skyldig, säger Rönnbäck.
Det visar att folket i Blomberg och däromkring vet om, vem som var gärningsmannen och att det inte var Nerijus.
På ett litet ställe som Blomberg och däromkring är det en omöjlighet att hålla en sådan här stor sak hemlig, och sedan sprider sig ryktet, som blir sanningen efter vissa justeringar.
Finns ingen tvekan folket i Blomberg och däromkring har gjort en helt korrekt bedömning att Nerijus var helt oskyldig och blev utsedd att få skulden för ett mord som han hade ingenting att göra med.
Hela den här utredningen är en stor skam för det svenska rättssystemet, men nu är det inte första gången oskyldiga har blivit utsedda att få skulden för mord, de aldrig begått.
Däremot så grova övertramp som i det här fallet har inte funnits i tidigare manipulerade fall.
Lisa åkte hemåt på mopeden från parkeringsplatsen efter att hon slutat jobbet enligt FUP 29 och FUP 30 som är indikationer på hennes mobil från Telia som polisen begärde och fick de uppgifterna den 14 juli.
Sedan fanns ett vittne som mötte Lisa vid 18.30 tiden körande mopeden på väg söderut från Blomberg.
Eftersom Lisa har aldrig funnits i ladan har DNA och blodspår från Nerijus kommit dit på annat sätt än att Nerijus personligen avsatt dem där, som är en självklarhet.
Utredningen har försökt komma med en lögn att DNA kan inte planteras som endast är löjligt och naivt att påstå, det endast visar att de har mycket skumt att dölja.
Eftersom utredningen inte begärt masttömning på indikationer på Lisas mobil har de medvetet försökt dölja bevis som skulle ha varit till stor fördel för Nerijus, som är otillåtet, och utredningen borde ställas till svars för sådana olagligheter.
Eftersom Lisa åkte hemåt på mopeden efter sin planerade väg via Martorp , Husaby och så vidare har mordet på Lisa skett på vägen hemåt.
Lisas kropp påträffades mycket snabbt efter att hon var saknad kanske redan den 7 juni, som kom till utredningens kännedom.
Utredningen tar beslutet att gärningsmannen skall döljas och att de skall söka en annan person som får skulden för mordet.
Sannolikt vet de mycket snabbt vem som är gärningsmannen och har helt säkert konsultationer med dennes familj och det beslutas att gärningsmannen skall döljas.
Det som sker är att kroppen göms undan, som är ett grovt griftefridsbrott av utredningen där motivet är att kunna sätta dit en helt oskyldig person för mordet på Lisa som blir Nerijus.
Även om det går inte att få bevis vem som flyttade kroppen men det fanns en anstiftare, som är utredningen, och borde stå till svars för brottet.
Likstelheten uppnår sin höjdpunkt efter 3 timmar och sedan tar det 3 dygn innan den släpper, därför placerades kroppen i skåpet i byssjan efter att likstelheten släppt.
Utredningen med falska uppgifter får fallet att klassas som planerad terroristdåd eller utfört som sådant som gör att fallet blir under censur och yttrandeförbud. Att det skulle ha varit något terroristdåd eller planerad sådant var endast en lögn.
Enligt uppgifter fanns militär som var inblandad på något sätt och för att militär skall gå in måste det klassas som terroristdåd eller planerad sådant, sedan måste det finnas ett regeringsbeslut om det.
Eftersom militär funnits där bevisar det att det var klassad som terroristdåd eller planerat sådant.
I det här fallet finns det så mycket lögner och olagligheter av utredningen att de överträffar de värsta rövarländerna i tredje världen.
Det som sedan görs är att alla kolleger och andra som även HD försöker försvara de här skurkarna som haft hand om Lisa fallet.
Tingsrätten och Hovrätten borde insett att det står inte rätt till i fallet
DET ÄR JU KLART ATT JAG VET VEM SOM MULADE LISA OCH I VILKEN TURORDNING DNA PLACERAR UT FÖR ATT SÄTTA DIT HONOM MINA EXPERTER STÅR ÖVER FRISK OSV KAN INTE FÖRKLARA. Här .DET FINNS ETT PAR MAN MÅSTE TA PRIVAT MEN DET FIXAR SIG DOM VAR DJÄVLA KLUMPIGA ALLTSÅ DNA KOMMER ATT SPRÄNGAS TRO MIG VID RESNING JAG VET ALLT NU!!!!
Jag ska kolla med advokater bla om en domare o NÄMNDEMÄN får agera som dom gjorde jag anser i det här målet Ang Lisa så måste domare o rätten begära masttömning annars bryter man själva mot lagen vilket jag förövrigt tycker dom gjort på många punkter
Utredningen skulle aldrig ha skickat Stefan att trakassera Nerijus i häktet om de inte talat om för Stefan att det är inte Nerijus som är gärningsmannen för Lisa utan en helt annan person.
Stefan och Nerijus hälsade på varandra dagen innan han blev anhållen och då borde Stefan vetat att Nerijus är inte gärningsmannen för Lisa, därför är Nerijus helt säker på att det var Stefan som kom fram till cellen.
Lisas kropp hittades på ett mycket tidigt stadium efter Lisas hemväg från parkeringsplatsen, som utredningen kände till, det bevisas med handsken som planterades i ladan mellan 05.20 och 07.00, samt andra Lisas tillhörigheter som började hittas på grusvägen den 9 juni.
När kroppen hittades borde det varit utredningens skyldighet att meddela Stefan och därmed familjen att kroppen hittats, men de fick sannolikt yppandeförbud på det.
Hela den här utredningen är full av bluff och båg.
Om nu advokaten hade läst förundersökningen där det finns mycket klara uppgifter från Telia som polisen begärde FUP 29 och 30 att det fanns indikationer på Lisas mobil 18.22 18.26 och 18.39, som visade att hon åkte hemåt, då borde advokaten förstått att ladan var ingen mordplats och Lisa fanns aldrig där.
Sedan fanns det ett vittne ”Anders” som sade den 8 juni att han var övertygad att han mötte Lisa komma körande på mopeden från Blomberg och åkte söderut vid 18.30 tiden.
De här uppgifterna är lämnat till polisen och finns med i förundersökningen.
Om advokaten känt till de här uppgifterna och lagt fram dem inför domaren och nämndemännen i Tingsrätten det skulle ha varit omöjligt att döma Nerijus för mordet.
Att söka upp Anders hade varit inga problem och man är tvingad att vittna under de förhållande som han hade sett Lisa, som hade en stor betydelse.
De som tror att Lisa togs mot sin vilja från parkeringsplatsen till ladan måste vara helt korkade, de borde väl förstå att mot hennes vilja att föra någon till ladan hade varit en omöjlighet.
Den tiden som Lisa slutade sitt jobb var det folk i rörelse på vägen som går bredvid ladan en sådan kidnappning skulle ha varit omöjlig utan att vittnen sett och hört det.
Sedan att utföra hängningen och allt annat påhitt som matats ut är helt orealistiskt på ca 30 minuter.
Det verkar att tankeverksamheten har inte fungerat på de som tror att Lisa blev mördad i ladan.
Det är mycket enkelt att inse Lisa fanns aldrig i ladan den kvällen hon försvann, utan hon åkte på mopeden mot sitt hem, som bekräftas med teknisk bevisning från Telia genom indikationer på hennes mobil.
Sedan fanns vittnet Anders som mötte henne när hon var på väg från Blomberg och åkte söderut på sin moped vid 18.30 tiden.
Att Lisa blev mördad i ladan av Nerijus är en enda stor lögn för att kunna skydda gärningsmannen och skylla mordet på Nerijus.
DNA från Nerijus har ingenting med att han varit i ladan utan de är ditsatta av helt andra personer, därför DNA och blodspår är möjligt att plantera.
Dna på höger o vänster arm insidan på båda byxor högt upp baksidan på jackan en del blanddna glöm det håller inte det är 200% planterat ingen äkta proffs bältet där är missen
Varför var det viktigt att polisen skulle veta att Lisa träffade AJ ENLIGT MAMMAN?? Blodet togs ifrån häktet av militär
Resning kom att ske tillsammans med media det ska framkomma allt alla hängs dom kontakterna har inom media advokater det ordnas det OCHSÅ jag har vänner som är skickliga advokater som bara skakar på huvudet vad resning består av kan jag inte skriva men det blir omöjligt att undkomma resning hoppas riksåklagaren läser vad jag skriver för du är en clown som inte kan ge björn hurtig ett yttrande
Att Stefan var inne på häktet det är självklart o det är galenskap sen att han har idioten brantler som biträde verkar skruvat jag såg en intervju med brantler där han tillbakarvisar att NB AVSATT BLOD I BYSSJAN UTAN TUNNA HUDFLAGNER SEN I NÄSTA MENING MENAR HAN ATT HAN AVSATT BLOD NÄR HAN DÖDADE LISA ENLIGT HONOM NÄR EN ADVOKAT PRATAR SÅ DÅ ÄR MAN ANTINGEN PÅ FYLLAN EL SÅ ÄR MAN MED I SPELET JAG TROR PÅ BÅDE VA BRANTLER PRatar bort sig där det finns ingen som sett honom eller bilen vid nån lada det är trams nån har sagt liknande etc bara för skapa misstanke osv polisen som kom först letar till 520 på morgonen o hittar absolut ingenting hundar markerar ingenting Axelsson som är proffs o polis säger fanns inga örhänge där inget då tycker jag att Axelsson friar honom till 100% o påvisar plantering eftersom som dom hux flux 700 ca hittar en handske samt senare örhänge om en TR EL HR STÄLLER DET HÄR MOT VARANDRA VILKET DOM INTE GJORDE DÅ ÄR NÅT FEL PÅ DOMARE O NÄMNDEMÄN DOM MÅSTE VARA MUTADE JAG SER INGEN ANNAN FÖRKLARING
Enligt FUP sid 1607
Stefan skall ha varit inne på häktet där Nerijus blev satt i en cell, han skall ha gått fram till cellen där Nerijus satt och skakat på huvudet åt honom.
Stefan skulle aldrig ha själv gått till häktet för att trakassera Nerijus, utan han blev dit skickat av utredningen kan man ta för givet.
Motivet var sannolikt att skrämma Nerijus .
Nerijus hade träffat Stefan dagen innan och även hälsat på honom och var helt säker på att det var Stefan som kom fram till hans cell.
Han hade också avvikande klädsel mot personalen på häktet.
Det här bevisar att det varit en omfattande korruption i fallet, fadern till tjejen skall väl inte släppas in till häktet där den misstänkte satt, det hade kunnat ske obehagligheter vid ett sådant möte.
Därför kan det inses att det var en enkel sak att komma över blodprov från Nerijus, som användes vid planteringarna i ladan och i byssjan, de här blodproven tas i häktet,