Dagligen matas vi med klyschor om hur bra mångkulturen är och att vi inte har något riktigt svenskt kulturarv. Allt kommer utifrån.
Gemensamma högtider, traditioner och kollektiva seder är skräp, mångkultur är bra.
Den västeuropeiska demokratin kommer från de gamla grekerna, romarna och de kristna värderingarna. Det gör oss unika och den kulturen som byggts upp under hundratals år kan inte utan vidare kastas på soptippen och ersättas av något helt annat som vi inte ens vet vad det blir av.
Målet med mångkulturen verkar vara att förstöra vårt samhälle.
Det har trots allt funnits klarsynta politiker och debattörer även i Sverige. I samband med raskravallerna i USA sade Tage Erlander i riksdagen 1965 ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. ”
Herbert Tingsten (som inte var socialdemokrat) ”Skälet till vår stabila demokrati är att det inte finns några språkliga, religiösa eller etniska skiljelinjer i Sverige.”
Palme ville på 1970-talet inte ta emot 1 200 kvotflyktingar från Vietnam med motiveringen att ”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”
Sverker Åström ”Sverige borde akta sig för att ta emot flyktingar från kulturer med så väsensfrämmande seder och bruk att de skulle få svårt att anpassa sig i ett nordeuropeiskt land.”
När DN bad honom förklara sig sade han att han ”visserligen inte ville nedvärdera en kultur men att en sådan människa skulle känna sig mindre hemma i Vetlanda eller Gällivare”
Harry Schein ”Drömmen om det mångkulturella samhället:” att ”ett tag trodde många att denna dröm förverkligats i USA. Det kan möjligen bero på att landets ursprungsbefolkning utrotats av invandrarna från Europa.”
Ingvar Carlsson stängde 1989 gränsen ”Sverige var fullt”
Regeringen Carlsson sade 1995 ”de senaste årens invandring har i betydande grad åter blivit en invandring från Europa. Dessa invandrare har ett humankapital och ett etniskt kapital som ligger närmare svensk arbetsmarknad…”
Göran Persson 2003 ”Fri rörlighet för arbetskraft vill vi ha, men inte social turism. Där får vi inte vara naiva…”
Nu är det statsminister Stefan Löfvens tur men han verkar lägga sig platt för Miljöpartiets utopier…
Ärligt talat var nog Socialdemokraterna klokare förr för det är nog inte klokt att flytta Mellanösterns tusenåriga konflikter hit eller anser dagens etablissemang att gårdagens sossar var rasister och främlingsfientliga, kanske rent av Sverigedemokrater…
[…] Dagligen matas vi med klyschor om hur bra mångkulturen är och att vi inte har något riktigt svenskt kulturarv. Allt kommer utifrån. Men det har trots allt funnits klarsynta politiker och debattörer. Läs mera här. […]
Frågan är om MP är extremt, eller vänster, eller kommunistiskt, eller . . . Eller om man bara inte ”Har koll på läget”?
Ja.
Alla fyra alltså….:–))
Låt mig fylla på med:
”Det vore roligt om detta land (Sverige) med sina välskötta och slumfria städer och sin ovanligt enhetliga och välbalanserade befolkning även i framtiden skulle komma att bebos av våra efterkommande utan alltför våldsam uppblandning av främmande folkelement”.
Utvecklingsminister Ulla Lindström (S) 1955.
Och vad gjorde de Nya Moderaterna, nada. Jo en uppgörelse med MP som nomenklaturan även nu håller fast vid. Vad sjungs i 34’an ”nu är det slut med gamla tider, nu ska hela rasket bort”. Och vilka reagerade? Endast 12,9% resten av flocken törs inte, kan inte. När de vaknar, då har tåget gått och ånger hjälper inte utan då gäller. Som man bäddat får man ligga!
http://hd.se/helsingborg/2014/10/05/busskaos-vid-bakluckeloppis/
Sverigedemokraterna brukar av Socialisterna beskyllas för
att vara Sprungit ur Nazismen, men dom är väldigt tysta med
att Stefan Löfvens Morfar var aktiv Nazist och som jobbade
på en nazistisk tidning. Men det är väl inte intressant att
tvätta sin egen byk?
Han avslöjade det själv i en tidningsintervju förra året och sedan skrevs det om det i många tidningar.
Tyvärr så är de kloka sossarna döda dagens sosseri är ju ett haveri.
Det är inte Miljöpartiet som styr Löfvén utan det internationella storkapitalet.
Så Åmål anser att det internationella storkapitalet har sagt åt Sverige och Stefan Löfven att vara för massinvandring medan det internationella storkapitalet har sagt åt Europas övriga länder att ta emot mycket färre asylsökande…
http://www.motpol.nu/lennartsvensson/2014/08/11/globalismens-natur/
Sök på Internet: Stefan Löfven + Bilderberg
Kan du utveckla ditt påstående Åmål? Jag har ofta hört att makthavare aldrig gör någonting utifrån egen politisk vilja utan vi är alla styrda av detta storkapital. Kan du visa på de kausala sambanden till att t.ex. miljöpartiet får order från storkapitalet att de ska se till att just sveriges gränser ska öppnas på vid gavel? Du måste sitta inne med kunskaper så varför inte dela med dig?
Jag har dock läst en massa teorier om att det är så, men ingen har lyckats frambringa mer än gissningar efter att de kopplat ihop punkter, enskilda händelser, för att de ska passa teorin.
Ägare av banker och mediaföretag styr våra politiker i västvärlden. Det har de gjort sedan slutet av 1800-talet. 1913 tog de över ägandet av centralbanken i USA, FED, som har monopol på utgivning av världens största valuta. De var drivande i första världskriget, den judiska revolutionen i Ryssland 1917 och andra världskriget. Propagandan från segrarmakterna efter andra världskriget är så full av lögner, mörkläggningar, demonisering av förlorarna och förhärligande av segrarmakterna i all media, böcker, tidningar, TV, filmer, musik, etc. Det är först med Internet som ny information blir tillgänglig och inte filtreras bort av MSM ”gate-keepers”. Det finns massor av information som vi aldrig fått läsa eller höra om krigen. Massinvandringen är bara ett effektivt kulturmarxistiskt vertyg som makten använder sig av för att söndra och härska över folk, samhällen och länder. Det är ju uppenbart att det är en koordinerad politik som drabbat nästan alla västländer i varierande grad sedan andra världskriget, 1964 USA och 1975 Sverige.
Det är just detta som jag menar. Du skriver att FED var ”drivande” utan att specificera hur. Har du läst dokument där de säger att de ska starta första världskriget? Du kallar kommunisternas maktövertagande i ryssland för ”judisk”. Det fanns judar som var och är kommunister liksom det finns judiska förintelseförnekare och judiska förintelsebejakare. Så det säger ingenting om nån judisk konspiration som alla, eller ens ”de flest” judar är deltagare i, om du inte har bevis på att judar, för att de är judar, lurade alla arbetare i ryssland att störta tsaren för att det gynnade judar som grupp på nåt sätt.
Jag är emot massinvandringen och de bisarra vanföreställningarna om ”mångkultur” som florerar hos fårskocken, men jag skulle vilja se bevis på att det införs organiserat för att söndra och härska. Må vara att resultatet kan tydas så, men vill som sagt se bevis (inte antaganden baserade på vilka som gynnas) för gemensamt överenskommen konspiration.
Jag tror mer det handlar om att människor i grupp är dumma får och därför accepterar allt som makten säger i frågan (så lättstyrda är de, det kan jag inte förneka). Jag tror också att de i makten som underhåller experimentet på fullt allvar tror att de gör mänskligheten en tjänst. Men visar du på några bevis på att de i sin tur styrs av judar eller vad det nu är så är jag villig att ändra uppfattning. Min grundtes är tills dess att människor, individer, är dumma i huvudet när de ingår i en grupp som de bekänner sig till. Ingen vill skilja sig från mängden och anammar därför majoritetens föreställningar, och tror på fullt allvar på det de påstår sig tro på. Det gynnar dem. Kan ju lägga till att denna tes som jag driver egentligen inte bara handlar om såna som springer omkring och tror att de är ”antirasister” och ”medmänniskor” utan alla former av mänskliga grupper egentligen. Jag bara föredrar att koncentrera mig på de gynnade grupperna, de som majoriteten alltid vurmar för, i samhället för att synliggöra tramset.