Vård för pengarna är ett enfrågeparti som i valet ställde upp i Landstinget Sörmland och det gick bra.

Många av dessa nystartade och lokala enfrågepartier är dagsländor som håller en mandatperiod, för att sedan tyna bort och dö en sakta död. Vi får se hur detta parti utvecklas. Partiets profil är vård och man gick till val på just det som partiet valt att kalla sig, vård för pengarna.

Mycket kortfattat kan man säga att partiets mål är att de skatter vi betalar till vården ska användas just till vård och inte till annat runt omkring. Hur partiet vill uppnå detta kan man ta del av på deras webbsida. Många vettiga förslag, det måste tillstås, men hur förankrade med verkligheten de är återstår att se.

Partiet har nu en vågmästarroll i Landstinget Sörmland och den vill man givetvis utnyttja. Man skriver att man nu tänker söka stöd för sina förslag hos olika partier och att partiet i grunden är demokratiskt och partipolitiskt obundna. Som nybildat parti har man redan hunnit att insupa det politiskt korrekta mantra som sveper över Sverige: ”Vi kan samarbeta med alla partier, utom Sverigedemokraterna”. Ni har lärt er dessa ord vid det här laget.

Jag tror inte detta ställningstagande bygger så mycket på SD:s partiprogram, förutom att SD:s inställning i den känsligaste av känsliga frågor, går tvärs emot de övriga partierna. Givetvis måste därför ett nybildat enfrågeparti inta samma inställning som övriga, för att ens få entrébiljett till värmen. Personligen tror jag inte att Vård för pengarna har särskilt avvikande åsikter i frågan om försvaret, brottsbekämpningen, vördnaden om de äldre, vårdpersonalens rätt till heltid eller andra frågor som står på SD:s agenda. Man har helt enkelt dragits med i vågen av avståndstagande utan att egentligen veta varför.

På webbsidan finns en e-postadress där man kan nå partiet med frågor och funderingar.

Om vi leker med tanken på att Vård för pengarnas förhållningssätt bygger på det politiskt korrekta Sveriges beskrivning av SD som ett främlingsfientligt och rasistiskt program, så ställer sig en del givna frågor som vi kanske kunde få svar på?

Om vi jämför Vård för pengarnas landstingslista med SD:s, finner vi besynnerliga saker redan där.

Ja, ni ser att antalet utlandsklingande namn är tämligen lika på bägge partiers valsedlar, så Vård för pengarna är uppenbart inte ett mer mångkulturellt, men möjligen ett mer feministiskt parti än SD. Är det där skon klämmer tror ni?

Nej, förmodligen inte. Vård för pengarnas företrädare har snarare läst vad Aftonbladet, Expressen, de små lokaltidningarna, SvenskVänsterTelevision och facktidningarna skrivit och kanske man varit på kurs med Expo. Är man Sverigedemokrat vill man stänga gränserna, kasta ut alla invandrare och självklart tycker man illa om alla som inte är vita, har pursvenska namn och talar svenska med brytning. Ni vet hur gammelmedia vinklar sina artiklar och hur de politiska motståndarna vältrar sig i floskler.

Därför vore det befriande skönt om Vård för pengarnas företrädare bjöds in till debatt och fick förklara hur partiet definierar SD:s rasism och främlingsfientlighet. Vi skulle väl alla önska att SD i den debatten företräddes av samtliga riksdagsledamöter med utländska rötter; Richard Jomshof, Anna Hagwall, Hanna Wigh, Pavel Gamov, Martin Kinnunen, Dennis Dioukarev, Adam Marttinen och kanske någon jag missat. Dessa skulle ackompanjeras av några andra SD-politiker som håller till på kommunal nivå, som…

…Jonas Chongera från Forshaga, den f.d. pastorn som invandrat från Kongo-Kinshasa.

…Nima Gholam Ali Pour med rötterna i Mellanöstern, som själv utsatts för rasism av vänsterpöbeln.

…Ilona Michalowski, kvinnlig vårdanställd med rötterna i Ukraina.

…Camilla Jonasson och Marcus Silverbåge, som bägge medverkade i SD:s valfilm och fick utstå rasistiska tillmälen fån både vänsterpöbeln och olika invandrargrupper.

Jag tror på fullt allvar att Vård för pengarnas företrädare i den debatten skulle sitta med gapande munnar, svetten rinnandes från pannan och med ursäkter som att ”oj, det visste vi inte”.