Uppdaterat: Se längst ner
Turkiet har ju denna veckan varit i blickpunkten t. o. m. i Sverige. En av Erdogans politiker som sällan nämns är dock Ahmet Davutoglu. Utrikesminister Davutoglu driver målmedvetet sin Nyottomanska politik mot Balkan och Mellanöstern.
Han hävdar att Turkiets politiska mål är att återförena allt land från Bosnien till Libyen till Jemen under en ottomansk Kalif i Konstantinopel. Hittills har man lyckats bra med att göra Nordafrika och Mellanöstern än mer instabila än tidigare.
Många av dem som fick underkasta sig i exempelvis Balkanstaterna, efterlämnade minnen av fasa för den förra ockupationen. Kyrkorna är fulla av martyrikoner från den tiden…
Utrikesministern har också upptäckt en ny tillgång för det Ottomanska riket: De miljoner patriotiska turkar som finns bakom fiendens linjer, alltfler av dem med politiska uppdrag på sina uppehållsplatser till och med…
Nyhetsbyrån AINA har samlat några aktuella citat från honom: Förra seklet var bara en parentes för oss. Vi kommer att stänga denna parentes. Vi kommer att göra det utan att gå i krig, eller kalla någon för fiende, och utan att vara respektlösa till någon gräns, kommer vi att åter knyta Sarajevo till Damaskus, Benghazi till Erzurum till Batumi.
Detta är kärnan i vår makt, sa han. Dessa kan alla se ut som olika länder för dig, men Jemen och Skopje var en del av samma land för 110 år sedan, eller Erzurum och Benghazi. När vi säger detta, så kallas det Nyottomanism.
De som förenade hela Europa blir inte de nya romarna, men de som förenar Mellanösterns geografi kallas som nyottomanister. Det är en ära att bli påmind med namnen på ottomanerna, seljuksen, artuklu eller eyyubi.
Vad jag har observerat i praktisk utrikespolitik, är att om du har läst rätt och presenterat en fast ståndpunkt, kan du få kritik i det första skedet, men du kommer att få resultat på medel- och lång sikt.
Vad som är viktigt är att stå fast där. Om du är säker på er politik, ska du inte ge några eftergifter. Det viktiga är inte att vara obeslutsamma vid ett kritiskt beslutsfattande ögonblick.
Påven helgonförklarade islamismens martyrer i Otranto
Läs min kommentar nr 6 här nedanför. Där har jag funnit sambandet mellan vansinniga muslimer och ordet bärsärk. Det är mycket troligt att det var muslimerna som var bärsärkarna, eller särkbärarna där de gick i sina långa klänningar, och inte vikingarna, men att dessa tog över det vansinnestillstånd muslimerna försatte sig i när något gick dem emot. Vikingarna såg och kanske anammade detta tillstånd när de gick i strid, alltså någon sorts psykologisk påverkan på hjärna och muskler. Läs även här om ett sådant fall för en knapp vecka sedan.
Nya länkar har tillkommit och begreppet Bärsärk har fått en ny betydelse. Se den långa sjätte kommentaren nerifrån. För mig verkar den nya förklaringen vara mitt i prick. Den gamla benämningen, vet väl egentligen ingen vad den kommit ifrån.
Ett av de största äckel som går på vår jord… En liten skitförnäm och uppnosig korrupt maktgalen djävul…
Stod i går och skrattade efter nedskjutningen av ryska planet.Enl. RT är det han som ligger bakom,och styr importen av oljan,från IS-terroristerna i Syrien/Irak….Därmed han som medfinansierar deras illdåd.
En av NATO`s fulaste lakejer inom muslimska världen.
Nu framkommer också att Turkiet,och deras ledare står frankt i TV-rutan och ljuger…Den pilot som överlevde nedskjutningen bedyrar, att inga varningar eller anrop skedde innan planet träffades.För det islamska packet i Turkiet,blev det naturligtvis en överraskning att inte deras soldater på marken lyckades avrätta båda piloterna.
Nåväl den ryska vedergällningen lär bli blodig för detta NATO-land….
[…] http://petterssonsblogg.se/2013/03/17/turkiet-vart-mal-ar-ottomanska-rikets-aterupprattande/ […]
[…] Mer om Turkiets framtidsplaner […]
[…] http://petterssonsblogg.se/2013/03/17/turkiet-vart-mal-ar-ottomanska-rikets-aterupprattande/ […]
Reblogged this on Petterssons gör skillnad.
[…] Det verkar som om männen anser sig själva så viktiga att inget de vill, får störas av någon. Varför skaffar man barn, när man slår ihjäl dem för att de är hungriga och grinar lite. Det borde de väl förstå även om deras IQ hamnar neråt 60, tycker Olli, som hoppas de får tag i svinet, innan han begår fler lustmord. Men Pedofilen själv Muhammed var ju lika stingslig och lättretad han. Redan då hörde muhamedanerna till de lättkränktas skara, vad det verkar som. Om hur ordet Bärsärk kan ha kommit till kan ni läsa HÄR […]
Svaret här visar att vi inte fick lära oss rätt i historia, även under min skoltid, när vi lärde oss om Vikingarna. Då fick vi nämligen lära oss att Vikingarna besökte Turkiet som de kallade Särkland, och dess huvudstad hette Miklagård, som förklaras så här i Wikipedia.
Miklagård (Miklagarðr, sammansättning av fornnordiskans mikla, mykil, ”mycken”, ”stor” och gård, ”handelsplats”; ”den stora staden”) är en skandinavisk, vikingatida, benämning på den av kejsar Konstantin grundade östromerska (bysantinska) huvudstaden Konstantinopel.
Särkland var en fornnordisk benämning på Mellanöstern, Arabien eller muslimska länder i allmänhet.
Möjligen syftar ordet på de klädesplagg (särkar) som dessa regioners invånare (i vikingarnas ögon) syntes bära. En annan tolkning är att det odlades och framställdes silke i området, Silkesland (särk = fornsvenska særker = isländska serkr = skjorta, lintyg; jämför latin sericum = silke). En annan möjlighet är att Särkland betyder ”Österlandet”, eftersom det arabiska ordet för ’öster’ ( شرق ) uttalas ’shärk’, ungefär som det svenska ordet särk Klädd i särk skulle kunna betyda klädd i österländsk klädsel eller klädd i silke.
Därifrån är det inte långt till bär särk och det som vi trodde hörde ihop med vikingarnas bärsärkahumör. De måste redan då ha observerat att de inavlade muslimerna som bar särk, ibland blev väldigt arga, och då gav vikingarna beteendet ett för dem lättbegripligt namn som blev bärsärkahumör, eller bara bärsärkar. Det var alltså muslimerna som var bärsärkarna. Ett exempel på detta kan ni läsa om här: http://petterssonsblogg.se/2013/03/17/brutalt-slut-barn-dog-efter-sin-fars-piskning/
De var inte så dumma våra vikingar, som man försöker framställa dem på kommunistiska SVT och andra kulturmarxistiska TV-bolag, som TV 4 och 5 samt 8. Om jag glömt eller tagit med någon som inte är kulturmarxistisk, så vill jag att ni skriver det i er kommentar, eftersom jag numera knappt ser på TV. Fortfarande gäller ju årtalet 1453 för det muslimska övertagandet från Bysan. Då var sedan länge Vikingatiden över i Sverige. Den brukar räknas från ungefär 800 e.Kr. till ca 1050 när Olof Skötkonung lät döpa sig i Husaby källa i nuvarande Västergötland.
Enligt Nationalencyklopedin om vikingatiden:
vi´kingatiden, i Norden benämning på den sista perioden av järnåldern, vanligen daterad till ca 800–1050 e.Kr. och uppkallad efter de vidsträckta vikingatåg som då företogs från Skandinavien. Under vikingatiden kom nordiska stormän att dominera delar av den europeiska kontinenten och Brittiska öarna. Västerut koloniserades bl.a. Island och Grönland, och österut öppnades handelsvägar från Norden till Orienten.
http://www.ne.se/vikingatiden
Bysans, resterna av gamla Romarriket, Öst-Rom, bestod för att det var en högstående kultur. Sen fördärvades allt av ottomanerna och sjönk ner i fördärv. Precis som vår högstående västerländska kultur, med sunt förhållningssätt till varann, nu håller på att fördärvas av dagens muslimska invasion, till ett samhälle utan vett.
Ingenting förvånar längre, vi är i händerna på de egoistiska, giriga och skrupelfria politiker som har hand om våra skattepengar. Nu är det verkligen befogat att säga ”money talks” !
http://everykindapeople.blogspot.se/2013/03/qatars-shoppingrunda-inkluderar-europas.html
Är det här drömmen för västerländska män ? I kommentarerna finns ett klipp i samma ämne.http://www.barenakedislam.com/2013/03/16/family-guy-clip-muslim-guy/ Västerländska kvinnor, vi är grundlurade !
Ännu en uppstickare som aspirerar på att vara härskaren i det nya kalifatet? Men det börjar bli trångt på tronen nu. Förvisso sker en islamisering och många halvmoderata MENA-länder har övergått till mer strikt radikal islamism. Problemet är att det finns många förslag till huvudstad inte bara Mecka, Kairo, Jerusalem och nu Konstantinopel och ännu mer förslag på vem som blir storkalifen.
Detta är orsaken till att de aldrig kommer att lyckas. De kan inte ha demokratiska val för ingen kommer att godkänna dem eller ens veta vad det är.
Du som är lite insatt i den här regionen Pica pica, kan du säga mig varför de tar tillbaka det gamla namnet Konstantinopel. Är inte det ett grekiskt eller kanske romerskt namn. Det kommer givetvis från någon Kejsare eller kung med namnet Konstantin. Vad var det vikingarna kallade den staden. Var det Micklagård kanske. Det kan vara intressant att googla lite på detta.Kejsaren Konstantin den store gjorde staden till huvudstad i det Romerska riket, ca 330 e.kr. Istanbul blev inte det officiella namnet förrän 1930 och då var redan Ankara från 1923 Turkiets huvudstad. 1453 föll den i turkarnas händer och det kan ni läsa lite om i ett annat inlägg jag har haft för endast någon vecka sedan. Där står det att staden plundrades i tre dygn och 60 000 människor såldes till slavar. Jag ska leta reda på det inlägget.
Vet du pica pica möjligen varför man vill ta tillbaka namnet Konstantinopel? Det är väl egentligen ett romerskt namn.