Manlig Omskärelse – Vetenskap

Omskärelse diskuteras jämt av islamofober. Generellt sett finns det två olika grupper av kritiker. Den ena gruppen som inte har kunskap alls om ämnet och som främst hämtar sina argument från andra debattörer. En annan grupp är den grupp som vägrar att lyssna på fakta och som avsiktligt använder fel benämningar som stympning. Man nämner manlig omskärelse som stympning. Och det är helt fel benämning.

Låt mig presentera lite fakta här. Låt experterna prata. Lyssna och tänk själv.

Det är värt att nämna att Sverige har riktigt höga könssjukdomstal. Jag vet inte om det kan bero på att icke omskurna sprider smittan snabbare. Jag vet faktiskt inte. Kanske värt att studera vidare detta.

En annan sak som är värd att nämna är att miljoner ickemuslimer också gör detta efter rekommendationer från medicinsk expertis.

Ibland får jag frågan varför vi ska ändra något som Allah har skapat. Mitt svar är att vi gör det för att vår Gud har bett oss att göra det. Samtidigt får den som inte lyder Allah kvar förhuden med de nackdelar som finns med den. Experter är rörande överens om att omskuret är mer hygieniskt än icke omskuret. Av det skälet är frågan varöfr vissa väljer det som är mindre hygieniskt.

En annan fråga som också kommer är varför vi inte låter barnen vänta till de blir 18 år och sedan välja det själva? Jag undrar varför man ska tvinga dem att ha förhuden med dess nackdelar i 18 år. Det ökar jrisken att få HIV enligt experterna och får de HIV innan 18 så är det lite sent att få bort förhuden.   Samtidigt har de fått säre inre hygien i 18 år. Det är inte bra.

Viss säger ” Ja men vi tvättar oss så ofta att det här med hygien blir bra ändå”. Kanske delvis rtt , men vad händer när du blir gammal och bor på ett äldreboende o behöver assistans? Och tänk på att vi har miljarder människor i väden. Miljontals har stor vattenbrist och har inte möjliheten att använda så mycket vatten som behövs för att rena sig så ofta.  Inte sant?

Tänk lite på det.

Från en arabisk blogg nära dig

S&P kan sänka Sveriges kreditbetyg

EKONOMI. Kreditinstitutet Standard & Poor’s flaggar för att nedgradera Sveriges kreditbetyg från 2 till 3, där 1 är bästa betyg och 10 sämst.

 Enligt den finansiella nyhetsbyrån Bloomberg bedömer S&P att de svenska bostadspriserna är uppblåsta med 25 procent över marknadsvärdet, samtidigt som Anders Borg har vägrat att vidta några åtgärder i frågan.

 EU, Internationella valutafonden (IMF), bostadskreditnämnden och Sveriges riksbank har tidigare varnat regeringen för den höga svenska skuldsättningen på bostadsmarknaden.

 Enligt Bloomberg är den privata skuldsättningen huvudanledningen till att man nu överväger en sänkning av Sveriges kreditbetyg. Svensk media valde dock att inte rapportera om S&P:s planer, som tros rimma illa med självbilden i det nordeuropeiska landet.

FRIA TIDER

Det här skrevs igår 2013-10 -12 vid ca 16:00 av Fria Tider och endast några andra bloggar följde deras initiativ. Hela Gammelmedia inklusive Ekonomitidningarna brydde sig inte om den negativa nyheten. Vi får väl se vem som får rätt senare. Vi på Petterssons tror mera på Fria Tider än regeringen nu när vi närmar oss ett nytt årsskifte, och kommunerna blir så illa tvungna att höja skatten, på grund av den mycket höga invandringsnota dessa får. Tack  Fria Tider för att ni reagerade på rätt sätt

Jag tar fram mitt nästan året gamla inlägg om höjningar av kommunalskatten, nu när vi bättre har sett hur kommunerna vrider sig i plågorna av statsmaktens nya pålagor, som man inte kunnat värja sig mot. Regeringen är kallsinnig till att ta på sig någon del av kostnaderna. Kommunernas svåra läge kommer inte kunna lösa sig utan några skattehöjningar. Vissa kommuner exempelvis Karlskrona och Katrineholm ståtar visst med negativt eget kapital.