Av Olli Rein i samarbete med JIHAD I MALMÖ
Krister Renard kommenterar en av de vanligaste myterna om Jerusalem: Att staden skulle ha något slags historisk anknytning till islam och t o m vara en ”helig stad” inom muhammedanismen…
Betrakta nedanstående bild (klicka på bilden för att förstora) från BBC:s hemsida, hämtad för några dagar sedan från den avdelning som handlar om den kommande Olympiaden i London 2012.
Palestinas huvudstad är således, enligt BBC, Jerusalem medan Israels huvudstad (som är Jerusalem) inte nämns. Och då hör till saken att det inte ens existerar någon palestinsk stat, och en stat som inte existerar kan knappast ha någon huvudstad.
Palestinierna hävdar att de bebott det område, som idag kallas Israel plus Västbanken och Gaza, ”sedan urminnes tider”(ett uttryck som intill tröttsam upprepning används av muslimerna och som västerländska media kritiklöst accepterar, trots att det inte stämmer med fakta).
Det som idag kallas Israel (plus Västbanken) var ett judiskt land redan 1240 f Kr, dvs nästan 1900 år innan det fanns några araber där (palestinierna är för övrigt inget eget folk, de är helt enkelt araber som bott i området kortare eller längre tid – de allra flesta har sina rötter där mindre än 100 år bakåt i tiden).
Idag hävdar araberna (och många västerländska media) att judarna är inkräktarna, som den ursprungliga befolkningen, dvs araberna, i sin stora välvilja möjligen skulle kunna tillåta bo i landet om de underkastar sig islam och lever under förtryck (Hamas är mer inne på linjen att de skall utrotas).
I 1917 års svenska bibelöversättning förekommer i Gamla Testamentet (vilket är exakt samma sak som judarnas Heliga Skrift, bortsett från att böckerna står i annan ordning) ordet ”Jerusalem” 529 gånger. ”Davids stad” (en synonym för Jerusalem) förekommer 49 gånger och ”Sion”, som i allmänhet syftar på Tempelberget i Jerusalem, förekommer 113 gånger i samma text. Det finns ingen stad på jorden som är så starkt förknippad med det judiska folket som Jerusalem!
I Koranen förekommer inte ordet ”Jerusalem” explicit en enda gång (ange i så fall vilken sura och vers tack – men det kan du inte, eftersom ordet inte finns där). Det finns en sura, 17:1, som handlar om Muhammeds nattliga himmelsfärd, som enligt islams uttolkare nämner Jerusalem indirekt (Al Aqsa).
Men det är en ren tolkning. Versen lyder: ”Honom allena all ära, honom, som lät sin tjänare företaga en nattlig färd från det fridlysta templet till det allra avlägsnaste templet, vars hela omkrets vi välsignat, för att visa honom några av våra tecken! Han är förvisso den Hörande, den Seende.” (Zetterstéens översättning från 1917)
”Tjänaren” i texten är uppenbarligen Muhammed. Vad som menas med ”det allra avlägsnaste templet” (al-masdjid al-aksa), eller som det står i en annan översättning ”den mest avlägsna böneplatsen”, är långt ifrån klart, men enligt den islamska tolkningen så avses det som idag brukar kallas Tempelberget i Jerusalem.
Al-Aqsa-moskén har fått sitt namn efter denna vers, men denna moské tillkom på 700-talet dvs ca 100 år efter att ovanstående vers skrevs. Denna moské är således i efterhand döpt efter ovanstående sura och bevisar inte på något sätt att den ursprungliga texten avser en plats i Jerusalem.
Trots att bevisen för judisk anknytning till Jerusalem är överväldigande (att förneka detta kräver oanade nivåer av hjärndödhet alternativt oärlighet) och trots att det knappast finns några som helst bevis för att islam har någon anknytning till Jerusalem (annat än att man med våld erövrade staden 634 e Kr), hävdar palestinierna att detta varit deras stad ”sedan urminnes tider” och att judarna inte har någon som helst anknytning till staden (detta påstod t ex Arafat gång på gång).
Hur fräck får man vara egentligen? Men det värsta är inte arabernas fräckhet. De har ju i alla fall ett syfte med att ljuga. Det värsta är Godhetskörens ofattbara naivitet, när man köper detta budskap. Allt fler västerländska media har som sagt börjat acceptera den arabiska historieversionen, vilket t ex framgår av bilden ovan. Vid flera tillfällen har man i västerländska media (bl a BBC) ifrågasatt om det överhuvudtaget funnits ett judiskt tempel i Jerusalem.
Här rekommenderar jag er att läsa hela Kristers blogg eller bara de närmaste styckena efter det som står här i min blogg, då det avslöjas hur muhammedanerna infiltrerar västs mediaredaktioner och byter ut historieskrivningen för att den ska passa ihop med islam. Ungefär som Ali försöker göra här hela tiden.
Tyvärr har BBC numera blivit en muslimsk propagandakanal, och saknar likt SVT och SR all form av kritisk granskning och grävande reportage. Muslimerna har tagit över. Det är bara att läsa namnen på reportrarna skriver Krister. Han är liksom Olli rädd för att det kan gå väldigt fort att få bort de bitar av historien, som inte muslimerna gillar. Det blir som på åsiktsministeriet i boken 1984, att man ändrar om händelser i gamla arkiv, och kör originalen i dokumentförstöraren.
Det står en del om OS också, muslimerna nästlar sig in även där med sin desinformation. Och hans OS-fakta från Israel och Palestina är närmare originalet än det jag har ovan, så där förstoras det. Det gör inte mitt. Det står en hel del annat också, så ta er 5 minuter och läs allt, så får ni mera kött på benen. Nu önskar jag alla en riktigt skön natt, och kramas ordentligt, ni som kan.
ollierein:
Vi känner alla till Ali.
Därför kan du inte ta allt för sanning,som kommer ur hans miniöverdel.
Förlita dig då hellre på min gamla Läsebok från 1878 ..I denna framgår intet,som kan tyda på att grottmänniskan skulle ha böjt sitt huvud mot Jerusalem.Övfrigen ifrågasätter jag din professor från Tiveden,och hans tolkningar.
Det ynka spår som fanns i denna stad från arabernas intåg,är de lemningar som till största del beboddes af halfvilda Turkar…Men dessa osmaner stammar ju från årtusende innan deras ”Gud”,Muhammed föddes !!
Bra att islamologen Ali är tillbaka. Då kan han säkert tala om varför Muhammed hade sin sekt att rikta huvudet mot Jerusalem, den första tiden han bodde i Medina. Det var nämligen en Judisk sed att göra så, och som du ser så tog Muhammed över judarnas sed att fasta också. Sedan när bytte Muhammad till avgudatemplet i Mecka och deras sten Kaba, som de än idag vänder sig mot. Är islam egentligen en avgudadyrkan, eller en judisk och kristen kopia, framställd av en copy-cat vid namn Muhammed (frid och över hans minne, då det var klent)
@Lars Å Månsson
Det är den utomordentliga översättaren av Koranen K V Zetterström professor i semitiska språk vid universitetet i Uppsala, som i sitt förord till hans år 1917 utgivna översättning av Koranen från arabiska skriver så här på sida XV.
”Vad slutligen kibla, riktning i bönen, beträffar, följde profeten under den första tiden av sin vistelse i Medina det judiska bruket att vända sig mot Jerusalem i stället för den gamla helgedomen Kaba i Mekka”.
Även fastan fick Muhammed från judarna och deras försoningsdag den 10: e i månaden Tischri som inföll under hösten.
Så ju mer man söker, ju mer copy-cat blir tyvärr Muhammed.
Vad har du att säga till detta, du vise man?
ollierein:
När det gäller telefonnummer har jag ju en massa…och fler kan jag skaffa,men bara ett som kanske kunnat hjälpa dig…
Reichruf: Berlin 125000.Nu påstår man sedan en tid tillbaka,att förbindelsen är bruten…
Annars vet jag att abonnenten hade/har goda förbindelser med ”Stormuffin af Jerusalem” Det är det som det är ”i moderna tider”,man kan inte längre förlita sig till tekniken…
ollierein:
Först måste vi reda ut vem som har sagt att han vände sig mot Jerusalem..Är det Ali,kan vi avskrifva honom liksom Nebukanessar…
Andra frågan varför han vände sig mot Mekka,ja därom tvistar man ju..Men stenen som man i sakta mak vandrar årligen runt i bakvarv,påstås vara av helig art..Om den sedan kommer från hans grotta,finns det fortfarande ingen som kan bevisa !!Däremot lär åtskilliga av de vitklädda, aldrig återvända hem,efter sin resa till Kaban..
Men detta har ju inte ett smack med Jerusalem att göra,varför min slutsats får bli.Detta liksom mycket annat i deras ideologi,är vad man i dagligt tal kallar”förbannad lögn”,Men om det finns någon,som kan bevisa motsatsen,skall jag relativera min tes…
Nebukanessar är avskriven från utredningen, då han levde till ca mitten av 500-talet f.kr.
Vad jag är ute efter är varför Muhammed från ca 620 e.kr.och fram till ca 625-630 bestämt att hans lilla sekt, skulle vända ansiktet mot den judiska staden Jerusalem, som skulle vara deras ledstjärna i livet. Några år före sin död ändrade ju Pedofilen till Kaba i Mecka. Finns det någon tillförordnad tjänstgörande islamolog att vända sig till, då den ordinarie är ute och seglar, som omväxling till att han brukar vara ute och cykla för det mesta, han Mattias Gardell alltså. Jag har inte det med bland mina nummer till alla tjänstlediga experter inom statsapparaten i det fantastiska landet lagom, eller som det nu kallas Absurdistan. Har herr Månsson något bra telefonnummer att föreslå?
ollierein:
Hur många Tempel har det funnits i Jerusalem ??
Man tycks ha haft fler än Absurdistan,idag har Moskeér !!
Det tycks också vara så att människorna i området,hellre har suttit i Templet,än arbetat på sina fält ! Alltså en form av landet Annorlunda,likt vissa grupper i vår nutid…
Hur kunde annars denna stad som ”flöt av mjölk o.Honung”,kunnat bli den ”lemning och halfvilda djurs boningar”,som boken klart beskriver ??
Men är du rätt ute,när det gäller din Nebukanessar ??
Denne man levde ju 500-600 år före Jesus..Det påstås ju att det var han,som välte muren i Babylon,och det låg då i Norra Irak/Persien..
Men eftersom detta var långt före min tid,kan jag enbart förlita mig till historiken…
Jo Nebukadnessar har varit i Jerusalem och förstört och troligen också förstört Templet, men det var på 500-talet f.kr.
Jag vill minnas från folkskolans Kristendomslektioner att Jesus framträdde vid tolv års ålder i Templet i Jerusalem, och att han senare kastade ut månglarna i Templet, då han sa att det skulle vara rent från månglare i hans faders hus.
Då är vi framme vid ca år 25 e.kr.och ett tempel finns i Jerusalem, men inget sägs där om var det Templet var beläget. Det var ju romarna som hade ockuperat Juda land då, men var fanns det nya Templet?
ollierein:
I efterhand kom mig för,att de som anges i min nedan citerade bok ”städernas lemningar hafva blifvit vilda djurs boningar”
Kan möjligtvis antyda,att vissa arabstammar bosatt sig i området..
Detta skulle i sin tur,tyda på att Ali kan stamma från dessa ”halfvilde Turkar”…Nu finns denna min tes,ännu inte vetenskapligt erkänd..
Norna
Ja naturligtvis är det så. Det var slarvigt av mej.
ollierein:
Har nu forskat i ämnet,och funnit följande belägg ur Läsebok för Folkskolan,utgivfa 1878.
Jerusalem var en gång en stad som genom Guds välsignelse och människors flit,flöt av mjölk och honung..Bergens höjder var försedda med ståtliga skogar af grönskande buxbom,doftande Myrten och smala allvarsamma cypresser ! Under konung Davids tid var staden som mäktigast..Numera är landet jemmerligt och förderfvadt.På åkrarna växa törnen och tistlar.Städernas lemningar hafvablifit vilda djurs boningar !!Landet,där en gångFrälsaren vandrade omkringoch där hans apostlar först predikade,suckar underhalfvilde Turkars herradöme.
Nu får någon annan söka forska vidare,men jag har inte kunnat finna vare sig Nebukanessar,eller Muhammed nämnd i något afsnitt.
Det i stort enda jag kunnat funnit ut i sammanhanget,är att det tydligen var Osmanerna,som även här såg till att utseendet blev som i dagens kringliggand Arabländer.Alltså inte ett ord om,att det skulle finnas en Islamsk moskéè i staden !!
Al- Aqsa moskén byggdes inte förrän på 700-talet.
Det skriver Krister Renard som är en auktoritet inom religionshistoria. Så vad var det som fick Muhammed att få sin sekt med muhammedaner att rikta huvudet mot Jerusalem vid bön? Kan det ha varit mot Judarnas Tempel, då Muhammed tog än det ena än det andra från Judarnas skrifter och från bokens folk, som han benämnde de kristna?
Var det inte Nebukadnessar som rev ned Templet eller är jag snett ute nu? Och hur är det, hyllade Muhammed platsen för det judiska templet under sina första år som muhammedan? Eller varför påbjöd Muhammed sin sekt att rikta huvudet mot Jerusalem under en del av Muhammeds tid på Jorden? Någon som vet?
Al Aqsa moskén är byggd på judarnas heliga tempel. Det är skillnad på synagoga och tempel.
Jag vill bara tilläga att den där jävla Al Aqsa mosken är byggd ovanpå en urgammal synagoga.
Fattar man inte vem som var först efter det så fattar man aldrig.
Instämmer i att alla fakta talar för att Jerusalem är judarnas heliga stad.