Av Pettersson
En krögare i Uppsala fälls för att ha diskriminerat fyra gäster av romskt ursprung i höstas. Kvinnan, som är delägare i restaurangen, krävde betalning i förskott innan matgästerna fick börja ta av buffén.
En inspelning av samtalet som en av besökarna gjorde med sin mobiltelefon användes som bevisning i rätten.
De fyra besökarna har berättat att betalningskravet bara riktades mot deras grupp, trots att andra gäster fanns på restaurangen, och att de upplevde situationen som kränkande. I polisförhör uppges restaurangägaren ha förklarat att betalningskravet var en följd av gästernas ursprung, eftersom krogen tidigare drabbats av ”springnotor” från andra gäster av samma härkomst.
Vid rättegången hävdade emellertid kvinnan att hon feltolkats i förhöret och att enda skälet till kravet på förskottsbetalning var att gästerna börjat ta av buffén utan att de först hade beställt. Tingsrätten anser att den förklaringen är en efterhandskonstruktion och slår fast att gästerna särbehandlats på grund av sitt etniska ursprung. Mobilinspelningen stödjer dessutom, enligt rätten, gästernas berättelse. Kvinnan döms för olaga diskriminering till totalt 10 000 kronor i dagsböter och ska även betala 7 000 kronor vardera i skadestånd till de fyra gästerna.
-Pettersson tror på krögaren- 10 000 i böter och 28 000 i skadestånd, det är ynkligt och orimligt av myndigheterna men naturligtvis en bra affärsidé för zigenarna.
Ja där hade jag också åkt på 38.000:-,”För inget smör i Småland”,skulle jag litat på det packet….
I Oslo hade vi några muslimer som gick runt i burka till olika sportklubbar tills dom hittade en dom inte var välkommen på – som dom kunde anmälla och få skadestånd
Alla de gånger jag har käkat buffé har jag betalt i förskott, vad är problemet?
Är helt övertygad om att ziggisarna provocerar fram dessa situationer, för att senare köra kränkningskonceptet. Tattarna drar in degen, och Maria Leissner får orgasm….