Av Olli Rein
Sverige bör upphöra med att använda röntgentester för att fastställa åldern på unga flyktingar. Metoden är inte tillförlitlig, dessutom utsätter den människor för onödig strålning.
Det hävdar Thomas Hammarberg, Europarådets kommissarie för mänskliga rättigheter.
Åldern kan vara avgörande för en flyktings framtid. Ett barn kan ha rätt att stanna, men för den som är över 18 år är det annorlunda.
Röntgen är dock en dålig metod, enligt specialister.
Vilken metod ska då användas undrar Olli, i Norge är det tänderna som är avgörande för åldern, men där kan också en viss osäkerhet finnas. Den är dock inte större, än att om den används med förstånd, så kan den skilja agnarna från vetet. Det räcker tycker de styrande i vårt västra broderland.
Personligen tror jag bara Thomas Hammarberg är en förespråkare för den nuvarande svenska politiken, att inte göra någon bestämning av åldern alls, utifrån någon objektiv metod. Han tycker istället att man ska lita på flyktingens subjektiva uppgifter, som denne inte kan verifiera, eftersom de pappren redan har kastats senast före inträdet på Migrationsverket, om de inte visar det flyktingen vill berätta. Att ljuga tillhör inte de mänskliga rättigheterna
Här finns dessutom alla de uppgifter som gör Thomas Hammarberg klart olämplig till sitt ämbete ur min och många andra svenskars uppfattning. Detta är hämtat från Hammarbergs meriter, och som ligger till grund för hans utnämning. Thomas Hammarberg är född 1942 och har tidigare bl a varit generalsekreterare för Rädda barnen (1986-1992) och generalsekreterare för Amnesty International (1980-1986). Varken ålder eller meriter är imponerande ur ett europeiskt perspektiv, men han tillhör säkert 68-vänstern.