Etikett: tobias billström

Ett nyktert vaknande?

Pettersson2 kommentarer

Av Stefan K

Det är sannerligen inte ofta man fått skriva följande ord under de senaste fyra åren. Här har vi en moderat med ett nyktert tänkande i flyktingfrågan.

Tobias Billström heter han och är Migrationsminister i vår svenska regering. Detta visste ni naturligtvis, även om han fick på nöten under regeringens ödesdigra uppgörelse med Miljöpartiet. Jag tror inte han gillade att bli överkörd på det viset, trots att han i media gick ut med att ”Man kan ändra sig”.

Igår, den 23/3, skrev han en debattartikel i pajastidningen Expressen där han riktigt påpekade att Sverige inte ensamt kan ta detta stora ansvar för världens flyktingar. Ni kan läsa hela artikeln på denna adress, men jag väljer ut några godbitar åt er:

”UNHCR (FN:s flyktingorganisation. Min anmärkning) har uppmärksammat att det sedan tidigare finns cirka 8000 flyktingar och 3000 asylsökande i Libyen (främst somalier. Min anmärkning). Det är möjligt att det rör sig om ännu fler. Migrationsverket har kontakter med UNHCR för att se hur Sverige genom det ordinarie vidarebosättningssystemet ska kunna bidra till att lösa situationen för dessa. Det kan även röra sig om libyer som har behov av skydd.”

”Totalt erbjuder Sverige 1 900 platser på årsbasis från flyktingläger i hela världen, det är flest i EU.”

”Om hela EU skulle ha samma nivå som Sverige i jämförelse med befolkningsmängden skulle cirka 100 000 kunna erbjudas skydd…”

”Sverige är alltså i högsta grad aktivt för att bistå med hjälp till både de människor som nu vill lämna Nordafrika och till de EU-länder som kan behöva ta ett stort ansvar för att att ta emot såväl asylsökande som personer som söker arbete i Europa.”

”Förra året sökte närmare 32 000 människor asyl i Sverige…I jämförelse skulle det innebära att t.ex Italien med sina 58 miljoner invånare borde, i förhållande till sin folkmängd, kunna ha kapacitet att ta emot cirka 197 000 asylsökande.”

Flera frågor inställer sig efter Billströms artikel och dessa är inte nya utan har figurerat ofta och inte minst på nätet och hos vanliga medborgare:

  • Varför tar inte övriga Europeiska länder ett större ansvar? Har de insett sina begränsningar eller är de nöjda och glada över Sveriges ansvarstagande?
  • Är det verkligen bättre att ge skydd åt 10 000-tals flyktingar i Sverige, än under FN-kontrollerade områden i ländernas närområden?
  • Varför genast ge PUT (Permanent Uppehållstillstånd) till samtliga som anländer till Sverige? Varför istället inte ge TUT (Tillfälligt Uppehållstillstånd) tills läget lugnat ner sig i hemländerna?
  • Vad är det som gör att Sverige och svenska politiker till varje pris vill leka världssamvete och bedriva en flyktingpolitik som inga andra länder i västvärlden ser make till? Varför göra det när det så uppenbart går ut över vår välfärd? Alla de besparingar vi nu läser om har inget med låga skatter att göra, utan hur skattepengarna används.

Libyen, Marocko, Egypten, Tunisien, Jemen, Bahrain, Syrien, Oman, Elfenbenskusten och Sudan är bara några av de nya oroshärdar media rapporterat om de senaste månaderna. Lägg därtill de gamla problemen med Irak, Afghanistan, Pakistan, Somalia och Gaza. EU kan inte ta ansvaret för världens alla nödställda och framför allt kan inte Sverige hela tiden gå i bräschen för att rädda situationen för alla de människor i 3:e världen som flyr olika oroligheter.

Tänk om Tobias Billströms chef, tillika vår statsminister, hade en lika nykter syn på flyktingpolitiken. Tänk om alla Sveriges statsministrar sedan 1991 hade haft samma nyktra syn på frågan som Ingvar ”Dojan” Carlsson, som 1989 insåg Sveriges begränsningar och införde Luciabeslutet.

En liten fotnot: När vi nu läser om Khadaffis frysta miljarder i Sverige frågar vi oss om fler moskéer än den i Malmö är finansierade av muslimska staters överhuvuden? Finns det fler områden där länder som Libyen och Saudi-Arabien pumpat in miljarder? Är det månne därför som nuvarande regering flirtar hej vilt med världens muslimer och är det därför som Abdirisak Waberi representerar Moderaterna i riksdagen? Vad är egentligen den muslimska världens syfte med att pumpa in miljarder i Sverige, låta 10 000-tals muslimer invandra hit när vi alla vet att muslimer i stort sätt avskyr allt som den västerländska världen står för?

Upp till debatt!

PetterssonLämna en kommentar

Av Stefan K

Uppgörelsen om integrationspolitiken som Alliansen gjorde med Miljöpartiet har rört upp känslor, vissa för och andra mot. Det vi kan konstatera är att uppgörelsen är kostsam och slutnotan lär inte stanna vid de 1,7 miljarder som man redan lagt undan till projektet. Vi kan också konstatera att hela asylsystemet urholkats när nu personer som fått nej på sin asylansökan i samtliga tre instanser (Migrationsverket, Migrationsdomstolen och Migrationsöverdomstolen) vägrar att lämna landet och därmed belönas med fri vård, fri skolgång och rätten att starta företag. Att regeringen och extremisterna i Mp nu också kringgår gällande lagstiftning, lär kanske fortsättningsvis få oanade konsekvenser. Hur långt är samarbetspartierna redo att gå när de nu vill ge Sverige ett ansikte utåt som världssamvete och humanitetens högborg?

Vi som finansierar detta då? Vad har vi att säga till om i frågan? Förmodligen ingenting utan vi ska betala, knipa käft och göra avkall på vår egen välfärd.

Nu har i alla fall Sverigedemokraterna begärt en riksdagsdebatt i frågan och denna kommer att genomföras onsdagen den 30:e mars. Regeringens representant blir Tobias Billström, samme Billström som 2007 sade att vård till papperslösa ”skulle undergräva det svenska asylsystemet” och ”ge fel signaler, vara inkonsekvent och otydligt”

Begäran som SD lämnat in till talmannen ser ut som följer:

Regeringen presenterade under föregående vecka en ramöverenskommelse tillsammans med Miljöpartiet angående den svenska migrationspolitiken. Statsministern har beskrivit att överenskommelsen är historisk och att den pekar ut en långsiktig riktning för den svenska migrationspolitiken.

Svensk migrationspolitik är fortsatt en het fråga inom den allmänpolitiska debatten. Antalet asylsökande fortsätter att ligga på en hög nivå i ett Europeiskt perspektiv. Antalet ensamkommande minderåriga asylsökande har ökat från 400 per år 2006 till 2393 barn år 2010. Detta har skapat stora påfrestningar för många kommuner. Att denna kategori av asylsökande minskat i närliggande länder väcker också frågor om varför så ej skett i Sverige. I överenskommelsen talas det om att människor som vistas illegalt i Sverige ska få rätt att ta del av arbetsmarknad, vård, skola och omsorg. Genom detta sänder man ut dubbla signaler till hur samhället ska se på människor som fått avslag på sina asylsökningar genom att man underlättar dessa personers illegala vistelse i Sverige.

Detta är frågor som dagligen berörs i den allmänna samhällsdebatten och när nu regeringen och Miljöpartiet presenterat en ramöverenskommelse om invandringspolitiken är detta ett bra underlag till en debatt. Sverigedemokraterna begär därför att riksdagen håller en aktuell debatt om hur partierna ser på svensk migrationspolitik idag och i framtiden.



Återigen denna dubbelmoral.

Pettersson2 kommentarer

Av Stefan K

Jag vill anknyta lite till tidigare artiklar här på Petterssons, angående protesterna mot avvisningen av irakier från Sverige.

Att kommunister ställer till med oreda så fort något negativt drabbar deras potentiella väljare, är inget nytt. Vi har sett det förut och kommer att få se det igen. Europarådet, UNHCR (FN:s flyktingorgan) har tidigare höjt sina röster och kritiserat avvisningarna och nu stämmer Amnesty in i kören. Amnesty vill nu gå längst när man ber människor från hela världen att skicka skriftliga uppmaningar till Tobias Billström och Dan Eliasson på Migrationsverket, om att häva beslutet på avvisningarna. Nu är det inte bara Sverige som är i fokus, utan samma uppmaningar riktas mot regeringarna i Norge, Danmark, Storbritannien och Nederländerna.

Vi i Sverige har förmodligen världens generösaste asylsystem, där man kan få sin ansökan genomgången och noga prövad, samt att man genom svenska skattebetalares försorg kan göra en överklagan på beslutet. Dessa irakier har gått igenom hela denna process och funnits icke vara i skyddsbehov. Nu vet jag inte om dessa människor haft id-handlingar vid ankomsten till Sverige, vilket i sig skulle vara unikt då fåtalet kan bevisa vilka de är och varifrån de kommer. Skulle regeringen införa en lag som säger att människor som kommer till Sverige måste uppvisa id-handlingar innan en asylprocess kan inledas, så skulle allt bli så mycket enklare och inte minst billigare.

Nu vet inte jag om kommunisternas protester bottnar i deras politik om att slopa alla gränser och att alla som vill komma till Sverige ska få göra det, eller om det är irakiernas hälsa man värnar om. Att Europarådet, UNHCR och Amnesty i första hand hävdar det osäkra läget i Irak och rädslan för att personerna i fråga ska råka illa ut om de skickas till sitt hemland, kan vi läsa och höra i media.

Om det är hälsan och säkerheten man nu värnar om, så bottnar allt i en dubbelmoral av sällan skådat slag. Samtidigt som dessa protester ekar mellan de politiskt korrekta väggarna, så reser irakier på semester till sitt hemland. Då pratar vi bl.a. om irakier som sökt asyl i Sverige av rädsla för sin hälsa, som gått igenom hela asylprocessen och som funnits ha skyddsbehov. Dessa personer kan alltså med hjälp av svenska skattepengar resa på en frivillig semester till samma områden som det uppenbart är för farligt att avvisa icke skyddsbehövande irakier till. Få ihop det den som kan.

Om nu Rättvispartiet Socialisterna, nätverket Ingen Är Illegal och de internationella organisationerna värnar om irakiernas välbefinnande, så borde de stå på svenska flygplatser och hindra flygplanen att lyfta mot Irak. De borde också vädja till den svenska regeringen att man med alla medel ska stoppa samtliga försök till semesterresor till det farliga Irak.

Antingen är det farligt, eller så är det inte. Antingen avvisar man människor utan skyddsbehov, eller så förhindrar man alla med skyddsbehov att semestra i sitt hemland.