Annie Lööf: nämn ett konkret förslag förbättra integrationen – Jimmie Åkesson svarar
Annie Lööf frågar och Jimmie svarar
Etikett: Sweden Democrats
Moderaterna fortsätter tappa
Alliansen har tagit in lite på de rödgröna, men förändringen är marginell, enligt Aftonbladet/United Minds senaste opinionsundersökning.
S, MP och V får tillsammans 48,1 procent, minus 0,1 procentenheter sedan den senaste mätningen. M, FP, KD och C får totalt 39,6 procent (+0,5).
Sverigedemokraterna är tredje största parti med 10,7 procent (-0,3). Moderaterna tappar mest (-1,1), och landar på 25,8 procent. Både Centern, 3,7 procent, och Kristdemokraterna, 3,8 procent, är under riksdagsspärren.
1 136 personer över 18 år intervjuades på webben mellan den 20 maj och 16 juni. Frågan löd: Hur skulle du rösta om det vore val till riksdagen i dag? Resultatet har viktats utifrån hur de svarande röstade i riksdagsvalet samt utifrån internetanvändande.
Det framgår inte om förändringarna är statistiskt säkerställda.
Detta är ett löjligt tillägg menar Olli, det är inte mycket mer än gissningar, som man får fram så här, och de är inte säkra på något sätt.
Men när man ser att det går neråt för nya moderaterna 26,9 procent till 25,8 procent, så är det i verkligheten ungefär var 25 väljare som har försvunnit eller i procent av moderaternas väljare är det 4,1 % som har tackat för sig. Det kan nog bli ganska svårt att övertyga dessa väljare att komma tillbaka, och jag tror och hoppas på att de som nu försvinner är en hel del av moderaternas kärnväljare, och det finns ännu ingen vinnare i den blå konstellationen, och den grönröda går inte heller framåt. Fortsatt ligger SD trea men tappar 0,3 procentenheter eller 2,7 procent röster från förra mätningen, men det är bara en tredjedel av vad moderaterna tappar i antal röster.
Jimmie Åkesson mot kejsar Nero
Jimmie Åkesson ställer en fråga till Statsministern om vad han ska göra åt upploppen i Stockholm. Han räknar upp alla förorterna som är drabbade och listan är förödande lång. Åkesson ställer frågan: Hur långt ska det gå innan ni inser att er mångkulturalistiska splittringspolitik får den här typen av konsekvenser? Åkesson jämför Reinfeldt med Romarikets Kejsar Nero som står och spelar fiol under tiden Rom brinner upp.
-Fiolspelandet är en metafor för passivitet och usel politik. Fredrik Reinfeldt, det här duger inte. Det duger inte att stå och spela We shall owercome på fiol medan huvudstaden brinner.
——————————
Härligt att höra hur våra riksdagsmän tycks öka på tonläget i retoriken den sista tiden. Sist var det Björn Söder som kallade dagen för beslutet om vård till illegala/papperslösa för en ”Skammens dag”.
Så ska Billström pressas i riksdagen
Det följande har jag helt enkelt kopierat på Exessen, så jag undanber mig alla spydigheter och antydanden om dålig journalistik, då det är utanför mitt intresse att rätta Exessens fel och brister i den journalistiska utformningen av deras inlägg i den allmänna debatten. Men så här skriver denna tidigare reporter på Lyckoslanten, om migrationsminister Tobias Billströms enorma magplask, att skriva om både blond och blåögd på samma dag och till och med i samma inlägg i DN. Det sistnämnda kan väl få gälla hela det dödsdömda gardet av trötta skribenter inom hela Ljugmedia.
Tobias Billström är hårt pressad efter sitt uttalande om ”blond och blåögd” i Dagens Nyheter. I morgon kommer han att grillas av oppositionen i riksdagen. Det är för jävligt att vi har en migrationsminister som uttalar sig så här, säger Sara Karlsson, S, till Expressens nättidning.Read More »
Den förbjudna frågan
Under SVT:s partiledardebatt den 7e oktober så ställde reportern Mats Knutsson frågan till partiledarna “hur mycket invandring tål Sverige?”. Den frågan skulle han enligt många aktörer inom medievärlden aldrig ha ställt. Frågan ansågs “spela Sverigedemokraterna i händerna” samt framställa invandrare som problem. Marcus Priftis skriver så här i Dagens Arena.
En i grunden rasistisk fråga har inga antirasistiska svar. Precis som man inte kan svara på frågan ”Har du slutat slå din fru?” utan att samtidigt bekräfta förutsättningen ”Du har slagit din fru”, kan en fråga som konstruerats på rasistiska premisser aldrig få ett svar som inte utgår från rasismen i premisserna. Det enda sättet att komma vidare är att underkänna hela frågeställningen. Och hur gör man det utan att framstå som otrevlig eller undanglidande?
Frågan är till sin natur inte rasistisk eftersom den är formulerad som “invandring” inte “invandrare”. Alla länder har mer eller mindre begränsningar i sin immigrationspolitik, vilket indikerar att ingen nation klarar av hur mycket immigration som helst. Nationer med utvecklade välfärdssystem får med tiden montera ned dessa system vid ohejdad immigration (vilket åtminstone vänstern någon gång måste reflektera över). Man kan ju fortfarande säga att “nationen tål mer immigration” men då måste man också se till konsekvenserna.