Skenande kostnader

Det finns en och annan svensk journalist som yrvaket börjat gnugga sömnen ur ögonen och börjat ana hur verkligheten ser ut.

Samtliga finns bland de få journalisterna med sympatier till höger, en av dem är Per Gudmundson på SvD.

”Migrationsströmmen är numera så omfattande att en ny prognos från Migrationsverket har samma inverkan på statsbudgeten som en reguljär infrastruktursatsning”.Read More »

”Företräder inte Vänsterpartiets politik”

Under Almedagsveckan kan vi se Debatt direkt efter partiledarnas tal. I tisdags var bl.a. Alice Teodorescu, Per Gudmundson och Rossana Dinamarca inbjudna för att debattera åsiktskorridoren i Sverige.

Dinamarca är inte bara en politiker som saknar respekt för Riksdagens regler. Hon är också snabb med att kasta ur sig epitet om människor som inte delar hennes åsikter och många av hennes uttalanden har förbryllat många. Frågan är ändå om inte dessa ord från debatten tar priset.Read More »

Börjar vår media vakna

De senaste dagarna har gammelmedia publicerat flera artiklar i ämnet asylinvandring, där man undrar om skribenterna äntligen gnuggat morgonsömnen ur ögonen eller om det finns andra skäl att skriva det som skrivits.

Igår skrev chefredaktören för Dagens samhälle, Mats Edman, en artikel som sågar migrationspolitiken jäms med fotknölarna. Fortsätter denna politik, kan Sveriges statsminister efter 2018 års val mycket väl heta Jimmie Åkesson. Länk

Idag skriver Tove Lifvendahl på SvD, en artikel där volymerna på migrationspolitiken tas upp och vilka konsekvenser det leder till om dessa är för höga i förhållande till den  verklighet som råder. Länk

Samma tema använder Anna Dahlberg i Expressen, när hon skriver att debatten om volymer inte får gömmas. ”Sverige kan inte ensamt ta emot denna stora mängd av asylsökande” är budskapet från Dahlberg, tillsammans med en rad förslag om skärpta krav och lagändringar. Länk

Redan i veckan som gick skrev också SvD:s Per Gudmundson om alla outgrundade asylansökningar och att antalet asylsökningar måste minska. Länk

Vi har inte hört något från Aftonbladet och i DN ljög man i veckan sina läsare rakt upp i ansiktet. Visserligen berörde det asylinvandringen till Storbritannien, men det var likt väl en lögn. Länk

Det som i dagarna skrivits i gammelmedia är vad Sverigedemokraterna sagt i flera år. Jag tror inte att någon av skribenterna ovan vill erkänna SD:s politik, så antingen har de äntligen vaknat upp ur sin dvala, eller så skriver de detta av helt andra skäl.

”No-go zoner” i Sverige

55 bostadsområden i Sverige klassas numera som zoner där polisen inte längre kan upprätthålla lag och ordning.

I dessa områden styr de kriminella gängen, skottlossning hör till vardagen, polisen attackeras, näringsidkare hotas, narkotikaförsäljning sker öppet och i dessa områden hittar du garanterat inga journalister och politiker.

Jag skriver inte mer, utan rekommenderar er att läsa Per Gudmundsons text. Kan bara konstatera att de områden som nämns i texten har något gemensamt. Vad får ni räkna ut själva.

Källa: SvD

Hmmm… ”No go zoner” i Sverige. Vem trodde det för bara 12 år sedan?

Befarade terrordåd

Storbritannien höjer sin terrorberedskap till den näst högsta.

”Den ökade hotnivån har att göra med utvecklingen i Syrien och Irak där terrorgrupper planerar attacker mot väst”, säger Storbritanniens inrikesminister.

Detta får vi veta samma dag som Norge utvisar 34 asylsökande och illegalt invandrade muslimer för terrorkopplingar.

I Sverige vill helst inte politiker och media tala om detta, med få undantag som exempelvis Per Gudmundson.