Diverse

”Företräder inte Vänsterpartiets politik”

Stefan K15 kommentarer

Under Almedagsveckan kan vi se Debatt direkt efter partiledarnas tal. I tisdags var bl.a. Alice Teodorescu, Per Gudmundson och Rossana Dinamarca inbjudna för att debattera åsiktskorridoren i Sverige.

Dinamarca är inte bara en politiker som saknar respekt för Riksdagens regler. Hon är också snabb med att kasta ur sig epitet om människor som inte delar hennes åsikter och många av hennes uttalanden har förbryllat många. Frågan är ändå om inte dessa ord från debatten tar priset.

https://petterssonsblogg.se/wp-content/uploads/2015/07/dinamarca_debatt.mp3?_=1

”Företräder inte Vänsterpartiets politik”.

Vad det handlar om är den vänsterpartistiska riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh, som i Expressen nyligen vittnade om kvinnors situation i Husby och andra förorter och hur islamismen där breder ut sig allt mer. Expressen

Då ställer sig frågan vad det är i Kakabavehs ord som Vänsterpartiet inte står bakom och vad det är i hennes vittnesskildring som ”inte företräder Vänsterpartiets politik”? Menar Dinamarca att problemen för kvinnorna i förorterna är överdrivna eller är det Kakabavehs syn på islamism hon ogillar?

Se gärna hela debatten här (från 26:30)

Den här raljanta minen mötte Gudmundson och Teodorescu när Dinamarca ansåg att de hade fel i frågan om den svenska åsiktskorridoren.

Skärmklipp

15 thoughts on “”Företräder inte Vänsterpartiets politik””

  1. Ursäkta: ’AN unavoidable mistake’ ska det vara, inte ’EN unavoidable mistake’.
    What was I saying: – old sweet lady, a lot sweeter and sharper when I was in my prime than I am now ….

    Svar

  2. Ser ni, ’danskan’ har just det halsband som jag berättat om för er häromdan. Jag satt på ett hörn av soffan hemma och tittat lite snett på TV-skärmen — ur den vinkeln misstog jag första ”A:t” för en annan vokal !!!
    Sedan flyttade jag mig på ett bättre plats och såg att det stod ’FATTA’ och inte ’F*TTA’.
    Sorry, en unavoidable mistake !! I’m a (sweet) old lady whose eyes (and sight) aren’t the way they used to be …

    Svar

  3. Här har vi nu en invandrare som till och med sitter i Riksdagen. Ett önskescenario för DÖ. På vilket sätt har hon bidragit till Sveriges BNP, till integrationen och till samförstånd med civiliserat samtalsklimat mellan oliktänkande?

    Svar

    • Ja ”vårdad klädsel och vårdat språkbruk.” är viktigt om man skall kunna debattera i en demokrati,struntar man idet så mister man i trovärdighet.

      Svar

  5. SVT vill köra i det politiskt korrekta spåret, bjuder aldrig in någon med intelligenta och adekvata argument, – det var INTE INTRESSERADE AV vad den vänsterpartisten och riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh hade att säga, om de hade varit det borde de bjudit in henne att debattera, hon framförde sina åsikter i flera nyhetssändningar men dög inte i Almedalen…YNKLIGT, SVT gjorde bort sig igen, de följer en linje att bara bjuda in politiskt korrekta, i detta fall de som är för den TOTALITÄRA IDEOLOGIN…

    Svar

      • Hej Albin!

        Jag recenserar en persons åsikter, eftersom jag själv såg programmet.

        Dessutom följer jag med i politiken och vet om
        Rossana Dinamarcas åsikter,samt hur hon lägger ut dem ,sedan många….. många år.

        Men för din del är ju både jag och hon ”okända” för dig.

        Så då borde du avstå och kommentera, enligt dina egna ord.

  8. Uppenbarligen är vänsterpartisen som kom med adekvat information om islam i förorten mer påläst än Dinamarca som bara kommer med floskler. Har de inte läst sharialagarna ? Vet de inte vad som pågår i Saudi Arabia, att bloggare piskas, att kvinnor inte får köra bil osv….Könsstympning som är vanligt inom islam….
    VI vet vad vi har i Sverige, – demokrati och mänskliga rättigheter, – inte självklart vi kommer att få behålla med den naiva inställningen till islam många har!

    Svar

KommenteraAvbryt svar