I en ledare i SvD förklarar Ivar Arpi på ett lättfattligt sätt hur svensk politik fungerar
Försök förklara svensk politik för någon som kommer från ett normalt land. Regeringen styr nu med Alliansens budget. Men Alliansen tänker inte rösta på sin egen budget nästa gång eftersom regeringen plus vänsterpartiet är större än vad de är. Ingen av dem har majoritet. Read More »
Jag har just genomlidit en 2 timmar lång partiledardebatt på SVT:s Agenda. Med ett undantag, så måste jag säga att jag tycker synd om Sverige som har så bedrövligt dåliga och verklighetsfrånvända politiker. Varje gång man träffas och genomför en sk debatt så når det politiska hyckleriet nya och oanade höjder. I år märktes det att det är sk ”supervalår” för nu var man riktigt i gasen. Till skillnad mot vår chefredaktör så hade jag inte några ingredienser hemma till en GT utan fick nöja mig med Absolut päron och fruktsoda för att lugna nerverna.Read More »
Under gårdagens partiledardebatt gjorde Stefan Löfven (S) ett tveksamt intryck i ämnet Asylrätten.
Stefan Löfven, en av de två statsministerkandidaterna, hade svårt att se skillnad på arbetskraftsinvandring och asylinvandring. Att jämföra Sveriges arbetskraftsinvandring från Europa på 50 och 60-talen, men dagens asylpolitik där människor från helt andra kulturer och med helt andra intentioner kommer hit, är att jämföra ett fint årgångsvin med något billigt 50-kronorsvin från Lettland.
Det vi kunde utläsa av Stefan Löfvens inlägg är att människor som flyr är bra för Sverige, för att inte säga helt nödvändigt. Frågan man då kan slänga tillbaks till Löfven är: ”Varför flyr människor och vad är den egentliga bakgrunden?” Ett av svaren gav Löfven själv när han uppmärksammade de stora flyktingströmmarna från diktaturens Chile. Det var människor som flydde tortyr, fängelsestraff och kanske värre öden. Stefan Löfven (S) tycker alltså det är bra för Sverige att människor flyr och att grunden till människors flykt är nödvändig för svensk ekonomi. Hmmm…
Lyssna själv och försök att tyda det på annat sätt.
Sedan ska vi tillägga att den andra statsministerkandidaten, Fredrik Reinfeldt, påpekade att vi i EU numera röstat fram en gemensam asylpolitik. Att regeringen då som enda land i Europa inför PUT till alla syrier som lyckas ta sig över gränsen till Sverige är verkligen att tala mot sig själv. Att införa något gemensamt innebär att man gör just det och inför man något gemensamt brukar man diskutera detta med berörda parter innan man tar beslut och inte som Sveriges regering. Man tar ett eget beslut och hoppas att alla andra följer det.
Annat kan man inte kalla kvällens partiledardebatti SVT2:s Agenda. åtminstone vad gäller 7 av de 8 deltagarna.
Oavsett vilket problem som diskuterades så kan åtminstone Lusharpan se en tydlig koppling till svensk invandringspolitik, men det kunde inte 7 av de 8 debattdeltagarna.
Här diskuterades arbetslöshet, dåliga skolbetyg, sjunkande välfärd, skattehöjningar mm mm, men ingen från sjuklövern nämnde med ett ord att det skulle kunna bero på den sanslösa invandringspolitiken. Man gick som katterna kring het gröt och avskärmade sig från verkligheten med en kanonad av floskler.
På ett par punkter gjordes ett par intressanta kommentarer:
I övrigt kan man konstatera att det kommer att finnas två stora skiljelinjer i valet, skattehöjningar eller skattesänkningar eller rättare sagt de rödgröna mot de blå. Och så finns det förstås SD som finansierar sina förslag med en invandring på en rimlig nivå. Synd att Jimmie Åkesson inte lyckades tydliggöra detta bättre. Jag tycker fortfarande att han är alldeles för försiktig. Hoppas att han får en chans vid ett senare tillfälle så att svenska folket vet vad de har all välja på när de går till valurnorna.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
I en artikel med rubriken ”Se upp för mittfältar-Jimmie” beskriver Sanna Rayman på SvD att övriga partiers beröringsskräck för SD är så stor att om SD bestämde sig för att mer aktivt stödja en satsning skulle den direkt läggas på is.
Sanna Rayman beskriver verkligheten bättre än andra journalister och inte minst politiker. ”SD vill begränsa invandringen, inte stoppa den som andra påstår. Senast Annie Lööf i partiledardebatten”.
I partiledardebatten behövde Jimmie Åkesson inte ta upp frågan om invandring. Alla vet var SD står, precis på samma sätt som Gustav Fridolin inte behöver prata miljö. Rayman beskriver hur Åkesson i debatten kapade övriga partiledares frågor. Han snodde initiativet om föräldraförsäkringen framför ögonen på Göran Hägglund. Han förekom Annie Lööf med att lyfta landsbygden och i försvarsfrågan gick han på Miljöpartiet hårdare än Alliansen gjorde.
Sanna Rayman påtalar också att ju mer återhållsam Åkesson är i invandringsfrågan, ju mer meningslösa blir motståndarnas attacker och att Annie Lööf valde att angripa Åkesson när det egentligen var Stefan Löfven som i debatten använde förtäckta ord om en begränsning i invandringspolitiken.
Det är svårt att gömma orden som doktoranden David Lindén skrev i Norrköpings Tidningar: ”Sverigedemokraterna gör allt rätt”.
Sedan vill jag tillägga att SN av idag hade behövt en person som Sanna Rayman kvar i sina led.
Källa: SvD
Vinster i välfärden var ett av debattämnena i gårdagens partiledardebatt.
Jonas Sjöstedt är emot alla former av vinster i välfärden och vill att pengarna ska satsas på det som våra skattemedel är avsedda för.
Partierna i Alliansen är rörande överens om att vi ska vårda våra skattemedel och inte slösa dem på åtgärder och områden som inte tillför vården, skolan och omsorgen något.
Här har SD ett öppet mål, som man tyvärr missade även denna gång. Varför inte ställa frågan till Jonas Sjöstedt angående de mångmiljonvinster som riskkapitalister, skumma entreprenörer, okända företag och privatpersoner gör på sina asylboenden med hjälp av våra skattepengar? Varför inte ställa frågan till Alliansens partier om dessa miljarder av skattebetalarnas pengar verkligen används till vad de är avsedda för, nämligen vården, skolan och omsorgen?
Nästa gång det debatteras vinster i välfärden vill jag höra detta av Jimmie Åkesson eller vem som helst som representerar SD.
Jag förutsätter att ni såg partiledardebatten i söndagens Agenda.
Svara på vår enkät