Etikett: oecd

Socialbidrag till invandrare mer än tio gånger högre än till svenskar

PetterssonLämna en kommentar

OECD-rapporten som släpptes för en tid sedan och som PK medvetet feltolkade som att massinvandringen är lönsamt för det svenska samhället visar att invandrare i Sverige uppbär mer än 10 gånger mer socialbidrag än svenskar (sammanställning bilaga 3.A1). I praktiken är överrepresentationen dessutom skyhögt över detta eftersom OECD endast räknar personer födda utomlands som invandrare, en mycket stor del av kostnaderna kommer på andra generationens invandrare men det tas inte upp i rapporten.  

Sverige är överlägset värst bland de 27 länder som ingår i rapporten. Kort sagt visar rapporten att invandringen är en katastrof men det verkar media och Myten inte vilja känna till…

Jan Ekberg, ekonomiprofessor

Jan Tullberg, Docent i ekonomi

Tino Sanandaji, nationalekonom 

Jag funderar…

Stefan K6 kommentarer

…över regeringens utförsäljning av statliga bolag, höjda avgifter m.m.

Vi minns att regeringen tänker ta biståndspengar till fattiga länder för att finansiera flyktingpolitiken i Sverige. Nyss kom också uppgiften om att regeringen tänker sälja 230 miljoner aktier i Nordea för att betala av på statsskulden. Flertalet kommuner får heller inga pengar från staten för att finansiera anhöriginvandringen och den raserade välfärden. Idag kom nyheten om eventuellt höjda avgifter i tågtrafiken. Att regeringen också avstår många jobbskapande projekt för att pengar saknas, är också känt sedan länge.

Därför funderar jag över om regeringen börjat inse att deras häpnadsväckande migrationspolitik smakar betydligt mer än den kostar? Tvingas staten plocka in pengar för att bekosta den miljardrullning som pågår för att dölja problemen med regeringens misslyckande?

I.o.f.s. så lutar sig regeringen och media på OECD:s rapport, men väljer bort de bitar där rapporten påtalar att kostnaderna är större än intäkterna om ALLA pusselbitar sätts på plats.

En ekonomiprofessor som Jan Ekberg och en nationalekonom som Tino Sanadaji har däremot beräknat HELA kostnaden och kommit fram till att Sveriges migrationspolitik är en förlustaffär. Just av den anledningen kallas de okunniga idioter och ses som paria i debatten.

Därför funderar jag vidare och undrar om både staten och kommunerna tänker följa efter många landsting och höja skatterna för att klara verksamheten? Sker detta är en av regeringens stora valfrågor tillintetgjord och Sverige med sina redan höga skatter förlorar än mer i kampen om jobben.

Invandringen kostar 0,57 % av BNP enligt OECD vad än DN påstår…

Pettersson4 kommentarer

I går skrev Dagens Nyheter om en ny rapport från OECD, som enligt DN visar att invandringen är en statsfinansiell vinst för Sverige. Det skulle gå på tvärs mot tidigare utredningar, inklusive de studier om Sverige som citeras i OECDs egen rapport (Ekberg 1999, Storesletten 2003,  Ekberg 2011).

OECD har inte visat att invandring är en vinst för den svenska staten. När alla offentliga utgifter är inkluderade visar OECDs egen beräkning att invandring är en förlust för den svenska staten på 0.57% av BNP. Detta kan man se på tabell 3.7. Sveriges bruttonationalprodukt, BNP, uppgick till 3 562 miljarder kronor under 2012.

-Pettersson konstaterar att PK-media har tagit ytterligare ett steg, de nöjer sig inte längre med att vinkla saker och ting utan de blåljuger och förfalskar. Vi kan också konstatera att PK-media, 7-partiet, regeringen och många fler gör allt för att dölja problemen i stället för att lösa dem. Tror ni det skapar ett bra samhälle, för invandrare och för ursprungsbefolkning?

Tabell 3.7

Tino Sanandaji

M, det nya välfärdspartiet

Pettersson3 kommentarer

Av Stefan K

Tre moderater skriver i en debattartikel på SvD att moderaterna ska bli det nya välfärdspartiet.

Ganska magstarkt av företrädare för ett parti som medverkat till att den svenska välfärden är på väg att urholkas. Jag tror inte att gamla och sjuka känner igen sig när dessa tre moderater skriver om sin vision för välfärdslandet Sverige. Om ni tolkar rubriken på samma sätt som jag gör, erkänner de tre att Moderaterna inte är ett välfärdsparti idag. En känga till fader Reinfeldt och den politik som bygger på hans personliga intressen?

I mina ögon är höga skatter synonymt med hög välfärd och borde då inte världens högsta skatter också borga för världens bästa välfärd? Vid årsskiftet 2011-2012 presenterade OECD sin årliga välfärdslista och där låg Sverige på 9:e plats, bakom länder som Holland, Österrike, Irland och Danmark. Chefekonomen Stefan Fölster hävdar också mycket riktigt att Sverige borde ha större ambitionen än att ligga på en nionde plats.

Jag tänker inte fördjupa mig närmare i saken, men inte tror jag Sveriges invandrings- och flyktingpolitik gått obemärkt förbi.

Källa: SvD

Sveriges bistånd högst i världen 2011

Pettersson1 kommentar

Av Pettersson

Sverige toppar listan på världens största biståndsgivare 2011 mätt som andel av BNI. Nyutkommen statistik från OECD:s biståndskommitté DAC visar också att den ekonomiska krisen orsakade ett fall i de globala biståndsvolymerna 2011.

 – Sverige klarade den ekonomiska nedgången bra och kunde till skillnad från flera länder fortsätta ha ett högt bistånd till fattiga länder, säger biståndsminister Gunilla Carlsson. Jag kommer fortsätta förtydliga det svenska biståndet för att säkerställa att våra insatser verkligen ger resultat. Att de globala biståndsnivåerna nu minskar ställer ännu större krav på att biståndet fördelas på ett smart sätt och utgår från vad som gör nytta. Min förhoppning är att de utfästelser om resultat, ansvarsutkrävande och transparens som det internationella samfundet gjorde vid högnivåmötet om biståndseffektivitet i Busan 2011 verkligen får genomslag. Det är nödvändigt för att vi ska nå FN:s millenniemål till 2015.

Preliminär statistik från OECD/DAC visar att medlemsländerna i DAC minskade sitt bistånd med cirka 3 procent 2011. Det är ett trendbrott och första gången på 14 år som det totala biståndet sjunker istället för att öka. Bland annat minskade det bilaterala biståndet till de minst utvecklade länderna med cirka 9 procent, enligt DAC.

Minskningen i biståndsvolymerna förklaras av den globala ekonomiska nedgången som satt ökad press på statsbudgeten hos många så kallade traditionella biståndsgivare. Av de 23 länder som är medlemmar i OECD/DAC minskade biståndet hos 16. Samtidigt märktes genomgående en ökning av biståndet hos flera andra länder, till exempel Turkiet (som ökade sitt bistånd med 38 procent), Estland (21 procent) och Ungern (16 procent). EU-ländernas bistånd minskade i genomsnitt med cirka 3 procent.

Sveriges bistånd uppgick 2011 till cirka 36 miljarder kronor vilket motsvarar 1,02 procent av bruttonationalinkomsten (BNI). Enligt OECD/DAC:s statistik får det Sverige att toppa listan på världens största biståndsgivare mätt som andel av BNI, tätt följt av Norge (1,0 procent av BNI) och Luxemburg (0,99 procent av BNI). De länder som hade störst biståndsvolymer 2011 var USA, Tyskland och Storbritannien.

-Pettersson noterar att när FN har som mål att länderna ska ge 0,7 % av BNI i bistånd så drar Sverige till med 1,02 %. När andra länder drar ned på grund av krisen så ökar Sverige med 10 % och våra politiker försöker inbilla oss att det inte kostar något på hemmaplan. Vi ökar biståndet samtidigt som fler och fler röster hörs om biståndets begränsade nytta eller till och med skadliga inverkan på mottagarna.

Regeringen

Sverige, mest generöst av alla

Pettersson1 kommentar

Av Stefan K

Sverige toppar listan över de länder som ger mest i bistånd.

OECD presenterar idag siffrorna över 2011 års bistånd. Sverige gav under året 36 miljarder kronor i bistånd, vilket är 1,02 procent av BNI (bruttonationalinkomsten). FN:s uppsatta mål är att bidragsländerna ska ge 0,7 procent av BNI och Sverige är ett av få länder som ger mer.

P.g.a. den ekonomiska krisen drog flertalet länder ned på biståndet förra året, men det gäller förstås inte Sverige som istället ökade sitt bistånd med 10,5 procent. Biståndsminister Gunilla Carlsson jublar och säger att Sverige kommer att få många gratulationer för detta. Samtidigt är hon bekymrad över att flertalet länder svikit sina biståndslöften när vi i Sverige upprätthåller våra.

Samtidigt i Sverige brottas både staten, kommuner och landsting med ekonomiska problem som föranleder ständiga besparingar och nedskärningar. Lägg också till det faktum som säger att Sverige tar större ansvar för världens flyktingar än något annat land i Europa. Nog tusan är vi generösa alltid, men enligt vänstersocialisterna i V och Mp bör vi ta större ansvar än vi redan gör.

Källa: SvD

Liberaliseringen snabbast i Sverige

Pettersson1 kommentar

Av Pettersson

Sverige är det land med avancerad ekonomi där liberaliseringen gått snabbast i världen när det gäller avregleringar, privatiseringar och valfrihetsreformer, konstaterar tankesmedjan The Heritage Foundation.

– Bland utvecklade ekonomier är det Sverige som klättrat snabbast i rankningen sedan 1996, säger Anthony Kim, politisk analytiker på den ansedda amerikanska tankesmedjan.

Utvecklingen har drivits på av både borgerliga och socialdemokratiska regeringar.

Med arbetskraftsinvandringen, friskolan och avregleringen av järnvägen sticker Sverige ut i jämförelse med andra länder.

Det svenska regelverket kring arbetskraftsinvandringen, där det räcker med att erbjudas arbete för att vara välkommen, innebär att Sverige är det mest öppna inom OECD, konstaterar organisationen.

Även det svenska skolsystemet tillhör de mest liberala i världen. Motstycke finns bara i Chile. Men helt unikt är det att den svenska staten inte bryr sig om vem som äger skolan.

– På 20 år gick vi från ett av världens mest reglerade skolsystem till världens mest liberala, säger nationalekonomen Jonas Vlachos till SvD. Även när det gäller avregleringen av järnvägen är Sverige världsledande.

-Pettersson tror att liberaliseringen är bra me ibland har det gått för långt och för fort på vissa områden…

Stockholm TT