"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
”Mohammed är Guds apostel. De som följer honom är hårda mot de otroende, men barmhärtiga mot varandra” Koranen 48:29
Den islamiska betydelsen av ”fred” är tydligen lite annorlunda än min.
2012/11/01 (Jai, Pakistan) – En 4-årig flicka dödas när representanter för fredens religion öppnade eld mot hennes hem.
2012/11/01 (Saraqeb, Syrien) – Tio tillfångatagna regeringssoldater misshandlades och mördades av Sunnimuslimer som ropade ”Allahu Akbar”.
2012/10/31 (Pattani, Thailand) – muslimska beväpnade män öppnar eld mot anställda vid en ”oislamiskt” spelplats på en mässa och dödade två.
2012/10/31 (Sayyida Zeinab, Syrien) – Åtta personer, däribland två barn dödas när Abu Al-Baraa bin Malek terrorister lät en bilbomb explodera utanför en shiitisk moské.
2012/10/31 (Musa Qala, Afghanistan) – Tre kvinnor och sju små barn slits i stycken av en taliban bomb.
2012/10/30 (Maruf, Afghanistan) – Sex civila i en minibuss skickas till Allah av en bomb planterad i bussen av religiösa fanatiker.
Islamister och medlöpare i väst anser det orimligt och oansvarigt att publicera karikatyrer på Muhammed och påstår att lösningen på ökande våldsamheter och hatpropaganda inte är mer hatpropaganda.
Varför det? Muhammed är en symbol för förtryck och medeltid och det förtrycket förtjänas att hånas på samma sätt som vi har hånat och protesterat mot kristna symboler och fått slut på kyrkans totala makt sedan upplysningstiden.
Det är dags att dagligen publicera skämtteckningar på Muhammed tills muslimerna blir lika tuff som vi är. De måste lära sig självironi och att kunna garva åt sina egna symboler som vi och andra fått lära oss.
Nedan en bild från The Onion som visar Moses, Jesus, Ganesha och Buddha sväva bland molnen och ägna sig åt perversiteter. Säkert har någon jude, kristen, hindu eller buddist blivit grinig över bilden men ingen har garanterat mördat eller hotat med krig för detta. Varför kan inte muslimerna skaka på huvudet eller skratta och fortsätta arbeta när de ser en bild på Muhammed?
Här har vi Muhammedbildernasom publicerades i den danska dagstidningen Jyllands-Posten den 30 september 2005. Bilderna sades föreställa den islamiske profeten Muhammed. Vissa av bilderna antydde ett samband mellan islam, terrorism och kvinnoförtryck. Syftet med publiceringen var enligt tidningen att väcka debatt kring press- och yttrandefriheten. Publiceringen ledde till häftiga protester från muslimska grupper, som bland annat hävdade att bilderna var kränkande, rasistiska och ett uttryck för islamofobi. Jag har även lagt in Lars Vilks rondellhund som en service till våra muslimska läsare.
Vi har en tendens att tro det globala kriget mot islamisk terrorism går till 11 september 2001. Inget kan vara mer felaktigt. Kriget mot islam är lika gammalt som islam, alltså 1 400 år.
Lite forskning visar att västvärlden har arbetat med komplexiteten i Mellanöstern och dess huvudreligion i hundratals år, vilket framgår av nedanstående ord från några av våra mest framstående historiska personer.
1 …kristendomen och buddhismen är främst personliga religioner, med mystiska läror och en kärlek till kontemplation. Muhammedanismen och bolsjevismen är praktiska, sociala, oandliga, till för att göra ett imperium av denna värld. ”Bertrand Russell”
2: ”Hur fruktansvärda är de förbannelser som muhammedanismen lägger på sina anhängare. Förutom fanatisk frenesi och fruktansvärd fatalistisk apati med oförutseende vanor, dåliga system för jordbruk, tröga metoder för handel och otrygghet för privata egendom…Enskilda muslimer visar fantastiska kvaliteter men påverkan av religionen förlamar den sociala utvecklingen för dem som följer islam. Starkare bakåtsträvande kraft finns inte i världen, muhammedanismen är långt ifrån döende, det är en militant och missionerande tro ”Winston Churchill”
3: ”.. Varhelst muhammedanerna har haft herraväldet och där de kristna inte kunnat motstå dem med svärd, har kristendomen slutligen försvunnit liksom, judendomen, buddhismen, Zoroastrianismen, osv …) ”Teddy Roosevelt”
4:. ”Jag studerade Koranen mycket … Jag kom iväg från den studien med övertygelsen att i stort har det inte funnits några religioner i världen som är dödligt som hos Muhammeds tro. Såvitt jag kan se är det orsaken till det förfall så är så synligt i den muslimska världen idag. Dess sociala och politiska tendenser är enligt min mening oändligt farliga och jag betraktar det som en form av förfall snarare än en form av framsteg i förhållande till hedendomen själv. ”Alexis de Tocqueville”
5: ”I det sjunde århundradet (600-talet) av vår tideräkning, kom en vandrande arab av ätten Hagar, Muhammed, han kombinerade kraften hos ett geni, med övernaturlig energi hos en fanatiker, och bedrägligt uppträdande, utropade sig själv som en budbärare från himlen, och spred förödelse och villfarelse över en betydande del av jorden. Läran om en allsmäktig Gud och att han är oupplöslig med den och den djärva lögnen, att han själv var hans profet och apostel. Muhammed tog från Jesus läran om tro, hopp, ett evigt liv och hot om ett framtida helvete stoft genom att anpassa alla belöningar och sanktioner av hans religion för att tillfredsställa hans sexuella passion. Han förklarade som en del av sin religion krig mot resten av mänskligheten.
Kärnan i hans lära är våld och lusten att upphöja det brutala över den andliga delen av den mänskliga naturen. Med de obarmhärtiga och utsvävande dogmer den falske profeten tillhandahåller som motiv till mänsklig handling, kan det aldrig bli fred på jorden och god vilja gentemot män. ”John Quincy Adams”
6: ”Muhammed var grym. Han gjorde medvetet vad andra män kan göra av impuls…den som faller i strid får sina synder förlåtna … och förlusten av lemmar skall ersättas med änglavingar. Hat mot kristna och judar har sina rötter i deras hjärtan från barndom. ”professor George HW Bush”
7: ”Plundring grundades på lagstiftningen av profeten, som det är skrivet i Koranen, att alla nationer som inte har erkänt islams överhöghet är syndare, att det är muslimernas rätt och plikt att föra krig mot dem och förslava dem som fångar och att varje muslim som dör i strid kommer till paradiset. ”Thomas Jefferson”
8:. ”Ända sedan islam dök upp i världen, har följare av det … varit som vargar och tigrar till alla andra nationer, rivande av allt som föll i deras skoningslösa tassar. Sådant var och är än i dag, den ilska, det raseri, den hämnd som driver dessa förstörare av mänskligheten. ” John Wesley”
– Pettersson inser att försvarare av att islam som en ”fredlig religion” inte läst något av dessa stora tänkare eller också kan de inte läsa…
Bertrand Russel 1872 - 1970. Nobelpristagare, filosof, matematik, pacifist.
Tack till Nostradamus_i_norr som översatt artikeln från PoliticalIslam.com
Du kan aldrig väcka en man som låtsas sova
Vita Husets och medias svar på händelserna vid USAs ambassader i Egypten och Libyen kännetecknas av det faktum att de yttrar sig som om de aldrig tidigare har sett rättskipningen hos Shariamobben. Eller åtminstone skulle man kunna tro det utifrån den kunskap och visdom som de visade i sin analys.
Under de senaste 11 åren sedan 11 september har vi sett samma händelser inträffa i den muslimska världen och samma svar kommer från våra så kallade ledare i regeringen, massmedia, skolor och predikstolar. Etablissemanget betraktar dessa muslimer som extremister och inte som riktiga muslimer. Vi bör vara noga med att inte förolämpa fredens religion. När muslimer tar anstöt av filmer, Koranbränning och Mohammedkarikatyrer så är det vårt fel.
Här finns ledtrådarna till gåtorna.
Mord på intellektuella och konstnärer som kritiserar Muhammed är Sunna. Sunna utgör det perfekta exemplet på Mohammeds liv. När Muhammed intog Mecka, bad han först. Därefter förstörde han all religiös konst och sedan utfärdade han dödsdomar för de konstnärer och intellektuella som hade kritiserat honom. Det finns bara två nya sanningar i Koranen, ett härlett arbete. Den första nya sanningen är att Muhammed är Allahs profet och den andra är att om du inte tror att han är Allahs profet kan du bli dödad.
Våld är det som ger islam framgång. Mohammeds predikade religionen islam under 13 år och samlade 150 nya anhängare. När han flyttade till Medina blev han politiker och krigsherre och när han dog var varje arab muslim. Det som gjorde islam framgångsrikt var jihads våld. Om Mohammed praktiserade jihad måste också muslimer använda sig av jihad.
Hallå etablissemanget – den svarta flaggan är inte al Qaidas flagga. Den svarta flaggan med Shahada ”Det finns ingen gud men Allah och Muhammed är hans profet” och svärdet härstammar från islams guldålder i Bagdad under det 9:e århundradet. Etablissemangets professorer berättar aldrig om den här jihadaspekten av den islamiska guldåldern. Denna jihads flagga är mycket gammal.
Aktuella nyheter förtäljer att ambassadör Stevens våldtogs innan han dödades. Om så är fallet så är det den rena läran enligt jihad. Reglerna för våldtäkt av infångade kafirs (otrogna) utgör Sunna. Vid erövringen av judarna i Khaybar, redovisar Haditherna tydligt att fångade kafirs kan våldtas.
Pöbeln är ett uttryck för sharia och umma (den muslimska gemenskapen). Observera att när en fatwa utfärdas, så som till exempel den berömda fatwan från Khomeini mot Salman Rushdie för hans konstnärliga arbete Satansverserna, så är det inte tänkt att fatwan skall uppfylls av den muslimska polisen. Nej, mordet kan utföras av vilken som helst medlem av umma. Detta är meborgargarden, Shariarättvisa och mobrättvisa. Lägg märke till hur ofta muslimer gör upplopp för politisk vinning.
Den kortaste hadithen är: ”krig är bedrägeri”. Därför kommer alla ”goda” muslimer att förklara varför mord och upplopp inte utgör sann islam. De är så upprörda över vad araber gör på USA:s ambassader men de fortsätter att berätta om att islam är fredens religion och utan ett enda spår av ironi.
Tanken om att vi inte ska häda islam, Mohammed eller Allah är ren sharia och är ståndpunkten hos OIC (Organization of Islamic Cooperation). Det verkar som om ingen av etablissemangets experter har den blekaste aning om vad hädelser enligt sharia innebär. Att inte tro att Muhammed är Allahs profet, att inte en kvinna är en andra klassens medborgare, att inte jihad är en del av islam, utgör alla hädelser. Kritiskt tänkande är hädelse. Den ”gyllene regeln” är hädelse. Varje väl grundad religion, utom islam, kan överleva hädelse och det är anledningen till att det är förbjudet. Det värsta i denna parodi är refrängen från Obama och Hillary om att vi bör omvandla vår yttrandefrihet till de krav som Sharia ställer. Sharia är Allahs lag och vår konstitution är ett dokument grundat på okunnighet som ska tas bort från världen. Så talar imamer, Obama och Hillary.
Och nu det sista trötta svaret från apologeterna: de våldsamma människorna är en extremistisk svans. NEJ! Mobben är huvudriktningen inom islam.
Du kan väcka en man som sover men du kommer aldrig att kunna väcka en man som låtsas sova. Det är anledningen till att vi finner våra experter i regering, massmedia, utbildningsväsende och i predikstolarna, vara sådana dhimmis. De har vägrat att lära sig något som helst om islamisk doktrin och historia sedan 11 september. Men låt er inte nedslås! När dhimmis skriver om skönheten hos islam och om hur kafirer har fel – läsa kommentarerna (se artikeln i original). Du kommer att finna att den vanliga människan känner till mycket, mycket mer om islam än experterna.
Den spanska satiriska tidskriften El Jueves publiceras på omslaget i upplagen den 26 september en karikatyr av profeten Muhammed bland ett gäng misstänkta muslimer…
– Pettersson inser att muslimerna har ett problem. Hur kan de bli förbannade på bilder av någon som de inte vet vem det är eller ur han ser ut…
Denna bild startade ett rabalder i Västerås när stadens muslimer kände sig kränkta över denna ”nidbild” av Muhammed.
Det var i söndags denna streckgubbe hade klottrats på ett fönster i stadsdelen Viksäng. Huruvida mannen på bilden är naken kan jag inte svara på och om det verkligen föreställer muslimernas heliga profet vet jag inte om de själva kan besvara, då han enligt dem själva inte får avbildas.
Min personliga tro är att muslimerna vill ha lite uppmärksamhet, precis som de fick i Forserum. Vem vet, de kanske själva klottrat dit den?
I söndags demonstrerade muslimer i protest mot filmen ”Innocence of muslims” i Malmö. De gillar inte hur mördaren, pedofilen, erövraren och förtryckaren profeten Muhammed framställs. Som mest var det 1000 skrikande muslimer som deltog.
Under marschens gång var det en hel del Malmöbor som skakade på huvudet åt jippot och kände endast avsmak för könsförtrycket och fanatismen. En man skrek och fräste åt muslimerna varvid minst en muslim (titta på honom) försökte sparka/misshandla honom. Men istället för att gripa muslimen för försök till misshandel stoppade polisen den fräsande mannen och omhändertog honom för störande av allmän ordning.
I samband med polisens utfrågning står muslimerna och skriker i bakgrunden. I slutet av videon överlämnas mikrofonen till en ny talare på Möllevångstorget. Det visar sig att det är samma muslim som försökte misshandla den fräsande mannen.
-Pettersson säger att mussarna vill ha frihet att skrika, gapa och behandla folk som de vill men själva tolererar de inga mothugg. Jävla rasistiska överklassfasoner. Det är hårda tider -politikerna, media och polisen står nu på förtryckarnas sida.
