INVANDRING. Det är dags för en repris på nedanstående artikel. Året var 1989. Sverige var fullt och den socialdemokratiska regeringen stängde med hjälp av moderaterna gränsen för invandring för alla utom FN:s konventionsflyktingar. 1989 sökte 29.000 människor asyl i vårt land och det befann sig 23.000 på olika förläggningar i landet.
Read More »Etikett: Luciabeslutet
Bildt – excellensen
MEDIA. -Pettersson har precis tittat på en dokumentär i SVT, inspelad 2013, som hette ”Bildt – excellensen”. Carl Bildt är den toppolitiker som varit med längst. Släkten Bildt har tjänat Sverige i hundratals år, släkten är uradlig och han har en anfader, Gillis Bildt, som var statsminister 1888-1889. Read More »
När Sverige stängde gränsen för asylsökande
INVANDRING. Under andra halvåret 1989 kom 20 000 personer till Sverige för att söka asyl, jämfört med 19 000 under hela 1988.Read More »
Dags för ett nytt Luciabeslut ??
Den värsta flyktingkrisen sedan andra världskriget säger vår migrationsminister Morgan Johanssson. Det måste betyda, i vart fall för Lusharpan, att läget nu är värre än det var 1989 då Socialdemokraterna tog sitt Luciabeslut och stängde Sverige.
Om det är på det viset så infinner sig naturligtvis frågan, varför tas det inget nytt Luciabeslut. Läget är ju värre nu. Grunden för Luciabeslutet var en ”katastrofparagraf i utlänningslagen, 3 kapitlet, 4§, andra stycket, som regeringen då använde sig av. För att dessa ”särskilda skäl” ska kunna tillämpas krävs enligt propositionen 1988/89:86:
”att förhållandena är sådana att det bedöms nödvändigt för att kunna reglera invandringen. Det skall vara fråga om så pass många personer att det skulle medföra stora påfrestningar på det svenska samhället och den svenska flyktingmottagningen att ta emot dem i Sverige”.
I praktiken stängdes Sverige för alla flyktingar, utom FN:s kvotflyktingar genom beslutet. Beslutet upphävdes av den borgerliga regeringen 1991 genom Bengt Westerbergs försorg.
Lusharpan säger att nu är det hög tid för ett nytt Luciabeslut, innan det är för sent.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
S mörka historia svartnar allt mer
Stefan Löfven har i dagarna kallat Sverigedemokraterna för ett fascistiskt parti och inte sällan har han pekat på SD:s historia, men Stefan…
…vad är det egentligen för parti du själv leder?
Det är väl ganska känt att den svenska socialdemokratin var först i världen med att införa rasbiologi. Det skedde redan 1909 när det Svenska sällskapet för rashygien bildades.Read More »
Information från Regeringen om asylpolitiken
Statrådet: XXX YYYYYY:
Herr Talman ! Jag har bett att få ta kammarens tid i anspråk för att informera om ett regeringsbeslut idag, föranlett av att det svenska flyktingmottagandet befinner sig i en kris.
Under det andra halvåret XXXX beräknas drygt 20000 personer söka asyl i Sverige. Denna siffra motsvarar vad som beräknades för hela budgetåret XXXX/YY. Totalt beräknas ca 29000 söka asyl i Sverige under år XXXX mot drygt 19000 föregående år. I denna siffra finns en ny stor grupp, nämligen ca 5000 turkbulgarer.
Samtidigt finns närmare 7000 människor, som har fått arbets- och uppehållstillstånd, på förläggningar i väntan på en kommunplats. Sammanlagt finns för närvarande 23000 människor på Invandrarverkets förläggningar.
Avtal sluts för närvarande mellan Invandrarverket och kommunerna om den kommunala mottagningen av flyktingar för nästa år. Enligt invandrarverkets bedömningar kommer kommunerna att ta emot ett avsevärt större antal flyktingar YYYY än under XXXX, då 18000 personer placerades ut i kommunerna.
Hela nästa års utrymme kan emellertid redan nu beräknas vara i stort sett intecknat av de människor som idag finns på förläggningar.
Det torde inte ha undgått någon att den stora inströmningen under senare tid har tvingat fram extraordinära åtgärder: bostadsplattformar, fartyg tält, husvagnar etc. Påfrestningarna har medfört att mottagandet inte längre kan ske i de värdiga former som eftersträvas och som ofta tas upp i debatterna här i kammaren.
Den 2 november i år lade regeringen fram ett program som syftade till att motverka den sk dokumentlösheten och för att underlätta för kommunerna att ta emot ännu fler flyktingar. Även om dessa åtgärder på sikt får önskad effekt har den fortsatt höga tillströmningen skapat en ohållbar situation.
Regeringen har därför funnit att andra åtgärder måste vidtas för att man skall komma till rätta med situationen. Asyl kommer endast att ges till de asylsökande som uppfyller kraven enligt FN:s flyktingkonvention och till dem som i övrigt har särskilt starka skyddsbehov.
Förändringen innebär att det inte längre blir möjligt att få asyl som krigsvägrare eller s.k. de factoflyktingar, om inte särskilt starka skyddsbehov föreligger
Det nu aktuella beslutet har fattats med stöd av bestämmelserna om ”särskilda skäl” som anges i utlänningslagen 3 kap, 4§ andra stycket. För att dessa ”särskilda skäl” skall kunna tillämpas krävs enligt propositionen 1988/89:86 ”att förhållandena är sådana att det bedöms nödvändigt för att reglera invandringen”. Det skall ”vara fråga om så pass många personer att det skulle medföra stora påfrestningar för det svenska samhället och den svenska flyktingmottagningen att ta emot dem i Sverige”.
Det är i den situationen som vi anser att vi befinner oss idag.
Det var då det, dvs Lucia-1989 som dåvarande statsministern Ingvar Carlsson och statsrådet Maj-lis Lööw gjorde den bedömningen. Sedan vet vi hur det gick. 1991 fick vi en borgerlig regering under Carl Bildt. Vet Bästerberg hotade med att spräcka regeringen om han inte fick riva upp ”Luciabeslutet” och sedan dess har vi varit på väg mot katastrofen och är det fortfarande.
Fortfarande vidtar vi ”extraordinära åtgärder” och fortfarande kan mottagandet inte ske ”under värdiga former”. Ändå fortsätter galenskaperna. När ska människor vakna ??
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
Löfven hotar med böter
De kommuner som inte tar emot flyktingar ska dömas till böter.
Det vill Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven.
Löfven menar att det ska vara obligatoriskt för varje kommun att ta emot flyktingar, men de som ändå vägrar ska tvingas betala ändå. Här upprepas det socialistiska mantrat, TVÅNG! På frågan hur Löfven ser på det faktum att Sverige exempelvis tar emot tio gånger så många flyktingar som Finland är svaret. ”De bör ta ett större ansvar”. Dessa ord kommer från en partiledare som företräder det parti som 1989 instiftade en begränsad invandring i form av Luciabeslutet. Ett beslut som ligger väldigt nära den invandringspolitik som SD förespråkar.
Källa: Expressen
Angående just Luciabeslutet, går det inte att undvika frågan om hur Sverige sett ut om den politiken fått vara ledande ända in i våra dagar och inte rivits upp av regeringen Carl Bildt och inte minst socialminister Bengt Westerberg? Troligen hade inte Stefan Löfven behövt hota kommuner med böter, Reinfeldt och Billström sluppit vara oeniga, integrationsminister Myten varit utan jobb, samhället i stort sett annorlunda ut och partier som Ny Demokrati och Sverigedemokraterna aldrig behövt bildas. Jag har ställt frågan om Luciabeslutet var nödvändigt eller främlingsfientligt till olika socialdemokrater i kommentarsfälten på sociala medier och i en viss lokaltidning, men aldrig fått svar. Frågan är varför?
