Etikett: Liban Isse Muse 18 år

Han krävde sju års fängelse. Uppdaterad*

Pettersson10 kommentarer

AV Olli Rein

Uppdatering efter Hovrättens beslut 2012-06 -11

Hovrätten höjer Erich Mushito Mwinkeus påföljd från 3 till 5 års fängelse. Utvisning på 10 år kvarstår.

Liban Isse Muse får av hovrätten en påföljd på 9 månaders fängelse, istället för frikännandet han fick av Falu tingsrätt.

Om man räknar ihop fängelsestraffen på 5 år + 9 månader, så hamnar man på 5,75 års fängelse totalt. Det ligger lite under de 30 % jag räknade med efter sammanlagt 10 års fängelse vilket blir en höjning till 42,5 %. Om detta jämförs med de 30% jag trodde på i strafflindring , så är det ju klart närmare än tingsrättens sänkning av åklagarens yrkade påföljd från 10 till 3 år, vilket blev till en sänkning med 70 %. Det kunde gott ha varit ännu lite bättre i hovrätten och då hade min kvalificerade gissning  stämt ännu bättre. Trots allt så är den här domen nästan acceptabel, med utgångspunkt från åtalspunkten vållande till annans död. Hade den höjts till dråp skulle påföljden ha blivit ca 10 år för Erich Mushito Mwinkeu och kanske 5-8 år för Liban Isse Muse. Någon prövning i Högsta domstolen tror jag inte på, utan detta sorgliga mord kan läggas till handlingarna.

Uppdaterat 2012- 03-19  kl. 13:15

Erich Mushito Mwinkeu 890223 döms till 3 års fängelse för tre olika brott samt utvisning 10 år.

Liban Isse Muse 931216 frikänns på alla punkter.

Ytterligare upplysningar kommer när vi har granskat domen i sin helhet

Uppdaterat 2012-03-12  kl 21:45

Vid häktningsförhandlingarna idag bestämdes att Erich Mushito Mwinkeu 23 år ska vara kvar i häkte, medan Liban Isse Muse 18 år försattes på fri fot i väntan på dom, som meddelas nästkommande måndag.

erich mushitu mwinku

Tidigare

Fredagen var sista rättegångsdagen vid Falu tingsrätt i målet där Erich Mushito Mwinkeu 23 år och Liban Isse Muse 18 år anklagas för grov misshandel och grovt vållande till annans död.Kammaråklagare P-G Persson yrkade på sju års fängelse för Erich Mushito Mwinkeu och tre års fängelse för Liban Isse Muse .Försvaret ansåg att ingen av deras klienter kunde ställs till svars för det som hände i Ludvika den 16 december.

Som väntat yrkade åklagarsidan på fängelsestraff för de båda åtalade och häktade männen. Kammaråklagare P-G Persson ansåg det bevisat via ett flertal vittnen att både 23-åringen och 18-åringen var aktiva vid misshandeln i centrala Ludvika den 16 december då Tommy Lundén avled.

– Det finns ingen anledning att ifrågasätta vittnena. De berättade vad de kunde berätta, speciellt de som fick berätta fritt, sa Persson.

P-G Persson påpekade att vittnena inte har kunnat berätta allt vad som hände, men om de svarat på 25 av 100 frågor så är dessa svar ändå tillförlitliga, ansåg han.

Han fortsatte med att redogöra för en vittnesuppgift som sa att han såg en man med dreadlocks (23-åringen) slå alla tre i trion som kom från julbordet på Grand. Även 18-åringen sa i förhör det var 23-åringen som slog med alla tre.

– Skadorna på två av dem, visar att det rörde sig om kraftigt våld. Och jag påstår att båda två utdelade sparkar mot Tommy Lundén, som senare avled.

Persson betonade att det handlade om särskild hänsynslös misshandel, att det var livsfarligt våld mot två av dem.

– Båda ska dömas för grov misshandel och grovt vållande till annans död. Det ytterligare våld de utövade mot Lundén gav honom inte chansen att vakna ut medvetslösheten vilket ledde till döden. NN (23-åringen) ska dömas för tre fall av misshandel och vållande till annans död. Straffvärdet är cirka sju års fängelse. XX (18-åringen) ska dömas för misshandel och vållande till annans död. Med tanke på hans ålder ska straffet bestämmas till fängelse i cirka tre år. Dessutom ska båda vara kvar i häktet och utvisas.

Björn Henriques försvarade 23-åringen och inledde med att beklaga den olyckliga händelsen i december. Sedan ifrågasatte Henriques tillförlitligheten hos vittnena med tanke på flera olika omständigheter.

– Det gick snabbt, det var mörkt, flera vittnen var långt från händelserna, träd kan ha varit i vägen med mera. Vad är styrkt och inte, frågade sig Henriques.

Han var noga med att informera om att alla tre i sällskapet från Grand var ordentligt berusade.

– Balansen och rörligheten är sämre då och man faller lätt. Och man måste också fundera på hur det hela började.

En i trion sa enligt Henriques ”håll käft jävla neger” och han knuffade också till 18-åringen.

– Då kom min klient och ville och skulle hjälpa sin kamrat. Då kan man fråga sig, vad får han göra? Han kände sig hotad och i ett sådant läge har man rätt att använda visst våld, en knuff eller ett slag. Sedan kom de andra två och skulle anfalla honom. Han agerade med en knuff eller ett slag. Vilket det var har ingen betydelse.

Henriques hänvisade sedan till ett vittne som sagt att två personer sparkade Lundén på benen och sedan sprang därifrån.

– Och det var inte NN och XX. Varför är dessa två avförda?

Henriques hävdade att de inte finns någon röd tråd genom händelseförloppet.

– Min klint handlade i nödvärn och kan inte ställas till ansvar för misshandel och punkten vållande till annans död ska ogillas. Men om han nu döms så ska det vara för normalgraden av misshandel och ett betydligt lägre straff än vad åklagaren anser. Dessutom ska han försättas på fri fot, avslutade Henriques.

– Ingen har pekat ut min klient. Förhören spretar oerhört och vi måste värdera tillförlitligheten i alla uppgifter.

Så sa 18-åringens försvarare Per Gisslén och även han betonade att det var viktigt att ta hänsyn till ljusförhållanden på platsen den aktuella kvällen.

Han fortsatte med att berättat att fanns vittnen vid Nordea, 50–60 meter från platsen, och med tanke på ljusförhållandena kan det inte ha varit lätt att se vad som hände.

– Min klient har hållit fast vid sin berättelse hela tiden och han brukade inte något våld mot någon den här kvällen. Två av vittnena såg ingen person med keps, min klient hade keps. Ett annat vittne sa att min klient inte utövade något våld mot Lundén.

Per Gisslén ansåg att bevisen inte räcker för att döma hans klient. Men om så skulle bli fallet ska straffet var lägre än tre år, han ska inte utvisas efter som det pågår en väpnad konflikt i Somalia och att han inte har kontakt med den enda släktingen där, en moster. Han krävde också att 18-åringen försätts på fri fot.

Båda blir kvar i häktet över helgen och på måndag genomförs en ny häktesförhandling. Då kommer också besked när tingsrättens dom presenteras.

Tommy, 44, kan ha dödats av ett enda slag

PetterssonLämna en kommentar

Av Olli Rein

Rättsläkaren redogjorde för dödsmisshandeln av Tommy Lundén.

Ett enda slag, det kan ha varit allt som krävdes för att släcka tvåbarnspappan Tommy Lundén liv den där olycksaliga decemberkvällen i centrala Ludvika. Det menade rättsläkaren Tommie Olofsson då rättegången i målet fortsatte under fredagen.

Det var minst sagt skrämmande att höra rättsläkaren Tommie Olofsson redogöra för de skador som släckte Tommy Lundéns liv. Olofsson kunde inte med säkerhet säga att det var ett enda slag som ledde till döden. Däremot att det kan ha varit så.

Knytnävsslaget i ansiktet var förmodligen så kraftigt att Lundén inte var vid medvetande när han bråkdelen av en sekund senare slog mot asfalten så att krosskador uppstod i bakhuvudet.

– Det fanns inga skador som tydde på att han försökt att ta emot sig då han föll, sade Tommie Olofsson, till vardags chef för rättsmedicinska avdelningen i Uppsala och den som obducerade Tommy Lundén.

Han kunde därefter berätta om hur medvetslösheten ledde till att de reflexer vi normalt har då något främmande hamnar i luftstrupen upphörde att fungera.

– I vaket tillstånd reagerar vi reflexmässigt automatiskt genom att börja hosta eller genom att spy, sade Olofsson.

Medvetslösheten gjorde dock att dessa inbyggda skydd upphörde att fungera. Istället fylldes lungorna med blod och andra kroppsvätskor, något som trots intensiva livräddande insatser från ambulanspersonalen så småningom ledde till döden genom kvävning.

Rättegångsdagen ägnades i övrigt främst åt att försöka bringa klarhet i om någon utöver de två åtalade varit delaktig i misshandeln eller funnits med på platsen. Två tonårstjejer kunde vittna om hur de träffat på gänget med de båda åtalade.

– De följde efter oss och ropade att vi skulle komma. De var närgångna och påstridiga att vi skulle följa med dem på någon fest eller att de skulle få följa med oss hem, berättade de båda tjejerna.

Uppvaktningen blev lite väl närgången och de båda sprang därför och gömde sig i en gränd innan de gick hem. Något som gav nytt ljus kring vad som något senare hände vid misshandeln hade de inte att tillföra.

Ett kvinnligt vittne som åberopades av 23-åringens försvarare lade dock några nya frågetecken över delar av händelseförloppet.

Kvinnan hävdade att hon tillsammans med sin sambo och ytterligare en person vid 00.50-tiden varit på väg mot centrum från Högberget. Intill minigolfbanan vid Kasttjärnsparken hade de mött tre mörkhyade personer varav hon i efterhand kunnat identifiera de två åtalade.

Vem den tredje personen var är dock ett frågetecken.

– Han påstod att han kom från Bahamas men jag tyckte att han pratade alldeles för dålig engelska för att det skulle kunna stämma, berättade kvinnan som förhördes via telefon.

Mannen var kontaktsökande och högljudd och kvinnan upplevde honom som påträngande.

– På knagglig engelska berättade han att det varit en ”fight” och gång på gång upprepade han att ingen skulle få kalla honom ”nigger”. Han var väldigt upprörd och jag försökte att lugna ner honom. Samtidigt verkade han också mycket nöjd då han berättade hur de gett några stryk och hur en av de slagna ”went to sleep” (somnade), berättade det kvinnliga vittnet.

– Hennes vittnesmål leder till ännu ett frågetecken att ta hänsyn till för rätten. Min klient (23-åringen) tar på sig att han delat ut två knuffar, inget annat, säger försvararen Björn Henriques.

Rättegången fortsätter nästa fredag.

dt.se

Det här gjorde ju inte saken bättre för Erich Mushitu Mwinkeu 23 år, som ju varit den som de flesta sett utdela slagen som sänkte de tre kamraterna från julmiddagen. Däremot kan ju Liban Isse Muse 18 år hamna i en något bättre sits, men det är svårt att dra några slutsatser alls, då inte ens rättsläkaren Tommie Olofsson kan säga exakt vad som orsakade döden för Tommy Lundén.

En kvinna har träffat på de båda misstänkta tillsammans med en tredje mörkhyad man, som hävdade på dålig engelska att han kom från Bahamas, och berättade för kvinnan att ingen skulle kalla honom för nigger. På den okända mannen verkar försvarsadvokaten Björn Henriques försöka hänga upp sitt försvar. Mannen sägs ju ha  berättat för kvinnan om slagsmålet, som om han själv skulle ha deltagit i det.

Om det nu överhuvudtaget finns någon sanning i den historien, blir väl upp till Björn Henriques att bevisa. Erich Mushitu Mwinkeu har ju redan tidigare visat vad han menar med knuffar, när han slog ned en ordningsvakt med ett slag så dennes käke spräcktes och i Stockholm försökte en kvinna gå emellan vid ett bråk och fick smaka EMM: s knytnäve, med påföljden att hon var tvungen att uppsöka akuten, där man konstaterade en spricka på käkbenet. Dessa händelser finns att läsa om HÄR

Tredje dagen av rättegången mot Tommy Lundéns banemän.

Pettersson1 kommentar

AvOlli Rein

Tommy Lundén misshandlades till döds. Men vem gjorde vad? I dag hördes sex vittnen om händelsen i rätten. Ingen av dem har samma uppfattning om händelserna i Ludvika. I åtalet som väckts mot 18- och 23-åringen från Ludvika har kammaråklagare PG Persson gjort gällande att de två tilltalade agerat gemensamt och i samförstånd. Han menar att det var 23-åringen som slog ner de tre männen genom att ge dem ett kraftigt knytnävsslag var mot huvudet och att samtliga offer fallit handlöst till marken.

Efter det ska de unga männen tillsammans ha sparkat på Tommy Lundén, som senare den natten avlider av sina skador.

Men var det så det gick till? Under rättegångens andra dag hördes sex vittnen, som alla sett delar av händelserna där i hörnet Storgatan-Carlavägen sent på kvällen den 16 december. Alla visade sig ha vetskap om detaljer. Men deras uppfattningar om vem som egentligen gjorde vad går isär.

– Det är 18-åringen som sparkar. Så resonerar det första vittnet, som inte sett något slagsmål utan gör observationer av skeendet i samband med offren redan slagits till marken.

Vittne två, som var i första vittnets sällskap, säger sig ha sett lite mer.

– Det är 23-åringen som sparkar. Det är vad jag ser av bråket. Efter det observerar han hur 23-åringen försöker hålla tillbaka 18-åringen, som finns mitt på brottsplatsen och där uppträder aggressivt.

Nästa vittne, som var i samma sällskap, är mer detaljerad i sin berättelse. Hon, som kom från en alkoholfri tillställning och skulle följa med sina vänner till Selmas, ser två personer som slår ner alla offren. Hon ser också 23-åringen sparka Tommy Lundén. Vet du vem eller vilka han slog? undrar åklagaren.

– Han som dog och han som stod i mitten, säger kvinnan.

Nästa vittne säger att han ser 23-åringen slå ner alla tre, medan nummer fem av vittnena, en kvinna, säger att 23-åringen i vart fall slog ner en av dem och att andra sen sparkade på den liggande Tommy Lundén.

– En av de som sparkade hade parkas med pälskrage.

Även hennes väninna var med på platsen och hennes upplevelse var att Lundén blev sparkad på, men inte av 23-åringen, som hon känner igen sedan skolåren. Hon försöker också prata med de misstänkta på brottsplatsen, för att lugna ner stämningen, men hon upplever att hon inte blir hörd.

– Jag får ingen respons, så jag struntar i dem och fokuserar på att hjälpa Tommy i stället, säger hon.

Rättegången rörande dödsmisshandeln i Ludvika fortsätter på fredag. Då kan versionerna komma att bli fler, eftersom ytterligare två vittnen ska höras. Även rättsläkaren kommer då för att berätta om de skador Lundén hade och att våldet han utsattes för på gågatan orsakade hans död.

dt. se

Olli säger att det inte är bra med för många olika vittnesmål, men på det hela taget tycker jag ändå att man klart pekat ut de skyldiga. Det är lätt att se fel vid sådana här tillfällen och vid gatlampornas ljus vid den mörkaste tiden på året 16 december. Dessutom är det kaotiskt och de agerande rör på sig på ett sätt som är svårt att förutse. Det är också många vittnen där, som kan skymma sikten eller kanske tas som en av gärningsmännen. Imorgon fortsätter rättegången som är planlagd till 6 dagar, om jag inte minns fel. Jag är rätt säker på att det är dessa två, Erick Mushitu Mwinkeu 23 år och Liban Isse Muse 18 år, som har varit de mest aktiva vid dödsmisshandeln, men att någon eller några andra också kan haft något att göra med misshandeln. I så fall är det troligen i mindre omfattning, såvida man inte varit med och sparkat på de liggande medvetslösa offren förstås.

Andra Rättegångsdagen i Ludvika

Pettersson6 kommentarer

Av Olli Rein

Rättegången mot de två som misstänks för dödsmisshandeln i Ludvika före jul fortsatte på onsdagen.

Första vittnet under rättegångens andra dag hörs.
Han berättar:
23.19 går han tillsammans med två kompisar längs Carlavägen i riktning mot Storgatan.
De skulle gå till Selmas.
Vid Apoteket ser de vad som händer i korsningen.
– Vi ser två stycken som försvinner från platsen och tre som ligger ner. Han som avled försökte jag hjälpa, jag la honom i framstupa sidoläge, men det hjälpte inte.

Vad är det första du ser?
– Det är en spark mot huvudet.
Och det är mot någon som ligger ner?
– Ja.
Vem är det som sparkar?
– Han hade en likadan kepa som mig, men i annan färg. Den andra personen som jag såg, han som inte sparkar, han hade dreads.

Vad kan du säga om sparken?
– Den såg ut att ta hårt mot huvudet. Som att ta sats och sparka på en fotboll.
Den som träffas av den? Hur reagerar han?
– Han blödde ur näsan och munnen. Och bara gurglade.

Vem av de tre är det som får motta sparken?
– Han som gick bort.

Vittne 2
Det är en av det första vittnets kompisar.
Han var alltså med när sällskapet passerar bankomaten på Carlavägen 23.19.
Vad ser du? frågar åklagaren.
– Jag ser inget mer än ett slagsmål där framme.
Vad ser du då?
– Jag ser en spark utdelas mot Tommy.
Vittnet säger att han ser 23-åringen sparka på dödsoffrets överkropp. Någonstans från hals till midja.
Känner du igen 23-åringen?
– Ja.
Och det är ingen tvekan om att det var han?
– Nej, bara i början, men när vi kom närmare såg jag att det var han.
Vittnet säger att 18- och 23-åringen sen ställer sig utanför en guldsmedsaffär och skriker. Det är 18-åringen som är högljudd och vittnet uppfattar att det är åt offren detta riktas.
Han ser att 23-åringen håller 18-åringen tillbaka.
Själva försöker vittnet och hans vänner hjälpa offren, ringer efter ambulans och polis.
Vittnet berättar också att det kommit två tjejer till platsen som skriker åt gärningsmännen ”vad håller ni på med?”.
Är du säker på att det är 23-åringen som sparkar?
-Ja.

Vittne 3

Läs hela vittnesförhöret på dt.se

Så vitt jag kan bedöma så är vittnesmålen i stort sett identiska och personerna i många fall helt säkra på vilka de pekar ut. Några känner igen en eller båda av dom  som har utdelat slag och sparkar, och det verkar som om Tommy har fått ta emot de värsta slagen och sparkarna, trots att flera vittnen säger att han var på väg bort från slagsmålet, när han överfölls och slogs ned av ett knytnävsslag i ansiktet av kampsportaren Erick Mushitu Mwinkeu 23 år och att det var Liban Isse Muse 18 år, även han något slags kampsportare, som stod för sparkarna. Det är här som avgörandet av vem som gör vad, kommer att avgöra ansvarsfrågan och därmed påföljden, och just nu känns det som om åklagaren har greppet, men sånt kan ändras när försvarsadvokaterna tar över föreställningen.

De skyller på varandra

Pettersson1 kommentar

Av Olli Rein

I dag inleddes rättegången i det uppmärksammade målet mot 23-åringen och 18-åringen som bland annat misstänks ha vållat Tommy Lundéns död.
Båda nekar till anklagelserna om grov misshandel och grovt vållande till annans död och skyller på varandra.

– Jag kan till hundra procent säga att jag inte sparkade eller slog någon den där kvällen.
De sa 18-åringen när han förhördes under den första rättgångsdagen av fyra i målet där han och en 23-åring står åtalade för att bland annat ha vållat 44-årige Tommy Lundéns död.
Han sa också att han såg 23-åringen slå alla tre i den trio som lämnade ett julbord på Grand och i korsningen Storgatan-Carlavägen kom i bråk med de två åtalade.

23-åringen å sin sida hävdade att han visserligen knuffade två av de inblandade personerna, men att det var 18-åringen som sparkade Lundén, två gånger i huvudet och eventuellt en gång mot kroppen.
Fredagen den 16 december var det 18-åringens födelsedag och enligt honom själv hade han en längre tid sett fram emot att fira den dagen. Han, 23-åringen och några andra personer träffades tidigare på dagen i en bostad på Ludvika gård. De drack en del och på kvällen gav de sig i väg in till centrala Ludvika.
Tanken var att det senare på kvällen skulle fira 18-åringen genom att gå på disko, men när de kom till nattklubben Solo var dörren stängd.

Ungefär samtidigt lämnade Tommy Lundén och två av hans kamrater Grand där de hade ätit julbord och avtackat Lundén som cirka en månad tidigare hade slutat på företaget och fått ett jobb på ABB.
När trion kom till korsningen Storgatan-Carlavägen stod där 23-åringen och 18-åringen och troligen någon till. 18-åringen var glad och aningen högljudd och det påpekade en i Lundéns sällskap genom att skrika ”håll käften”. Därefter vände mannen sig om och gick mot 18-åringen och knuffade honom i bröstet. Sedan går uppgifterna isär.

Mannen som ska ha skrikit håll käften säger att han kommer ihåg att de lämnade Grand, men att sedan är allt svart fram tills dess då han i det så kallade garaget på Fredsgatan vaknade till då någon höll i hans huvud och under en kran sköljde av hans huvud som hade ett stort sår baktill.
Den tredje personen i Lundéns sällskap hade några fler minnesbilder från kvällen. Han sa att det var fem-sex personer som stod i korsningen, de gick förbi men den som skrek gick tillbaka och började tjafsa med en av dem.

– Han knuffade till den andra och fick en knuff tillbaka så han ramlade bakåt och slog huvudet i marken, sen var han helt borta. Sedan såg jag att någon gick på Tommy också, men sen är allt svart fram till jag står och pratar med ett par poliser. Jag vet inte vem av dem som knuffade.
23-åringen erkände att han knuffade mannen som skrek, men att det inte var någon kraftig knuff. Sedan sa han att han blev attackerad av de andra två, han knuffade till en av dem och backade sedan en liten bit.
– Jag handlade i nödvärn.

Sedan såg han 18-åringen knuffa omkull Lundén och därefter sa 23-åringen att 18-åringen sparkade honom två gånger i huvudet och kanske en gång mot kroppen.
– Jag försökte att dra honom från platsen och till slut fick jag honom därifrån.
Kammaråklagare P-G Persson påpekade att ett vittne sett 23-åringen sparka fotbollsparka mot Lundéns huvud, men han bedyrade att han inte sparkade någon. I tidigare förhör med polisen hade 23-åringen också sagt att han hade slagit med knythanden mot en person, men det förnekade 23-åringen att han sagt trots att Persson påtalade att det förhöret spelades in.

Att det fanns skoavtryck, som delvis stämde överens med de skor 23-åringen hade den aktuella kvällen, förklarade han med att det troligen kom till när han försökte dra 18-åringen från platsen.
18-åringen hade en helt annan version om vad som hände. Hur kvällen började överensstämde med andra uppgifter likaså hur bråket började. En i trion från Grand skrek ”håll käften” och vände tillbaka mot 18-åringen, som på engelska sa ”vad sa du” och annat som han inte förstod.

– Han var arg och förbannad och jag förstod inte varför. Han knuffade till mig, jag tog ett par steg bakåt och ramlade men kom snabbt upp på fötter. Då såg jag 23-åringen slå honom i ansiktet så han föll i marken. Då kom den andre fram och han fick också ett slag i ansiktet och föll. Den tredje (Lundén) såg inte alls arg ut, men 23-åringen slog honom med knytnäven i ansiktet, han träffade näsan, och knockade honom.
18-åringen berättar vidare att två tjejer kom till platsen och han vände sig om mot dem och därmed vet han inte om 23-åringen också sparkade Lundén.

– En av tjejerna skrek till honom flera gånger för att få hans uppmärksamhet. Sedan sa han att vi måste gå hem till honom, men jag ville vara kvar och fira. Men vi gick ändå och sedan kom vi till bostaden på Ludvika gård.
18-åringen hävdade till skillnad mot Lundéns kamrater att det bara var tre personer som stod i korsningen. Och att han skulle ha sparkat Lundén sa han stämde inte alls.
– Han skyller på mig och det tycker jag är tråkigt, han är min vän, sa 18-åringen och tillade:
– Jag frågade honom efteråt hur han kunde slå ner tre killar, då kysste han sina muskler.

Kammaråklagare P-G Persson sa i sitt inledningsanförande att båda ska dömas för grov misshandel och grovt vållade till annans död och att båda ska utvisas.
23-åringens advokat Björn Henriques sa att hans klient förnekar grov misshandel, att han handlade i nödvärn och att han inte använde något våld alls mot Lundén. Henriques bestred skadestånd och utvisning.
Per Gisslén, som försvarar 18-åringen, noterade att hans klient var på plats men utövade inget våld över huvud taget och bestred utvisningen.
I morgon fortsätter rättegången i Falun då bland annat flera vittnen ska höras.

dt.se

Att de skulle skylla på varandra är ingen högoddsare, anser Olli, men det är ju tur att det finns några vittnen som inte tillhör något av de båda sällskapen. Det är dessa samt teknisk bevisning som åklagaren har att förlita sig på. Det kan komma att bli tufft att bevisa vem som är skyldig till de sparkar mot huvudet, som blev Tommy Lundéns död. Jag hoppas innerligt att det går att bevisa detta så att rättvisan kan ha sin gång i detta våldsdåd. De båda misstänkta är Erick Mushitu Mwinkeu 23 år och Liban Isse Muse 18 år