Två röster från flyktingar: ”Sverige tar emot för många” *uppdaterat

När svenska politiker blundar och fegt försvarar svensk asylpolitik, så säger de asylsökande att Sverige tar emot för många och att detta skapar olösliga problem för de som kommer.

2004 publicerade Aftonbladet en artikel om Suat Cicek, flykting från Turkiet. ”Flyktingpolitiken är ett svek mot de som ska bygga sitt nya liv här och mot det svenska samhället”, säger han och fortsätter med att ”Sverige inte har resurser att ta hand om alla som kommer hit, men fortsätter vi att fylla på med nyanlända flyktingar”.

I torsdags publicerade Expressen en krönika av Lotta Gröning, där en syrisk asylsökande säger så här: ”Sverige borde ha tänkt efter före, innan vi släpper in så många människor” och tillägger att de som söker sig till Sverige får allt svårare att skapa sig ett liv här. ”De lagar och regler ni har här är inte mänskliga”, får vi veta av samma syrier (i förhållande till Syriens eller…?) som också säger att ”Om kriget skulle upphöra skulle varenda syrier åka hem direkt” (vilket är raka motsatsen till vad Sveriges regering vill), men det tror jag inte en sekund på.

Om nu svenska politiker använder orden främlingsfientlighet och rasism, när man talar om kritiker till förda asylpolitik och avfärdar varje litet förslag till sans, borde man väl åtminstone lyssna till de som väljer att komma hit? Borde man inte?

*Uppdaterat 10:59

Efter att ha hört Alliansens skuggbudget på morgonen, inser vi att Suat Cicek och den asylsökande syriern som nämns ovan, inte får sina röster hörda nu heller. Alliansen tänker inte vika av från regeringens migrationspolitik, utan det ska kosta och Sverige ska fortsätta på sin inslagna linje. Det måste förvåna de asylsökande som upplever haveriet och det måste oroa alla de kommunpolitiker som vädjat om att slippa ta ett större ansvar. Bert Karlsson jublar förstås. Nu kan hans dröm om en omsättning på 1 miljard nästa år, gå i uppfyllelse.

Källa: SVT

Börjar vår media vakna

De senaste dagarna har gammelmedia publicerat flera artiklar i ämnet asylinvandring, där man undrar om skribenterna äntligen gnuggat morgonsömnen ur ögonen eller om det finns andra skäl att skriva det som skrivits.

Igår skrev chefredaktören för Dagens samhälle, Mats Edman, en artikel som sågar migrationspolitiken jäms med fotknölarna. Fortsätter denna politik, kan Sveriges statsminister efter 2018 års val mycket väl heta Jimmie Åkesson. Länk

Idag skriver Tove Lifvendahl på SvD, en artikel där volymerna på migrationspolitiken tas upp och vilka konsekvenser det leder till om dessa är för höga i förhållande till den  verklighet som råder. Länk

Samma tema använder Anna Dahlberg i Expressen, när hon skriver att debatten om volymer inte får gömmas. ”Sverige kan inte ensamt ta emot denna stora mängd av asylsökande” är budskapet från Dahlberg, tillsammans med en rad förslag om skärpta krav och lagändringar. Länk

Redan i veckan som gick skrev också SvD:s Per Gudmundson om alla outgrundade asylansökningar och att antalet asylsökningar måste minska. Länk

Vi har inte hört något från Aftonbladet och i DN ljög man i veckan sina läsare rakt upp i ansiktet. Visserligen berörde det asylinvandringen till Storbritannien, men det var likt väl en lögn. Länk

Det som i dagarna skrivits i gammelmedia är vad Sverigedemokraterna sagt i flera år. Jag tror inte att någon av skribenterna ovan vill erkänna SD:s politik, så antingen har de äntligen vaknat upp ur sin dvala, eller så skriver de detta av helt andra skäl.

Bah Kuhnke

Alice Bah Kuhnke är kanske den minister i den socialistiska regeringen som diskuterats och kritiserats mest under de 8 veckor Löfven haft makten och det säjer ju inte lite.

Håller ni med mig eller tycker ni jag har fel när jag säger att Alice Bah Kuhnke sitter i regeringen enbart p.g.a av sin etnicitet och sitt kön?

Jihadisterna gynnas av rädslan

IS finns i Sverige för att rekrytera jihadister, Hizb ut-Tahrir finns i Sverige där de propagerar fram sitt politiska budskap och t.o.m. vänsterpartister har vittnat om en ökad islamisering i vissa förorter.

Ingen har reagerat nämnvärt och journalisten Nuri Kino beskriver detta med att kritiken gör människor rädda. Rädda för vad då? Jo, ordet islamofobi.

Ni känner till hur integrationsminister Myten, förlåt f.d. integrationsminister Myten, reste land och rike runt för att föreläsa om islamofobi och hur han i media nästan gråtit ut sin ilska över de krav på granskning av muslimska föreningar och moskéer som förts fram.

Kinos kritik riktas främst till svenska journalister som inte tagit frågan om islamisternas framfart på allvar. Texten avslutas med några meningar som var och en bör ta till sig, inklusive journalister.

”Men om all kraft ska gå till att anklaga dem som vill föra upp detta i ljuset för rasister och islamofober, kan konsekvenserna komma att bli något vi ångrar djupt.”

Källa: SvD

Snart står Sverige ensamma

Frågan är hur länge Sverige får ingå i den Nordiska gemenskapen? Vi har läst om Norge som vill skärpa gränserna mot Sverige. Nu läser vi hur Danmarks socialdemokrater oroas över den minst sagt extrema asylinvandring som sker till Sverige.

Danmarks justitieminister Karen Hækkerup (S) förbereder sig för samtal med den svenska regeringen. Dansk folkepartis Søren Espersen, trycker på för att Danmarks regering måste ta upp detta med Sveriges regering. Radikale Venstres gruppledare Camilla Hersom, säger att Reinfeldts invandringspolitik passerat gränsen och att Danmark aldrig tänker ta efter. Den konservative politikern Rasmus Jarlov, säger att Sverige är på väg mot en kollektivt självmord.Read More »

Maskrosornas krig?

Miljöpartiet har lagt ett förslag om att förbjuda aktörer med vinstintressen från att driva skolor. Det kan stå 160 000 elever och ett antal lärare väldigt dyrt.

Miljöpartiets förslag ligger mycket nära Vänsterpartiets, så frågan är om partiets syfte är att locka över väljare från Jonas Sjöstedt? Miljöpartiet var nämligen förespråkare för friskolor tills alldeles nyligen, men har nu alltså svängt 180 grader.Read More »