Etikett: hets mot folkgrupp

Polisanmälan och lögner

Pettersson9 kommentarer

Så här står det ordagrant i lokaltidningen Södermanlands Nyheter, SN 19 december: “Efter att ha tagit del av SN:s reportage har polisen på eget initiativ upprättat en anmälan om hets mot folkgrupp, berättar polisens talesman Fredrik Wallén”

-Pettersson ringde polisen och frågade om vad som hände med en sådan anmälan och om de inte hade annat att göra än anmäla bilder som hittas på nätet och svaret blev att de hade inget som helst med detta att göra utan anmälan kom från Södermanlands Nyheter och ärendet handhas av JK. Dessutom sa polisen att de har svävat vid tanken att SN har publicerat precis samma bild som Pettersson och det är inte upp till SN:s chefredaktör att bedöma vad som är hets mot folkgrupp vilket han verkar tro…

-Pettersson säger inget mer än att 99:an Carstorp har rätt till sina åsikter och jag till mina och läsarna dömer…

Tidigare HÄR 

Petterssonsblogg polisanmäld

Pettersson75 kommentarer

Södermanlands Nyheters kriminalreporter Roger Sundberg ringde idag på eftermiddagen och frågade om en kommentar på att Petterssonsblogg.se var polisanmäld för hets mot folkgrupp.

-Den gode Roger fick ingen kommentar eftersom vi inte fått någon anmälan tillsänt oss.

Men polisanmälan var väntad. Det är ett välkänt faktum inom media att det finns “privatpoliser” i hela landet som media mer än gärna förser med köttbitar genom vinklade artiklar där aktuella personer antyds syssla med skurkaktigheter.

I det fallet kan vi upplysa kriminalreporter Sundberg och chefredaktör Carstorp om att vi i Sverige har den ordningen att rättsväsendet avgör vad som är brottsligt eller inte – inte landsortstidningen SN – och Pettersson har fullt förtroende för att åklagaren placerar polisanmälan där den hör hemma…

Aftonbladet tvingas stoppa sin egen hatsajt – begick hets mot folkgrupp

Pettersson2 kommentarer

Aftonbladets Åsa Linderborg – ”I måndags startade vi en blogg där vi gav exempel hämtade från järnrörssajterna, uttalanden som jurister sen fick kommentera. Den bloggen har vi tvingats ta ner eftersom vi med den kan misstänkas för just det vi vill motverka – hets mot folkgrupp”, tvingas Linderborg bittert erkänna.

Aftonbladets Åsa Linderborg tvingas avbryta den kampanj hon nyligen startade för att åtala och stoppa nationella nättidningar.

Linderborg själv blev alltså första offret. De två anonyma jurister hon anlitat kom fram till att den hatblogg hon och Aftonbladet skapat för att undersöka de nationella sajterna och krossa yttrandefriheten var olaglig därför att den bröt mot lagen om hets folkgrupp!

– Så kan det gå säger Pettersson som även undrar varför en kulturchef som normalt slåss på barrikaderna för yttrandefriheten startar en talibanblogg mot yttrandefrihet men som vanligt är det väl bara Aftonbladets och sin egen yttrandefrihet talibanen Linderborg slåss för, men vi är överens – skiten måste stoppas.

ab lindborg

Utredning mot Sverigedemokraterna läggs ned

Pettersson3 kommentarer

Överåklagare Mats Åhlund meddelade i dag att han lägger ner förundersökningen mot Sverigedemokraten Erik Almqvist som varit misstänkt för hets mot folkgrupp. Han lägger även ner förundersökningen mot Erik Almqvist, Kent Ekeroth och Christian Westling angående misstanken om förberedelse till misshandel. Skälet är att uttalandena enbart har spridits till ett fåtal personer. Brotten förtal och förolämpning är preskriberade.

TT: Skulle uttalandena i sig kunna vara hets mot folkgrupp om de hade spridits?

– Ja, enligt min uppfattning är det missaktande uttalanden. Hade detta spridits hade det kunnat bli ett åtal, säger Åhlund.

Enligt Åhlund hade det behövt vara ett tiotal personer som hörde vad som sades för att det skulle räknas som hets mot folkgrupp. Att filmen har setts av många fler har ingen betydelse, det gäller vilka som var där vid det tillfället.

– Att filmen har spridits kan inte belastas de här personerna, det har Expressen gjort i ett senare skede, säger Åhlund.

Förundersökning inleds inte heller om att de tre männen beväpnade sig med järnrör.

– Det finns inte anledning att anta att avsikten med att ta upp järnrören var att förbereda misshandel. Det är inte heller något annat brott mot person, säger Åhlund till TT.

Möjligen kan det, enligt Åhlund, räknas som brottet egenmäktigt förfarande – ett mildare stöldbrott – men den gärningen är preskriberad.

Vid ett tillfälle visar filmklippen blir en kvinna knuffad in i en bil. Detta, och en spark som måttas mot en man, skulle kunna bedömas som ofredande. Men även dessa brott är preskriberade, enligt Åhlund.

– Skulle det bedömas som ringa misshandel är det också preskriberat, säger han.

Inte heller en anmälan om falsk tillvitelse, att falskt anklaga någon för brott, leder till en utredning. Ett uttalande ska ha gjorts av någon av SD-männen i samband med att en man grips, vilket en anmälare ansåg vara falsk tillvitelse.

-Pettersson tycker nog att åklagaren kan gå vidare och åtala Expressens ansvarige utgivare som spridit så mycket dynga i sina dagar…

SvD 

Fylking frias av JK

PetterssonLämna en kommentar

Av Pettersson

Radioprofilen Gert Fylking frias från ansvar för hets mot folkgrupp. Det har Justitiekanslern beslutat.

Det var i ett radioprogram, Gerts Värld, i kanalen Radio 1 som Gert Fylking uttalade starka åsikter om serber som folkgrupp, och drog paraleller med Breivik. Han talade om serbiska krigsförbrytelser och påstod att serbiska ledare hyllas som hjältar hemma i Serbien trots att de dömts i domstol för brotten, och ifrågasatte om det är bara de dömda eller större delen av serbiska befolkningen som ”är dumma i huvudet”.

”…vi har fått tag på många andra också. Vi har fått tag på de här serberna som betedde sig som ena jävla svin och hade ihjäl hundratusentals människor på flykt. Dem har vi fått tag på. Men tror du att de döms av serberna? Nej, serberna hyllar dem som hjältar. Vilka är då psykopater? Är det den större delen av den serbiska befolkningen som är dum i huvudet eller är det bara de här människorna som nu är dömda för krigsförbrytelser som är dumma i huvudet?”

Detta fick flera personer att anmäla honom för hets mot folkgrupp. Uttalandet anmäldes till Justitiekanslern, Anna Skarhed, som nu har beslutat att inte inleda förundersökning.

I beslutet belyser JK yttrandefriheten som en viktig grundval för fri debatt och åsiktsbildning. I resonemanget som leder fram till det friande beslutet skriver JK bland annat: ”Syftet med lagstiftningen om hets mot folkgrupp har inte varit att motverka kritik av folkgrupper eller av skilda företeelser knutna till grupperna”, skriver JK. Vidare: ”Att det finns olika åsikter i samhället om det befogade i ett kritiskt yttrande är en omständighet som saknar betydelse för frågan om yttrandet är straffbart”.

Det ska särskilt också beaktas vem yttrandet riktas till, dess syfte och i vilket sammanhang det sprids, skriver JK i beslutet. Hoppas det är ett prejudikat så vi kan kalla islamister och muslimer för psykopater utan att bli kallade rasister…

Dessutom är yttrandefriheten i princip starkare när ett meddelande har spritts i ett grundlagsskyddat medium än annars, och särskilt stark vid politiska yttranden och debatt i frågor av allmänt intresse, skriver JK. Och konstaterar att uttalandena enligt henne inte kan anses utgöra hets mot folkgrupp, eller innefatta något annat yttrandefrihetsbrott.

-Pettersson tycker att det är ett bra beslut. Hoppas PK läser detta och slutar begränsa yttrande- och åsiktsfriheten.

Tidigare HÄR.   VK.se

Tjänstemän mildrade SD-text om muslimer

Pettersson3 kommentarer

Av Pettersson

Justitieutskottets tjänstemän plockade bort ett yttrande från ledamoten Kent Ekeroth (SD), och föreslog en mildare formulering, då man ansåg att ursprungstexten kunde utgöra hets mot folkgrupp.

Enligt 16 kap. 8 § brottsbalken kan man dömas för hets mot folkgrupp om man uttalar eller sprider hot eller missaktning mot en grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. Frågor om förundersökning och åtal för hets mot folkgrupp hanteras av allmän åklagare eller – när det är frågan om tryckfrihets- eller yttrandefrihetsbrott – av Justitiekanslern.

– Det är mycket märkligt. Det känns som utskottet ger ett förhandsbesked om vad som är lämpligt och inte lämpligt att säga i riksdagen, säger Kent Ekeroth.

Hela historien började i februari när Kent Ekeroth, som sitter i justitieutskottet, skulle skriva ett yttrande om den handlingsplan mot våldsbejakande extremism som regeringen lagt fram. Sverigedemokraterna var inte nöjda med handlingsplanen. I ett yttrande skrev Ekeroth bland annat:
”Tidigare undersökningar i Sverige och i Europa har till exempel pekat på att stora delar, till och med i vissa fall majoriteter av muslimska populationer innehar kvinnofientliga, antidemokratiska och våldsbejakande värderingar”.

Men tjänstemännen på justitieutskottet befarade att ett sådant uttalande gick för långt. Efter överläggningar med riksdagens kammarkansli kom utskottet fram till att meningen riskerade att strida mot lagen om hets mot folkgrupp, och tog bort den. Utskottets kansli skrev i ett mejl till Kent Ekeroth:
”Kammarkansliets uppfattning är att ett sådant uttalande kan komma att föranleda en erinran från talmannen och att det bör undvikas i ett riksdagsdokument”.

Mer HÄR