Etikett: främlingsfientlighet

Främlingsfienden inom oss

Pettersson4 kommentarer

Nostradamus i Norr tackas för detta inlägg

Regeringens utredare, den förre folkpartistiske partiledaren Bengt Westerberg presenterad den 9 november 2012 rubricerade utredning. Utredningen med de 10 förslagen, bl a om att satsa 650 mkr på att i bästa DDR-stil, indoktrinera dagens skolelever i den rätta multikulturella läran är fullständigt absurd! Kasta den i papperskorgen och vidta inga som helst åtgärder med anledning av förslagen.

Att tillsätta en avdankad politiker som var med i den regering som 1991 upphävde Luciabeslutet och därmed ytterligare drog ner Sverige i asylinvandringsträsket, är att likna vid att ”sätta bocken som trädgårdsmästare”. Följden av beslutet blev en asylinvandring som saknar motstycke i svensk historia. Om den kan man läsa på http://robsten.blogspot.se/2007/05/luciabeslutet-och-bildtregeringen-en.html

”Främlingsfienden inom oss” eller mer korrekt, rädslan för främlingar, är en nedärvd mänsklig skyddsmekanism som är mycket väl belagd inom den etnologiska forskningen och som inte går att ändra på, oavsett hur mycket pengar som spenderas på att fostra människor till ”det rätta tänkandet”.

fortsätt gärna på nästa sida…Read More »

Motfrågor

Stefan K5 kommentarer

Som ni vet tänker ungsossarna idag bemöta den ”främlingsfientlighet” som finns på nätet.

Förmodligen är de inte intresserade av Mona Sahlins alla klavertramp, Juholts affärer, Löfvens inblandning i mutaffären med JAS eller Palmes eventuella samlag med unga prostituerade.

Nej de vill argumentera mot främlingsfientlighet, så här har ni ett antal motfrågor ni kan ställa:

  1. Sverige var först i världen med forskning inom rasbiologin. Det rasbiologiska institutet grundades 1922 efter en motion av socialdemokraterna Alfred Petrén och Wilhelm Björck. Partiledaren Hjalmar Branting gav institutet sitt fulla stöd. Är ni i SSU stolta över denna forskning som pågick till 1956?
  2. Per-Albin Hansson grundade begreppet ”Folkhemmet” som byggde på en nationell gemenskap och samhörighet. SD vill att det begreppet ska vara ledande för dagens Sverige. Var det rätt då och fel nu?
  3. ”Oh Nej Nej, för tusan. Ta för Guds skull inte in något folk därifrån, ty då skulle de ju ta med sig sin islamiska religion hit också, där vi har fri kristen religion. Det skulle ju då bliva rena katastrofen för det svenska folket.” sagt av Tage Erlander i en TV-debatt på 60-talet. Var Tage Erlander rasist?
  4. ”Svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation.Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. Tage Erlander 1965. Var Erlander rasist?
  5. ”Sverige åt svenskarna och svenskarna åt Sverige!” Citat av Per-Albin Hansson. Var Hansson rasist?
  6. Var Luciabeslutet 1989 ett främlingsfientligt eller nödvändigt beslut?
  7. Känns det obekvämt att SSU har en f.d. ordförande i Anna Sjödin som 2006 dömdes för rasism?
  8. Ilmar Reepalu har anklagats för antisemitism. Är det hans egna ord eller talar han för partiet?
  9. Nasim Malik heter en kommunpolitiker i Kalmar. Under en demonstration i hemstaden syns han på en bild där en skylt med det nazistiska hakkorset visas upp. Förklaring?
  10. Är det prekärt att debattera rasism med SD när de har många företrädare och väljare med utländsk bakgrund?
  11. Är ordet hora värre än ordet svennehora?
  12. BRÅ:s rapport om hatbrott visar att de flesta hatbrotten begås mellan minoriteter. Är det den rasismen ni tar fajten mot?
  13. Är regeln om att majoritetsbefolkningen inte kan utsättas för rasism en bra eller dålig regel?
  14. 2008 misshandlades en ung svensk tjej svårt av 20 invandrarkillar efter att hon svarat tillbaks på de grova förolämpningar hon utsattes för. Anser ni att dessa killar begick ett rasistiskt brott, ett vardagsbrott eller var den tjejens eget fel då hon inte accepterade att kallas svennehora och andra tillmälen?

Ni kommer säkert på egna motfrågor, så vänner. Lycka till i dagens ”debatt”.

Bengt Westerberg vill satsa miljoner på lärarna

Stefan K6 kommentarer

Rubriken lurar er säkert. Det handlar inte om att höja lärarnas löner eller anställa fler, utan att motverka främlingsfientlighet.

Bengt Westerberg tillsattes av regeringen för att utreda främlingsfientligheten och rapporten överlämnas idag till integrationsminister Myten. Westerberg vill i utredningen att 750 miljoner ska avsättas, fördelat på fem år och för de pengarna ska tre lärare från varje svensk skola utbildas i hur man bemöter främlingsfientlighet. (Min kommentar: För 150 miljoner per år kan man anställa fler lärare, rusta upp flera skolor eller köpa in nytt material. Där skulle dessa pengar göra störst nytta, men icke…)

Westerberg medger också i rapporten att det kan ligga en fara i att hålla mångkulturella temadagar i skolan, eller att lärarna uppmuntrar eleverna att starta etniska föreningar. ”Vem säger att Ali från Tunisien vill göras till symbol för den tunisiska kulturen? Han och hans föräldrar kanske flytt för att de inte gillar islam och den tunisiska regimen”, säger Westerberg.

Det största hotet enligt Westerberg, är ändå vardagsrasismen och han erkänner att han själv vandrar i en gråzon ibland.

Det jag saknar i Westerbergs rapport är en beskrivning av vad främlingsfientlighet och vardagsrasism är? I dagens Sverige behövs det inte särskilt mycket för att bli stämplad med de epiteten. Dessutom undrar jag över om minoriteters rasism och främlingsfientlighet finns beskrivet i Westerbergs rapport och om viljan att bekämpa den är lika stor hos Myten och hans regering?

Källa: SvD

Moderater med främlingsfientlig bakgrund

Stefan K1 kommentar

Denna artikel tar jag inte åt mig någon ära av, utan den ska riktas till signaturen Roland som på Avpixlat skriver en utmärkt insändare om moderaternas främlingsfientliga förflutna.

Reinfeldts och Schlingmans Nya Moderater anklagar ständigt SD för att bedriva en främlingsfientlig politik med en mindre flyktingmottagning och högre ställda krav som främsta argument.

Hur ser då den moderata historien ut i frågor om migration, integration och tolerans?

Redan för 40 år sedan varnade politiker för en ökad flyktingmottagning, som man ansåg skulle skapa olösliga problem i framtiden. Idag ser vi hur en slapphänt och naiv asylpolitik skapat just precis de problem dåtidens politiker varnade för. Ni kan se utvecklingen i detta dokument från Migrationsverket.

1991 avskaffade den borgerliga regeringen det Luciabeslut som Socialdemokraterna införde 1989 och inte minst med Bengt Westerbergs goda minne. 1990 medverkade moderaternas partiledare Carl Bildt i ”Aktuellt Special” där han framförde en kritisk och nykter syn på svensk invandrings- och flyktingpolitik. Avsnittet plockades lämpligt nog bort från SVT:s arkiv för några månader sedan. Bildt sade då att moderpartiet hade en helt annan syn på flyktingpolitiken än ungdomsförbundet MUF som ville se en fri invandring. Under denna tidsperiod hade MUF en person i toppen, både lokalt och på riksnivå, som skulle sätta djupa spår i svensk politik, Fredrik Reinfeldt.

Bildt utsätts i intervjun för partiets ”främlingsfientliga” syn och för sin kritik mot ungdomsförbundet som ville ha en fri invandring. Strax efter intervju skrev Bildt, tillsammans med flera ledande moderater, en motion om invandrings- och flyktingpolitiken. Ni kan läsa den här och där kan ni se hur motionärerna skriver att flyktinghjälpen sker bäst i de utsatta ländernas närområden, hur man vill hjälpa utsatta länder för att kraftigt minska asylströmmarna till Europa, att kulturkrockar kan ske om man samlar människor från olika områden, att vi måste ha en fri debatt i flyktingfrågor, att kostnaden för flyktingpolitiken måste redovisas öppet, att det måste ställas krav på de som söker sig över den svenska gränsen, att asylsökande måste styrka sin identitet och att personer som nekas asyl måste avvisas så snart som möjligt.

Som om denna motion inte vore nog, skrev nio moderata riksdagsledamöter denna motion tio år senare. Här kan vi läsa hur partiet vill reglera invandringen, hur en fri invandring monterar ned socialstatens välfärd, att invandringspolitiken måste ha ett folkligt stöd, att utmanande värderingar inte får accepteras, att flyktinghjälpen genomförs bäst i flyktingarnas närområden, att vi ska bekämpa missbruk i asylrätten, att asylsökande måste styrka sin identitet och att vi i större utsträckning måste tillämpa en återvandringspolitik.

2009, alltså tre år efter moderaternas inträde i regeringen, skrev tre ledande moderater denna artikel i DN. Här kan vi läsa hur bl.a. Tobias Billström skriver att vägen till Sverige inte bara får ske av asylsökande och deras anhöriga, att de som får avslag ska lämna landet, att de som får uppehållstillstånd snabbt måste försörja sig själva, att medborgarskapet inte får urvattnas, att ett medborgarskap som getts på felaktiga grunder ska återkallas och att ett medborgarskap inte bara innebär rättigheter utan också skyldigheter.

Jag ställer frågan om varför Fredrik Reinfeldt beskyller SD för att föra en främlingsfientlig politik när hans eget parti fört samma politik genom åren? Jag undrar också över de motioner som partiet lagt och Tobias Billströms debattartikel från 2009 och varför det som skrivits inte längre gäller? Till sist slänger jag ur mig ett påstående. De Nya Moderaterna står under duon Reinfeldt och Schlingmans personliga partipiska. Egentligen tror jag att många moderater ställer sig frågande och skakar på huvudet åt duons invandrings- och flyktingpolitik. Jag tror inte en sekund på att den är förankrad över hela linjen.

Åter ett tack till Roland på Avpixlat

PS
När ni ändå läser om Moderaternas förflutna, kan ni ta del av partiets och även socialdemokraternas kopplingar till nazismen. En PDF-fil från forna Politiskt Inkorrekt

Kurden Kurdo

Pettersson9 kommentarer

Av Stefan K

Kurdo Baksi briljerar återigen i en artikel som formligen sprutar ut floskler, märkliga påståenden och hat.

Självfallet skyller han Breiviks massmord på främlingsfientliga och högerextrema krafter. Han drar sig heller inte för att skuldbelägga Sverigedemokraterna och Europas samtliga parlament för att befolkningen genom demokratiskt genomförda val röstat in vad Kurdo menar vara främlingsfientliga partier.

Kurdo använder orden främlingsfientliga och hat genom hela texten, samt nämner både Breivik, Mangs och Lasermannen som exempel. Inte med ett enda ord nämner han Mohammed Mehra som dödade sju oskyldiga människor i Toulouse, de 56 oskyldiga som dödades av muslimska terrorister i Londons tunnelbana 2005 eller de 191 oskyldiga som miste livet när muslimska terrorister sprängde bomber i Madrids tunnelbana 2004.

Texten i sig är en typisk Kurdotext och glöm inte att Kurdo Baksi hade ett nära samarbete med Expo runt 2000-talet, så ni förstår kanske? Ett par saker som står i texten har dock passerat gränsen för både kunskap och acceptans. Baksi skriver bl.a. så här ”Tänk bara på att många Sverigedemokrater var snabba med att hylla Breivik efter att det avslöjats att det inte var muslimska terrorister…” M.a.o så anklagar han Sverigedemokrater för att hylla och stå bakom Breiviks massmord på 77 oskyldiga. Om inte det är ett skäl för förtal så vet jag inte. Den andra lite märkliga synpunkten är att svenska och nordiska partier skulle anamma de ”främlingsfientliga” partiernas flykting- och invandringspolitik. Detta är också det en rejäl lögn, vilket vi alla kan konstatera. Hade Sveriges regering anammat det utpekade SD:s politik i flykting- och invandringsfrågor hade det definitivt inte sett ut som det gör i dagens Sverige. Tvärtom, så väljer samtliga partier i 7-klövern att gå åt andra hållet för att näpsa SD på näsan.

Uselt Kurdo, som inte får särskilt mycket gehör i kommentarsfälten eller för sin egen manifestation till stöd för offren igår. Knappt 200 dök upp i en stad med över 1 miljon invånare. En av kommentarerna till debattartikeln vill jag gärna delge er och den är skriven av en person som själv invandrat till Sverige:

”Att det är en sorglig terrorhandling är det ingen tvekan om. Att det finns högerextrema, nazistiska partier/föreningar/sympatisörer runt om i världen är det heller ingen tvekan om.
Inte minst i det land som herr Baksi själv kommer ifrån där Hitlers bok ”Mein Kampf” låg ”tio i topp” något år. Det är inget konstigt att människor med din bakgrund (invandrare precis som jag) skriver om främlingsfientlighet och rasism. Vad ska man annars kunna förvänta sig av invandrare som oss? Kan man förvänta sig att du skulle kunna skriva om orsakerna till den (så som du ser det), sk växande främlingsfientligheten? Kan man förvänta sig att invandrare ska kunna förstå det svenska folket på något sätt?Eller skulle jag kunna ställa följande fråga till dig Baksi: Kan du förstå det växande missnöje bland svenskarna gällande den galna och okontrollerade flykting/invandringspolitiken? Kan du se bortom dina skygglappar, samhällsbilden ur en svensk persons perspektiv?
Välfärden i Sverige bryts ner i allt snabbare tempo, våldtäkterna och annan grov kriminalitet skjuter i höjden som aldrig förr, vården försämras, resultaten i skolorna (med stor andel invandrarelever) når bottenrekord, arbetslöshet, bostadsbrist, utanförskap, stenkastning mot poliser, brandkår och ambulanser, mm, mm. Ändå har du ingen förståelse för vad som sker i Sverige?Ingen förståelse för att svenskarna som har byggt upp denna välfärd anser att det har gått för långt, med all rätta?Migrationsverket har i sin rapport sagt att under de två kommande åren ska Sverige ”berikas” med ytterliggare ca 170,000 invandrare!
Jag förstår att du applåderar detta, därför att Sverige är ju inte ditt land, eller mitt heller för den delen. Det är alltid lättare att dela ut andras pengar än sina egna, den saken är ju helt klar.Men ibland skulle du kanske försöka bromsa upp din överdrivna politiska korrekthet och tänka till. Tänka till varför situationen i Sverige är som den är, eller varför den skapar galningar som Breivik?
Kan det vara så att svenskarna anser att nu är det nog? Kan det vara så att svenskarna anser att de har hjälpt till mera än landets resurser tillåter? Kan det vara så att svenskarna är trötta på gruppvåldtäkter, hedersmord, ”jag ska knulla dina mamma”, våldtäkter på asylförläggningar och annan grov kriminalitet som flykting/invandringspolitiken har medfört?
Öppna upp ögonen och träd in i verkligheten herr Baksi. Om inget annat så kan du väl till att börja med läsa polisens ”Ikarolista”. Och när du ändå idag berör Norge, så kan du väl på ett sakligt sätt förklara för mig orsakerna till den kraftiga vågen av våldtäkter i Norge. Skriv då även om gärningsmännens etniska bakgrund.
Slutligen ang att du drar ner Sverigedemokraterna i din smutsiga retorik: Om du besöker vilket fängelse som helst i Sverige, så ska du se att till 80-90 procent är det Socialdemokrater som ”skakar galler”.
Mvh
Peter polack. Invandrare men utan skygglappar.”

Källa: SVT Debatt

Välmenande antirasister sviker både offer och förövare

Pettersson5 kommentarer

Av Pettersson som tycker ni ska läsa hela Sakine Madons inlägg på Newsmill

Svenska pojkar blir rånade av invandrarpojkar. Det tog inte lång tid innan kulturskribenter såg rasism och främlingsfientlighet i filmen Play. Själv tänker jag ”äntligen” och hoppas på fördjupad diskussion, skriver Sakine Madon, redaktionschef på Newsmill. 

Om någon missaktar – ser ner på – mig med hänvisning till att jag är kurd, turk eller har muslimsk bakgrund tar lagen det på större allvar. Jag är däremot fri att ringakta svenskar hur mycket jag orkar. Jag ses per definition som offer. Enligt praxis och enligt ett JK-uttalande från 2003 framgår det tydligt att lagen inte är till för att behandla invandrare och svenskar lika.

Varför? Det finns inget vettigt svar mer än att välmenande antirasism kan leda väldigt fel. Det är inte konstigt att samhället ses som hycklande och orättvist, bland ungdomar som ingen ”Vi gillar olika-kampanj” i världen biter på. Om det sägs inte mycket på kultursidor där det pågår intensiva diskussioner om Play. Journalister är sällan bra på självkritik. Jag hoppas svenska lärare, fritidsledare och föräldrar är desto bättre på det.